도시화 정도에 따른 결혼이주여성의 지역사회통합에 미치는 차별적 영향 분석: 특별·광역시 지역과 도지역 거주자의 비교 Discriminant Factors Influencing the Community Integration of Immigrant Women on Marriage: Comparison of Regional Traits원문보기
본 연구는 결혼이주여성을 특별 광역시지역과 도지역 거주자 구분하여, 거주지의 특성이 지역사회통합에 미치는 차별적 영향 변인 분석을 목적으로 하였으며, 특별 광역시지역 거주 결혼이주여성 163명, 도지역 거주 결혼이주여성 182명을 대상으로 설문조사를 실시하여 결과를 분석하였다. 이항로짓모델(binary logit model)을 주로 이용하여 분석한 결과를 보면 다음과 같다. 첫째, 모형의 적합성은 특별 광역시지역 모형과 도지역 모형 모두 적합한 것으로 나타났다. 둘째, 특별 광역시지역 모형과 도지역 모형의 영향력을 비교한 결과, 개인적 특성 및 가족적 특성은 특별 광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 강한 영향을 미치는 반면, 사회적 특성은 도지역보다 특별 광역시 지역에서 지역사회통합에 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 향후 정책적 개입에 있어 차별화된 전략이 요구됨을 시사한다.
본 연구는 결혼이주여성을 특별 광역시지역과 도지역 거주자 구분하여, 거주지의 특성이 지역사회통합에 미치는 차별적 영향 변인 분석을 목적으로 하였으며, 특별 광역시지역 거주 결혼이주여성 163명, 도지역 거주 결혼이주여성 182명을 대상으로 설문조사를 실시하여 결과를 분석하였다. 이항로짓모델(binary logit model)을 주로 이용하여 분석한 결과를 보면 다음과 같다. 첫째, 모형의 적합성은 특별 광역시지역 모형과 도지역 모형 모두 적합한 것으로 나타났다. 둘째, 특별 광역시지역 모형과 도지역 모형의 영향력을 비교한 결과, 개인적 특성 및 가족적 특성은 특별 광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 강한 영향을 미치는 반면, 사회적 특성은 도지역보다 특별 광역시 지역에서 지역사회통합에 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 향후 정책적 개입에 있어 차별화된 전략이 요구됨을 시사한다.
The purpose of this study is to analyze the role of individualistic, family, and social characteristics of immigrant women on marriage on community integration. It is focused on exploring how the immigrant women on marriages' residential district differentiate community integration. The study adopts...
The purpose of this study is to analyze the role of individualistic, family, and social characteristics of immigrant women on marriage on community integration. It is focused on exploring how the immigrant women on marriages' residential district differentiate community integration. The study adopts a questionnaire method in research of immigrant women on marriage in all parts of Korea. Data are collected from 163(Metropolitan Government & City), 182(Provincial Government) immigrant women on marriage for empirical analysis respectively. Technique used in analyzing data is Binary Logit Model primarily. In conclusion, on the results of test, it turned out to be strong significant influence on provincial regions than the metropolitan city regions statistically excepting family, and social characteristics.
The purpose of this study is to analyze the role of individualistic, family, and social characteristics of immigrant women on marriage on community integration. It is focused on exploring how the immigrant women on marriages' residential district differentiate community integration. The study adopts a questionnaire method in research of immigrant women on marriage in all parts of Korea. Data are collected from 163(Metropolitan Government & City), 182(Provincial Government) immigrant women on marriage for empirical analysis respectively. Technique used in analyzing data is Binary Logit Model primarily. In conclusion, on the results of test, it turned out to be strong significant influence on provincial regions than the metropolitan city regions statistically excepting family, and social characteristics.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 결혼이주여성을 특별 · 광역시지역과 도지역 거주자로 구분하여 지역사회통합에 미치는 차별적 요인을 분석하는 데 목적을 두었다.
본 연구에서는 결혼이주여성의 개인적 특성, 가족적 특성, 사회적 특성이 지역사회통합(인지 유/무)에 미치는 영향을 특별 · 광역시 및 도지역 거주자간 차별적으로 검토하기 위해 [표 1]과 같은 독립변인과 종속변인의 관계를 제시한다.
본 연구에서는 선행 연구들을 근거로 측정도구를 구성하였으며, [표 4]와 같이 변수에 대해 정의하고자 한다. 종속변수는 지역사회통합 인지 여부를 인지와 비인지의 0과 1이라는 이원분류 종속변인(Dichotomous Classification)으로 구분하고, 독립변수는 가구소득, 거주기간, 한국어구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부지원 프로그램 이용정도로 구성하였다.
가설 설정
첫째, 개인적 특성에 속하는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차 변수 모두 특별 · 광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. ⅰ) 가구소득은 종속변수에 차별적 설명력을 가지는 것으로 나타나고 있다. 도지역에서 가구소득이 지역사회통합에 더욱 큰 영향을 미치는 것은 농촌지역의 상대적으로 낮은 소득수준, 일자리 부족 등에 원인이 있는 것으로 추론된다.
셋째, 사회적 특성에 속하는 사회적 지원정도, (정부)프로그램 및 서비스 모두 도지역보다 특별 · 광역시 지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. ⅰ) 사회적 지원정도는 종속변수에 차별적 설명력을 가지는 것으로 나타나고 있다. 특별․광역시 지역에서 더욱 강한 영향을 미치는 것은 도시지역이 상대적으로 다양한 사람들과의 접촉기회가 많고, 농촌거주자에 비해서 경제활동에 참여할 기회가 많다는 점에서 이러한 결과가 나타난 것으로 추론된다.
제안 방법
그러나 경험적 연구를 위해 사회통합을 지역사회통합의 개념으로 한정하고, 개인의 ‘지역사회 연관 활동의 수행정도’로 측정하여.
5이상으로 예측타당성도 확보된 것으로 나타났다. 다만, 일부 문항에서 표준화 적재치 기준에 미달하여 분석항목에서 제외한 항목들은 사용하여 측정도구의 구성타당도를 확보하였다.
본 연구에서는 도시화의 수준을 반영하는 지역특성을 특별 · 광역시와 도지역으로 구분한 뒤, 지역사회통합 영향 변인을 비교한다.
이 연구에서는 지역 특성을 특별 · 광역시 지역과 도지역으로 구분하였다.
본 연구는 결혼이주여성을 특별 · 광역시지역과 도지역 거주자로 구분하여 지역사회통합에 미치는 차별적 요인을 분석하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 개인적 특성, 가족적 특성, 사회적 특성으로 영향변인을 범주화하고, 결과변인으로서 지역사회통합 상태를 측정하기 위해 인지여부 유무로 조작화하였다.
특별 · 광역시 지역과 도지역 거주 결혼이주여성으로 구분하여 이들의 지역사회통합 상태에 미치는 영향관계를 파악하기 위해 이항로짓분석을 활용한다. 종속변수는 지역사회통합 상태를 통합인지 집단과 비인지 집단을 대상으로 구분하였다. 이항로짓분석은 임의로 특정 기준범주(Baseline-category)를 설정하고, 이 범주와 반응범주의 쌍을 지어 로짓모형을 정의하며, 종속변수 Y가 반응범주 1, 2, 3, ---, J이고, 공변량 x1, x2, ---, xk인 이항로짓모형식은 다음과 같이 표현할 수 있다[17].
본 연구에서는 선행 연구들을 근거로 측정도구를 구성하였으며, [표 4]와 같이 변수에 대해 정의하고자 한다. 종속변수는 지역사회통합 인지 여부를 인지와 비인지의 0과 1이라는 이원분류 종속변인(Dichotomous Classification)으로 구분하고, 독립변수는 가구소득, 거주기간, 한국어구사능력, 남편과의 연령차, 취학연수, 가족의 지지정도, 사회적 지원정도, 정부지원 프로그램 이용정도로 구성하였다.
대상 데이터
특별 · 광역시 지역과 도 지역별을 대상으로 수집한 500부의 설문지 중 불성실한 설문지를 제외한 특별 · 광역시 지역 163부, 도지역 182부, 총 345부가 최종 분석에 이용되었다.
데이터처리
측정변수의 타당성(validity)이란 측정하고자 하는 개념이나 속성을 정확하게 측정하였는가를 나타내는 지표로서 내용타당성(content validity), 예측타당성(predictive validity), 그리고 구성타당성(construct validity) 등이 이용된다[19]. 본 연구에서 측정 항목들의 개념타당성을 파악하기 위해 구성개념 신뢰도(수용범위: 0.7 이상)와 평균분산추출(average variance extracted: AVE, 수용범위: 0.5 이상)을 분석하였으며, 그 결과는 [표 5]와 같다.
특별 · 광역시 지역과 도지역 거주 결혼이주여성으로 구분하여 이들의 지역사회통합 상태에 미치는 영향관계를 파악하기 위해 이항로짓분석을 활용한다.
특별 · 광역시지역과 도지역 결혼이주여성의 지역사회통합에 영향을 미치는 요인에 있어 어떤 차이가 있는지를 분석하기 위해서 이항로짓분석을 실시하였다.
이론/모형
분석모형은 이항로짓모형을 이용하였으며, 분석결과는 다음과 같다. 특별 · 광역시지역 모형과 도지역 모형의 영향력을 비교한 결과, 첫째, 개인적 특성에 속하는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차 변수 모두 특별․광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
성능/효과
즉 가구소득이 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다. ⅱ) 거주기간은 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 거주기간이 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다.
즉 거주기간이 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다. ⅲ) 한국어구사능력 역시 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 한국어 구사능력이 우수할수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다.
즉 한국어 구사능력이 우수할수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다. ⅳ) 남편과의 연령차는 지역사회통합 인지에 부(-)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 남편과의 연령차가 클수록 지역사회통합 인지가 낮다는 것을 의미한다.
ⅴ) 취학연수 통계적 유의성을 존재하지 않는 것으로 나타났다. ⅵ) 가족의 지지정도는 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 가족의 지지정도가 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다.
즉 가족의 지지정도가 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다. ⅶ) 사회적 지원정도는 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 사회적 지원정도가 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다.
즉 사회적 지원정도가 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다. ⅷ) 마지막으로 (정부)프로그램 및 서비스 이용 정도로 기준변수(이용 경험 없음)를 중심으로 보면, 설명변수인 이용 경험자는 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
각 변수에 대한 측정지표들의 표준화 적재치가 0.5이상으로 내용 타당성은 충족되었으며, 변수의 분산추출지수 역시 0.5이상으로 예측타당성도 확보된 것으로 나타났다. 다만, 일부 문항에서 표준화 적재치 기준에 미달하여 분석항목에서 제외한 항목들은 사용하여 측정도구의 구성타당도를 확보하였다.
둘째, 가족적 특성으로 가족의 지지정도는 특별 · 광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
특별 · 광역시지역 모형과 도지역 모형의 영향력을 비교한 결과, 첫째, 개인적 특성에 속하는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차 변수 모두 특별․광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 가족적 특성인 가족의 지지정도 변수 역시 특별․광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 사회적 특성에 속하는 사회적 지원 정도, (정부) 프로그램 이용정도 변수는 도지역보다 특별․광역시 지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 도지역 거주 결혼이주여성의 지역사회통합에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과, ⅰ) 가구소득은 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 가구소득이 높을수록 지역사회통합 인지가 높다는 것을 의미한다.
소득이 높을수록 주관적 안녕감이 높다고 하였다[7]. 본 연구에서는 소득과 관련해서 낮은 소득으로 인해 주관적 행복감이 낮을 경우, 지역사회활동 의욕과 수준에 유의한 영향을 미칠 것으로 생각된다. 특히 실질적인 소득액수 보다 상대적인 소득수준의 중요성하다고 하였는데[8].
둘째, 가족적 특성인 가족의 지지정도 변수 역시 특별․광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 사회적 특성에 속하는 사회적 지원 정도, (정부) 프로그램 이용정도 변수는 도지역보다 특별․광역시 지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 사회적 특성에 속하는 사회적 지원정도, (정부)프로그램 및 서비스 모두 도지역보다 특별 · 광역시 지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
첫째, 개인적 특성에 속하는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차 변수 모두 특별 · 광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
특별 · 광역시지역 결혼이주여성의 지역사회통합에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과, ⅰ) 가구소득은 지역사회통합 인지에 정(+)의 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
특별 · 광역시지역 모형과 도지역 모형의 영향력을 비교한 결과, 첫째, 개인적 특성에 속하는 가구소득, 거주기간, 한국어 구사능력, 남편과의 연령차 변수 모두 특별․광역시 지역보다 도지역에서 지역사회통합에 더욱 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
후속연구
둘째, 지역 특성을 반영하는 연구의 가장 큰 어려움은 지역에 따라 거주자의 특성이 다를 수 있어, 연구자가 발견한 지역의 차이가 지역의 특성 때문인지, 지역에 거주하는 사람들의 차이 때문인지 구분이 쉽지 않다는 것이다[21]. 따라서 본 연구의 결과는 이러한 연구의 한계점을 고려하여 해석해야 할 것이다.
이는 결혼이주여성 연구에 있어 지역특성 변수는 간과될 수 없음을 의미한다. 본 연구를 토대로 결혼이주여성의 지역사회통합 연구에 있어 지역특성을 반영하는 심도 있는 후속 연구를 기대한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
사회통합이란 무엇인가?
사회통합이란 공동체의 구성원들이 공동체에 대한 소속감을 갖고 공동의 비전을 공유하며, 다양한 배경을 가진 구성원들이 동등한 기회를 누리도록하고, 다양한 배경을 가진 개인들이 강력하고 긍정적인 관계를 발전시켜 나가도록 하는 상태이다[3].
가정폭력을 경험한 결혼이민자가 겪는 증상 및 어려움은 무엇인가?
관련 연구들에 따르면, 가정폭력을 경험한 결혼이민자는 우울, 불안, 공포, 모멸감과 같은 적응상의 어려움과 함께 일상생활에 지장을 호소하며[11], 가정경제가 어려울 경우 우울함 및 불안감이 증가한다고 하였다[12]. 특히 장애인을 포함한 사회적 약자의 경우 가족의 응집정도, 표현정도, 갈등정도는 개인의 심리적, 신체적 적응에 영향을 미친다고 하였다[13].
거주기간 및 문화적응 스트레스 수준 간에는 어떠한 관계가 나타나는가?
거주기간이 오래된 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 문화적응 스트레스 수준이 낮다고 하였다[9]. 즉 거주기간이 길어질수록 이웃이 생기고 이에 따른 만남이 이루어지는 동시에 사회활동이 활성화되고, 사회자원에 대한 접근성이 활발해질 개연성이 높다.
참고문헌 (21)
박범종, "다문화가족과 사회통합을 위한 지방정부의 역할," 동북아문화연구, 제51호, pp.285-307, 2017.
D. Gerard, Community(2nd Ed), N.Y. : Routledge/ Taylor & Francis Group, 2010.
노대명, "사회통합의 현황과 향후 정책과제," 보건복지포럼, 제150권, pp.6-19, 2009.
이익섭, 박수경, 곽지영, "시각장애인의 지역사회 통합 실태와 관련 요인," 한국사회복지학, 제54권, pp.149-176, 2003.
S. P. Segal and U. Aviram, The mentally ill in community-based sheltered care: A study of community care social integration, N.Y.: Springer Publishing Company, 1978.
양점도, 김춘택, 김녹현, "다문화가족의 지역사회 결속력에 영향을 미치는 요인: 경북지역 결혼이주 여성을 중심으로," 사회과학연구, 제30집, 제1호, pp.101-126, 2014.
Michael McBride, "Relative-Income Effects on Subjective Well-Being in the Cross-Section," Journal of Economic Behavior & Organization, Vol.45, No.3, pp.251-278, 2001.
홍창희, "가정폭력과 여성의 건강," 여성연구, 제 8권, pp.107-133, 1997.
남기민, 하미용, "농촌지역 결혼이주여성의 일 경험 : 날고 싶은 거위의 꿈," 한국가족복지학, 제 37권, pp.41-75, 2012.
J. C. Holahan and H. R. Moos, "Personal and contextual determinants of coping strategies," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.52, pp.946-955, 1987.
A. Agresti, An Introduction to Categorical Data Analysis, California, Sage Publications, 2001.
http://www.kostat.go.kr
김계수, New Amos 7.0 구조방정식 모형 분석, 한나래, 2007.
Gary. Becker, Human Capita l: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education, N.Y.: National Bureau of Economic Research, 1975.
R. J. Sampson, J. D. Morenoff, and T. Gannon-Rowley, "Assessing Neighborhood Effects: Social Process and New Directions in Research," Annual Review of Sociology, Vol.28, pp.443-478, 2002.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.