선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 선행하중의 적용 여부에 따른 흙막이 벽체의 부재력, 수평변위, 흙막이벽체 배면지반의 지표침하를 대형모형실험 결과와 수치해석 결과를 비교분석하였다. 근접굴착시 발생되는 흙막이벽체의 수평변위를 선행하중을 가해 억제시킴으로써 흙막이벽체 배면의 지표에 있는 기존 건물의 안전성을 확인하고자 하였다.
- 따라서 본 연구에서는 선행하중의 적용과 건물하중의 위치에 따른 영향을 중점적으로 비교 분석하고자 하였다(Kim, 2008).
- 본 논문에서는 인접건물에 인접한 터파기 공사에서 인접건물 과 각종 근접구조물(지하철, 건물, 상･하수도, 전력통신구, 각종 지하매설물 등)을 안전성을 확보할 목적으로 굴착 단계별로 버팀대에 선행하중을 가해서 굴착단계별 흙막이벽체의 변위를 “영(Zero)”에 근접하게 억제하여 흙막이벽체와 인접건물의 거동을 분석하고자 대형모형실험과 수치해석을 각각 수행하였다.
- 그리고 흙막이벽체 와 배면지반의 인접건물, 지표침하 등의 거동 및 단면력을 비교 분석하였다. 본 연구에서는 근접 건물의 위치에 따른 경우 와 선행하중의 적용 여부 따른 경우를 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
- 본 연구에서는 근접시공시 굴착단계별 흙막이벽체의 변위와 단면력, 벽체배면의 인접건물과 지표침하 등을 파악하기 위해 대형모형실험을 수행하여 분석하였다.
- 본 연구에서는 기존건물에 근접한 흙막이 공사에서 근접건물의 위치에 따라 흙막이벽체와 배면지반에 있는 인접건물, 배면지반의 지표침하 와 안전성을 확보하기 위해서 선행하중을 가하지 않은 경우와 가한 경우에 대한 영향성을 검토하였다. 이를 위해서 굴착단계별 각각의 변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하도록 선행하중을 가하는 방법으로 모형실험을 수행하였고, 각각의 단계별로 수치해석을 통하여 모형실험을 검증을 하였다.
- 수치해석 결과는 선행하중을 가했을 경우 20%, 76%, 82% 감소하였으나 CASE 4에서만 7% 증가하였다. 이는 하중으로 작용한 인접건물의 위치가 가상 주동 활동면과 가까워 발생하는 전단변형의 영향으로 보이며, 추후 이에 대한 연구를 진행하고자 한다.
제안 방법
- 1단 굴착후 흙막이벽체에 변위가 발생된 상태에서 배면지반의 토압을 측정하여 배면지반이 안정된 것을 확인한 후 1단버팀대에 유압잭을 사용하여 발생된 수평변위를 흙막이벽체에 설치된 변위계(LVDT)의 변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하도록 가압하여 1단 선행하중을 결정하였고, 지반의 안정을 확인 한 후 2단 굴착을 수행하여 1단에서 와 같은 굴착작업 과 안정, 선행하중의 가압 등을 반복하여 8단 굴착까지 완료하여 각 굴착단계별 선행하중을 결정 하였다.
- 굴착 시 흙막이벽체의 수평변위는 버팀대에 선행하중을 가했을 때와 가하지 않았을 때에 대해 대형모형실험 과 수치해석 결과를 각각 Fig. 4, 5와 같이 비교 분석하였다.
- 굴착방법으로는 8단계 굴착에 적합하도록 ㄷ-형강 플렌지(flange)가 맞물리도록 2장씩 용접하여 총 8장으로 제작한 후에 흙막이판 전면에 설치하고 3개소의 반력 강재를 설치하였다.
- 굴착시 선행하중을 가하지 않았을 경우와 선행하중을 가했을 경우 최종 굴착 완료 후 최대부재력 값에 대해 흙막이벽체의 부재력(모멘트,전단력)을 Fig. 6, 7과 같이 비교 분석하였다.
- 이를 위해서 굴착단계별 각각의 변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하도록 선행하중을 가하는 방법으로 모형실험을 수행하였고, 각각의 단계별로 수치해석을 통하여 모형실험을 검증을 하였다. 그리고 흙막이벽체 와 배면지반의 인접건물, 지표침하 등의 거동 및 단면력을 비교 분석하였다. 본 연구에서는 근접 건물의 위치에 따른 경우 와 선행하중의 적용 여부 따른 경우를 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
- 지반의 굴착시 흙막이벽체 수평변위를 억제시키기 위해 해당 버팀대의 수평변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하여 유지되도록 선해하중을 재하하였다. 기존건물의 이격거리는 건물의 폭을 1D로 기준하였으며 건물하중을 작용시켜 위치별에따른 결과를 비교 분석하였다(Lee, 2003).
- 대형모형실험과 수치해석 결과를 비교 분석하고, 근접굴착에 따른 인접건물과 흙막이벽체, 배면지반의 지표침하 등에 대해 현장에서의 실용화에 적용할 수 있도록 그 효율성을 확인하였다(LEE, 1999).
- 대형모형실험은 축척 1/10로 조성된 지반에 계측기기를 설치하고 수행하였다.
- 본 대형모형실험의 토조는 높이 6m, 폭 2m, 길이 4m인 콘크리트로 만들었다. 또 대형모형 토조의 벽체와 모래지반 사이의 마찰을 최소화시키기 위해 토조 벽체에 벤토나이트를 도포하고 구리스를 바른 비닐을 씌워 최상의 경계조건을 만들었다.
-
2.3 모형지반
모형실험을 수행한 지반은 균질하고 등방성인 모래를 사용하여 조성하였으며 일정한 상대밀도를 유지하기 위하여 대형토조 바닥부터 습윤상태 모래를 두께 30cm씩 진동기로 다짐하여 조성하였다
. 수평･수직 토압계와 수평･수직 변위계는 수치해석 결과에 의한 주응력도(Lee, 1998)를 분석하여 필요한 지점에 위치별로 설치하였다. - 3과 같이 8개소에 설치하였다. 변형율게이지(strain gauge)는 흙막이벽체의 양면에 각각 20개씩총 40개를 그림처럼 부착 설치하여 흙막이벽체의 단면력을 측정하였다.
- 본 대형모형실험에서는 지표침하, 인접건물, 흙막이 벽체의 거동을 분석하기 위해 각각의 위치에 Table 2와 같은 계측기를 설치하였으며, 모형실험이 진행시 30분 간격으로 자동계측 과 컴퓨터에 저장되도록 하였다.
- 본 대형실험은 토조 내부에 지반을 조성 한 후에 계측기 등을 설치하고 수행하였다. 실험은 건물하중이 없는 경우와 건물하중이 흙막이벽체로부터 이격거리에따른 각각의 경우에 대해 수행하였다.
- 본 수치해석에서의 흙막이벽체는 대칭(좌･우)으로 2차원 해석을 수행하였으며, 재료의 성질이 다른 흙막이 벽체 와 건물, 그리고 모래 다짐으로 조성된 실험지반 사이에는 경계면을 두었다(Soliman et al., 1993).
- 본 연구에서 대형모형실험은 8단계로 굴착하면서 버팀대를 설치하고 하중을 가하는 시스템으로 이루어져 있고, 흙막이벽체 배면의 토피는 건물 폭(D)의 두배로 하고, 흙막이벽체와 D 이격된 경우에 대해 적용하였으며, 흙막이벽체 배면 지표에는 건물하중을 위치별로 재하하였다. 이에 대해 유한요소법(F.
- 본 연구에서는 건물하중(근접건물)에 인접한 터파기 공사에서 굴착단계별 흙막이벽체의 변위를 “영(Zero)”에 근접하게 억제하여 인접건물과 근접구조물을 보호할 목적으로 건물하중의 작용 여부와 흙막이벽체 에서의 이격거리 0m, 1D, 2D(단, D는 건물의 폭)에 따라 각각의 굴착단계별 버팀대에 선행하중을 가해 흙막이벽체 와 인접건물의 거동을 분석하였고, 이를 검증하기 위하여 대형모형실험을 실시하였고 수치해석을 수행하였다(Lee, 2011).
- 본 연구에서는 선행하중의 적용 여부에 따른 흙막이 벽체의 부재력, 수평변위, 흙막이벽체 배면지반의 지표침하를 대형모형실험 결과와 수치해석 결과를 비교분석하였다. 근접굴착시 발생되는 흙막이벽체의 수평변위를 선행하중을 가해 억제시킴으로써 흙막이벽체 배면의 지표에 있는 기존 건물의 안전성을 확인하고자 하였다.
- 수치해석의 경계조건은 좌･우 측벽의 경계점들을 상･하로만 이동되는 가동지점으로 하였고, 하단부의 경계조건은 힌지로 하였다. 나머지 절점은 X, Y 방향으로 이동이 가능하지만 회전에는 구속되도록 하였다.
- 실제 현장에 있는 인접건물 주변의 흙막이공사 현장의 지반은 연약한 암반에 해당되는 지반을 대상으로 하였으며, 대형모형실험에서는 지반을 모래로 상대밀도가 일정하도록 조성된 지반을 적용하였다.
- 실제 흙막이벽체 두께는 t=0.80m인 콘크리트 지하연속벽으로서, 대형모형실험에 사용된 모형 흙막이벽체 두께는 상사율, 중력가속도, 벽체 탄성계수를 적용하여 구하였다.
- 대형모형실험에 사용된 건물하중이 270kN 인접건물을 기준으로 모델링하였다. 실험모형 흙막이벽체의 두께는 상사율, 중력가속도, 탄성계수로 결정하였다.
- 본 대형실험은 토조 내부에 지반을 조성 한 후에 계측기 등을 설치하고 수행하였다. 실험은 건물하중이 없는 경우와 건물하중이 흙막이벽체로부터 이격거리에따른 각각의 경우에 대해 수행하였다.
- 이론적으로는 지중응력 및 토압의 일반이론, 건물하중에 따른 지중응력 및 토압을 근거로 비교 분석하였다(Satyanarayana and Budi, 2015).
- 이를 위해서 굴착단계별 각각의 변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하도록 선행하중을 가하는 방법으로 모형실험을 수행하였고, 각각의 단계별로 수치해석을 통하여 모형실험을 검증을 하였다.
- 본 연구에서 대형모형실험은 8단계로 굴착하면서 버팀대를 설치하고 하중을 가하는 시스템으로 이루어져 있고, 흙막이벽체 배면의 토피는 건물 폭(D)의 두배로 하고, 흙막이벽체와 D 이격된 경우에 대해 적용하였으며, 흙막이벽체 배면 지표에는 건물하중을 위치별로 재하하였다. 이에 대해 유한요소법(F.E.M) 범용 수치해석 프로그램인 PLAXIS Ver. 8.2를 이용하여 2차원으로 모델링하여 건물과 흙막이벽체 및 배면지반의 거동을 파악하였다.
- 근접굴착시 흙막이벽체의 수평변위로 인해 흙막이벽체 배면 지반이 이완되고, 굴착이 계속 진행되는 동안에 배면지반의 지표침하가 서서히 발생된다. 이에 흙막이 벽체 배면의 지표침하를 대형모형실험 결과와 수치해석 결과를 Fig. 8, 9와 같이 비교 분석하였다.
- 지반굴착은 전면의 반력강재에 고정 설치된 양쪽 스크류잭을 상단으로부터 한 장씩 푸는 방식으로 모사했다. 선행하중은 각 버팀대 위치에 유압잭을 설치하여 가할 수 있도록 하였다(Mana and Clough, 1981).
- 나머지 절점은 X, Y 방향으로 이동이 가능하지만 회전에는 구속되도록 하였다. 지반은 탄소성 구성식을 갖는 2차원 평면 변형율 요소로 적용하였다. 수치해석에 사용된 지반 과 재료 입력물성치는 Table 3과 같다.
- 지반의 굴착시 흙막이벽체 수평변위를 억제시키기 위해 해당 버팀대의 수평변위가 “영(Zero)”에 최대 근접하여 유지되도록 선해하중을 재하하였다.
- 0m로 만들어 졌으며, 지반은 8개 단계별로 굴착을 하였다. 흙막이 벽체는 토조의 전면에 설치하고 굴착을 모사하기 위해 스크류잭을 이용하였고, 선행하중은 굴착단계별로 유압잭을 사용하여 재하 하였다.
- 지표침하는 변위계를 9개소에 설치하여 측정하였다. 흙막이벽체 배면 지중에 수직･수평 토압계를 각각 12개씩 매설하여 측정하였고, 수직･수평 지중변위계를 매설하여 지중의 변위를 측정하였다.
대상 데이터
- 대형모형실험에 사용된 건물하중이 270kN 인접건물을 기준으로 모델링하였다. 실험모형 흙막이벽체의 두께는 상사율, 중력가속도, 탄성계수로 결정하였다.
- 모형 흙막이벽체는 두께 t=16mm인 철판을 사용하였다.
- 대형모형 토조의 측벽과 바닥은 콘크리트로 만들어져있고, 전면 벽체는 토압에 견딜수 있도록 I형강을 격자형으로 설치하였다. 모형 흙막이벽체는 철판두께(16mm)를 사용하여 만들었다. 본 대형모형실험의 토조는 높이 6m, 폭 2m, 길이 4m인 콘크리트로 만들었다.
- 변위계(LVDT)는 흙막이벽체의 수평변위를 측정하기 위해 Fig. 3과 같이 8개소에 설치하였다. 변형율게이지(strain gauge)는 흙막이벽체의 양면에 각각 20개씩총 40개를 그림처럼 부착 설치하여 흙막이벽체의 단면력을 측정하였다.
- 본 논문에 사용된 대형모형 토조는 Fig. 2와 같이 크기가 폭 2.0m, 높이 6.0m, 길이 4.0m로 만들어 졌으며, 지반은 8개 단계별로 굴착을 하였다. 흙막이 벽체는 토조의 전면에 설치하고 굴착을 모사하기 위해 스크류잭을 이용하였고, 선행하중은 굴착단계별로 유압잭을 사용하여 재하 하였다.
- 모형 흙막이벽체는 철판두께(16mm)를 사용하여 만들었다. 본 대형모형실험의 토조는 높이 6m, 폭 2m, 길이 4m인 콘크리트로 만들었다. 또 대형모형 토조의 벽체와 모래지반 사이의 마찰을 최소화시키기 위해 토조 벽체에 벤토나이트를 도포하고 구리스를 바른 비닐을 씌워 최상의 경계조건을 만들었다.
- 본 연구에서 폭 12m의 건물을 기준으로 모델화하여 적용하였으며, Fig. 1과 같다.
- 지표침하는 변위계를 9개소에 설치하여 측정하였다. 흙막이벽체 배면 지중에 수직･수평 토압계를 각각 12개씩 매설하여 측정하였고, 수직･수평 지중변위계를 매설하여 지중의 변위를 측정하였다.
데이터처리
- 수치해석에 사용한 범용해석프로그램은 유한요소법(F.E.M)을 적용한 PLAXIS를 사용하여 각 조건별로 8가지 경우에 대해 Table 1과 같이 수행하고 해석 결과를 분석하였다.
이론/모형
- 본 실험에서는 지반의 강성비(α)를 이용한 방법으로(Duddeck and Erdmann, 1985) 모형 제원을 결정하였다.
- 흙막이벽체는 Frame으로 하고, 버팀대는 Fixed anchor로 하여 탄성모델을 적용하였으며, 지반의 구성모델은 Mohr-Coulomb을 적용하여 유한요소해석(F.E.M)을 하였다.
성능/효과
- (1) 흙막이벽체의 수평변위는 선행하중을 가했을 경우 각 건물하중 재하위치에 따라 78∼95% 감소하였다.
- (2) 흙막이벽체의 단면력은 대형모형실험에서 선행하중을 가했을 경우 모두 증가하였고 수치해석에서도 유사한 결과로 나타났으며, 건물하중의 재하위치에 따라 조금씩의 차이는 있었지만 대체로 증가하는 것으로 나타났다.
- (3) 굴착단계별로 선행하중을 가할 경우 각 건물하중의 재하위치에 관계없이 흙막이벽체의 수평변위를 감소시킬 수 있었으며, 굴착단계별로 흙막이벽체의 수평변위가 최대“영(Zero)”에 가깝도록 선행하중을 가하였을 경우 흙막이벽체 배면지반의 변형이 최소화 할 수 있는 것으로 나타났다.
- (4) 흙막이벽체 배면지반의 지표침하는 굴착단계별로 선행하중을 가한 경우 선행하중을 가하지않은 경우에 비하여 최종굴착단계에서 CASE 1∼3에서 20∼82% 감소한 반면, CASE 4에서 7% 증가하였다.
- (5) 흙막이벽체 배면지반의 지중변위를 굴착단계별로 비교 분석한 결과, 주동활동면의 영향범위 안에서 선행하중을 가해 배면지반의 수평변위를 감소시키면 인접건물이나 인접구조물의 안정성을 확보할 수 있다는 것을 확인할 수 있었다. 주동활동면 밖에 있을 경우에는 선행하중을 가하지 않아도 안정성을 확보할 수 있었다.
- )의 영향범위에 따라 지중변위를 감소시켜 배면지반의 안정성을 확보할 수 있다는 것을 나타낸다. 가상 주동활동면의 영향범위 밖에 있을 경우에는 지중변위가 배면지반 지표의 탄성침하량보다 작아 흙막이 벽체 버팀대에 선행하중을 가하지 않아도 안정성을 확보할 수 있다는 것을 지중변위의 변화로 확인할 수 있었으며, 주동활동면 밖에 있을 경우에는 선행하중을 가하지 않아도 안정성을 확보할 수 있다는 것을 확인하였다.
- 굴착단계별 흙막이벽체 배면의 지중변위(수직, 수평)는 가상 주동활동면 내에서 선행하중을 가했을 경우 최대수직변위 95%, 82%, 73%, 98% 감소되었으며, 최대 수평변위 73%, 96%, 88%, 80% 감소되었다. 그러나 가상 주동활동면 밖에서는 선행하중을 가했을 경우 최대 수직변위 CASE 1,4에서는 14%씩 감소하였고, CASE 2,3에서는 32%, 31% 증가하였다.
- 대형모형실험 결과 지표침하는 선행하중을 가했을 경우 18%, 70%, 83% 감소하였고, CASE 4에서만 17% 증가하였다. 수치해석 결과는 선행하중을 가했을 경우 20%, 76%, 82% 감소하였으나 CASE 4에서만 7% 증가하였다.
- 대형모형실험 결과 흙막이벽체 최대변위는 선행하중을 가하지 않은 경우가 선행하중을 가한 경우보다 각각의 경우에서 78%, 95%, 78%, 81% 감소하였고, 수치해석에서도 각각 75%, 95%, 74%, 79%로 유사한 결과로 감소하였다.
- (1) 흙막이벽체의 수평변위는 선행하중을 가했을 경우 각 건물하중 재하위치에 따라 78∼95% 감소하였다. 따라서 건물하중의 재하위치에 따라 미소한 차이는 있었으나 흙막이벽체의 수평변위는 감소하였다.
- 모멘트는 대형모형실험에서 선행하중을 가했을 경우에 134% 증가하였고, 전단력도 선행하중을 가했을 경우에서 202%로 증가하였다. 이는 수치해석에서도 유사한 결과로 나타났으며, 건물하중의 위치에 따라 미소한 차이는 있었지만 증가하는 경향을 나타냈다.
- 대형모형실험 결과 지표침하는 선행하중을 가했을 경우 18%, 70%, 83% 감소하였고, CASE 4에서만 17% 증가하였다. 수치해석 결과는 선행하중을 가했을 경우 20%, 76%, 82% 감소하였으나 CASE 4에서만 7% 증가하였다. 이는 하중으로 작용한 인접건물의 위치가 가상 주동 활동면과 가까워 발생하는 전단변형의 영향으로 보이며, 추후 이에 대한 연구를 진행하고자 한다.
- 이상과 같이 대형모형실험과 수치해석 결과를 분석한 결과 굴착단계별 선행하중을 가하였을 경우와 건물 하중의 재하위치에 따라서도 흙막이벽체와 인접건물의 안정성을 향상시킬 수 있었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.