최근 융합연구의 중요성이 부각되고, 정부차원의 재정지원이 확대되고 있다. 실제 많은 연구자들이 융합 과제를 신청하는 것으로 조사되었다. 2017년에 신청한 4,930건의 인문사회 기초연구사업 연구과제를 학제간 연계성을 조사 분석한 결과 52.2%에 이르는 2,575건이 연구분야 대분류 기준으로 1개 이상의 다른 연구 분야와 연계된 것으로 나타나 융합연구로 분류될 수 있었다. 이렇게 분류된 융합연구 과제의 최종 지원 및 선정률이 단일분야(42.1%)보다 7.1% 낮은 35%로 분석되었다. 이 조사결과에 기초할 때 인문사회 기초 연구에 학제 간 연계성을 띄는 연구과제의 비중이 많음에도 불구하고, 심사평가에서 융합연구의 특성이 적절하게 반영되지 못하고 있는 것으로 보인다. 향후, 학제 간 융합연구의 활성화를 위해 연구지원 분류체계에 융합연구의 분류기준을 마련하고, 연구과제 심사평가 시 학제 간 융합연구 과제의 특성이 고려될 수 있도록 평가방안을 정비할 필요가 있다.
최근 융합연구의 중요성이 부각되고, 정부차원의 재정지원이 확대되고 있다. 실제 많은 연구자들이 융합 과제를 신청하는 것으로 조사되었다. 2017년에 신청한 4,930건의 인문사회 기초연구사업 연구과제를 학제간 연계성을 조사 분석한 결과 52.2%에 이르는 2,575건이 연구분야 대분류 기준으로 1개 이상의 다른 연구 분야와 연계된 것으로 나타나 융합연구로 분류될 수 있었다. 이렇게 분류된 융합연구 과제의 최종 지원 및 선정률이 단일분야(42.1%)보다 7.1% 낮은 35%로 분석되었다. 이 조사결과에 기초할 때 인문사회 기초 연구에 학제 간 연계성을 띄는 연구과제의 비중이 많음에도 불구하고, 심사평가에서 융합연구의 특성이 적절하게 반영되지 못하고 있는 것으로 보인다. 향후, 학제 간 융합연구의 활성화를 위해 연구지원 분류체계에 융합연구의 분류기준을 마련하고, 연구과제 심사평가 시 학제 간 융합연구 과제의 특성이 고려될 수 있도록 평가방안을 정비할 필요가 있다.
Interdisciplinary, or convergence, research has been a priority for the National Research Foundation of Korea (NRF) and many scholars in Korea have proposed interdisciplinary projects. Of the 4,930 proposals for the submitted in 2017, 2,575 (52.2%) of these proposals could be considered interdiscipl...
Interdisciplinary, or convergence, research has been a priority for the National Research Foundation of Korea (NRF) and many scholars in Korea have proposed interdisciplinary projects. Of the 4,930 proposals for the submitted in 2017, 2,575 (52.2%) of these proposals could be considered interdisciplinary projects. However, interdisciplinary projects had an acceptance rate of 35.0%, compared to an acceptance rate of 42.1% for single-discipline proposals. According to the study, despite the large share of research projects that appear to be interdisciplinary research, the characteristics of interdisciplinary studies was not reflected properly in the evaluation. I would suggest that it is required to prepare the criteria for classification of interdisciplinary studies in the classification system of research fields so that the characteristics of interdisciplinary research projects may be duly considered.
Interdisciplinary, or convergence, research has been a priority for the National Research Foundation of Korea (NRF) and many scholars in Korea have proposed interdisciplinary projects. Of the 4,930 proposals for the submitted in 2017, 2,575 (52.2%) of these proposals could be considered interdisciplinary projects. However, interdisciplinary projects had an acceptance rate of 35.0%, compared to an acceptance rate of 42.1% for single-discipline proposals. According to the study, despite the large share of research projects that appear to be interdisciplinary research, the characteristics of interdisciplinary studies was not reflected properly in the evaluation. I would suggest that it is required to prepare the criteria for classification of interdisciplinary studies in the classification system of research fields so that the characteristics of interdisciplinary research projects may be duly considered.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
Recognizing these factors and taking concrete steps to overcome them is an important step in making interdisciplinary research productive and more widely used. This paper aims to identify the factors impeding interdisciplinary research, focusing primarily on the grant application process, and to suggest how to facilitate these studies.
후속연구
The next phase of our research may include a more in-depth analysis of who is proposing and conducting interdisciplinary research in Korea. For example, it may be worth exploring whether younger scholars, who may be more willing to try new things and are still exploring new ways of working, are more likely to submit interdisciplinary research proposals, or whether older scholars, who have already established their reputation and position, may be more likely to take the risk involved with this kind of research.
참고문헌 (9)
L. Bomham, R. Dinnage, and X. Hua, "Interdisciplinary Research Has Lower Funding Success," Nature, Vol.534, pp.684-687, Jun. 2016. https://doi.org/10.1038/nature18315
D. E. Trussell, S. Paterson, S. Hebblethwaite, T. M. K. Xing, and M. Evans, "Negotiating the Complexities and Risks of Interdisciplinary Qualitative Research," International Journal of Qualitative Methods, Vol.16, No.1, pp.1-10, Jun. 2017, https://doi.org/10.1177/1609406917711351
E. T. Yeh, "'How can experience of local residents be "knowledge"?' Challenges in interdisciplinary climate change research," Area, Vol.48, No.1, pp.1-7, 2015. https://doi: 10.1111/area.12189.
A. Yegros-Yegros, I. Rafols, and P. D'Este, "Does Interdisciplinary Research Lead to Higher Citation Impact: The Different Effect of Proximal and Distal Interdisciplinarity," PLoS ONE, Vol.10, No.8, 2015. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0135095
S. W. Lee, "Several branches of cognitive science: Cognitive Revolution, Polyscientific Studies, and Selective Cooperation," Knowledge Integration and Future Scientific Technology and Social Research Institute's 3rd Annual Seminar Announcement, 2011.
S. W. Hong, Creative convergence 'Vector Model'. S. W. Hong (Ed.) What is convergence Seoul: Science Books, 2012.
H. S. Kim, Engagement: the key to the communicative effectiveness of science and ideas. B. Schiele, M. Claessens and S. Shi (Eds.). Science Communication in the World, 2012.
K. H. Kim, "New Horizons of Psychological Interventions in Health: Roles of Psychology and Maum Model in Convergence Approach," Korean Journal of Health Psychology, Vol.18, No.2, pp.251-266, 2013. https://doi.org/10.17315/kjhp.2013.18.2.001
S. W. Park, How much fusion is possible with theoretical possibilities and practical barriers. S. W. Hong (Ed.) What Is Convergence, Seoul: Science Books, 2012.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.