선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 개정된 바닥면적과 유사한 실제 장애인화장실의 접근 및 이용에 대해 실험조사 대상자를 통해 사용성에 대해 검토한다. 이때 조사 대상지에 대한 개요는 [Table 10]과 같다.
- 본 연구는 「장애인등편의법」 시행규칙 [별표1]의 개정(2018.2.10.)에 따른 장애인화장실의 바닥면적 증가에 대해 근거를 마련함과 동시에 이보다 강화된 바닥면적에 대한 실험을 통해 실제 계획 및 설계, 정책마련에 활용할 수 있도록 함을 목적으로 하였다. 이를 위해 실험조사, 현장조사, 면접조사를 진행하였으며, 이에 대한 결론은 다음과 같다.
- 하지만, 유효바닥면적에 대한 기준이 되는근거 및 연구가 이루어져 있지 않다. 본 연구는 「장애인등편의법」 하위법령 개정에 따른 기존 면적과 개정된 면적에 대한 장애인화장실 유효바닥면적에 대한 검증을 하고, 향후 추가 개선 방향에 대해 제시 하는 것을 목적으로 한다.
- 따라서 현재 대변기의 유효바닥면적 기준에 추가로 화장실 내의 추가설비로 인한 활동공간의 부족 등의 문제가 발생하지 않도록 장애인 화장실의 면적, 출입문의 위치 등의 사전 계획이 면밀히 고려되어야 할 것이다. 본 연구는 대상자의 개별 특징보다는 접근방법에 초점을 두고 각각의 접근 시 필요한 공간을 모두 검토하여 사용공간에 대해 고찰하였다. 개별적 특징에 대한 세부적 연구를 통해 본 연구의 결론을 검증해 나가야 할 것이다.
제안 방법
- 각 현장에서는 대변기 접근 방식을 조사하기 위해 측면접근, 직각접근, 정측면접근, 전면접근에 대한 대상자별 사용 모습에 대한 관찰조사를 진행하였다. 또한, 실제 설치된 위생기기의 사용성을 검토하였으며 대상자별 접근에 따른 접근가능성을 조사하였다.
- 본장에서는 휠체어사용자의 화장실 이용을 위한 사용바닥면적을 알기 위해 휠체어 사용에 익숙한 수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 사용자에게 휠체어 사용자의 대변기 접근방식인 측면, 직각, 정측면, 전면 접근을 하도록 하며, 이때 사용한 바닥 면적에 대한 결과를 도출한다. 공간의 크기는 「장애인등편의법」 개정 전후 유효바닥면적을 기준으로 폭과 깊이를 0.2m 씩 크게 한 면적에 대한 실험을 진행하여 각 면적별 사용바닥면적에 대해 검토한다. 각 공간의 출입문 위치는 대변기 전면과 측면 각각에 두고 실험을 진행한다.
- 그리고 실제 장애인화장실 이용에 대한 현장조사를 통해 발생되는 문제점 및 특성을 도출한다.
- 면접조사는 이용성, 활동공간, 위생기기, 기타 등으로 구분되는 내용으로 조사가 이루어졌다. 내용으로는 동반자 이용 및 다목적화장실에 대한 이용성, 유효바닥면적 등과 관련된 경험 및 의견, 대변기 접근 및 이용과 관련해 측면 및 전면공간에 대한 내용, 출입문 위치와의 관계, 출입문의 크기, 재질 등과 안전손잡이, 개폐버튼, 비상벨 등으로 구성하여 면접조사를 진행하였다. 면접조사에 대한 결과는 다음과 같다.
- 각 현장에서는 대변기 접근 방식을 조사하기 위해 측면접근, 직각접근, 정측면접근, 전면접근에 대한 대상자별 사용 모습에 대한 관찰조사를 진행하였다. 또한, 실제 설치된 위생기기의 사용성을 검토하였으며 대상자별 접근에 따른 접근가능성을 조사하였다.
- 또한, 장애인화장실에 대한 개정 전·후 유효바닥면적과 출입문 위치에 따른 실험 조사를 진행한다.
- 마지막으로, 수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 이용자를 대상으로 한 면접조사를 진행하여 현행 「장애인등편의법」의 문제점과 화장실 내부의 기타설비 등에 관한 문제점을 조사한다.
- 먼저 기존 연구를 통하여 휠체어 사용자의 대변기 접근 방식과 개정 전·후 「장애인등편의법」의 장애인화장실의 유효바닥면적 및 문의 유효폭 등을 비교하여 차이점에 대해 고찰한다.
- 면접조사는 이용성, 활동공간, 위생기기, 기타 등으로 구분되는 내용으로 조사가 이루어졌다. 내용으로는 동반자 이용 및 다목적화장실에 대한 이용성, 유효바닥면적 등과 관련된 경험 및 의견, 대변기 접근 및 이용과 관련해 측면 및 전면공간에 대한 내용, 출입문 위치와의 관계, 출입문의 크기, 재질 등과 안전손잡이, 개폐버튼, 비상벨 등으로 구성하여 면접조사를 진행하였다.
- 바닥면적은 1.8m×2.0m 및 출입문 전면설치(CS1)와 측면설치(CS2), 1.8m×2.2m 및 출입문 전면설치(DS1)와 측면설치(DS2) 공간에 대한 추가 실험을 진행한다.
- 본 연구의 방법으로는 크게 이론 고찰과 실험조사, 현장조사를 통한 분석과 당사자 면접조사로 이루어진다.
- 본장에서는 휠체어사용자의 화장실 이용을 위한 사용바닥면적을 알기 위해 휠체어 사용에 익숙한 수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 사용자에게 휠체어 사용자의 대변기 접근방식인 측면, 직각, 정측면, 전면 접근을 하도록 하며, 이때 사용한 바닥 면적에 대한 결과를 도출한다. 공간의 크기는 「장애인등편의법」 개정 전후 유효바닥면적을 기준으로 폭과 깊이를 0.
- 실험 조사를 통해 대변기 접근 시 필요한 바닥면적과 부족한 면적, 또한 유휴공간에 대해 알 수 있었다. 실험조사에서 면적별 대상자 A1,B1,C1이 사용한 바닥면적을 종합한 결과는 [Table 15]와 같다.
- 실험에 사용되는 장애인등편의법 시행규칙 별표1의 개정 전후 내용을 고찰하며, 휠체어사용자의 다양한 사용자의 대변기 접근방식에 대해 기존연구 및 기준을 통해 알아본다.
- 또한, 장애인화장실에 대한 개정 전·후 유효바닥면적과 출입문 위치에 따른 실험 조사를 진행한다. 실험에는 수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 이용자가 면적별로 대변기에 접근(4가지 접근방식)하는 모습을 촬영하며 사용하는 바닥면적에 대해 관찰하며 활동공간 및 유효바닥면적에 대해 검토한다.
- 실험조사와 현장조사에서 알 수 없는 장애인화장실 이용성에 대한 문제점 및 요구사항에 대하여 면접조사를 실시하여 알아보았다. 면접조사는 실험조사 및 현장조사와 다른 휠체어 사용자(수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 사용자)를 대상으로 진행하였으며, 대상자에 대한 개요는 [Table 13]과 같다.
- )에 따른 장애인화장실의 바닥면적 증가에 대해 근거를 마련함과 동시에 이보다 강화된 바닥면적에 대한 실험을 통해 실제 계획 및 설계, 정책마련에 활용할 수 있도록 함을 목적으로 하였다. 이를 위해 실험조사, 현장조사, 면접조사를 진행하였으며, 이에 대한 결론은 다음과 같다.
- 또한, 미국 ADAAG3)에서는 대각선접근과 측면접근에 대해 분류하고 있으며, 일본의 한 위생도기 업체TOTO의 매뉴얼4)에서는 전면접근, 정측면접근, 직각접근, 측면접근의 4가지로 분류하고 있다. 이를 종합하여 본 연구에서는 대변기 접근방식을 측면, 직각, 정측면, 전면접근의 4가지 유형으로 구분하여, 실험에 적용한다.
- 추가적으로 실험으로 알게 된 부족한 측면공간과 전면공간을 0.2m씩 늘린 면적에 대한 실험을 진행하였다. 바닥면적은 1.
대상 데이터
- 대상지는 T1, T2의 두 장소에서 이루어 졌으며, 모두 자동문이 설치 되어있었고 대변기(비데, 손잡이) 외에 손잡이, 세면대(손잡이 있음)가 위의 그림과 같이 위치하고 있다. 또한, T2에는 성인용 침대가 설치되어 있다.
- 실험조사와 현장조사에서 알 수 없는 장애인화장실 이용성에 대한 문제점 및 요구사항에 대하여 면접조사를 실시하여 알아보았다. 면접조사는 실험조사 및 현장조사와 다른 휠체어 사용자(수동휠체어, 전동휠체어, 전동스쿠터 사용자)를 대상으로 진행하였으며, 대상자에 대한 개요는 [Table 13]과 같다.
- 실험공간은 「장애인등편의법」 하위법령의 개정 전 장애인 화장실 유효바닥면적 기준으로 1.4m×1.8m 및 출입문 전면설치(AS1), 1.4m×1.8m 및 출입문 측면설치(AS2)와 개정 후 유효바닥면적 기준인 1.6m×2.0m 및 출입문 전면설치(BS1), 1.6m×2.0m 및 출입문 측면설치(BS2)로 이루어져 있다.
성능/효과
- 9m 이상으로 유효폭이 증가되었고 (라)의 출입문 형태는 미닫이문 또는 접이문으로 할 수 있음에서 자동문, 미닫이문 또는 접이문 등으로 할 수 있음으로 개정되었다. (2) 구조에서는 대변기는 양변기형태에서 등받이가 있는 양변기형태로 개정되었으며 (4)기타 설비에서는 (라)가 신설되며 비상벨에 대한 설치가 의무규정으로 개정되었다.
- (2) 대변기 측면부가 전면부보다 짧은 경우, 출입문의 위치는 대변기 정면에 있는 경우가 측면 보다 접근 및 활동에 유리한 것으로 나타났다.
- (3) 공통으로 화장실의 대변기 이용 시 대변기측면공간의 활용이 많으며, 상대적으로 전면공간에 대한 활용이 적은 것을 알 수 있다. 이를 통해 대변기가 있는 공간의 계획 시 대변기 측 벽면과 전면공간은 활동공간이 확보된다고 한다면 다양한 위생기기 설치 등으로 활용도를 높일 수 있을 것으로 판단된다.
-
[Table 8] Using space in CS1 and CS2
CS1에서 AS1,2와 BS1,2에서 실험한 것과 동일하게 대상자B1이 대변기에 부딪히는 것을 알 수 있었다
. 이는 공간의 크기와 관계없이 대변기의 접근 시 부딪히는 것을 알 수 있다. - 대변기 (1)활동공간의 (가)에 기재되어있던 유효바닥면적이 폭 1.4m 이상, 깊이 1.8m 이상에서 폭1.6m 이상, 깊이 2.0m 이상으로 0.2m씩 늘어났으며, 활동공간(1.4m×1.4m)은 확보할 수 있다는 권장의 문구에서 확보하여야 한다는 의무 규정으로 개정되었다.
- 또한, 나. 대변기의(다) 출입문의 통과유효폭 또한 0.8m 이상에서 0.9m 이상으로 유효폭이 증가되었고 (라)의 출입문 형태는 미닫이문 또는 접이문으로 할 수 있음에서 자동문, 미닫이문 또는 접이문 등으로 할 수 있음으로 개정되었다. (2) 구조에서는 대변기는 양변기형태에서 등받이가 있는 양변기형태로 개정되었으며 (4)기타 설비에서는 (라)가 신설되며 비상벨에 대한 설치가 의무규정으로 개정되었다.
- 2m 증가되며 대상자 모두 부딪힘이 없었다. 대상자 모두 대변기 전면에서 미사용면적이 많았으며 대부분이 전면보다는 측면에서의 활동이 많은 것을 알 수 있었다. 측면공간에서 활동을 주로 하는 것으로 보아 측면공간이 더 넓어 질 경우, 대변기 전면과 측벽의 공간에 위생기기를 배치하면 화장실 내에서 접근, 이동, 회전 등 활동하기 편해질 것으로 판단된다.
- 본 연구에서 실험조사 결과, 장애인화장실(대변기)의 바닥면적의 확대로 인한 이용 편의성이 증대될 것으로 기대되나, 현장조사와 면접조사에서 대변기 외의 위생기기에 의해 실제 활용공간이 부족해질 수 있는 것을 알 수 있었다. 따라서 현재 대변기의 유효바닥면적 기준에 추가로 화장실 내의 추가설비로 인한 활동공간의 부족 등의 문제가 발생하지 않도록 장애인 화장실의 면적, 출입문의 위치 등의 사전 계획이 면밀히 고려되어야 할 것이다.
- 출입문의 위치가 측면에 있는 BS2에 비해 전면에 위치한 BS1에서 접근 및 활동하기 편해졌으며, 대변기 전면공간보다 측면공간의 활용이 많이 되고 있는 것을 알 수 있었다. 이는 반대로 대변기 측 벽면과 전면 공간에서 미사용 공간이 생기는 패턴에서 위생기기의 위치를 고려할 경우 참고가 될 수 있을 것으로 보여 진다.
후속연구
- (1) 대변기 이용 시 전면공간 보다 측면공간의 활용도가 높을 것으로 판단되며, 이를 고려한 화장실 계획이 요구된다. 그리고 대변기 전면벽과 출입문 측면벽부의 위생기기 설치 등 활용 가능할 것으로 판단된다.
- (4) 장애인화장실 계획 시 화장실 공간에 대변기외 다른 위생기기를 설치 할 경우는 현행 대변기 유효바닥면적에 추가 공간이 필요할 것으로 판단된다.
- 본 연구는 대상자의 개별 특징보다는 접근방법에 초점을 두고 각각의 접근 시 필요한 공간을 모두 검토하여 사용공간에 대해 고찰하였다. 개별적 특징에 대한 세부적 연구를 통해 본 연구의 결론을 검증해 나가야 할 것이다.
- 대상자 B1의 경우, 대변기에 접근하려면, 발판을 떼어내어 가능한 한 대변기에 접근하는 별도의 동작이 필요했는데 전면, 정측면 접근 시 대변기와의 거리가 멀어 손잡이나 대변기에 손이 닿지 않아, 대변기로 최대한 가깝게 가기위한 동작 중에 부딪힘이 생기는 것을 알 수 있다. 공간의 크기와 별도로 대변기 접근 시 부딪힘으로 인한 파손방지를 위한 방안도 필요할 것으로 판단된다.
- (1) 대변기 이용 시 전면공간 보다 측면공간의 활용도가 높을 것으로 판단되며, 이를 고려한 화장실 계획이 요구된다. 그리고 대변기 전면벽과 출입문 측면벽부의 위생기기 설치 등 활용 가능할 것으로 판단된다.
- 본 연구에서 실험조사 결과, 장애인화장실(대변기)의 바닥면적의 확대로 인한 이용 편의성이 증대될 것으로 기대되나, 현장조사와 면접조사에서 대변기 외의 위생기기에 의해 실제 활용공간이 부족해질 수 있는 것을 알 수 있었다. 따라서 현재 대변기의 유효바닥면적 기준에 추가로 화장실 내의 추가설비로 인한 활동공간의 부족 등의 문제가 발생하지 않도록 장애인 화장실의 면적, 출입문의 위치 등의 사전 계획이 면밀히 고려되어야 할 것이다. 본 연구는 대상자의 개별 특징보다는 접근방법에 초점을 두고 각각의 접근 시 필요한 공간을 모두 검토하여 사용공간에 대해 고찰하였다.
- 기타, 장애인화장실 계획 및 설치 시 다양한 사용자의 신체조건을 고려한 화장실의 설치가 요구되며, 출입문 전후 공간에 대한 공간 확보가 필요하다. 또한 출입문의 재질, 비상벨, 안전손잡이, 쓰레기통, 세면대와 같은 화장실 내부의 설비에 대한 추가 등 대변기뿐만 아니라 다른 위생기기를 포함한 기준에 대한 검토가 필요하다고 판단된다.
- 따라서 대변기로의 접근 시 변기 측면공간에서의 활동이 예상되며, 이에 우선적으로 폭을 넓힐 경우 이용 및 내부 활동 시 편리할 것으로 판단된다. 또한, 대상자가 사용하지 않은 공간인 대변기 측 벽면과 전면부의 공간에 대한 사용성 검증을 통해 유효활용이 가능할 것으로 판단된다.
- (3) 공통으로 화장실의 대변기 이용 시 대변기측면공간의 활용이 많으며, 상대적으로 전면공간에 대한 활용이 적은 것을 알 수 있다. 이를 통해 대변기가 있는 공간의 계획 시 대변기 측 벽면과 전면공간은 활동공간이 확보된다고 한다면 다양한 위생기기 설치 등으로 활용도를 높일 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.