초록이 없습니다.

AI 본문요약

엑셀 다운로드 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

• 연구 주제
• 연구 방법

문제 정의

• 또 국민 경제의 시각과 지역적 시각의 통일을 꾀하고 재구성 하는 것이 새로운 지역구조론의 전개를 돌파하는 것이라고 했다. 그리고 시장지역과 지역사회의 현실을 설명하기 위한 틀로서 Polanyi의 시장과 사회의 이중 운동이 유효하다고 지적하고 그것을 매개로 두 시각을 통일시키는 이론적 재구성이 이 책의 시도라고 했다. 그리고 지역구조론에서 지역의 파악은 입지와 순환이라는 이원론적 구성에서 경제순환의 현실적 과정이 그려내는 지리적 양상을 파악하는 것이지만 ‘소득기회’, ‘소비기회’, ‘공동생활기회’를 위치지운 경제 순환의 ‘공간적 조직화’론으로 이론적 궤도를 전철하지 않으면 안 된다고 했다.
• 이런 면에서 가와지마의 ‘철저한 산업정책’설에 대해 지역 개발정책이나 산업입지정책은 현실적으로 다른데, 이것은 자본주의 경제에서 지역개발정책 일반으로부터 이탈과 왜곡을 의미한다고 했다. 그리고 일탈과 왜곡의 실태를 설명하고 종래연구의 공백(missing chapters)부분에 대해 서술했다. 또 패전 후의 일본경제, 즉 긴급피난적 자급화의 전개에서 인적피해, 국부자산의 전쟁피해로 악성인프레와 식료위기 등 경제위기의 심각화와 이에 대한 대응책, 그리고 긴급 개척사업으로 식량 확보와 식민지 상실 등 환경의 격변으로 석탄 산출과 노동력 확보, 반공의 방벽 등으로 긴급피난적 자급화가 이루어졌다고 했다.
•  먼저 사회적인 지역문제로 의식된 국토정책을 연구하기에 앞서 정책론 연구의 현상을 전망적·회고적 정책연구로 구분하고, 전통적인 정책론 연구의 구도와 전망적인 정책연구의 동향을 살펴보고, 전망적인 정책연구가 간과한 점을 정책과학 연구의 융성, 전망적 정책연구의 논리적 난점(aporia), 정책문제 파악의 곤란성이라고 했다. 다음으로 경제지리학을 거꾸로 비추어 볼 경우 종래의 연구에서 나타난 맹점, 問題群에 영향을 미치는 구조-문제군에서 선택된 문제-문제를 해결하기 위한 정책을 도식화 했다. 그리고 구조-문제-정책 사이에는 상호 밀접한 관계가 존재하는데, 국토정책연구에 경제지리학의 역할을 검토하기 위해 지역구조분석의 사거리에서 국민경제의 지역적 분업체계라는 거시적 공간구조를 설명한다고 했다.
• 또 국민 경제의 시각과 지역적 시각의 통일을 꾀하고 재구성 하는 것이 새로운 지역구조론의 전개를 돌파하는 것이라고 했다.
• 일본의 경제지리학은 경제학 관점에서의 분석과 지리학의 식견에 의거한 고찰을 중시하는 학통으로 갈라져 발전해 왔지만, 이 책은 양방향 학맥의 통합을 모색하고자 했다.

제안 방법

• 그리고 내용은 서장과 종장을 제외하고 학회지나 기관지 등에 발표된 논문들로 가필·수정한 것이다.
• 제4장[서비스 경제화의 지리학]에서 서비스 경제화의 진전은 어떠한 방향으로 시장사회에서 경제적 조직화의 형태를 변모시키는지를 파악하는 것이 매우 중요하다고 했다. 그리고 서비스는 저장이나 수송도 할 수 없으며 제3의 거리극복 양식(mode)으로서 통신을 들고 이들 세 가지의 관계를 공간 축으로 통신을 X축에, 시간 축으로서의 저장을 Y축에 이들 간의 관계에서 대각선을 수송이라 정리했다. 서비스업은 인정가능성(identifiability)과 측정가능성(measurability)의 확보가 매우 어렵기 때문에 서비스의 생산과 소비는 사회적 교환의 의미가 강하고 경제지리학에서의 究明도 유효하다고 했다.
• 그리고 일본의 지역개발론 연구는 실천적 요구와 밀접한 관계를 유지한다고 하며, 이에 봉착한 어려운 점을 ‘기대’와 ‘기대파악’이라 지적하면서 ‘실천적 요구’에서 출발한 연구스타일에 내재된 세 가지 어려운 점, 그리고 ‘실천적 요구의 기초로 분석을 추천한’ 연구스타일의 전환에서 절대주의적 정의로서 지방문제와 상대주의적 정의로서 문제지역을 설명하고, 이를 ‘정책현상으로서의 지역개발’이라 했다.
• 그리고 지역경제가 국민경제의 일부분이기 때문에 지역구조분석으로 G. Myrdal, A.O. Hirschman, J. Hicks 등의 이론적 전환에 대해 설명하고 그 의의를 살펴보며 문제점을 지적했다.
• Hicks 등의 이론적 전환에 대해 설명하고 그 의의를 살펴보며 문제점을 지적했다. 또 경제력의 지역격차 메커니즘에 관한 여러 학설이 가진 어려운 점, 지역구조 분석으로 이론적 전환의 필연성에 대해 서술했다. 다음으로 경제기반-비기반설에 의한 지역구조론 재구성의 시도에서는 지역구성(composition of region)과 여러 지역조직(system of regions)의 성격을 겸비한 것이 완벽한 의미의 지역구조라 하고, 경제기반-비기반설에 의한 지역구조론의 재구성과 구체적인 방법으로 입지계수, 국지화계수, 특화계수에 의해 지역구조의 골격이 되는 전국적인 산업의 입지와 배치를 파악할 수 있다고 했다.
• 또 지역경제성장이론에 대해 신고전파 모형, 발전단계설, 경제기반-비기반설에 대한 설명과 비판을 했다.
•  또 변이할당분석으로 지역구조의 현상분석을 할 경우에 치명적인 결함은 산업분류와 대상기간의 설정인데 이에 대한 주의를 기우려야 한다고 했다. 또 지역구조론을 마르크스경제학의 입장에서 비판하고 저자의 사견도 진술했다.
• 마지막으로 문제군에 주목해 문제→ 정책 → 구조라는 회고적 정책연구에서 지역구조 파악의 입체화를 살펴보았다.

본문요약 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
경제지리학 재고	경제지리학 재고의 종장에서 경제지리학 제 학설의 내용들을 모두 언급하지 않은 채 매듭을 지은 점이 아쉬운 이유는?	다음으로 경제학과 지리학에서 세계를 보는 관점은 다른가? 에서 경제학자가 가치를 과대하게 환원시키는 파리의 눈으로 본 세계를 포섭하는 메커니즘과 지리학자인 인간이 본 세계, 즉 다양한 사용가치를 생산하고 소비함에 따라 나타나는 다채로운 지리적 경관을 특징짓는 경제지리학의 존재론적 본질과는 다르다는 것은 쉽게 추찰할 수 없다고 지적했다. 다음으로 자본주의사회라는 특수성에서 경제학의 연구가 구체화된 각 차원의 공간 또는 지역의 관점을 복원·도입할 수밖에 없는데 대해, 경제지리학은 경제현상이 갖는 공간적 형상에 착안해 그 형성, 변화, 소멸의 과정을 꿰뚫는 법칙성을 추구하는 과학이라고 했다. 그리고 종래에 경제학으로서의 경제지리학의 중심적인 주제로 이어온 경제지역론에서는 산업지역과 경제권의 정합을 갖는 엄밀한 의미의 경제지역이 관계론적 시점에서 본 일관된 논리라고 생각한다고 했다. 그리고 가와지마의 학설인 경제학의 한 분야로서 경제지리학의 위치 지움은 대상으로는 경제학, 방법으로서는 지리학이라는 주장이 잘못된 것으로, 대상은 자본가적 상품경제이고 방법은 사회과학적 방법론으로 하지 않으면 안 된다고 지적했다. 그리고 지리학으로서의 경제지리학은 경제생활과 관련된 ‘지리적 현실’을 Polanyi나 Vidal을 본받아 하나하나 수집·검토해 거기에 숨어있는 패턴을 작업하는 것이 경제지리학의 재고라고 했다. 이러한 점에서 경제지리학 재고의 종장에서 경제지리학 제 학설의 내용들을 모두 언급하지 않은 채 매듭을 지은 점은 아쉽다고 하겠다.
경제지리학	일본의 경제지리학은 무엇을 중시하는 학통인가?	일본의 경제지리학은 경제학 관점에서의 분석과 지리학의 식견에 의거한 고찰을 중시하는 학통으로 갈라져 발전해 왔지만, 이 책은 양방향 학맥의 통합을 모색하고자 했다. 그리고 일본지리학계에 등장한지 약 40년 동안 실증적·이론적 면에서 연구 성과를 착실히 쌓아 온 국민경제의 지역구조론을 경제순환의 공간적 조직화론이라는 견지에서 K.
경제지리학	경제지리학의 학문적 사명은?	먼저 서장[경제지리학을 위해]에서 경제지리학의 학문적 사명은 사회경제시스템의 시간적 전개로 변이하는 공간질서를 기술하고 설명하는 것이라고 하고, 제2차 세계대전 이후 일본 경제지리학을 대표하는 학설인 국민경제의 지역구조에 대해 언급을 하며 이론적 가능성을 전면적으로 전개하지 않았다고 했다. 그 이유로 戰前의 국민경제 내부의 지역 간 관계2)를 나타내는 ‘지역적 편제론’과는 通奏低音을 나타내면서 국민경제의 지역구조론을 개척한 이론적 지평을 새로운 방법론의 기초로 다지지 않았기 때문이라고 했다.

질의응답 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

참고문헌 (1)

1. 대한지리학회지 한주성 52 4 409 

이 논문을 인용한 문헌

더보기

저자의 다른 논문 :

한주성 (46)