선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 크리핑 벤트그래스에서 발생한 동전마름병의 효율적인 방제방법을 조사하기 위해 tebuconazole의 처리량별 동전마름병 방제율과 tebuconazole과 chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 동전마름병 방제 효과를 평가하였다. 약제 처리 농도별 항균력 조사에서 tebuconzole과 tebuconazole+chlorothalonil 합제는 98% 이상의 S.
- 살균제의 처리 방법에 따른 동전마름병 방제 효과를 평가하기 위해 본 연구에 사용된 tebuconazole, chlorothalonil 및 tebuconazole+chlorothalonil합제의 처리량과 동전마름병 방제 효과와의 상관관계를 조사하였다(Table 2; chlorothalonil과 tebuconazole+chlorothalonil합제의 처리량별 동전마름병 방제 효과의 자료는 제시하지 않음). Tebuconazole, chlorothalonil 및 tebuconazole+chlorothalonil합제의 약제 처리량과 동점마름병 방제율은 모두 정의 상관관계를 나타내었고, 각각 y=0.
제안 방법
- 따라서 본 연구는 크리핑 벤트그래스(Agrostis palustris Huds.)에서 발생한 동전마름병의 효율적인 방제 방법을 조사하기 위해 1) in vitro와 in vivo 조건에서 tebuconazole의 처리량별 동전마름병 방제율과 2) 포장 조건에서의 tebuconazole과 chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 동전마름병 방제 효과를 평가하였다.
- 0 mm)을 치상하여 25°C로 조절된 항온배양기(JSMI-02C, JSR, Gongju, Korea)에서 120시간 동안 배양한 후 균사생장 억제율을 조사하였다. 각 처리구는 3개의 반복을 두어 실험하였고 아래의 공식에 의해 균사생장 억제율을 구하였다.
- 각각의 농도로 살균제를 함유하도록 조제된 약제 배지의 중앙에 분리된 S. homoeocarpa 균총(5.0 mm)을 치상하여 25°C로 조절된 항온배양기(JSMI-02C, JSR, Gongju, Korea)에서 120시간 동안 배양한 후 균사생장 억제율을 조사하였다.
- 공시약제는 tebuconazole 입상수화제를 이용하였고, tebuconazole을 수돗물에 2,000배로 희석하여 약제를 처리하였다. 골프장 잔디관리 시 tebuconazole의 권장 처리 방법은 125.0 a.i. mg m-2으로 1 L의 물에 희석하여 관주처리(희석액 1 L m-2)하는 점을 고려하여 각 처리구별 약제 처리는 tebuconazole 희석액을 처리하지 않은 무처리구(control), tebuconazole 희석액 250 mL 처리구 (31.25 a.i. mg m-2; T1), tebuconazole 희석액 500 mL 처리구 (62.5 a.i. mg m-2; T2), tebuconazole 희석액 1,000 mL 처리구 (125.0 a.i. mg m-2; T3)로 구분하였다. 공시약제의 처리는 액상 분무 살포기(KS-10-1, Kwang Sung Sprayers, Daejeon, Korea)를 이용하여 처리하였고, 희석된 약제가 비산되어 다른 처리구에 영향을 주는 것을 방지하기 위해 자체 제작된 가림막(가로 0.
- ) ‘Penn A-1’ 품종이었다. 공시약제는 tebuconazole 입상수화제를 이용하였고, tebuconazole을 수돗물에 2,000배로 희석하여 약제를 처리하였다. 골프장 잔디관리 시 tebuconazole의 권장 처리 방법은 125.
- 공시약제는 수돗물 1 L에 희석하여 액상 분무 살포기(KS-10-1, Kwang Sung Sprayers, Daejeon, Korea)를 이용하여 처리하였고, 처리 시 공시약제가 다른 처리구로 비산되는 것을 막기 위해 제작된 가림막(가로 0.5 m×세로 0.5 m×높이 0.2 m)을 설치 후 약제를 처리하였다.
- 5 m) 크기로 전체포장은 4 m2였고, 실험구 배치는 난괴법(4반복)으로 배치하였다. 공시약제의 처리는 5월 24일, 5월 31일, 6월 7일에 총 3회 경엽처리 하였고, 동전마름병의 발병은 인공접종을 하지 않고 자연발생 상태로 실시하였다. 병발생률 조사는 약제 처리 후 7일 간격으로 5월 31일부터 총 3회 조사하였으며, 최종 조사일인 6월 14일의 병발생률 조사 결과를 이용하여 동전마름병의 방제가를 아래 공식에 의해서 구하였다.
- 5 m) 크기로 전체포장은 4 m2 였고, 실험구 배치는 난괴법(4반복)으로 배치하였다. 공시약제의 처리는 5월 24일, 5월 31일, 6월 7일에 총 3회 경엽처리 하였다. 동전마름병의 발병은 인공접종을 하지 않고 자연발생 상태로 실시하였다.
- 공시약제의 처리는 액상 분무 살포기(KS-10-1, Kwang Sung Sprayers, Daejeon, Korea)를 이용하여 처리하였고, 희석된 약제가 비산되어 다른 처리구에 영향을 주는 것을 방지하기 위해 자체 제작된 가림막(가로 0.5 m×세로 0.5 m×높이 0.2 m)을 설치 후 약제를 처리하였다.
- 공시약제의 처리는 5월 24일, 5월 31일, 6월 7일에 총 3회 경엽처리 하였고, 동전마름병의 발병은 인공접종을 하지 않고 자연발생 상태로 실시하였다. 병발생률 조사는 약제 처리 후 7일 간격으로 5월 31일부터 총 3회 조사하였으며, 최종 조사일인 6월 14일의 병발생률 조사 결과를 이용하여 동전마름병의 방제가를 아래 공식에 의해서 구하였다.
- 공시약제의 처리는 5월 24일, 5월 31일, 6월 7일에 총 3회 경엽처리 하였고, 동전마름병의 발병은 인공접종을 하지 않고 자연발생 상태로 실시하였다. 병발생률 조사는 약제 처리 후 7일 간격으로 5월 31일부터 총 3회 조사하였으며, 최종 조사일인 6월 14일의 병발생률 조사 결과를 이용하여 동전마름병의 방제가를 아래 공식에 의해서 구하였다.
- 실험포장의 시험구 단위는 0.25 m2 (0.5 m×0.5 m) 크기로 전체포장은 4 m2 였고, 실험구 배치는 난괴법(4반복)으로 배치하였다.
- 실험포장의 시험구 단위는 0.25 m2(0.5 m×0.5 m) 크기로 전체포장은 4 m2였고, 실험구 배치는 난괴법(4반복)으로 배치하였다.
- 약제 농도별 항균력 정도를 확인하기 위해 tebuconazole (T), chlorothalonil (C) 및 tebuconazole+chlorothalonil (TC)를 1 mg kg-1, 3 mg kg-1, 5 mg kg-1, 10 mg kg-1, 30 mg kg-1, 50 mg kg-1, 100 mg kg-1 및 150 mg kg-1의 농도로 PDA에 약제 배지를 조제하였다. 각각의 농도로 살균제를 함유하도록 조제된 약제 배지의 중앙에 분리된 S.
- 처리구는 무처리구(control), tebuconazole 단독 처리구(125.0 a.i. mg m-2; T), chlorothalonil 단독 처리구(135.9 a.i. mg m-2; C; 농약사용지침서에 제시된 chlorothalonil의 약제 처리량은 제형에 따라 940-1,500 a.i. mg m-2이나 합제 처리구와 비교하기 위하여 135.9 a.i. mg m-2를 처리함) 및 tebuconazole+chlorothalonil 합제 처리구(tebuconazole 125.0 a.i. mg m-2과 chlorothalonil 135.9 a.i. mg m-2; TC)로 구분하였다.
대상 데이터
- homoeocarpa)를 시험에 사용하였다. 공시약제로는 tebuconazole 입상 수화제(tebuconazole 25%; T, Hanearl Science Ltd., Taebaek, Korea), chlorothalonil 수화제(chlorothalonil 75%; C, Kyung Nong Co., Ltd., Seoul, Korea), tebuconazole+chlorothalonil 수화제(tebuconazole 23%+chlorothalonil 25%; TC, Arystalifesciencekorea Ltd., Chungju, Korea) 등 3가지 약제가 사용되었다.
- 공시잔디는 2006년에 파종되어 약 6년간 관리된 크리핑 벤트그래스(A. palustris Huds.) ‘Penn A-1’ 품종이었다.
- 본 연구는 2011년 5월부터 2011년 7월까지 3개월 동안 인천광역시 소재의 SKY72골프클럽 증식포장에서 수행하였다. 공시잔디는 2006년에 파종되어 약 6년간 관리된 크리핑 벤트그래스(A.
- 0 g L-1)에 이식한 후 순수 분리하였다. 분리된 균주를 다시 크리핑 벤트그래스에 접종하여 이병된 잔디로부터 재 분리한 동전마름병 균주(S. homoeocarpa)를 시험에 사용하였다. 공시약제로는 tebuconazole 입상 수화제(tebuconazole 25%; T, Hanearl Science Ltd.
- 연구에 이용된 동전마름병의 균주는 인천광역시 소재의 SKY72 골프클럽 증식 포장에서 발생된 동전마름병의 이병엽을 2011년 5월 크리핑 벤트그래스로부터 채취하여 70% ethanol에 30초간, 1% NaOCl (sodium hypochlorite) 용액에서 1분간 표면 살균하고 멸균수로 씻은 후, 멸균된 Whatman NO.1 filter paper (Whatman, Inc., Maidstone, UK)에 올려 수분을 제거한 후에 water agar (WA; agar 20.0 g L-1)에 치상하여 25°C로 조절된 항온기에서 배양하였다.
데이터처리
- 통계처리는 SPSS 12.1.1 (IBM, New York, USA)를 이용하여 Duncan 다중검정과 T 검정을 통해 처리구간 평균값의 유의차를 검정하였고, 각 약제의 처리량별 방제가에 대한 회귀분석을 통해 회귀식 및 상관성을 조사하였다.
성능/효과
- 1과 같다. T 단독 처리구와 TC 합제 처리구의 균사생장 억제율은 모든 처리농도에서 98% 이상을 나타내었으나 C 단독 처리구의 균사생장 억제율은 46-71%의 범위를 나타내어 약제의 종류에 따라 다르게 나타났다. 이 결과를 통해 S.
- TC합제 처리구는 T 단독 처리구와 비교할 때, T 단독 처리구보다 동전마름병의 방제 효과가 낮았고, C 단독 처리 구와 비교할 때, 통계적 유의차를 나타내지 않았다. 또한, tebuconazole과 chlorothalonil이 혼합되어 있는 TC합제 처리구의 동전마름병 방제율은 tebuconazole 처리구인 T 단독 처리구보다 감소하여 chlorothalonil의 혼합에 의한 상승 효과는 확인할 수 없었다.
- 2). TC합제 처리구의 처리량을 기준으로 T와 C를 각각 처리하였을 경우 T 단독 처리구는 약 96%의 방제 효과를 나타내었고, C 단독 처리구는 70% 정도의 방제 효과를 나타내었다. 이 결과를 통해 동전마름병 발병 후 TC합제의 처리에 의한 방제 효과는 chlorothalonil보다는 tebuconazole의 영향이 더 큰 것으로 보이며, Fig.
- 살균제의 처리 방법에 따른 동전마름병 방제 효과를 평가하기 위해 본 연구에 사용된 tebuconazole, chlorothalonil 및 tebuconazole+chlorothalonil합제의 처리량과 동전마름병 방제 효과와의 상관관계를 조사하였다(Table 2; chlorothalonil과 tebuconazole+chlorothalonil합제의 처리량별 동전마름병 방제 효과의 자료는 제시하지 않음). Tebuconazole, chlorothalonil 및 tebuconazole+chlorothalonil합제의 약제 처리량과 동점마름병 방제율은 모두 정의 상관관계를 나타내었고, 각각 y=0.0783e0.0742x, y=0.0458e0.0996x, y=6.6094e0.0396x의 수식을 도출하였으며, R 값 또한 90% 전후로 상관성이 매우 높게 나타났다(식에서 y는 약제 처리량이고, x는 동전마름병 방제율이며, e는 자연로그 상수를 나타낸다). 이 식을 이용하여 각 살균제의 동전마름병 방제율이 80% 이상을 나타내는 처리량은 tebuconazole, tebuconazole+chlorothalonil 합제 및 chlorothalonil에서 각각 29.
- Tebuconazole과 chlorothalonil의 합제 처리 후 동전마름병에 대해 약 80%의 방제 효과를 나타내었다(Fig. 2). TC합제 처리구의 처리량을 기준으로 T와 C를 각각 처리하였을 경우 T 단독 처리구는 약 96%의 방제 효과를 나타내었고, C 단독 처리구는 70% 정도의 방제 효과를 나타내었다.
- mg m-2처리구에서 모두 80% 이상의 방제율을 나타내었다. Tebuconazole과 tebuconazole+chlorothalonil 합제 처리구는 80% 이상의 방제율을 나타내나, chlorothalonil 처리구는 약 70%의 방제율을 나타내었다. 살균제의 처리량과 동전마름병 방제 효과는 정의 상관관계를 나타내었고, 80% 이상의 방제 효과를 나타내는 tebuconazole, tebuconazole+chlorothalonil 합제 및 chlorothalonil의 처리량은 각각 29.
- homoeocarpa 균사 억제 효과를 나타내었고, chlorothalonil는 70% 이하의 균사 억제 효과를 나타내었다. Tebuconazole의 처리량별 동전마름병 방제 효과는 31.25, 62.5 및 125 a.i. mg m-2처리구에서 모두 80% 이상의 방제율을 나타내었다. Tebuconazole과 tebuconazole+chlorothalonil 합제 처리구는 80% 이상의 방제율을 나타내나, chlorothalonil 처리구는 약 70%의 방제율을 나타내었다.
- Tebuconazole 수화제의 처리량에 따른 크리핑 벤트그래스에서의 동전마름병의 방제율은 Table 1과 같다. Tebuconazole의 처리량에 따른 동전마름병 방제율에서 모든 처리구는 농약 등록 기준인 80% 이상의 방제 효과를 나타내었다. 또한, tebuconazole 처리량별 동전마름병 방제율은 약제 처리량이 추천량의 25%인 T1보다 추천량에 가까운 T2나 추천량인 T3에서 각각 16.
- mg m-2으로 조사되었다. 계산식을 통해 계산된 약제 처리량과 각 약제의 권장 처리량을 비교할 때, tebuconazole, tebuconazole+chlorothalonil 합제 및 chlorothalonil은 각각 권장 처리량의 23.7%, 105.8%, 10.5-16.7% 정도로 나타났다. 이 결과들을 바탕으로 tebuconazole, chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 약제 희석액을 경엽처리(250 mL m-2정도)하여도 동전마름병의 약 80%를 방제할 수 있을 것으로 판단되었다.
- Tebuconazole의 처리량에 따른 동전마름병 방제율에서 모든 처리구는 농약 등록 기준인 80% 이상의 방제 효과를 나타내었다. 또한, tebuconazole 처리량별 동전마름병 방제율은 약제 처리량이 추천량의 25%인 T1보다 추천량에 가까운 T2나 추천량인 T3에서 각각 16.7%와 20.5%씩 증가하였다. 이 결과를 통해 골프장에서 관행적으로 동전마름병 방제 시 tebuconazole을 관주처리를 하고 있으나 tebuconazole을 권장 농도(2,000배 희석액)에 맞도록 희석 한 후 250 mL m-2량으로 경엽처리를 하여도 효과적으로 동전마름병 방제가 가능하다는 것을 확인할 수 있었다.
- TC합제 처리구는 T 단독 처리구와 비교할 때, T 단독 처리구보다 동전마름병의 방제 효과가 낮았고, C 단독 처리 구와 비교할 때, 통계적 유의차를 나타내지 않았다. 또한, tebuconazole과 chlorothalonil이 혼합되어 있는 TC합제 처리구의 동전마름병 방제율은 tebuconazole 처리구인 T 단독 처리구보다 감소하여 chlorothalonil의 혼합에 의한 상승 효과는 확인할 수 없었다. Chang et al.
- Tebuconazole과 tebuconazole+chlorothalonil 합제 처리구는 80% 이상의 방제율을 나타내나, chlorothalonil 처리구는 약 70%의 방제율을 나타내었다. 살균제의 처리량과 동전마름병 방제 효과는 정의 상관관계를 나타내었고, 80% 이상의 방제 효과를 나타내는 tebuconazole, tebuconazole+chlorothalonil 합제 및 chlorothalonil의 처리량은 각각 29.6, 132.2+142.8, 및 157.0 a.i. mg m-2으로 판단되었다.
- 본 연구는 크리핑 벤트그래스에서 발생한 동전마름병의 효율적인 방제방법을 조사하기 위해 tebuconazole의 처리량별 동전마름병 방제율과 tebuconazole과 chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 동전마름병 방제 효과를 평가하였다. 약제 처리 농도별 항균력 조사에서 tebuconzole과 tebuconazole+chlorothalonil 합제는 98% 이상의 S. homoeocarpa 균사 억제 효과를 나타내었고, chlorothalonil는 70% 이하의 균사 억제 효과를 나타내었다. Tebuconazole의 처리량별 동전마름병 방제 효과는 31.
- 7% 정도로 나타났다. 이 결과들을 바탕으로 tebuconazole, chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 약제 희석액을 경엽처리(250 mL m-2정도)하여도 동전마름병의 약 80%를 방제할 수 있을 것으로 판단되었다. 동전마름병 방제를 위해 관주처리(희석액 1,000 mL m-2)하는 것보다 경엽처리(희석액 200-300 mL m-2)하는 것은 약제 및 물량의 사용을 줄여 관리비용의 감소와 환경에 대한 위해성을 줄일 수 있다는 장점이 있으나, S.
- T 단독 처리구와 TC 합제 처리구의 균사생장 억제율은 모든 처리농도에서 98% 이상을 나타내었으나 C 단독 처리구의 균사생장 억제율은 46-71%의 범위를 나타내어 약제의 종류에 따라 다르게 나타났다. 이 결과를 통해 S. homoeocarpa의 균사생장 억제효과는 C 단독 처리구보다 T 단독 처리구나 TC 합제 처리구에서 우수하다는 것을 확인하였고, S. homoeocarpa병 방제에서 TC 합제 처리구에서 방제 효과가 높게 나타난 것으로 보아 T의 효과가 더 크다는 것을 유추할 수 있었다. 이는 triazole계 농약인 propiconazole 처리 시 nitrile계 농약인 chlorothalonil 보다 동전마름병의 방제 효과가 우수하다는 Chang et al.
- 5%씩 증가하였다. 이 결과를 통해 골프장에서 관행적으로 동전마름병 방제 시 tebuconazole을 관주처리를 하고 있으나 tebuconazole을 권장 농도(2,000배 희석액)에 맞도록 희석 한 후 250 mL m-2량으로 경엽처리를 하여도 효과적으로 동전마름병 방제가 가능하다는 것을 확인할 수 있었다.
- TC합제 처리구의 처리량을 기준으로 T와 C를 각각 처리하였을 경우 T 단독 처리구는 약 96%의 방제 효과를 나타내었고, C 단독 처리구는 70% 정도의 방제 효과를 나타내었다. 이 결과를 통해 동전마름병 발병 후 TC합제의 처리에 의한 방제 효과는 chlorothalonil보다는 tebuconazole의 영향이 더 큰 것으로 보이며, Fig. 1과 비교하여 볼 때 각 약제의 농도별 항균력 시험 결과와 유사한 결과를 나타내었다. Chang et al.
후속연구
- 이 결과들을 바탕으로 tebuconazole, chlorothalonil 및 두 약제의 합제 처리 시 약제 희석액을 경엽처리(250 mL m-2정도)하여도 동전마름병의 약 80%를 방제할 수 있을 것으로 판단되었다. 동전마름병 방제를 위해 관주처리(희석액 1,000 mL m-2)하는 것보다 경엽처리(희석액 200-300 mL m-2)하는 것은 약제 및 물량의 사용을 줄여 관리비용의 감소와 환경에 대한 위해성을 줄일 수 있다는 장점이 있으나, S. homoeocarpa가 약제 저항성을 이미 획득한 경우 방제가 어렵다(Kim et al., 2010)는 단점을 갖고 있으므로 이에 관한 추후 연구가 필요한 것으로 판단된다.
- (2011)의 결과와 다른 결과를 나타내었다. 따라서 tebuconazole과 chlorothalonil 및 두 합제의 동전마름병 방제 효과를 평가하기 위해서는 잔디의 식재 지역이나 관리 방법에 따른 감수성의 차이를 나타낼 수 있으므로 추후 기후가 다른 여러 지역에서 처리시기, 처리량 및 처리간격에 따른 보완 시험이 필요한 것으로 판단된다(Kim et al., 2004).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.