도시림의 방문회수와 체류시간이 주관적 웰빙에 미치는 영향 - 서울시를 중심으로 - Effects of the Number of Visits and Length of Stay in Urban Forests on Subjective Well-Being - A Case Study of Seoul -원문보기
본 연구는 생활권 도시림의 방문이 시민들의 주관적 웰빙의 향상에 기여하는지를 검토하였다. 도시림 방문은 강한 경험이 아니기 때문에 강도 대신 빈도에 해당하는 방문회수와 체류시간을 독립변수로 사용하였으며, 종속변수는 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도이었다. 서울시민을 대상으로 여론조사기관이 온라인 설문으로 수집한 600매의 자료를 분산분석한 결과, (a) 도시림의 방문회수와 체류시간 간에는 상호작용 효과가 없었으며, (b) 방문회수와 상관없이 최근 2주간 도시림을 방문한 사람들은 방문하지 않는 사람들보다 긍정적 감정이 높았으며 부정적 감정은 낮았고, 평소에 한 달에 1번 이상 도시림을 방문한 사람들은 미방문자들보다 삶의 만족도가 높았지만, (C) 방문자들의 체류시간은 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도 모두에 영향을 주지 못하였다. 결과적으로, 도시림 방문이란 의도적 활동이 유전적으로 결정된 주관적 웰빙 수준을 변화시킨다는 기존 이론을 확인함으로써, 도시림의 확대와 유지관리는 시민들의 복지향상을 위한 정부의 의미 있는 투자라는 것이 밝혀졌다. 보다 신뢰성 높은 추후연구를 위해 응답자 집단의 선정과 영향변수들의 중요성을 고찰하였다.
본 연구는 생활권 도시림의 방문이 시민들의 주관적 웰빙의 향상에 기여하는지를 검토하였다. 도시림 방문은 강한 경험이 아니기 때문에 강도 대신 빈도에 해당하는 방문회수와 체류시간을 독립변수로 사용하였으며, 종속변수는 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도이었다. 서울시민을 대상으로 여론조사기관이 온라인 설문으로 수집한 600매의 자료를 분산분석한 결과, (a) 도시림의 방문회수와 체류시간 간에는 상호작용 효과가 없었으며, (b) 방문회수와 상관없이 최근 2주간 도시림을 방문한 사람들은 방문하지 않는 사람들보다 긍정적 감정이 높았으며 부정적 감정은 낮았고, 평소에 한 달에 1번 이상 도시림을 방문한 사람들은 미방문자들보다 삶의 만족도가 높았지만, (C) 방문자들의 체류시간은 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도 모두에 영향을 주지 못하였다. 결과적으로, 도시림 방문이란 의도적 활동이 유전적으로 결정된 주관적 웰빙 수준을 변화시킨다는 기존 이론을 확인함으로써, 도시림의 확대와 유지관리는 시민들의 복지향상을 위한 정부의 의미 있는 투자라는 것이 밝혀졌다. 보다 신뢰성 높은 추후연구를 위해 응답자 집단의 선정과 영향변수들의 중요성을 고찰하였다.
The purpose of this study is to investigate if subjective well-being could be improved by visiting urban forests near residential areas. Because visiting an urban forest is not an intense positive experience, this research is focused on frequency of affective experience rather than intensity. The in...
The purpose of this study is to investigate if subjective well-being could be improved by visiting urban forests near residential areas. Because visiting an urban forest is not an intense positive experience, this research is focused on frequency of affective experience rather than intensity. The independent variables are number of visits and length of stay. The dependent variables are positive affect, negative affect, and life satisfaction. A polling agency was employed to select 600 respondents by quota sampling, and data was collected by online survey. The results of ANOVA showed that there was no interaction between the number of visits and length of stay. Regardless of the number of visits, the subjective well-being of visitors of urban forests was enhanced: (a) positive affect of respondents who had visited in the past 2 weeks was increased while negative affect was decreased, and (b) life satisfaction for those who had visited at least 1 time per month was enhanced among usual visitors. The stay of length, however, had little effect on the increase or decrease of these three variables. The results of this study support the existing theory that one could reset their genetically determined happiness set point to a higher level by participating in intentional activities such as visiting urban forests that offer ways to achieve long-lasting changes in well-being. This means that it would be a valuable government investment to construct and maintain urban forests for improving citizens' welfare. A few comments were suggested regarding data collection and inclusion of influencing variables to make future subjective well-being studies more reliable.
The purpose of this study is to investigate if subjective well-being could be improved by visiting urban forests near residential areas. Because visiting an urban forest is not an intense positive experience, this research is focused on frequency of affective experience rather than intensity. The independent variables are number of visits and length of stay. The dependent variables are positive affect, negative affect, and life satisfaction. A polling agency was employed to select 600 respondents by quota sampling, and data was collected by online survey. The results of ANOVA showed that there was no interaction between the number of visits and length of stay. Regardless of the number of visits, the subjective well-being of visitors of urban forests was enhanced: (a) positive affect of respondents who had visited in the past 2 weeks was increased while negative affect was decreased, and (b) life satisfaction for those who had visited at least 1 time per month was enhanced among usual visitors. The stay of length, however, had little effect on the increase or decrease of these three variables. The results of this study support the existing theory that one could reset their genetically determined happiness set point to a higher level by participating in intentional activities such as visiting urban forests that offer ways to achieve long-lasting changes in well-being. This means that it would be a valuable government investment to construct and maintain urban forests for improving citizens' welfare. A few comments were suggested regarding data collection and inclusion of influencing variables to make future subjective well-being studies more reliable.
이에 본 연구는 생활권 도시림의 방문이란 즐거운 경험이 주관적 웰빙의 향상에 기여하는지를 검증하고자 한다. 구체적으로, 도시림 방문은 강한 경험이 아니기 때문에 방문빈도에 초점을 맞추었으며, 서울시를 대상으로 이곳의 방문빈도가 주관적 웰빙의 향상에 긍정적 영향을 준다는 점을 밝혀 생활권 도시림이 필수 도시기반시설이란 점을 확인하고자 한다.
또한, 즐거운 경험이 주관적 웰빙의 향상에 영향을 주는 것으로 알려져 있지만, 시민들의 보편적 여가공간인 도시림에서의 여가활동이 주관적 웰빙에 미치는 영향에 관한 연구는 아직 미미한 수준이다. 이에 본 연구는 생활권 도시림의 방문이란 즐거운 경험이 주관적 웰빙의 향상에 기여하는지를 검증하고자 한다. 구체적으로, 도시림 방문은 강한 경험이 아니기 때문에 방문빈도에 초점을 맞추었으며, 서울시를 대상으로 이곳의 방문빈도가 주관적 웰빙의 향상에 긍정적 영향을 준다는 점을 밝혀 생활권 도시림이 필수 도시기반시설이란 점을 확인하고자 한다.
제안 방법
본 연구는 도시림의 방문이 주관적 웰빙의 향상에 긍정적 영향을 주는지를 검토하기 위해 수행되었다. 이를 위하여 도시림 방문회수와 체류시간을 독립변수로, 주관적 웰빙의 구성개념인 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도를 종속변수로 사용 하였다. 서울시민을 대상으로 수집한 자료를 분산분석한 결과, 회수와 상관없이 도시림 방문은 사람들의 긍정적 감정, 부정적 감정과 삶의 만족도를 모두 향상시켰다.
이 척도는 5개 항목 7점 척도로 구성되어 있으며, 국내외 연구를 통해 신뢰성과 타당성이 검증되어 주관적 웰빙 연구에 보편적으로 사용되고 있다. 즐거운 경험의 빈도란 회수와 지속시간을 의미하기 때문에, 본 연구는 이를 도시림의 방문회 수와 평균 체류시간으로 측정하였다.
대상 데이터
자료는 경제성을 고려해 여론조사기관이 만 20~59세의 서울시민 600명을 쿼타샘플링하여 온라인 설문으로 수집하였다 (Table 1 참조). 사용한 쿼터는 지역(도심권, 동남권, 서남권, 서북권), 나이(20대, 30대, 40대, 50대) 및 성별이었고, 자료수집 기간은 2017년 7월 31일~8월 8일이었다.
데이터처리
사용한 척도인 SPANE와 SWLS의 타당성은 주성분 요인분석의 결과를 배리맥스로 회전시켜 확인하였다. 예상대로 SPANE는 긍정적 감정과 부정적 감정의 2개 요인으로, SWLS 는 단일차원으로 추출되었다.
이론/모형
이런 이유로 본 연구는 생활권 도시림을 “시민이 이용함에 있어 별도의 시간 및 비용에 대한부담이 낮고, 실생활에서 쉽게 접근․활용할 수 있는 도시림 (Korea Forest Service, 2016)”으로 규정한 후 다음과 같이 분석에 필요한 변수들을 조작화 하였다. 긍정적 감정과 부정적 감정은 Scale of Positive and Negative Experience(SPANE)로측정하였다(Diener et al., 2009). SPANE는 응답자의 광범위한 기분을 측정하는 척도로 일정기간 동안 경험했던 긍정적 및 부정적 감정의 빈도를 각각 6개 항목 5점 척도로 측정하며, 국내외를 통해 신뢰성과 타당성이 검증되었다(Hong et al.
경험기간은 고정된 것이 아니어서 본 연구는 최근 지난 2주 동안으로 설정하였다. 응답자들의 총체적 삶의 만족도는 Satisfaction With Life Scale(SWLS)로 측정하였다(Diener et al., 1985b). 이 척도는 5개 항목 7점 척도로 구성되어 있으며, 국내외 연구를 통해 신뢰성과 타당성이 검증되어 주관적 웰빙 연구에 보편적으로 사용되고 있다.
성능/효과
서울시민을 대상으로 수집한 자료를 분산분석한 결과, 회수와 상관없이 도시림 방문은 사람들의 긍정적 감정, 부정적 감정과 삶의 만족도를 모두 향상시켰다. 구체적으로 (a) 최근 2주간 도시림을 방문한 적이 있는 사람들은 방문하지 않는 사람들보다 긍정적 감정이 높았고 부정적 감정은 낮았지만, 방문 회수에 따른 긍정적 감정과 부정적 감정에는 차이가 없었고, (b) 평소 한 달에 1번 이상 도시림을 방문한 사람들은 미방문 자를 포함해 1년에 1~3회 이하로 방문하는 사람들보다 삶의 만족도가 높았지만, 감정적 요소의 경우와 마찬가지로 방문회수 차이에 따른 삶의 만족도에는 차이가 없었다. 그러나 예상과 달리 방문자들의 체류시간은 긍정적 감정, 부정적 감정 및삶의 만족도 모두에 영향을 주지 못하였다.
구체적으로 (a) 최근 2주간 도시림을 방문한 적이 있는 사람들은 방문하지 않는 사람들보다 긍정적 감정이 높았고 부정적 감정은 낮았지만, 방문 회수에 따른 긍정적 감정과 부정적 감정에는 차이가 없었고, (b) 평소 한 달에 1번 이상 도시림을 방문한 사람들은 미방문 자를 포함해 1년에 1~3회 이하로 방문하는 사람들보다 삶의 만족도가 높았지만, 감정적 요소의 경우와 마찬가지로 방문회수 차이에 따른 삶의 만족도에는 차이가 없었다. 그러나 예상과 달리 방문자들의 체류시간은 긍정적 감정, 부정적 감정 및삶의 만족도 모두에 영향을 주지 못하였다.
이를 위하여 도시림 방문회수와 체류시간을 독립변수로, 주관적 웰빙의 구성개념인 긍정적 감정, 부정적 감정 및 삶의 만족도를 종속변수로 사용 하였다. 서울시민을 대상으로 수집한 자료를 분산분석한 결과, 회수와 상관없이 도시림 방문은 사람들의 긍정적 감정, 부정적 감정과 삶의 만족도를 모두 향상시켰다. 구체적으로 (a) 최근 2주간 도시림을 방문한 적이 있는 사람들은 방문하지 않는 사람들보다 긍정적 감정이 높았고 부정적 감정은 낮았지만, 방문 회수에 따른 긍정적 감정과 부정적 감정에는 차이가 없었고, (b) 평소 한 달에 1번 이상 도시림을 방문한 사람들은 미방문 자를 포함해 1년에 1~3회 이하로 방문하는 사람들보다 삶의 만족도가 높았지만, 감정적 요소의 경우와 마찬가지로 방문회수 차이에 따른 삶의 만족도에는 차이가 없었다.
후속연구
60대와 70대에서는 ‘마음의 안정과 휴식’과 ‘시간을 보내기’가 20~50대보다 높았지만, ‘스트 레스 해소’와 ‘가족과 함께 시간 보내기’는 낮았다(Ministry of Cultures, Sports and Tourism, 2016). 다른 도시민들을 포함시키거나 60대 이상의 계층을 인구비율에 맞추어 응답자로 포함시켜 도시림의 긍정적 기능을 확인하는 반복연구가 필요하다. 둘째, 사회심리학 분야에서의 연구를 통해 즐거운 경험의 빈도가 주관적 웰빙을 증가시키는 것을 알려져 있지만, 이 연구들역시 즐거운 경험의 지속시간은 측정이 어려워 대부분 회수를 변수로 사용하고 있다(Diener et al.
감정적 요소를 측정하는 대표적 척도인 SPANE 역시 회수를 기준으로 개발된 척도이다. 이것이 지속시간에 유의 성이 없었던 주된 이유로 판단되므로 지속시간을 신뢰성 있게측정할 수 있는 척도의 개발이 필요하다. 셋째, 주관적 웰빙에 영향을 미치는 중요한 변수를 포함하지 못하였다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
현재 우리 사회의 생활태도 변화 흐름은 어떠한가?
현재 우리 사회는 과거 일 중심의 가치기준이 점차 쇠퇴하고 여가중시, 개인과 가족중심, 개성존중의 생활태도로 빠르게 변하고 있다(Gyeonggi Research Institute, 2005). 2016년 국민들의 평일 및 휴일의 평균 여가시간은 각각 3.
도시림이 급증하는 여가수요를 충족시킬 현실적 대안으로 주목받는 이유는 무엇인가?
, 2007). 실제로, 국민들이 가장 많이 이용한 여가공간은아파트 내/집 주변의 공터와 생활권 내의 공원이었으며, 희망하는 곳은 산으로 나타나(Ministry of Cultures, Sports and Tourism, 2016), 도시림은 급증하는 여가수요를 충족시킬 수있는 현실적 대안으로 주목받고 있다.
중앙정부와 지자체의 생활권 도시림의 확장을 위한 노력은 1인당 생활권 도시림 면적에 어떤 변화를 가져왔는가?
이러한 국민들의 여가수요에 맞추어 중앙정부와 지자체도 생활권 도시림의 확장에 노력해 왔다. 1인당 생활권 도시림 면적은 2013년도에 8.32m 2 이었지만, 2015년에는 9.91m 2 로 증가해 세계보건기구가 권장하는 최소기준인 1인당 9m 2 보다 높아 졌다(Korea Forest Service, 2014; 2016). 아직은 세계 주요 도시인 파리(13m 2 /인), 뉴욕(23m 2 /인)에 못 미치는 수준이지만, 전체 인구의 약 90%가 도시에 거주한다는 점을 고려하면 생활권 도시림은 미래 시민들의 여가수요를 충족시키며, 주관적 웰빙을 증진시키는데 기여할 수 있는 잠재력 높은 자원이다.
참고문헌 (57)
Byun, W., J. Lee, E. Seo, Y. Hong and T. Kim (2003) A study on urban resident's preference for developing urban recreational forest: The case study on Seoul. Daegu/Gyungbuk. Gyunggido. Korean Institute of Forest Recreation and Welfare 7(2): 19-25.
Cha, S. and C. Park (1999) Development of green network plan using bird habitat evaluation model: A case study of Seoul, Korea. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 27(4): 29-38.
Chen, Y., X. Lehto and C. Liping (2013) Vacation and well-being: A study of Chinese tourists. Annals of Tourism Research 42: 284-310.
Diener, E., D. Wirtz, R. Biswas-Diener, W. Tov, C. Kim-Prieto, D. Choi and S. Oishi (2009) New measures of well-being. In E. Diener, ed., Social Indicators Research Series: Vol. 39. Assessing Well-being: The Collected Works of Ed Diener. New York, NY: Springer Science. pp. 247-266.
Diener, E. and M. Seligman (2004) Beyond money: Toward an economy of well-being. Psychological Science in the Public Interest 5(1): 1-31.
Diener, E. (2009) The science of well being: Reviews and theoretical articles. In E. Diener, ed., Social Indicators Research Series Vol. 37. The Science of Well Being: The Collected Works of Ed Diener. New York, NY: Springer Science. pp. 1-10.
Diener, E., E. Sandvik and W. Pavot (1991) Happiness is the frequency, not the intensity, of positive versus negative affect. In F. Strack, M. Argyle, and N. Schwarz, eds., Subjective Well-Being: An Interdisciplinary Perspective. New York, NY: Pergamon. pp. 119-139.
Diener, E., R. Emmons, R. Larsen and S. Griffin (1985b) The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment 49(1): 71-75.
Diener, E., R. Larsen, S. Levine and E. Emmons (1985a) Frequency and intensity: The underlying dimensions of positive and negative affect. Journal of Personality and Social Psychology 48(5): 1253-1265.
Dolnicar, S., K. Lazarevski and V. Yanamandram (2013) Quality of life and tourism: A conceptual framework and novel segmentation base. Journal of Business Research 66(6): 724-729.
Dunn, E., D. Gilbert and T. Wilson (2011) If money doesn’t make you happy, then you probably aren’t spending it right. Journal of Consumer Psychology 21(2): 115-125.
Eid, M. and E. Diener (2004) Global judgments of subjective wellbeing: Situational variability and long-term stability. Social Indicators Research 65(3): 245-277.
Frederick, S. and G. Loewenstein (1999) Hedonic adaptation. In D. Kahneman, E. Diener and N. Schwarz, eds., Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology. New York, NY: Russell Sage Foundation. pp. 302-329.
Fredrickson, B. (1998) What good are positive emotions? Review of General Psychology 2(3): 300-319.
Gyeonggi Research Institute (2005) A Study on the Maximizing Efforts for Effective Use of Urban Forest. Gyeonggi Research Institute.
Hong, S., J. Kim, S. Jung and Y. Tae (2010) An economic valuation of arboretum using choice experiments. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 37(6): 1-11.
Hong, S., K. An and H. Jang (2017) Interactional effects of travel experience and traumatic event on subjective well-being. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 45(2): 1-10.
Hong, S., M. Lee, S. Lee and M. Ahn (2007) Searching for facilities and service programs for the establishment of urban park identification. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 35(5): 29-36.
Jo, H. and T. Ahn (2006) Exploring relationships between urban tree plantings and microclimate amelioration. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 34(5): 70-75.
Jo, H., J. Kim and H. Park (2016) Effects of pear orchards on carbon reduction. Journal of the American Pomological Society 70(2): 63-73.
Korea Forest Research Institute (2010) Quantification of Public Benefits of Forest. Research Report 10-26.
Korea Forest Service (2014) Statistics of Urban Forest. Korea Forest Service.
Korea Forest Service (2016) Statistics of Urban Forest. Korea Forest Service.
Kwon, H., W. Shin and J. Kim (2004) The comparison of use benefits based on types of urban forest. Korean Institute of Forest Recreation and Welfare 8(2): 37-46.
Lee, J., B. Park, Y. Tsunetsugu, T. Ohira, T. Kagawa and Y. Miyazaki (2011) Effect of forest bathing on physiological and psychological responses in young Japanese male subjects. Public Health 125(2): 93-100.
Lien, J. and G. Buhyoff (1986) Extension of visual quality models for urban forests. Journal of Environmental Management 22(3): 245-254.
Loewe, N., M. Bagherzadeh, L. Araya-Castillo, C. Thieme and J. Batista-Foguet (2014) Life domain satisfactions as predictors of overall life satisfaction among workers: Evidence from Chile. Social Indicator Research 118(1): 71-86.
Lyubomirsky, S., K. Sheldon and D. Schkade (2005a) Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of General Psychology 9(2): 111-131.
Maas, J., R. Verheij, P. Groenewegen, S. de Vries and P. Spreeuwenberg ( 2006) Green space, urbanity, and health: How strong is the relation? Journal of Epidemiology & Community Health 60(7): 587-592.
Pavot, W. and E. Diener (2008) The satisfaction with life scale and emerging construct of life satisfaction. Journal of Positive Psychology 3(2): 137-152.
Pavot, W., F. Fujita and E. Diener (1997) The relation between selfaspect congruence, personality, and subjective well-being. Personality and Individual Differences 22(2): 183-191.
Quoidbach, J., E. Berry, M. Hansenne and M. Mikolajczak (2010) Positive emotion regulation and well-being: Comparing the impact of eight savoring and dampening strategies. Personality and Individual Differences 49(5): 368-373.
Rusting, C. and R. Larsen (1997) Extraversion, Neuroticism, and susceptibility to positive and negative affect: A test of two theoretical models. Personality and Individual Differences 22(5): 607-612.
Shin, W., P. Yeoun, J. Lee, J. Lee and K. Kim (2010) The importantperformance analysis of urban recreational forests. Korean Institute of Forest Recreation and Welfare 14(1): 17-29.
Snyder, C. and S. Lopez (2002) Handbook of Positive Psychology. New York, NY: Oxford University Press.
Takano, T., K. Nakamura and M. Watanabe (2002) Urban residential environments and senior citizens’ longevity in megacity areas: The importance of walkable green spaces. Journal of Epidemiology & Community Health 56(12): 913-918.
Tyrvainen, L., S. Pauleit, K. Seeland and S. de Vries (2005) Benefits and uses of urban forests and trees. In C. Konijendijk, K. Nilsson, T. Randrup, and J. Schipperijn, eds., Urban Forests and Trees. Berlin: Springer. pp. 81-114.
Ulrich, R. (1984) View through a window may influence recovery from surgery. Science 224(4647): 420-421.
Wegener, D. and R. Petty (1994) Mood management across affective states: The hedonic contingency hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology 66(6): 1034-1048.
Yoo, R., K. Lee, S. Kim, S. Bae and E. Yoon (2007) A study on the preference analysis by use type of urban forests. Korean Institute of Forest Recreation and Welfare 11(4): 1-6.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.