$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Salt-dilution 방법을 이용한 산지소하천의 유량과 유속 관계 분석
Hydraulic Relation of Discharge and Velocity in Small, Steep Mountain Streams Using the Salt-dilution Method 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.107 no.2, 2018년, pp.158 - 165  

양현제 (서울대학교 산림과학부) ,  이성재 (서울대학교 학술림) ,  임상준 (서울대학교 산림과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

산지하천의 평균유속을 정확하게 추정하는 것은 하천의 수리적 흐름을 이해하고, 사방댐과 같은 사방구조물 최적 설계를 위해 중요하다. 산지하천의 평균 유속에 대한 연구는 부족한 실정이나 최근에는 상대적으로 자료 확보가 용이한 유량 자료를 이용하여 유량과 평균유속의 관계를 파악하는 연구들이 많이 진행되고 있다. 이 연구에서는 8개소의 서로 다른 산지소하천에서 조사된 87회의 유량과 평균 유속 자료를 분석하였다. 산지하천의 유량과 평균유속을 측정하기 위해 salt-dilution 방법을 사용하였으며, 평균유속은 도달 시간조화 평균을 적용하여 구하였다. 하천의 거칠기 높이를 이용하여 유량과 유속과의 무차원 관계식을 도출하였다. 거칠기 높이는 하상재료의 $D_{50}$, $D_{84}$와 하상변위의 ${\sigma}_{pro}$, $IPR_{90}$를 이용하였으며, ${\sigma}_{pro}$$IPR_{90}$의 정확성이 더 높게 나타났다. 일반적으로 유량과 평균 유속은 지수함수 관계를 보였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Reach-average velocity prediction in steep mountain streams is important for understanding fluvial processes and practical applications of erosion control in mountain streams. little studies have been conducted in reach-average velocity, but hydraulic researches have been carried out to examine the ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이 연구는 salt-dilution 방법을 사용하여 8개소의 서로 다른 산지하천의 유량과 평균유속을 현장조사하고, 수리적 특성을 이용하여 유량과 평균유속의 관계를 분석하기 위해 수행되었다. 또한, 선행연구와의 비교를 통해 이 연구의 타당성과 현장적용 가능성을 분석하였다.
  • 이 연구는 우리나라 산지소하천에서 유량과 유속 간의 관계를 살펴보기 위하여 수행되었다. 이를 위하여 산지하천 8개소를 선정하여 총 87개의 유량 및 평균 유속 자료를 측정하였으며, 하천의 수리적 특성을 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
산지하천에서 점 유속보다 구간 평균 유속이 중요한 이유는? , 2005), 등류 흐름 (uniform flow) 조건에 잘 적용되며 레이놀즈수가 큰 난류 흐름에서는 적용에 있어 한계를 가진다. 산지하천은 하도형상의 변화가 불규칙적이고 유속이 국부적으로 심하게 변하기 때문에 난류 흐름이 지배적이며, 하천 구간을 따라 유속이 달라지기 때문에 특정지점의 점(point) 유속보다는 구간 평균(reach-averaged) 유속이 더욱 더 중요하다.
Pebble count 방법이란? 하상을 구성하는 물질의 물리적 특성을 파악하기 위하여 Wolman pebble count 방법(Wolman, 1954)을 이용하였다. Pebble count 방법은 하상재료의 중간축(intermediate axis)크기를 무작위로 측정하여 하상재료의 크기 분포를 측정하는 방법이다.
하천의 유속에서 수심 기반의 경험적인 방법의 종류는? 하천의 유속은 수심 기반의 경험적인 방법을 많이 이용한다. Chezy 공식, Manning 공식과 Darcy-Weisbach 공식 등이 여기에 속하며(Bjerklie et al., 2005), 등류 흐름 (uniform flow) 조건에 잘 적용되며 레이놀즈수가 큰 난류 흐름에서는 적용에 있어 한계를 가진다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Aberle, J. and Smart, G. 2003. The influence of roughness structure on flow resistance on steep slopes. Journal of Hydraulic Research 41(3): 259-269. 

  2. Bathurst, J. 1993. Flow resistance through the channel network. Channel Network Hydrology: 69-98. 

  3. Bjerklie, D.M., Dingman, S.L. and Bolster, C.H. 2005. Comparison of constitutive flow resistance equation based on the Manning and Chezy equations applied to natural rivers. Water Resources Research 41(11). 

  4. Comiti, F., Mao, L., Wilcox, A., Wohl, E.E. and Lenzi, M.A. 2007. Field-derived relationships for flow velocity and resistance in high-gradient streams. Journal of Hydrology 340(1): 48-62. 

  5. Eu, S., Im, S.J., Kim, D. and Chun, K.W. 2017. Flow and deposition characteristics of sediment mixture in debris flow flume experiments. Forest Science and Technology 13(2): 61-65. 

  6. Ferguson, R. 2007. Flow resistance equations for gravel­and boulder­bed streams. Water Resources Research 43(5). 

  7. Ferguson, R. 2010. Time to abandon the manning equation? Earth Surface Processes and Landforms 35(15): 1873-1876. 

  8. Hicks, D.M. and Mason, P.D. 1991. Roughness characteristics of new zealand rivers: A handbook for assigning hydraulic roughness coefficients to river reaches by the "visual comparison" approach. Water Resources Survey. Wellington, NZ, pp. 329. 

  9. Kondolf, G.M. and Li, S. 1992. The pebble count technique for quantifying surface bed material size in instream flow studies. Rivers 3(2): 80-87. 

  10. Lenzi, M., Mao, L. and Comiti, F. 2003. Interannual variation of suspended sediment load and sediment yield in an alpine catchment. Hydrological Sciences Journal 48(6): 899-915. 

  11. Lenzi, M., Mao, L. and Comiti, F. 2004. Magnitude­frequency analysis of bed load data in an alpine boulder bed stream. Water Resources Research 40(7). 

  12. Merz, J. and Doppmann, G. 2006. Measuring mountain stream discharge using the salt dilution method-a practical guide. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD), Kathmandu. Kathmandu. 

  13. Moore, R. 2004. Introduction to salt dilution gauging for streamflow measurement: Part 1. Streamline Watershed Management Bulletin 7(4): 20-23. 

  14. Nitsche, M., Rickenmann, D., Kirchner, J., Turowski, J. and Badoux, A. 2012. Macroroughness and variations in reachaveraged flow resistance in steep mountain streams. Water Resources Research 48(12). 

  15. Rickenmann, D. 1990. Bedload transport capacity of slurry flows at steep slopes. Swiss Federal Institue of Technology in Zurich. 

  16. Rickenmann, D. and Recking, A. 2011. Evaluation of flow resistance in gravel­bed rivers through a large field data set. Water Resources Research 47(7). 

  17. Rossman, L.A. 1990. Design stream flows based on harmonic means. Journal of Hydraulic Engineering 116(7): 946-950. 

  18. Rouse, H. 1965. Critical analysis of open-channel resistance. Journal of the Hydraulics Division 91(4): 1-23. 

  19. Schneider, J.M., Rickenmann, D., Turowski, J.M. and Kirchner, J.W. 2015. Self­adjustment of stream bed roughness and flow velocity in a steep mountain channel. Water Resources Research 51(10): 7838-7859. 

  20. Waldon, M.G. 2004. Estimation of average stream velocity. Journal of Hydraulic Engineering 130(11): 1119-1122. 

  21. Wolman, M.G. 1954. A method of sampling coarse river-bed material. Transactions American Geophysical Union 35(6): 951-956. 

  22. Yang, H.J., Im, S.J., Lee, Q., Eu, S. and Lee, E.J. 2016. Flow measurement of mountain streams using the salt-dilution method. Journal of Korea Forest Engineering 14(1): 1-6. 

  23. Yochum, S.E. 2010. Flow resistance prediction in high-gradient streams. (Dissertation). Colorado State University. 

  24. Yochum, S.E., Bledsoe, B.P., David, G.C. and Wohl, E. 2012. Velocity prediction in high-gradient channels. Journal of Hydrology 424: 84-98. 

  25. Zimmermann, A. 2010. Flow resistance in steep streams: An experimental study. Water Resources Research 46(9). 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로