본 연구의 목적은 인간의 특성에 대한 이해를 돕기 위해 이론적이고 과학적인 방법으로 접근하는 MBTI성격유형검사와 한국형도형심리성격유형검사 지오피아(GEOPIA)에 대한 연관성 및 일치정도를 분석함으로써 도형심리검사 지오피아(GEOPIA)에 대한 타당성과 신뢰도에 대한 기초정보를 제공하고자 함에 있다. 서울, 경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 19세 이상 70세 미만의 성인 남녀를 대상으로 2016년 1월부터 2016년 10월까지 331명을 대상으로 지오피아(GEOPIA)와 MBTI검사를 동시에 실시하였다. 모든 분석은 IBM SPSS 21 for Windows 프로그램을 이용하여 측정도구의 타당도와 신뢰도검증을 위해 신뢰도(Cronbach's ${\alpha}$)값을 산출하였고 각 변수들 간의 평균과 표준편자를 구하였으며, 한국형도형심리 GEOPIA 검사결과와 MBTI 검사결과 관계연구에서는 GEOPIA 성격유형분류에 대해서 일원변량분석을 실시하며, 유의성이 조사된 경우에는 Scheffe의 다중비교에 의한 사후검정을 실시하였다. 모든 분석의 유의수준은 ${\alpha}=0.05$이다. 연구결과, 동그라미유형은 외향(E), 감각(S), 감정(F), 판단(J)형과 유사하며, 세모유형은 외향(E), 감각(S), 사고(T), 판단(J)형과 유사하고, 네모유형은 내향(I), 감각(S), 사고(T), 판단(J)형이 강하고, 에스(곡선)형 점수가 높을수록 내향(I) 직관(N), 감정(F), 인식(P) 성향과 유사한 것으로 나타났다. 동그라미 에스(곡선)형 점수가 높을수록 감정형(F), 인식형(P), 세모 네모형 점수가 높을수록 사고(T), 판단(J), 동그라미 세모형 점수가 높을수록 외향(E), 네모와 에스(곡선)형 점수가 높을수록 내향(I)형과 유사하게 나타났다. 이상의 연구에서 살펴 본 바와 같이 MBTI이론에서의 성격진단과 한국형도형심리 GEOPIA검사 간에 유의미한 연관성이 있음을 확인 할 수 있었다.
본 연구의 목적은 인간의 특성에 대한 이해를 돕기 위해 이론적이고 과학적인 방법으로 접근하는 MBTI성격유형검사와 한국형도형심리성격유형검사 지오피아(GEOPIA)에 대한 연관성 및 일치정도를 분석함으로써 도형심리검사 지오피아(GEOPIA)에 대한 타당성과 신뢰도에 대한 기초정보를 제공하고자 함에 있다. 서울, 경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 19세 이상 70세 미만의 성인 남녀를 대상으로 2016년 1월부터 2016년 10월까지 331명을 대상으로 지오피아(GEOPIA)와 MBTI검사를 동시에 실시하였다. 모든 분석은 IBM SPSS 21 for Windows 프로그램을 이용하여 측정도구의 타당도와 신뢰도검증을 위해 신뢰도(Cronbach's ${\alpha}$)값을 산출하였고 각 변수들 간의 평균과 표준편자를 구하였으며, 한국형도형심리 GEOPIA 검사결과와 MBTI 검사결과 관계연구에서는 GEOPIA 성격유형분류에 대해서 일원변량분석을 실시하며, 유의성이 조사된 경우에는 Scheffe의 다중비교에 의한 사후검정을 실시하였다. 모든 분석의 유의수준은 ${\alpha}=0.05$이다. 연구결과, 동그라미유형은 외향(E), 감각(S), 감정(F), 판단(J)형과 유사하며, 세모유형은 외향(E), 감각(S), 사고(T), 판단(J)형과 유사하고, 네모유형은 내향(I), 감각(S), 사고(T), 판단(J)형이 강하고, 에스(곡선)형 점수가 높을수록 내향(I) 직관(N), 감정(F), 인식(P) 성향과 유사한 것으로 나타났다. 동그라미 에스(곡선)형 점수가 높을수록 감정형(F), 인식형(P), 세모 네모형 점수가 높을수록 사고(T), 판단(J), 동그라미 세모형 점수가 높을수록 외향(E), 네모와 에스(곡선)형 점수가 높을수록 내향(I)형과 유사하게 나타났다. 이상의 연구에서 살펴 본 바와 같이 MBTI이론에서의 성격진단과 한국형도형심리 GEOPIA검사 간에 유의미한 연관성이 있음을 확인 할 수 있었다.
The aim of this study was to provide fundamental information on the validity and credibility of the Korean geometric psychological assessment (GEOPIA) by investigating the degree of relation between the GEOPIA and the MBTI. Data was collected from 331 subjects aged 19 to 70, residing in Seoul, Gyeon...
The aim of this study was to provide fundamental information on the validity and credibility of the Korean geometric psychological assessment (GEOPIA) by investigating the degree of relation between the GEOPIA and the MBTI. Data was collected from 331 subjects aged 19 to 70, residing in Seoul, Gyeonggi Province, Jeolla Province, or Gyeongsang Province. Participants completed the GEOPIA and the MBTI during the period of May to September 2017. The study calculated Cronbach's ${\alpha}$ to verify the tests' validity and reliability through SPSS. For the relational analysis between the results of the tests, we conducted a one-way analysis of variance on the first group of the GEOPIA's personality types, and the Scheffe Test if significant relationship was found. The study found that the circle type was predisposed to ESFJ, the triangle type to ESTJ, the rectangle type to ISTJ, and S type to INFP. Higher scores of feeling (F) and perceiving (P) corresponded to circle and S types, thinking (T) and judging (J) for triangle and rectangle types, extroversion (E) for circle and triangle types, and introversion (I) for rectangle and S types. These confirmed the substantial relations between the GEOPIA and the MBTI.
The aim of this study was to provide fundamental information on the validity and credibility of the Korean geometric psychological assessment (GEOPIA) by investigating the degree of relation between the GEOPIA and the MBTI. Data was collected from 331 subjects aged 19 to 70, residing in Seoul, Gyeonggi Province, Jeolla Province, or Gyeongsang Province. Participants completed the GEOPIA and the MBTI during the period of May to September 2017. The study calculated Cronbach's ${\alpha}$ to verify the tests' validity and reliability through SPSS. For the relational analysis between the results of the tests, we conducted a one-way analysis of variance on the first group of the GEOPIA's personality types, and the Scheffe Test if significant relationship was found. The study found that the circle type was predisposed to ESFJ, the triangle type to ESTJ, the rectangle type to ISTJ, and S type to INFP. Higher scores of feeling (F) and perceiving (P) corresponded to circle and S types, thinking (T) and judging (J) for triangle and rectangle types, extroversion (E) for circle and triangle types, and introversion (I) for rectangle and S types. These confirmed the substantial relations between the GEOPIA and the MBTI.
특히 인사, 조직분야에서 관리자들이 자신과 부하직원 성격 파악의 용이함이 입증되면서 그 활용 빈도는 더욱 높아지고 있다(Moore,1987). 그러므로 본 연구에서는 GEOPIA검사도구의 측정결과와 MBTI 성격유형검사의 결과 간에 어떠한 관련이 있는지 연구해보고자 한다.
본 연구의 목적은 국내에서 최초로 개발되고 표준화된 한국형도형심리검사GPA(Geometry psychological Assessment)GEOPIA가 상담이나 교육현장에서 사용할 수 있는 객관적이고 과학적인 타당성과 신뢰도를 갖추고 있는지 확인하며, 유용성을 확인하기 위하여 최근까지 다양한 분야에서 가장 폭 넓게 사용되고 있는 MBTI(Myers-Briggs Type Indicator) 성격유형검사와의 관계를 확인함으로써 한국형도형심리검사 GEOPIA의 타당성을 확인하고자 한다. 또한 한국형도형심리검사 GEOPIA의 분류유형과 MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)4가지 선호지표간의 관계를 분석하기 위한 연구과제는 다음과 같다.
가설 설정
연구가설 1. GEOPIA 검사의 성격유형분류에 따라서 MBTI 4가지 선호지표에 차이가 있을 것이다.
제안 방법
특히 도형심리그림검사는 성격특성진단 이외에 심리정서적인 측면에 있어서 중요하게 다루어야 할 적응적 요인뿐만 아니라 부적응적인 심리 요인을 살펴볼 수 있다는 점에서 매우 유용하다. 그러나 본 연구에서는 MBTI의 자기보고식 문항검사결과와 비교분석하기 위하여 성격특성진단을 위한 GEOPIA 문항검사(48문항)를 중심으로 연구에 활용되었다.
본 연구에서 가장 중요하다고 볼 수 있는 GEOPIA검사와 MBTI 4가지 선호지표간 관계를 알아보기 위하여 GEOPIA검사의 4가지 성격유형과 MBTI의 4가지 선호지표의 측정변인간 관계를 확인하였다. 점수의 차이를 일원변량분석을 통하여 분석한 결과 <표 8>에서 MBTI 4가지 선호지표 점수에 대한 GEOPIA유형 간 차이를 분석한 결과 MBTI 4가지 선호지표에 대해서 모두 통계적으로 유의한 차이가 나타났다.
대상 데이터
본 연구는 2016년 1월부터 2016년 10월까지 서울, 경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 19세 이상70세 미만의 남녀를 대상으로 GEOPIA검사와 MBTI검사를 동시에 실시한 결과를 중심으로 연구하였다. 설문응답자 총 342명의 자료 중 불성실하게 응답한 설문을 제외한 후 최종 331명의 자료가 분석에 사용되었다.
본 연구는 2016년 1월부터 2016년 10월까지 서울, 경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 19세 이상70세 미만의 남녀를 대상으로 GEOPIA검사와 MBTI검사를 동시에 실시한 결과를 중심으로 연구하였다. 설문응답자 총 342명의 자료 중 불성실하게 응답한 설문을 제외한 후 최종 331명의 자료가 분석에 사용되었다. 연령별, 성별분포와 성격유형별 분포는 표에서 제시한 바와 같다.
데이터처리
본 연구에서 수집된 자료를 통계처리 하기 위하여 IBM SPSS 21 for Windows 프로그램을 이용하였으며 측정도구의 타당도와 신뢰도검증을 위해 신뢰도(Cronbach's α)값을 산출하였다. 각 변수들 간의 평균과 표준편차를 구하였으며, GEOPIA 검사결과와 MBTI 검사결과 관계연구에서는 GEOPIA 성격유형분류에 대해서 일원변량분석을 실시하며, 유의성이 조사된 경우는 Scheffe의 다중비교에 의한 사후검정을 실시하였다. 모든 분석의 유의수준은 α=0.
본 연구에서 수집된 자료를 통계처리 하기 위하여 IBM SPSS 21 for Windows 프로그램을 이용하였으며 측정도구의 타당도와 신뢰도검증을 위해 신뢰도(Cronbach's α)값을 산출하였다. 각 변수들 간의 평균과 표준편차를 구하였으며, GEOPIA 검사결과와 MBTI 검사결과 관계연구에서는 GEOPIA 성격유형분류에 대해서 일원변량분석을 실시하며, 유의성이 조사된 경우는 Scheffe의 다중비교에 의한 사후검정을 실시하였다.
이론/모형
본 연구에서 사용된 MBTI성격유형검사는 Jung의 성격유형론을 바탕으로 Isabel Myers와 Katharine Briggs에 의해 제작된 검사로서 김정택·심혜숙에 의해 표준화된 한국어판 MBTI성격유형검사는 유형분포 전체표본 13,308명을 대상으로 신뢰도와 타당도가 검증되었으며, 한국어판은 이중언어를 사용하는 재미교포 성인 201명을 대상으로 밝혀진 한국어판 MBTI의 신뢰도지수는 반분신뢰도 E:I 지표.77, S:N지표 .81, T:F지표 .78, J:P지표 .82로 매우 높은 신뢰도로 각각 검증되었다(한국심리검사연구소. 2006. MBTI개발과 활용).
본 연구에서는 현재 사용되고 있는 한국어판 성인용자가채점지 MBTI Form G를 사용하였으며, 총 95문항으로 구성되어있다. 4가지 선호지표에 대한 검사점수는 원점수와 환산점수로 나타나는데 환산점수를 전환시킨 연속점수를 사용하였다.
한국형도형심리검사 GEOPIA에는 1)성격유형검사인 헥사그램(Hexagram)과 (2)의사소통검사 3)내·외향성검사 4)정서검사 5)투사적 그림검사인 지오그램(Geogram)으로 구성되어 있다. 일반적인 간편검사 G타입(48문항), M타입(90문항), L타입(127문항)을 사용하고 있지만(오미라,2013) 본 연구에서는 MBTI의 4가지 선호지표와비교분석하기 위하여 네 가지 도형그림에서 비롯된 원형, 삼각형, 사각형, 에스(곡선)를 중심으로 4 가지 성격유형으로 분류하여 개발된(오미라, 2010a) 성격유형검사 G타입(48문항)을 사용하였다.
성능/효과
GEOPIA 성격유형분류에 따라서 MBTI 4가지 선호지표와의 관계에서 가설 1-1.동그라미형은 외향(E), 감각(S), 감정(F), 판단(J)과 유사하며, 가설 1-2. 세모형은 외향(E), 감각(S), 사고(T), 판단(J)과 유사하며, 가설1-3. 네모형은 내향(I), 감각(S),사고(T), 판단(J)과 유사하며, 가설 1-4. 에스형은 내향(I), 직관(N), 감정(F), 인식(P)과 유사한 것으로 나타났다.
MBTI 4 가지 선호지표 점수와 GPA GEOPIA 검사간의 관계에서도 동그라미형일수록 외향(E), 감정(F)과 관련이 깊으며, 세모형은 외향(E), 사고(T)와 관련이 깊고, 네모형은 내향(I), 감각(S), 사고(T), 판단(J)의 유형을 따르며, 에스형은 직관(N), 감정(F), 인식(P)과 관련성이 있는 것으로 나타났다<표 10>;.
이와 같이 본 연구에서는 한국형도형심리검사 GEOPIA와 MBTI성격유형검사 간에 높은 관련성이 있음이 확인 되었으며 본 연구의 의의는 다음과 같다. 첫째, 성격이나 심리검사도구들이 대부분 다른 나라의 사회문화적인 배경을 기초로 개발되었는데 본 연구에서 사용된 한국형도형심리검사 GEOPIA는 우리나라 국민을 대상으로 개발되었다는 점이며, 둘째, 4가지 도형을 활용한 투사적 그림검사를 분석함에 있어서 중요한 기초자료로 사용할 수 있다는 점에서 매우 큰 의의를 찾아 볼수 있다.
본 연구에서 가장 중요하다고 볼 수 있는 GEOPIA검사와 MBTI 4가지 선호지표간 관계를 알아보기 위하여 GEOPIA검사의 4가지 성격유형과 MBTI의 4가지 선호지표의 측정변인간 관계를 확인하였다. 점수의 차이를 일원변량분석을 통하여 분석한 결과 <표 8>에서 MBTI 4가지 선호지표 점수에 대한 GEOPIA유형 간 차이를 분석한 결과 MBTI 4가지 선호지표에 대해서 모두 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. E-I(외향/내향)형의 경우는 세모형<동그라미형<에스≈네모형 순이었으며, S-N(감각/직관)형은 네모형≈동그라미≈세모형<에스형의 순이었으며, T-F(사고/감정)형은, 세모형≈네모형<동그라미<에스형 순이었으며, J-P(판단/인식)형은 네모형≈세모형≈동그라미<에스형의 순이었다.
후속연구
이는 성격분석에 있어서 성별비중에 따른 편파성이 야기되었을 수 있다는 점을 고려하여 남자의 비율을 높이고 균형 잡힌 표집으로 연구를 수행해 볼 필요가 있다. 둘째, 서울. 경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 일반인331명을 대상으로 진행되었으므로 향후 전국단위의 표집을 통한 후속연구가 필요하다. 셋째, GPA도형심리성격유형검사 GEOPIA가 상담이나 코칭, 교육현장에서 유용하게 사용되기 위해서는 과학적이고 객관적인 타당성과 신뢰도를 근거로 보다 더 확장된 진단지 개발이나 다른 연구변인들과의 실증연구가 계속되어야 할 것이다.
경기도와 충청남북도, 경상남북도에 거주하는 일반인331명을 대상으로 진행되었으므로 향후 전국단위의 표집을 통한 후속연구가 필요하다. 셋째, GPA도형심리성격유형검사 GEOPIA가 상담이나 코칭, 교육현장에서 유용하게 사용되기 위해서는 과학적이고 객관적인 타당성과 신뢰도를 근거로 보다 더 확장된 진단지 개발이나 다른 연구변인들과의 실증연구가 계속되어야 할 것이다.
첫째, 본 연구에 사용된 두 가지 검사도구를 동시에 실시한 표준집단의 수가 331명이며 그 가운데 여자의 비율이 209명(63%)으로 큰 비중을 차지하였다. 이는 성격분석에 있어서 성별비중에 따른 편파성이 야기되었을 수 있다는 점을 고려하여 남자의 비율을 높이고 균형 잡힌 표집으로 연구를 수행해 볼 필요가 있다. 둘째, 서울.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
MBTI 검사법을 개발한 사람은?
MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)는 1920년대 융(Carl. G Jung)의 심리학적인 유형을 기초로 하여1900~1975년에 걸쳐 Isabel Myers-Briggs와 Katherine Briggs에 의해 개발 되었다. 융의 심리유형이론은 인간은 종잡을 수 없는 것 같이 복잡한 구조를 가지고 있으나 아주 질서정연하고 일관된 경향을 가지고 있다는 데서 출발하였다.
도형심리검사 방법에서는 원, 세모, 네모에 어떤 이미지가 있다고 여기는가?
상징적인 도형의 형태에 따라 인간의 성격특성을 대입시켜봄으로써 누구나 쉽고 간편하게 이해 할 수 있으며, 어렵고 복잡한 측정도구에 대한 편견과 거부감을 감소시키고 일상생활에서 쉽게 발견할 수 있는 친숙한 도형기호는 효과적인 소통의도구가 된다. 가령 동그라미형태는 원만하고 둥글 둥글한 관계형성이 떠오르며, 뾰족한 삼각형은 하늘을 향하여 끝없이 솟아오르는 도전적인 의지가 떠오르고 반듯한 사각형은 정확하고 치밀하며 안정적인 이미지가 연상된다. 이를 유형화하여 성격심리검사 측정도구로 개발하게된 것이 한국형도형심리검사 GEOPIA이다.
도형심리검사 방법의 문제점은?
그러나 성격정보에 대한 평가도구는 한정되어 있으며 더구나 한국인을 대상으로 하여 우리문화권의 의식이 반영된 성격 및 심리검사 평가도구는 극히 드문 실정이다. 특히, 도형심리검사는 다양한 영역과 대상에게 적용하기에 매우 흥미로운 검사도구임에도 불구하고 선험적(transcendental)이고 검증되지 않은 상황에서 무분별하게 사용될 경우 잘못된 결과를 제공할 우려가 있다. 본연구자는 기존의 검사과정에서의 오류를 보완하고 한국인의 의식이 반영된 한국형도형심리검사 GEOPIA를 개발하여 표준화하였다(오미라,2010a).
참고문헌 (15)
Kim, HJ, "Understanding Psychology", HyungSil Publishing Co., 2005.
Jung Taek Kim, Hye Sook Sim, and Seok Bong J, "Development and Utilization of MBTI (1995)," Korean Psychological Research Institute, pp. 301-321, 2006.
Lee, Seungwon, "A Study on Job Satisfaction according to MBTI Personality Types", Master's Thesis, Sungkyunkwan University, 2002.
Omira, "The technique of reading me with geometric psychology", the wisdom to know others. Bookshelf, 2010a.
Omira, "Relationship Psychology through Shape Psychology", Bookshop, 2010b.
Omira, "A Study on the Development of Shape Psychological Test", 2013.
Shim Jung Hwa, "A Study on the Simulation of Geometric Shapes of Young Children", 2003.
Jeong Bam-Hwan, "Graphic Worker's Workbook", Korea Graphic Design Consulting Institute, 2005.
Im Albany,"A Study on the Impact of Personality Types on Performance Prediction", Master's Thesis, Graduate School of Management, Konkuk University, 2005.
Angeles Arrien, "SIGNS OF LIFE", Putnam Pub Group, 1998.
Susan Dellinger, "Communicating Beyond Our Differences : Psycho-Geometrics System" (Prentice-Hall / Jade Ink, 1989/1996), Kim Se-jung, If you know shape psychology, conversation is fun. W Media, 2007.
Fred Luthans, Organizational Behavior, McGraw-Hill, Inc., 1989.
DaVito A., A Review of the MBTI, In Mitchell, J.(Ed.), Ninthe Mental Measurement Yearbook, (pp. 1030-1032), Lincoln: University of Nebraska Press, 1995.
Moore, T., "Personality tests are back", Fortune, March, pp. 74-82, 1987.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.