$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

평률 회귀분석을 위한 추정 방법의 비교
Comparison of estimation methods for expectile regression 원문보기

응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.31 no.3, 2018년, pp.343 - 352  

김종민 (한국외국어대학교 통계학과) ,  강기훈 (한국외국어대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

설명변수가 주어졌을 때 반응변수의 평균적인 추세뿐만 아니라 극단적인 지역에서의 추세에 대해서 추정하고 싶거나 반응변수 분포의 일반적인 탐색을 위해서는 분위수 회귀분석과 평률 회귀분석을 사용할 수 있다. 본 논문에서는 평률 회귀모형의 추정을 위한 모수적 방법비모수적 방법의 성능을 비교하고자 한다. 이를 위해 각 추정 방법을 소개하고 여러 상황의 모의실험 및 실제자료에의 적용을 통해 비교 분석을 실시하였다. 모형에 따라 성능 차이가 있는데 자료의 형태가 복잡하여 변수 간의 관계를 유추하기 힘들 경우 비모수적으로 추정한 평률 회귀분석모형이 더욱 좋은 결과를 보였다. 일반적인 회귀분석의 경우와 달리 평률의 경우 후보가 되는 모수 모형을 상정하기 어렵다는 측면에서 볼 때, 비모수적 방법의 사용이 추천될 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We can use quantile regression and expectile regression analysis to estimate trends in extreme regions as well as the average trends of response variables in given explanatory variables. In this paper, we compare the performance between the parametric and nonparametric methods for expectile regressi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 전통적인 회귀분석은 설명변수가 주어졌을 때 반응변수의 평균적인 추세가 어떻게 변하는지를 모형화한다. 가장 간단한 단순선형회귀분석의 경우에는 설명변수 X가 주어졌을 때 반응변수 Y 의 조건부 평균을 선형관계로 가정하고 추정하는 것을 목표로 한다. 하지만, 경제, 금융, 의학 등의 분야에서는 X가 주어졌을 때 Y 의 평균만이 아니라 Y 의 극단적인 영역에서 추세를 추정하고 싶은 경우가 빈번히 발생한다.
  • 본 논문에서는 자료의 극단적인 부분에서의 추세를 추정하기 위해 사용하는 평률과 평률 회귀분석에 대해 알아보았다. 평률 회귀모형의 모수적 추정 방법과 비모수적 추정 방법, 특히 P-스플라인 방법에 대해 설명하였고 모의실험을 통해 다양한 상황에서의 두 방법의 성능을 평균제곱의 차를 적분한 MISE값을 통해 비교하였다.
  • 평률 회귀분석에 관한 최근 연구로는 Schnabel과 Eilers (2009), De Rossi와 Harvey (2009), Sobotka와 Kneib (2012), Guo와 H¨ardle (2012), Sobotka 등 (2013), Jiang 등 (2017), Spiegel 등 (2017), Zhao와 Zhang (2018)이 있다. 본 논문에서는 평률 회귀분석을 이용하여 주어진 설명변수의 수준에서 반응변수의 극단적인 영역의 추세를 파악함에 있어 모수적, 비모수적 추정 방법을 살펴보고 성능의 차이를 비교해 보고자 한다. 2절에서는 평률 회귀분석의 소개와 함께 모수적, 비모수적 추정 방법을 소개한다.

가설 설정

  • 여기서 회귀함수 f는 미분가능하고 충분히 부드러운 함수이며, i = 1, . . . , n에 대해 E(εi) = 0, Var(εi) = σ2이라고 가정한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
분위수 회귀분석과 평률 회귀분석을 사용하는 경우는? 설명변수가 주어졌을 때 반응변수의 평균적인 추세뿐만 아니라 극단적인 지역에서의 추세에 대해서 추정하고 싶거나 반응변수 분포의 일반적인 탐색을 위해서는 분위수 회귀분석과 평률 회귀분석을 사용할 수 있다. 본 논문에서는 평률 회귀모형의 추정을 위한 모수적 방법과 비모수적 방법의 성능을 비교하고자 한다.
단순선형회귀분석의 목표는? 전통적인 회귀분석은 설명변수가 주어졌을 때 반응변수의 평균적인 추세가 어떻게 변하는지를 모형화한다. 가장 간단한 단순선형회귀분석의 경우에는 설명변수 X가 주어졌을 때 반응변수 Y 의 조건부 평균을 선형관계로 가정하고 추정하는 것을 목표로 한다. 하지만, 경제, 금융, 의학 등의 분야에서는 X가 주어졌을 때 Y 의 평균만이 아니라 Y 의 극단적인 영역에서 추세를 추정하고 싶은 경우가 빈번히 발생한다.
모수 모형의 장단점과 해결 방법은? 모수 모형은 설명변수 X와 반응변수 Y 간의 관계를 특정 형태를 가정하여 그에 따른 모수를 추정하는 방법이다. 이 방법은 가정된 모형이 데이터에 잘 부합할 경우 좋은 성능을 보이지만 그렇지 못할 경우 큰 문제가 생길 수 있다. 뿐만 아니라 설명변수와 반응변수 간의 평률함수 관계를 파악하기 힘든 경우가 많기 때문에 형태에 대한 가정을 하지 않고 모형을 추정하는 방법인 비모수적 접근법을 고려할 수 있다. 회귀분석에서 일반적인 비모수 모형은 식 (2.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. De Boor, C. (2001). A Practical Guide to Splines, Springer-Verlag, New York. 

  2. De Rossi, G. and Harvey, A. (2009). Quantiles, expectiles and splines, Journal of Econometrics, 152, 179-185. 

  3. Eilers, P. H. C. and Marx, B. D. (1996). Flexible smoothing with B-splines and penalties, Statistical Science, 11, 89-121. 

  4. Fahrmeir, L., Kneib, T., Lang, S., and Marx, B. (2013). Regression : Models, Methods and Applications, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. 

  5. Fenske, N., Kneib, T., and Hothorn, T. (2011). Identifying risk factors for severe childhood malnutrition by boosting additive quantile regression, Journal of the American Statistical Association, 106, 494-510. 

  6. Guo, M. and Hardle, W. K. (2012). Simultaneous confidence bands for expectile functions, AStA - Advances in Statistical Analysis, 96, 517-541. 

  7. Jiang, C., Jiang, M., Xu, Q., and Huang, X. (2017). Expectile regression neural network model with applications, Neurocomputing, 247, 73-86. 

  8. Newey, W. K. and Powell, J. L. (1987). Asymmetric least squares estimation and testing, Econometrica, 55, 819-847. 

  9. Schnabel S. K. and Eilers, P. H. C. (2009). An analysis of life expectancy and economic production using expectile frontier zones, Demographic Research, 21, 109-134. 

  10. Sobotka, F., Kauermann, G., Waltrup, L. S., and Kneib, T. (2013). On confidence intervals for semiparametric expectile regression, Statistics and Computing, 23, 135-148. 

  11. Sobotka, F. and Kneib, T. (2012). Geoadditive expectile regression, Computational Statistics & Data Analysis, 56, 755-767. 

  12. Spiegel, E., Sobotka, F. and Kneib, T. (2017). Model selection in semiparametric expectile regression, Electronic Journal of Statistics, 11, 3008-3038. 

  13. Waltrup, L. S. (2014). Extensions of semiparametric expectile regression (Ph.D. thesis), Ludwig Maximilians University Munich. 

  14. Yang, Y. and Zou, H. (2015). Nonparametric multiple expectile regression via ER-Boost, Journal of Statistical Computation and Simulation, 85, 1442-1458. 

  15. Yao, Q. and Tong, H. (1996). Asymmetric least squares regression estimation: a nonparametric approach, Journal of Nonparametric Statistics, 6, 273-292. 

  16. Zhao, J. and Zhang, Y. (2018). Variable selection in expectile regression, Communications in Statistics - Theory and Methods, 47, 1731-1746. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로