선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 치근단 방사선 사진상에서 계측을 시행한 선행 연구에서는 치근단 1/3 지점의 치근 폭경 값과 근관 내 폭경 값을 구하여, 이값들 간의 차이를 통해 치근 상아질의 두께를 측정함으로써 재생근관치료 시술 전과 후의 치근 상아질 두께를 비교하였다 [4,17]. 그러나 본 연구에서는 치근부의 변화를 시간에 따라 반복 측정하는 과정에서 보다 재현성있는 계측을 시행하고자 다음과 같은 지표를 고안하였다.
- 그리고 재생근관치료 술식 이후 치근의 성장을 정기 검진 기간에 따라 추적하여 장기적으로 분석한 선행 연구가 드물다. 따라서 본 연구의 목적은 CC를 포함하는 수정 복합 항생제 (alternative triple antibiotics)를 이용하여 괴사된 미성숙 영구치의 치근 성장을 유도하였을 때 장기적으로 방사선사진 상에서 치근단공이 형성되는 비율 및 치근 상아질의 면적 변화율을 구하고, 그 추세적 변화를 연구하며, 각 시기별로 정상 소구치의 치근 성장과 비교함으로써 치근단공 형성 과정의 특이성을 발견하고 이를 토대로 임상적으로 적절한 정기 검진 기간을 제안하고자 하는 것이다.
제안 방법
- 1). 검사자 간 측정오차가 생기는 것을 방지하기 위해, 1명의 측정자가 Picture Archiving and Communication System (PACS, Infinitt healthcare, Seoul, Korea)에서 제공하는 measure 2D line tool을 이용하여 방사선 사진상의 치근단 내측 폭경을 3회씩 반복 측정하였고, 급내상관계수는 0.992였다.
- 내원 첫 날에 자발통, 타진, 방사선 사진상의 치근단 병소 유무를 기준으로 실활치로 진단한 치아에 치수강 개방을 하였다. 근관 내 기구조작은 최소한으로 행하고 근관 내를 살균하기 위하여 1.25% 의 NaOCl로 충분히 세정하였다. Paper point로 근관 내를 건조 시킨 후, 2 : 1 : 1의 비율로 혼합한 MN, CF, CC를 소독된 유리판과 spatula를 이용하여 멸균 증류수에 혼합하였다.
- 치료군에 적용된 재생근관치료의 술식은 다음과 같다. 내원 첫 날에 자발통, 타진, 방사선 사진상의 치근단 병소 유무를 기준으로 실활치로 진단한 치아에 치수강 개방을 하였다. 근관 내 기구조작은 최소한으로 행하고 근관 내를 살균하기 위하여 1.
- 복합 항생제를 적용한 시점을 기준으로 삼고, 환자가 정기 검진 차 내원하는 중에 촬영한 모든 치근단방사선 사진을 대상으로 하여, 촬영하기까지의 기간을 날짜 수로 계산하였다. 이를 1개월 내, 1 - 3개월 내, 3 - 6개월 내, 6개월 - 12개월 내, 그리고 그 이후 기간으로 분류하였다.
- 본 연구는 CF, MN, CC를 이용한 재생근관치료를 받은 미성숙 괴사 영구치에서 치근 성장이 재개되어 치근단 받침이 형성되고 치근 상아질 면적이 증가하는 과정을 대조군과 비교하여 분석하였다. 특히 치료 후 첫 1개월 동안 가장 활발한 치근 형성이 일어났고, 12개월 동안은 정상 소구치와 통계적인 차이가 없는 속도로 치근첨 형성이 관찰되었으며, 치근 상아질의 면적 증가율은 모든 기간에서 정상 소구치와 통계적인 차이가 없었다.
- 선행 연구에서는 Rinn XCP를 이용한 평행 촬영 시 각도 오류는 1 - 2도 내외이며, 길이에 대한 표준 편차는 1% 미만으로써 비교적 재현성 있는 치근단 방사선 영상을 얻을 수 있다고 하였다[13-15]. 본 연구의 사용된 치근단 방사선 사진의 재현성을 확인하기 위해 Image J software(version 1.51j8; Wayne Rasband National Institutes of Health, USA)의 Measure tool을 이용하여 치근단 방사선 사진 상에서 치관의 면적을 측정하였다. 재생근관치료 시작 시 치근단 방사선 사진 상의 치관 면적과 치료 종료시의 치관 면적 사이에 Spearman 상관계수는 0.
- 이를 1개월 내, 1 - 3개월 내, 3 - 6개월 내, 6개월 - 12개월 내, 그리고 그 이후 기간으로 분류하였다. 산포된 정기 검진 기간을 분류하는 과정에서 통제되지 않은 체계적 오차(systemic error)가 수반되기 때문에 이를 최소화하기 위해 한 기간 내에서 두 개 이상의 데이터가 측정될 경우, 검진 날짜가 검진 구간의 상한 값에 가장 가까운 한 개의 값만을 산입하였다. 이러한 방법을 통해 산포된 검진 기간 값들을 연구자가 분류한 검진 구간의 상한값에 근접하도록 정제하였다.
- 산포된 정기 검진 기간을 분류하는 과정에서 통제되지 않은 체계적 오차(systemic error)가 수반되기 때문에 이를 최소화하기 위해 한 기간 내에서 두 개 이상의 데이터가 측정될 경우, 검진 날짜가 검진 구간의 상한 값에 가장 가까운 한 개의 값만을 산입하였다. 이러한 방법을 통해 산포된 검진 기간 값들을 연구자가 분류한 검진 구간의 상한값에 근접하도록 정제하였다. 그리고 이와 같이 분류한 시간 변화에 따른 치근단공 폭경 변화를 나타낸 그래프를 얻었다(Fig.
- 크림 같은 (creamy) 점도의 복합 항생제 제재를 CEJ 하방에 적용하고, GI 및 IRM으로 치수강을 밀폐하였다[2,7]. 이후 치근단 방사선사진을 주기적으로 촬영하여 치근의 지속적인 성장을 관찰하였으며, 치근단 방사선 투과상과 임상 증상이 소실된 치아는 복합 레진으로 수복하였다.
- 재생근관치료가 성공적으로 이루어져 치근 상아질의 두께가 증가하였음을 정량적으로 확인하기 위해 Image J software의 measure tool을 이용하여 방사선 사진 상에서 치관과 치근 상아질의 면적을 각각 계측하고, 초기 치관 면적 값과 현재의 치관 면적 값의 비율을 이용하여 치근 상아질의 면적을 보정하였다.
- 크림 같은 (creamy) 점도의 복합 항생제 제재를 CEJ 하방에 적용하고, GI 및 IRM으로 치수강을 밀폐하였다[2,7].
대상 데이터
- 본 연구에서 설정한 치료군은 만 7 - 15세의 ASA class I 환아 21명의 24개 미성숙 괴사 영구치로, 수정 복합 항생제로 재생근관치료를 시행한 치아이다. 대조군은 본원에서 임의로 선정한 만 8 - 12세의 ASA class I 환아 25명의 27개 미성숙 정상 소구치로, 치료 받지 않은 상태로 해당 부위에 2회 이상 치근단 방사선 사진이 촬영된 치아이다.
- 복합 항생제로 처치된 치아의 종류는 중절치가 3개, 소구치가 16개, 제1대구치가 5개 증례였고 치수 괴사 원인은 치아 파절과 관련한 것이 18개로 가장 많았는데, 그 중 16개는 치외치의 단순 파절이 원인이었으며 2개는 외상으로 인한 치관부의 복잡 파절이 원인이었다. 외상성 탈구의 1개 증례가 있었으며, 치수를 침범한 깊은 우식은 5개의 증례가 있었다.
- S-D20170012). 본 연구에서 설정한 치료군은 만 7 - 15세의 ASA class I 환아 21명의 24개 미성숙 괴사 영구치로, 수정 복합 항생제로 재생근관치료를 시행한 치아이다. 대조군은 본원에서 임의로 선정한 만 8 - 12세의 ASA class I 환아 25명의 27개 미성숙 정상 소구치로, 치료 받지 않은 상태로 해당 부위에 2회 이상 치근단 방사선 사진이 촬영된 치아이다.
- 복합 항생제로 처치된 치아의 종류는 중절치가 3개, 소구치가 16개, 제1대구치가 5개 증례였고 치수 괴사 원인은 치아 파절과 관련한 것이 18개로 가장 많았는데, 그 중 16개는 치외치의 단순 파절이 원인이었으며 2개는 외상으로 인한 치관부의 복잡 파절이 원인이었다. 외상성 탈구의 1개 증례가 있었으며, 치수를 침범한 깊은 우식은 5개의 증례가 있었다.
- Lee 등[19]은 치근 폭의 변화가 정체기(plateau)에 도달하는 시점을 기준으로 하여 12 - 18개월의 정기 검진이 방사선학적으로 치근 발육이 진행되었는지 확인하기 위한 최소 시간이라고 하였다. 이를 참고하여 본 연구에서는 복합 항생제 처치 후 치근첨 형성이 둔화되어 정상 치근첨의 형성 속도와 통계적으로 유의한 차이가 발생하는 시점인 12개월을 정체기로 상정하였다. 본 연구의 결과를 토대로 방사선학적으로 치근 발육을 확인하기 위해 요구되는 정기 검진 기간은 복합 항생제를 적용한 시점으로부터 최소 12개월이라고 사료되며, 이것은 Lee 등[19]의 결과와 유사하다.
데이터처리
- Shapiro-Wilk 정규성 검정 결과, 자료가 정규성 가정을 만족하지 않아 비모수 분석을 시행하였다. 치근단 방사선 사진의 재현성을 통계적으로 검증하기 위해 재생근관치료 전, 후의 치관 면적을 측정하여 Spearman 상관계수를 구하고 비모수적 상관분석을 시행하였다.
- Shapiro-Wilk 정규성 검정 결과, 자료가 정규성 가정을 만족하지 않아 비모수 분석을 시행하였다. 치근단 방사선 사진의 재현성을 통계적으로 검증하기 위해 재생근관치료 전, 후의 치관 면적을 측정하여 Spearman 상관계수를 구하고 비모수적 상관분석을 시행하였다. 치료군과 대조군의 치아 발육 단계 분포에 있어 차이가 있는지를 Chi-square test로 검정하였다.
- 치료군과 대조군 사이에서 치근 상아질의 면적 증가 양상에 차이가 있는지 여부와 치근단 성장 속도에 차이가 있는지를 통계적으로 검증하기 위해 Mann-Whitney test를 시행하였다. 치료 받은 치아의 치근 상아질 면적 증가와 치근단 성장 속도가 내원 기간 별로 차이가 있는지에 대한 통계적 검증은 Friedman test를 시행하였고, 사후 검정으로 Bonferroni correction을 한 Wilcoxon signed rank test를 시행하였으며 통계패키지는 IBM SPSS statistics ver-sion 23(IBM SPSS inc., Chicago, Illinois, USA)을 사용하였다.
- 5). 치료군과 대조군 사이에 치근 상아질 생성 속도에 차이가 있는 지에 대해 Mann-Whitney test를 시행한 결과 모든 기간에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다(Table 2).
- 치료군과 대조군의 치아 발육 단계 분포에 있어 차이가 있는지를 Chi-square test로 검정하였다. 치료군과 대조군 사이에서 치근 상아질의 면적 증가 양상에 차이가 있는지 여부와 치근단 성장 속도에 차이가 있는지를 통계적으로 검증하기 위해 Mann-Whitney test를 시행하였다. 치료 받은 치아의 치근 상아질 면적 증가와 치근단 성장 속도가 내원 기간 별로 차이가 있는지에 대한 통계적 검증은 Friedman test를 시행하였고, 사후 검정으로 Bonferroni correction을 한 Wilcoxon signed rank test를 시행하였으며 통계패키지는 IBM SPSS statistics ver-sion 23(IBM SPSS inc.
- 치근단 방사선 사진의 재현성을 통계적으로 검증하기 위해 재생근관치료 전, 후의 치관 면적을 측정하여 Spearman 상관계수를 구하고 비모수적 상관분석을 시행하였다. 치료군과 대조군의 치아 발육 단계 분포에 있어 차이가 있는지를 Chi-square test로 검정하였다. 치료군과 대조군 사이에서 치근 상아질의 면적 증가 양상에 차이가 있는지 여부와 치근단 성장 속도에 차이가 있는지를 통계적으로 검증하기 위해 Mann-Whitney test를 시행하였다.
이론/모형
- 치근단 방사선 촬영 시에는 XCP-DS FIT(Dentsply-Rinn Cor-poration, York, Pennsylvania)을 이용한 평행 촬영법이 사용되었다. 선행 연구에서는 Rinn XCP를 이용한 평행 촬영 시 각도 오류는 1 - 2도 내외이며, 길이에 대한 표준 편차는 1% 미만으로써 비교적 재현성 있는 치근단 방사선 영상을 얻을 수 있다고 하였다[13-15].
성능/효과
- 001). Wilcoxon signed rank test 에 Bonferroni correction을 하여 사후 검정한 결과 3개월과 6개월간에, 그리고 6개월과 그 이후 정기 검진 기간 사이에서 모두 치근단 폭경 감소율에 유의한 차이가 있었다. 치근 상아질 면적 증가율은 3개월과 6개월 이후 정기 검진 사이에서만 유의한 차이가 있었다(Table 3).
- 그리고 12개월 이후에도 치근단 폭경 감소가 계속되어 평균적으로 71.82 ± 17.70%의 감소가 나타났다(Fig. 4).
- 그리고 치료 후 12개월 이후에도 치근단 폭경 감소가 계속되어 평균적으로 50.59 ± 22.58%의 감소가 나타났다.
- 대조군에서 치근 상아질의 면적은 치료 후 첫 1개월에서 평균적으로 8.33 ± 15.56% 증가하였고, 치료 후 3개월까지는 9.34 ± 14.48%, 6개월까지는 11.36 ± 15.28%, 12개월까지는 20.72 ± 20.49%, 12개월 이후에는 29.21 ± 20.33% 증가하였다(Fig. 5).
- 65%로 가장 큰 값이 관찰되었고, 1개월 이후부터 12개월까지는 매월 평균 2 - 4%의 치근단공 폭경 감소가 관찰되었으며, 12개월 이후에는 매월 1%미만의 치근단공 폭경 감소가 관찰되었다. 대조군인 정상 소구치군에서도 첫 1개월에서 13.48%로 가장 큰 치근단공 폭경 감소가 나타났으며, 1달 이후부터 12개월까지는 매월 평균 4 - 5%의 치근단공 폭경 감소가 나타났고, 12 개월 이후에는 매월 2 - 3%의 치근단공 폭경 감소가 나타났다 (Fig. 6). 누적된 치근단공 폭경 감소 양상을 살펴보면 정상 소구 치군에서는 치근 발육이 지속되어 우상향하는 2차 함수의 성장 패턴이 관찰되는 반면에 복합 항생제로 치료 받은 군에서는 6개월 지점에서 변곡점이 있는 S자형 성장 패턴이 관찰되었다(Fig.
- 보정된 치근 상아질 면적 값의 누적적 변화를 구하기 위해 다음과 같은 척도를 사용하였다. 보정된 치근 상아질 면적의 초기값과 나중 값의 차이를 구하여, 초기 치근 상아질 면적으로부터 증가 비율을 %로 나타내었다.
- 복합 항생제로 치료 받은 치아 군에서 치료 후 첫 1개월 내에는 평균적으로 15.65 ± 13.23%의 치근단 폭경 감소가 나타났으며, 치료 후 3개월까지는 21.04 ± 10.71%, 6개월까지는 31.31 ± 15.05%, 12개월까지는 44.63 ± 19.23%의 평균적인 치근단 폭경 감소가 나타났다.
- 복합 항생제로 치료 받은 치아의 치근단 성장 속도 및 치근 상아질 면적 증가율이 정기 검진 기간 별로 차이가 있는지에 대해 Friedman test를 시행하였고, 3개월, 6개월, 그 이후의 정기 검진 기간 사이에서 치근단 폭경 감소율 및 치근 상아질 면적 증가율에 유의한 차이가 있었다(p < 0.001).
- 본 연구에서 치료군의 치근단공 폭경 감소량은 첫 1달에서 15.65%로 가장 큰 값이 관찰되었고, 1개월 이후부터 12개월까지는 매월 평균 2 - 4%의 치근단공 폭경 감소가 관찰되었으며, 12개월 이후에는 매월 1%미만의 치근단공 폭경 감소가 관찰되었다. 대조군인 정상 소구치군에서도 첫 1개월에서 13.
- 이를 참고하여 본 연구에서는 복합 항생제 처치 후 치근첨 형성이 둔화되어 정상 치근첨의 형성 속도와 통계적으로 유의한 차이가 발생하는 시점인 12개월을 정체기로 상정하였다. 본 연구의 결과를 토대로 방사선학적으로 치근 발육을 확인하기 위해 요구되는 정기 검진 기간은 복합 항생제를 적용한 시점으로부터 최소 12개월이라고 사료되며, 이것은 Lee 등[19]의 결과와 유사하다. 다만 Lee[19] 등은 증례를 횡단적으로 비교하였으며, 본 연구는 검진 기간에 따라 대조군과 통계적으로 비교 분석하였다는 점에 차이가 있다.
- 통계적으로 의미 있는 정상 소구치군과 치료군 사이의 치근 단공 폭경의 감소율 차이는 12개월 이후에 나타났으므로, 치료후 12개월까지는 이들 사이에 치근첨 형성 속도에 있어서 통계적인 차이가 없다고 할 수 있다. 뿐만 아니라 치료군 내에서 정기 검진 기간별로 치근단공 폭경 감소량에 차이가 있는지를 분석했을 때 치료 후 3개월, 6개월, 그 이후 기간 사이에서 유의한 치근단공 폭경 감소량 차이가 관찰되었다. 즉, 치료 후 6개월이 되면 치근단공 폭경의 누적적 변화 그래프가 변곡점을 지나면서 치근첨 형성 속도가 둔화되지만 그럼에도 불구하고 통계적으로 유의하게 지속적으로 치근첨 형성이 진행된다고 할 수 있다.
- G 단계는 근단부가 부분적으로 열려 있으면서 근관벽이 평행(parallel)한 상태이고, H 단계는 근단이 완성되고 치주 인대 (periodontal ligament)가 균일하게 둘러싼 상태이다. 이에 따라 분류하였을 때 치료군의 치아 발육 단계는 Demirjian 단계의 F 에 해당하는 증례가 7개, G에 해당하는 증례가 17개 있었고 대조군의 치아 발육 단계는 Demirjian F 단계의 증례가 10개, G 단계의 증례가 17개 있었으며, Chi-square test 결과 치료군과 대조군 사이에서 치아 발육 단계 분포의 통계적인 차이는 없었다.
- 재생근관치료 시작 시 치근단 방사선 사진 상의 치관 면적과 치료 종료시의 치관 면적 사이에 Spearman 상관계수는 0.795로서 강한 상관관계를 나타냈다(p < 0.01).
- 재생근관치료 이후, 본 연구에 포함된 모든 증례에서 환자의 자발통, 타진 증상이 사라졌으며, 치근단의 투과상이 소실되었다. Kahler 등[18]은 재생근관치료를 시행한 16개의 치아를 18개월간 관찰하였을 때 90.
- 정기 검진 기간 중에 미성숙 괴사 영구치의 치근 성숙이 지속 되어, 치근 상아질의 면적 증가 및 치근단공의 폭경 감소가 있었다. 이러한 결과는 선행 연구와 일치하는데 Jeeruphan 등[17]은 재생근관치료를 시행한 미성숙 치아의 방사선학적 결과를 후향적으로 연구하였을 때, 20개의 증례를 평균 21.
- 4). 정상 소구치와 복합 항생제로 치료 받은 소구치 사이에 치근단 성장 속도에 차이가 있는지에 대해 Mann-Whitney test를 시행한 결과 치료 후 12개월이 경과한 시점에서 군간의 유의한 차이가 있었다(Table 1).
- 뿐만 아니라 치료군 내에서 정기 검진 기간별로 치근단공 폭경 감소량에 차이가 있는지를 분석했을 때 치료 후 3개월, 6개월, 그 이후 기간 사이에서 유의한 치근단공 폭경 감소량 차이가 관찰되었다. 즉, 치료 후 6개월이 되면 치근단공 폭경의 누적적 변화 그래프가 변곡점을 지나면서 치근첨 형성 속도가 둔화되지만 그럼에도 불구하고 통계적으로 유의하게 지속적으로 치근첨 형성이 진행된다고 할 수 있다.
- Wilcoxon signed rank test 에 Bonferroni correction을 하여 사후 검정한 결과 3개월과 6개월간에, 그리고 6개월과 그 이후 정기 검진 기간 사이에서 모두 치근단 폭경 감소율에 유의한 차이가 있었다. 치근 상아질 면적 증가율은 3개월과 6개월 이후 정기 검진 사이에서만 유의한 차이가 있었다(Table 3).
- 치근 상아질의 면적 변화에 있어서는 치료군과 대조군 모두에서 우상향하는 2차 함수의 패턴이 나타났으며, 치료 후 첫 1개월에서 6 - 8%로 가장 활발한 치근 상아질 형성이 관찰되고 이후에는 월 평균 1 - 3%의 둔화된 치근 상아질 형성이 나타났다. 치료 후 첫 1개월 이후부터 치료군의 치근 상아질 면적 증가가 대조군보다 큰 경향이 있으나 통계적으로 유의한 차이는 관찰되지 않았다(Fig.
- 초기 치근단 폭경 값과 나중의 치근단 폭경 값의 차이를 구하여, 초기 치근단 폭경으로부터의 감소 비율을 %로 나타내었다. 치근단 폭경의 감소 비율을 구한 결과, 모든 증례에서 치근단 폭경이 감소하는 경향을 보였다(Fig. 3).
- 치근 상아질의 면적 변화에 있어서는 치료군과 대조군 모두에서 우상향하는 2차 함수의 패턴이 나타났으며, 치료 후 첫 1개월에서 6 - 8%로 가장 활발한 치근 상아질 형성이 관찰되고 이후에는 월 평균 1 - 3%의 둔화된 치근 상아질 형성이 나타났다. 치료 후 첫 1개월 이후부터 치료군의 치근 상아질 면적 증가가 대조군보다 큰 경향이 있으나 통계적으로 유의한 차이는 관찰되지 않았다(Fig. 5). 이것은 본 연구에서 재생근관치료를 받은 치아 24개 중 33.
- 치료군에서 치근 상아질의 면적은 치료 후 첫 1개월 내에 평균적으로 6.87 ± 12.12% 증가하였고, 치료 후 3개월까지는 11.17 ± 13.46%, 6개월까지는 20.8 ± 20.77%, 12개월까지는 29.95 ± 31.62%, 12개월 이후에는 47.78 ± 42.6% 증가하였다.
- 4). 통계적으로 의미 있는 정상 소구치군과 치료군 사이의 치근 단공 폭경의 감소율 차이는 12개월 이후에 나타났으므로, 치료후 12개월까지는 이들 사이에 치근첨 형성 속도에 있어서 통계적인 차이가 없다고 할 수 있다. 뿐만 아니라 치료군 내에서 정기 검진 기간별로 치근단공 폭경 감소량에 차이가 있는지를 분석했을 때 치료 후 3개월, 6개월, 그 이후 기간 사이에서 유의한 치근단공 폭경 감소량 차이가 관찰되었다.
- 본 연구는 CF, MN, CC를 이용한 재생근관치료를 받은 미성숙 괴사 영구치에서 치근 성장이 재개되어 치근단 받침이 형성되고 치근 상아질 면적이 증가하는 과정을 대조군과 비교하여 분석하였다. 특히 치료 후 첫 1개월 동안 가장 활발한 치근 형성이 일어났고, 12개월 동안은 정상 소구치와 통계적인 차이가 없는 속도로 치근첨 형성이 관찰되었으며, 치근 상아질의 면적 증가율은 모든 기간에서 정상 소구치와 통계적인 차이가 없었다. 복합 항생제로 치료 받은 미성숙 영구치는 치료 후 12개월 이후에 통계적으로 유의하게 정상 소구치보다 둔화되는 치근첨 형성 양상을 나타내었기 때문에 재생근관치료 이후 12개월째의 내원은 재생근관치료한 치아의 지속적 치근 성장 여부를 주의 깊게 확인해야 할 시점으로 사료된다.
후속연구
- 본 연구는 후향적 연구로서, 여러 술자에 의해 시행된 복합 항생제 치료 결과를 방사선학적으로 분석하는 과정에서 술자 요인을 통제하지 못했다는 점과 장기간의 관찰 기간을 두고 치근단 방사선 사진을 연구하는 과정에서 많은 수의 표본을 얻지 못한 점에 한계가 있다. 그리고 전향적으로 설계된 종단적 연구를 통해 일정한 검진 기간에 환자가 내원하도록 하는 것이 오차를 최소화 할 수 있는 연구 방법이지만, 본 연구에서는 환자별로 검진 기간을 수집하고, 이를 구간으로 나누어 분석하는 과정에서 완전히 제거되지 않는 체계적 오차(systemic error)가 발생한 것이 한계점이다. 정기 검진 기간을 연속적으로 관찰한 것이 아니라 구간별로 분석하였기 때문에 대조군과의 통계적 유의차가 발생한 지점을 최소한의 검진 기간 값으로 설정하는 것에도 한계를 지닌다.
- 특히 치료 후 첫 1개월 동안 가장 활발한 치근 형성이 일어났고, 12개월 동안은 정상 소구치와 통계적인 차이가 없는 속도로 치근첨 형성이 관찰되었으며, 치근 상아질의 면적 증가율은 모든 기간에서 정상 소구치와 통계적인 차이가 없었다. 복합 항생제로 치료 받은 미성숙 영구치는 치료 후 12개월 이후에 통계적으로 유의하게 정상 소구치보다 둔화되는 치근첨 형성 양상을 나타내었기 때문에 재생근관치료 이후 12개월째의 내원은 재생근관치료한 치아의 지속적 치근 성장 여부를 주의 깊게 확인해야 할 시점으로 사료된다.
- 본 연구는 후향적 연구로서, 여러 술자에 의해 시행된 복합 항생제 치료 결과를 방사선학적으로 분석하는 과정에서 술자 요인을 통제하지 못했다는 점과 장기간의 관찰 기간을 두고 치근단 방사선 사진을 연구하는 과정에서 많은 수의 표본을 얻지 못한 점에 한계가 있다. 그리고 전향적으로 설계된 종단적 연구를 통해 일정한 검진 기간에 환자가 내원하도록 하는 것이 오차를 최소화 할 수 있는 연구 방법이지만, 본 연구에서는 환자별로 검진 기간을 수집하고, 이를 구간으로 나누어 분석하는 과정에서 완전히 제거되지 않는 체계적 오차(systemic error)가 발생한 것이 한계점이다.
- 또한 1인의 검사자가 치근 상아질의 면적 및 치근단공 내측 폭경을 측정하였는데, 이는 검사자 간 오류는 줄일 수 있는 방법이지만 검사자에 의한 bias가 발생할 가능성이 존재한다. 이러한 여러 한계점에도 불구하고 본 연구는 복합 항생제로 처치한 미성숙 영구치의 치근 발육 양상을 정상 소구치와 비교하여, 미성숙 영구치에서 치근 상아질 면적이 증가하고 치근단 받침 (apical stop)이 형성되어 가는 양상을 장기적으로 분석한 점에 의의가 있고, 정상 대조군과 차이가 발생하는 시점을 토대로 하여 정기 검진의 최소 기간을 제안함으로써 복합 항생제 처치를 시행하는 임상가들에게 도움이 될 수 있을 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.