[국내논문]방사선투과검사작업장 위험성 평가를 위한 방사선 위해도 지수 모델 주요인자 선정에 관한 연구 A Study on the Selection of the Main Factors of Radiation Risk Index Model for assessing risk in Nondestructive Test workplace원문보기
방사선작업종사자 및 방사선작업장의 위험성은 주로 피폭선량 값으로 평가되고 있다. 하지만, 방사선작업장은 사용하는 방사선 및 작업환경이 상이하다. 특히, 방사선투과검사작업장은 작업대상물, 차폐체 사용가능 유무 등에 따라 작업환경이 다양하다. 따라서 효율적인 방사선 방호를 위해서는 여러 가지 인자들을 검토하는 것이 필요하다. 이에 전문가 및 조장 방사선작업종사자들 대상으로 설문조사를 수행하였으며, 그 결과, 방사선원, 방사선피폭선량, 작업장관리현황, 판독특이자, 정기검사현황이 주요인자로 선정되었다. 또한, 설문조사 중요도를 바탕으로 1차 가중치(안)을 설정한 후 2차적으로 전문가 자문을 통해 인자 내 세부항목별 가중치를 선정하였다. 따라서 본 연구를 통해 선정된 주요인자를 바탕으로 하여 방사선투과검사작업장 위해도 지수 모델 개발이 가능할 것으로 판단된다.
방사선작업종사자 및 방사선작업장의 위험성은 주로 피폭선량 값으로 평가되고 있다. 하지만, 방사선작업장은 사용하는 방사선 및 작업환경이 상이하다. 특히, 방사선투과검사작업장은 작업대상물, 차폐체 사용가능 유무 등에 따라 작업환경이 다양하다. 따라서 효율적인 방사선 방호를 위해서는 여러 가지 인자들을 검토하는 것이 필요하다. 이에 전문가 및 조장 방사선작업종사자들 대상으로 설문조사를 수행하였으며, 그 결과, 방사선원, 방사선피폭선량, 작업장관리현황, 판독특이자, 정기검사현황이 주요인자로 선정되었다. 또한, 설문조사 중요도를 바탕으로 1차 가중치(안)을 설정한 후 2차적으로 전문가 자문을 통해 인자 내 세부항목별 가중치를 선정하였다. 따라서 본 연구를 통해 선정된 주요인자를 바탕으로 하여 방사선투과검사작업장 위해도 지수 모델 개발이 가능할 것으로 판단된다.
Risk of radiation worker and radiation workplace are being mainly assessed by exposure dose. But, the radiation used in radiation workplace and the work environment are different. Because the nondestructive work environment varies depending on the work subject, the existence and nonexistence of shie...
Risk of radiation worker and radiation workplace are being mainly assessed by exposure dose. But, the radiation used in radiation workplace and the work environment are different. Because the nondestructive work environment varies depending on the work subject, the existence and nonexistence of shielding board, and so on. So, we need to consider the various factors in effective radiation protection aspect. We conducted a survey of radiation workers with over two years' experience in NDT workplace and heared the thoughts of experts. As a result, radiation source, exposure dose, current status of workplace management, workers with personel dosimetry problem and status of periodic regulatory inspection were chosen as main factors of radiation risk index model. Also, we primarily set weighting factors in order of importance based on questionnaires. Finally, we determined weighting factor for details of main factors through the professional advice. Therefore, we will be able to develop the radiation risk index model for assessing the risk of nondestructive test workplace based on main factors that are selected through this study.
Risk of radiation worker and radiation workplace are being mainly assessed by exposure dose. But, the radiation used in radiation workplace and the work environment are different. Because the nondestructive work environment varies depending on the work subject, the existence and nonexistence of shielding board, and so on. So, we need to consider the various factors in effective radiation protection aspect. We conducted a survey of radiation workers with over two years' experience in NDT workplace and heared the thoughts of experts. As a result, radiation source, exposure dose, current status of workplace management, workers with personel dosimetry problem and status of periodic regulatory inspection were chosen as main factors of radiation risk index model. Also, we primarily set weighting factors in order of importance based on questionnaires. Finally, we determined weighting factor for details of main factors through the professional advice. Therefore, we will be able to develop the radiation risk index model for assessing the risk of nondestructive test workplace based on main factors that are selected through this study.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
방사형 척도분석 주요인자 별 세부항목 가중치를 조장 방사선작업종사자들의 설문조사 내 중요도 순으로 선정하고자 하였다. 하지만, 설문조사 결과 중요도가 모두 4점을 넘어 많은 차이를 나타내지 않았다.
하지만, 설문조사 결과 중요도가 모두 4점을 넘어 많은 차이를 나타내지 않았다. 이에 가중치를 선정하기 위해 방사선투과 검사작업장 안전관리자 및 전문가 자문을 수행하였다. 자문을 수행한 결과, 앞서 선정된 세부항목 별로 작업장의 위험에 미치는 영향은 다를 것으로 예상되었다.
방사선피폭선량은 선량계 관리 부주의 등으로 과대 또는 과소 평가되는 경우가 있다. 이에 방사선원보다는 불확실성이 더 높으므로 초기에 적용하고자 했던 방사선원 가중치인 4보다 낮은 값들로 설정하고자 하였다. 피폭선량의 경우 방사선작업종사자들의 위험성을 평가하는 항목으로서 4개 항목에 대해 최하위 항목의 가중치가 1.
방사선원에 따라 야외작업 가능 유무, 작업대상물 등이 달라지며, 방출되는 방사선에너지가 달라 작업자에게 미치는 방사선학적 영향 또한 달라진다. 이에 작업장의 위험성에 가장 많은 영향을 미칠 것으로 판단되어 가중치 중 가장 높은 4를 적용하고자 하였다. 하지만, 해당 업체에서 사용하는 모든 선원을 적용하지않고 가장 많이 사용하는 방사선원을 선택하여 위험성은 높으나 사용횟수가 적은 방사선원이 고려되지 않아 적용하고자 했던 가중치의 50%인 2를 적용하였다.
이에, 본 연구에서는 선행연구에서 개발된 방사형 모델의 주요인자 적합성 유무를 확인하기 위해 조장 방사선작업종사자 대상 설문조사 및 전문가논의를 수행하였으며, 이를 바탕으로 기존 주요인자 및 가중치의 변경 및 수정을 통해 방사선투과검사작업장 위험성 평가를 위한 방사형 척도분석모델의 최종 주요인자(안) 및 가중치(안)를 선정하고자 한다.
가설 설정
하지만, 선량계 관리 부주의 등으로 인해 선량한도 초과가 발생했을 가능성이 존재하여 방사선원보다는 작업환경과의 관련성이 낮다고 판단되어 설문조사 결과 중요도는 가장 높게 나타났으나, 방사선원의 초기 가중치인 4보다는 낮은 3을 적용하였다. 또한, 판독특이자의 경우 설문조사 결과 기록준위 포함 연간평균피폭선량과 중요도가 동일하여 2.5로 가중치를 설정하였다.
5로 설정하였다. 마지막으로 안전관리실적표점수의 경우 작업환경과 관련성이 낮은 항목들도 포함되어 있어 가중치를 1로 설정하였다.
제안 방법
1차항목 선정 이후, 세부항목의 Data 확보 가능성 및 Data 적용 가능성을 고려하여 각 주요인자별 세부항목을 선정하였다. 1차 주요인자 중 방사선원에 있어 RI/RG 허가형태 및 허가 개수는 변동성이 많아 적용이 불가능하여 제외하였다.
이에 최종 세부항목의 가중치는Table 4와 같이 1~3까지 차등적으로 선정되었다. Excel을 활용하여 선행연구를 통해 개발된 방사선투과검사작업장 위험성 평가용 방사형 척도분석모델에 본 연구를 통해 선정된 주요인자 및 가중치를 적용하여 Fig. 6과 같은 방사형 척도분석 기본모델(안)을 제시하였다. 향후 실제 업체들의 전체 평균값 및 해당 업체의 각인자별 수치를 도출하여 Fig.
[6-10] 이에 실제 방사선투과검사 작업장의 상황을 고려한 모델을 개발하기 위해 조장 방사선작업종사자 설문조사 및 전문가와의 협의를 수행하여 최종 주요인자 및 가중치를 선정하였다. 방사형척도분석 모델의 최종 주요인자로는 방사선원,작업자 피폭선량, 작업장 관리, 판독특이자, 정기검사현황이 선정되었다.
국내의 방사선투과검사업체의 특성상 다양한 종류의 방사선원을 사용하고, 한 작업장 내에서 다양한 작업 대상물을 검사하여 작업장의 위험성을 평가하는데 어려움이 있어 선행연구를 통해 방사선투과검사업체 위험성 평가를 위한 방사형 척도분석 모델을 개발하였다.[6-10] 이에 실제 방사선투과검사 작업장의 상황을 고려한 모델을 개발하기 위해 조장 방사선작업종사자 설문조사 및 전문가와의 협의를 수행하여 최종 주요인자 및 가중치를 선정하였다.
각 세부항목은 향후 모델에 실제 적용할 Data의 활용가능성 등을 고려하여 선정되었다. 또한, 각 세부항목의 가중치를 조장 방사선작업종사자들의 설문조사 결과를 바탕으로 작성하고자 하였으나 중요도에 차이가 없어 전문가와의 협의를 수행하였다. 이에 최종 세부항목의 가중치는Table 4와 같이 1~3까지 차등적으로 선정되었다.
설문조사결과 중요도가 모두 동일하였으므로 전문가 자문을 수행하여 세부항목이 수정되었다. 또한, 해당 인자의 세부항목 가중치는 설문조사 결과를 바탕으로 하되 전문가 의견을 종합하여 결정하였다. 방사선투과검사 작업장은 작업 유형에 따라 필요한인력이 상이하므로 조당 작업자수와 작업장 위험성사이의 관련성은 낮을 것으로 판단되었다.
문헌조사 및 전문가 검토 등을 통해 1차적으로 선정된 주요인자들의 적합성 유무를 확인하기 위해 현장 실무자 대상으로 설문조사를 수행하였다.[6-10] 설문조사 대상자들은 최소 방사선투과검사작업장 경력이 2년인 조장 방사선작업종사자들이다.
설문조사결과 중요도가 모두 동일하였으므로 전문가 자문을 수행하여 세부항목이 수정되었다. 또한, 해당 인자의 세부항목 가중치는 설문조사 결과를 바탕으로 하되 전문가 의견을 종합하여 결정하였다.
이에 방사선원보다는 불확실성이 더 높으므로 초기에 적용하고자 했던 방사선원 가중치인 4보다 낮은 값들로 설정하고자 하였다. 피폭선량의 경우 방사선작업종사자들의 위험성을 평가하는 항목으로서 4개 항목에 대해 최하위 항목의 가중치가 1.5가 되도록 최댓값을 2.5로 설정하였으며, 설문조사 결과를 바탕으로 0.5점씩 차등적으로 적용하였다. 따라서, 기록준위 포함 평균 피폭선량 가중치는 2.
이에 작업장의 위험성에 가장 많은 영향을 미칠 것으로 판단되어 가중치 중 가장 높은 4를 적용하고자 하였다. 하지만, 해당 업체에서 사용하는 모든 선원을 적용하지않고 가장 많이 사용하는 방사선원을 선택하여 위험성은 높으나 사용횟수가 적은 방사선원이 고려되지 않아 적용하고자 했던 가중치의 50%인 2를 적용하였다.
대상 데이터
[6-10] 이에 실제 방사선투과검사 작업장의 상황을 고려한 모델을 개발하기 위해 조장 방사선작업종사자 설문조사 및 전문가와의 협의를 수행하여 최종 주요인자 및 가중치를 선정하였다. 방사형척도분석 모델의 최종 주요인자로는 방사선원,작업자 피폭선량, 작업장 관리, 판독특이자, 정기검사현황이 선정되었다. 각 세부항목은 향후 모델에 실제 적용할 Data의 활용가능성 등을 고려하여 선정되었다.
설문조사를 수행한 결과, 총 202부가 회수되었으며, 일부 항목의 답변이 되어 있지 않은 설문지를 제외한 120부에 대한 답변을 분석하였다. 1차적으로 선정된 주요인자들이 방사선투과검사작업장 위험성 평가 인자로서 적합하다고 답변한 응답자 수와 적합하다고 답변한 비율은 Table 1에 제시되어 있다.
성능/효과
하지만, 방사선작업종사자가 방사선방호장비 착용 및 차폐체를 사용하더라도 작업량은 방사선작업종사자가 피폭환경에 노출되는 빈도와 비례할 것으로 예상된다. 따라서, 시간당 작업량은 실제 작업환경과의 관련성이 높을 것으로 판단되었다. 이에 설문조사결과에서 중요도가 같았으나 조당 작업자수보다 시간당 작업량에 가중치를 조금 더 높게 설정을 하였다.
답변자 관련사항 결과 업무경력은 1 ~ 5년이 가장 많았다. 또한, 모든 답변자들이 작업 시 TLD와 보조선량계을 착용한다고 답변을 하였으며, 작업의 형태는 2인 1조가 가장 많았다.
또한, 해당 인자의 세부항목 가중치는 설문조사 결과를 바탕으로 하되 전문가 의견을 종합하여 결정하였다. 방사선투과검사 작업장은 작업 유형에 따라 필요한인력이 상이하므로 조당 작업자수와 작업장 위험성사이의 관련성은 낮을 것으로 판단되었다. 하지만, 방사선작업종사자가 방사선방호장비 착용 및 차폐체를 사용하더라도 작업량은 방사선작업종사자가 피폭환경에 노출되는 빈도와 비례할 것으로 예상된다.
설문조사 결과 권고사항이 지적사항보다 중요도가 높게 나타났으나, 다른 항목에 비해 해당 항목들의 중요도는 낮았다. 또한, 권고 및 지적을 받은 작업장에서는 관련 사항을 개선하여 작업장의 위험성이 낮아질 것으로 예상되어 가중치를 1.
방사선안전관리현황에 있어서는 선정된 항목이 판독특이자와 선량한도 초과피폭자이다. 설문조사 결과 선량한도 초과피폭자의 중요도가 4.7점으로 가장 높은 점수를 받았다. 하지만, 선량계 관리 부주의 등으로 인해 선량한도 초과가 발생했을 가능성이 존재하여 방사선원보다는 작업환경과의 관련성이 낮다고 판단되어 설문조사 결과 중요도는 가장 높게 나타났으나, 방사선원의 초기 가중치인 4보다는 낮은 3을 적용하였다.
[5] 따라서, 국내에서도 피폭선량 이외에 보고되는 자료를 활용하여 방사선작업환경에 대한 위험도 평가를 고려할 필요가 있다. 이에 선행연구를 통해 여러 산업계 및 원자력 분야에서의 위해도 산정 모델을 분석하였으며, 모델 중 비교평가가 가능하고 방사선 작업장 특성에 따라 항목변경이 용이한 방사형 척도분석 모델이 방사선작업장 위험성 평가에 가장 적합한 모델임을 확인하였다.[6-10] 또한, 선행연구를 통해 각 인자에 가중치를 적용하여 방사선투과검사작업장 위험성을 평가하는 5차원 Radar Plot 모델을 제시하였다.
후속연구
6의 방사형 척도분석 기본모델(안)의 표에 기입하여 방사형 그래프를 제시한다면, 해당 업체의 정보를 그림으로 한눈에 확인할 수 있을 것으로 예상된다. 또한, 이후, 가상업체 및 실제업체 정보를 제시된 모델에 적용하여 평가한 후 업체 등급화가 가능하다면 방사선투과검사작업장의 방사선안전관리자는 해당 업체의 상대적 위험도 및 각 업체의 취약점을 확인할 수 있을 것으로 예상된다. 최종적으로 확인된 취약점을 개선하여 위험한 작업장 환경을 개선할 수 있을 것으로 판단된다.
또한, 이후, 가상업체 및 실제업체 정보를 제시된 모델에 적용하여 평가한 후 업체 등급화가 가능하다면 방사선투과검사작업장의 방사선안전관리자는 해당 업체의 상대적 위험도 및 각 업체의 취약점을 확인할 수 있을 것으로 예상된다. 최종적으로 확인된 취약점을 개선하여 위험한 작업장 환경을 개선할 수 있을 것으로 판단된다.
6과 같은 방사형 척도분석 기본모델(안)을 제시하였다. 향후 실제 업체들의 전체 평균값 및 해당 업체의 각인자별 수치를 도출하여 Fig. 6의 방사형 척도분석 기본모델(안)의 표에 기입하여 방사형 그래프를 제시한다면, 해당 업체의 정보를 그림으로 한눈에 확인할 수 있을 것으로 예상된다. 또한, 이후, 가상업체 및 실제업체 정보를 제시된 모델에 적용하여 평가한 후 업체 등급화가 가능하다면 방사선투과검사작업장의 방사선안전관리자는 해당 업체의 상대적 위험도 및 각 업체의 취약점을 확인할 수 있을 것으로 예상된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국내에서도 방사선작업환경에 대한 위험도 평가를 하는 이유는 국외의 어떤 것을 보고 그렇게 판단한 것인가?
국외의 경우, 피폭선량 이외에 작업장 환경 및 장비 관련 사항에 대한 설문조사 통해 작업장 위험성을 평가하여 각 업체의 취약점 및 보완사항을 확인하고 있다.[5] 따라서, 국내에서도 피폭선량 이외에 보고되는 자료를 활용하여 방사선작업환경에 대한 위험도 평가를 고려할 필요가 있다.
전용 RT룸 유무를 1차항목 선정 당시 제외한 이유는?
1차 주요인자 중 방사선원에 있어 RI/RG 허가형태 및 허가 개수는 변동성이 많아 적용이 불가능하여 제외하였다. 또한, 전용 RT룸 유무는 작업의 특성에 따라 하나의 업체(작업장)에서도 전용 RT룸에서 작업을 하는 경우가 있고 하지 않는 경우가 있어 제외하였다. 이에, 방사선원의 세부항목으로는 한 업체에서 가장 많이 사용하는 방사선원이 선정되었다.
방사선작업장의 방사선 및 작업환경이 상이함에 따라 어떤 것이 필요한가?
특히, 방사선투과검사작업장은 작업대상물, 차폐체 사용가능 유무 등에 따라 작업환경이 다양하다. 따라서 효율적인 방사선 방호를 위해서는 여러 가지 인자들을 검토하는 것이 필요하다. 이에 전문가 및 조장 방사선작업종사자들 대상으로 설문조사를 수행하였으며, 그 결과, 방사선원, 방사선피폭선량, 작업장관리현황, 판독특이자, 정기검사현황이 주요인자로 선정되었다.
참고문헌 (11)
Korea Association for Radiation Application, 2012 Statistics on the radiation practices in Korea, 2013.
National Institute of Food and Drug Safety Evaluation, "Study on the occupational radiation exposure in diagnostic radiology for five years(2008-2012)," No.13171Radiation576, 2013.
Korea Institute of Nuclear Safety, "Information Analysis and Management for Safety Regulation on Radiation Worker," KINS/ER-190, Vol. 1-5, 2010-2014.
Nuclear Safety Act, 2 of Article 59, 2014.
International Atomic Energy Agency, "The Information System on Occupational Exposure in Medicine, Industry and Research(ISEMIR): Industrial Radiography," IAEA-TECDOC-1747, 2014.
Korea Institute of Nuclear Safety, "Study on the Descriptive Radiation Risk Factor for the feasibility analysis of KISOE system application," KINS/HR-1403, 2015.
Korea Institute of Nuclear Safety, "Analysis on the Risk Evaluation Model and Feasibility Study on Model Application of the KISOE System," KINS/HR-1461, 2016.
Yu Jung Bae, "Study on the Risk Assessment Method at Workplace of Radiation Facilities according to Occupational Radiation Exposure," Master's Thesis, Daegu Catholic University, 2016.
Y. J. Bae, S.A. Im, K. H. Jung, B. S. Kim, Y. M. Kim, "Study on the Assessment Method for the Optimization of the Occupational radiation Protection with ISEMIR Rood Map Analysis," The Korean Association for Radiation Protection Autumn Meeting, 2016.
Y. J. Bae, B. S. Kim, D. Y. Gwon, Y. M. Kim, "Multidimensional Model for Assessing Risks from Occupational Radiation Exposure of Workers," Journal of th Korean Society of Radiology, Vol. 11, No. 7, pp. 555-564, 2017.
Korea Institute of Nuclear Safety, "Development of Radiation Risk Index Model Based on Radar Scaling Analysis and Model's Pilot Application on KISOE system," KINS/HR-1546, 2017.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.