[논문]노인에서 난청 의심자와 보청기 사용자의 삶의 질 비교

손병창; 허승덕

doi:10.15268/ksim.2018.6.3.141

노인에서 난청 의심자와 보청기 사용자의 삶의 질 비교
Quality of Life Comparison between Suspicion Hearing Impaired and Hearing Aids Users in Elderly 원문보기

Journal of the Korean Society of Integrative Medicine = 대한통합의학회지, v.6 no.3, 2018년, pp.141 - 147

손병창 (대구대학교 대학원 재활과학과) , 허승덕 (대구대학교 언어치료학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose : Aim of the this study was conducted to determine whether hearing aids are responsible for the quality of life by comparing quality of life between the elderly who are suspected of difficulty in hearing selected by Hearing Handicap Inventory of Elderly (HHIE) without using hearing aids and who are using hearing aids. Methods : For the study, two groups of 33 people were analyzed for independent t-test based on whether they wore Hearing Aids (HA) or not whom wearing hearing aids (hearing aids users) and suspected difficulty in hearing. who are attending the Religious organization Senior Welfare Center in the OO region. Result : The quality of life of hearing aid users is generally observed to be higher than that of non-users in general, and by the section, psychological (p=0.019) and living environment (p=0.032) were appeared statistically signigicant. The elderly showed a significant difference. In the section, "Operation Satisfaction (p=0.038)" in the physical health area, "relationship of reason (p=0.018)" in the social relationship area, "Economic margin (p=0.021)" in the environmental area, "Information accessibility (p=0.020)", In the psychological area, hearing aid was used for "self satisfaction (p=0.033)", "concentration of work (p=0.045)". Conclusion : The use of hearing aids by hearing loss elderly improves the quality of life in the psychological health and living environment section.

주제어

표/그림 (2)

표 표 1. 노인용 난청 선별(Hearing Handicap Inventory for Elderly; HHIE)과 세계보건기구 삶의 질 척도 간편형(World Health Organization Quality of Life Scale Abbreviated Version; WHOQOL-BREF) 문항
표 표 2. 보청기 사용 노인과 난청 의심 노인의 삶의 질

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

이 연구는 HHIE로 확인된 난청 의심 노인과 보청기를 사용 중인 난청 노인의 삶의 질을 WHOQOL-BREF로 비교하고, 보청기 사용이 난청 노인의 삶의 질에 기여하는 정도를 알아보고자 한다.

제안 방법

청각선별은 HHIE, 삶의 질은 WHOQOL-BREF는 각각 이용하였다(표 1). HHIE와 WHOQOL-BREF의 설문은 구글(google)에 탑재하였고, 응답은 피검자가 스마트 폰으로 참여하였으나 스마트 폰 사용이 서툴러 도움을 요청하면 연구자가 읽어주고 응답한 내용을 입력하였다. 이 경우 보충 설명은 제공하지 않았다.

대상 데이터

연구 대상은 ○○ 지역 종교단체 노인복지관에 다니고 있는 65~91세 노인으로 보청기를 사용하고 있는 10명(보청기 사용자)과 노인용 난청 선별 설문(HHIE)상 난청이 의심되지만 보청기를 사용하고 있지 않는 23명(보청기 미사용자) 등 모두 33명(male:female=9:24)이었다. 보청기 미사용자 중 9명은 보청기 사용을 권고 받은 경험이 있었고, 보청기 사용자 중 1명은 두 귀 각각에 인공와우와 보청기를 사용하고 있었다(bimodal binaural hearing).

데이터처리

0을 이용하여 분석하였다. 삶의 질은 보청기 사용자와 미사용자 집단 각각을 기술통계 하였고, 두 집단의 삶의 질 비교는 독립표본 t–검정을 실시하였다. 통계학적 유의수준 ⍺는 .

이론/모형

청각선별은 HHIE, 삶의 질은 WHOQOL-BREF는 각각 이용하였다(표 1). HHIE와 WHOQOL-BREF의 설문은 구글(google)에 탑재하였고, 응답은 피검자가 스마트 폰으로 참여하였으나 스마트 폰 사용이 서툴러 도움을 요청하면 연구자가 읽어주고 응답한 내용을 입력하였다.

성능/효과

장애 노인들은 심리적 건강 측면에서 정신질환(김상훈과 여승근, 2015)으로 이환되거나 자살(신학진, 2012)로 이어질 수 있어서 중요한 삶의 질 평가 요인이다. 난청 노인들의 삶의 질은 심리적 건강과 신체적 건강(Weinstein, 1997), 심리적 건강과 사회적 관계(김수진, 2009) 등에서 낮았으며, 이 연구에서 보청기를 사용하지 않는 난청 의심 노인의 삶의 질도 심리적 영역이 유의하게 낮은 것으로 관찰되어 선행 연구를 지지하는 결과를 보였다. 아울러 보청기 사용자의 심리적 영역 삶의 질이 유의하게 높은 것은 보청기가 청력손실을 보상한 데 따른 것으로 판단할 수 있다.
노인에서 난청 의심자와 보청기 사용자의 삶의 질을 비교하기 위한 연구를 수행한 결과, 난청 노인의 보청기사용은 업무 집중력을 높이고, 이에 따라 업무 수행 능력이 향상시킨다. 이로 인해 경제적 여유를 갖고, 다양한 정보에 쉽게 접근하여 자기만족도와 이성 교재에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다
노인에서 난청 의심자와 보청기 사용자의 삶의 질을 비교하기 위한 연구를 수행한 결과, 난청 노인의 보청기사용은 업무 집중력을 높이고, 이에 따라 업무 수행 능력이 향상시킨다. 이로 인해 경제적 여유를 갖고, 다양한 정보에 쉽게 접근하여 자기만족도와 이성 교재에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다

후속연구

다만, 이 연구는 특정 기관에 다니는 소수의 노인 난청자들의 보청기 사용 여부가 삶의 질에 미치는 전반적인 경향을 제시하는데 그 의미를 두고자 한다. 따라서 청력손실과 동반된 노인성 질환이나 다양한 환경적 요인에 의한 영향을 구체화하는데 한계가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	노인성 난청은 어떤 문제를 가져오는가?	노인성 난청은 대표적인 퇴행성 만성질환으로 진행이 느려서 발견이 어렵고, 상당히 진행되어 발견되는 경우가 많다(허승덕, 2017). 난청 노인의 경우 가족을 포함한 사회 구성원들과의 전반적인 관계가 왜곡되기 때문에 사회 참여에 제한이 따르고(박민정과최소은, 2017) 삶의 질이 더욱 낮아질 수 있다. 이 연구는 이들 난청 노인들의 보청기 사용과 삶의 질을 알아보고자 시행하였다.
	삶의 질 개념은?	따라서 시대와 환경에 영향을 받지 않는 절대적 개념으로 보기 어렵고 사회구성원들이 가치관과 관습에 따라 변할 수 있는 상대적 개념(임근식, 2012)으로, 주관적인 삶의 질은 객관적인 조건이 동일하더라도 개개인에 만족 정도가 달라 매우 가변적이다(이지수, 2007). 삶의 질 개념에는 개인의 욕구와 기대에 의해 사람에 따라 많은 편차가 발생되는 강한 주관성을 띠고 있다(오영석과 이곤수, 2006). 개인마다 차이를 줄이기 위해서는 개개인이 향유할 수 있는 양적, 경제적, 물질적 생활 여건뿐만 아니라 생활에 대한 주관적인 만족도 등을 포함하는 종합적이고 포괄적인 접근과 다양한 관점에서 통합적 해석이 필요하다(박혜서와 현미열, 2016).
	삶의 질의 정의는?	삶의 질은 개인의 목표, 기대, 수준, 걱정들과 관련된 가치체계와 문화 및 사회적 지위에 대한 개인적 인식으로 정의된다(WHO, 1997). 삶의 질이 복합적이고 다차원적인 개념으로 단일개념에 대한 합의되지 않지만 궁극적으로 인간의 안녕과 복지의 정도를 표현할 것으로 일상생활 속에서 얻어지는 주관적인 가치판단이며, 단순히 물질의 풍부함을 넘어 “좋은 삶”에 초점을 맞추어 확대되고 있다(문승태와 김소라, 2012).

참고문헌 (34)

고영혜, 박명화(2017). 노인의 주관적 청각장애와 지각된 스트레스가 의사소통 삶의 질에 미치는 영향. 성인간호학회지, 29(5), 496-504.

상세보기
권오균(2008). 장애노인의 삶의 질 결정요인에 관한 연구. 노인복지연구, 39, 7-32.
김상훈, 여승근(2015). 노인성난청. 한양의대학술지, 35(2), 78-83.
김성희(2008). 노인의 신체적 여가활동 참여가 자기만족 및 생활만족에 미치는 영향. 한국체육과학회지, 17(1), 293-300.

상세보기
김수진(2009). 노인의 청력상태, 기분상태와 삶의 질. 한양대학교 임상간호정보대학원, 석사학위 논문.
김현덕, 김미원(2013). 홀로된 노인의 적응유연성에 관한 연구-이성교제를 중심으로. 노인복지연구, (59), 309-330.
문승태, 김소라(2012). 귀농인의 삶의 질 인식 수준. 농업교육과 인적자원개발, 44(1), 1-21.

상세보기
민성길, 이창일, 김광일 등(2000). 한국판 세계보건기구 삶의 질 간편형 척도(WHOQOL-BREF)의 개발. 신경정신의학, 39(3), 571-579.
박민정, 최소은(2017). 건강행위와 건강상태가 노인의 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향: 2012 한국의료패널 자료를 이용한 성별 분석. 지역사회간호학회지, 28(2), 118-128.
박민지(2010). 청각장애학생의 장애정체성과 직업선호도의 상관성 연구. 한국청각언어장애교육연구, 1(1), 69-86.
박인조. 이주일(2015). 활동적 노인의 성격, 직무동기 및 직무만족 사이의 관계. 한국정책과학학회보, 21(3), 395-417.
박혜서, 현미열(2016). 어선원의 자아존중감, 스트레스, 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향. 정신간호학회지, 25(4), 273-282.
보건복지부(2016). 시도 장애인 유형별, 등급별 현황.
신학진(2012). 노년의 4대 고통이 심리적 요인을 매개로 자살생각에 이르는 경로모형. 노인복지연구, 57, 357-380.
양승애(2013). 일개 지역사회 노인의 신체적 기능, 수면의 질, 삶의 질에 관한 연구. 디지털융복합연구, 11(5), 335-345.
오영석, 이곤수(2006). 삶의 질 관점에서 본 도농통합의 형평성 효과: 경주시 사례. 한국정책과학학회보, 10(4), 159-180.

상세보기
유용식(2016). 노인일자리 사업 참여노인의 사회적 관계에 영향을 미치는 요인: 자아존중감과 직무만족을 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 16(7), 231-241.

원문보기 상세보기
이선혜, 문명자(2012). 지역사회 노인의 생활만족도, 건강행위와 성공적 노후간의 관계. 한국보건간호학회지, 26(2), 204-214.

원문보기 상세보기
이성은(2017). 노인의 청력저하가 우울에 미치는 영향과 가족관계의 매개효과. 언어치료학회, 26(3), 143-151.
이세규(2015). 도시 노인복지시설의 만족도와 충성도가 사회적 관계, 신체건강에 미치는 영향연구: 광주광역시 빛고을노인건강타운을 사례로. 국정관리연구, 10(2), 167-190.
이종운, 허만세(2012). 청각장애노인의 사회적 고립감, 가족기능이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구. 특수교육재활과학연구, 51(4), 133-158.
이지수(2007). 장애인의 주관적 삶의 질: 삶의 만족도 구조모형의 성별 비교. 한국사회복지학, 59(2), 89-114.

원문보기 상세보기
임근식(2012). 지역주민의 삶의 질 인식과 영향요인에 관한 연구 - 강원도 시.군을 중심으로. 강원대학교 대학원, 박사학위 논문.
임명환, 길연희, 전광일(2015). 장애인 접근성 향상을 위한 보조기기 및 대체자료 분석과 구현 방향. 한국콘텐츠학회논문지, 15(7), 664-673.

원문보기 상세보기
임흥수, 박송춘(2016). 원예치료가 청각장애 노인의 우울증 감소 및 자아존중감 증진에 미치는 영향. 한국엔터테인먼트 산업학회논문지, 10(4), 225-235.
최지선, 정원호(2011). 노화성 난청과 보청기 효과. 대한의사협회지, 54(9), 918-924.
허승덕(2018). 증폭 장치 사용 난청 청년의 삶의 질. Communication Sciences & Disorders, 23(3), In Press.
허승덕(2017). Hearing Handicap Inventory for Elderly (HHIE)로 확인한 노인성 난청 실태. Communication Sciences & Disorders, 22(1), 170-176.

상세보기
황현정, 황용석(2017). 노인집단 내 정보격차와 그에 따른 삶의 만족도 연구-가구구성형태 효과를 중심으로. 사회과학연구, 24(3), 359-386.
Lin FR, Metter EJ, O'Brien RJ, et al(2011). Hearing loss and incident dementia. Arch Neurol, 68(2), 214-220.

상세보기
Patrick DL, Drossman DA, Frederick IO, et al(1998). Quality of life in persons with irritable bowel syndrome: development and validation of a new measure. Dig Dis Sci, 43(2), 400-411.

상세보기
Weinstein BE(1997). Outcome measures in the hearing aid fitting/selection process. Trends in Amplification, 2(4), 117-137.

상세보기
World Health Organization(1995). WHOQOL-100.
World Health Organization(1997). Measuring Quality of Life.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증