$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소프트웨어 정의 경계의 단일 패킷 인증 및 네트워크 접근통제 보안관리 개선
Improved Single Packet Authentication and Network Access Control Security Management in Software Defined Perimeter 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.12, 2019년, pp.407 - 415  

정진교 (전남대학교 정보보안협동과정대학원) ,  이상구 ((주)안랩) ,  김용민 (전남대학교 정보보안협동과정대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

클라우드 컴퓨팅, 스마트워크 등으로 IT 환경 변화가 진행됨에 따라 기존의 경계 보안 모델이 한계를 보이고 있으며, 소프트웨어 정의 경계(Software Defined Perimeter)가 그 대안으로 논의되고 있다. 하지만, SDP Spec 1.0에서는 장치등록 절차와 정책 배포 과정 및 인증 키의 생성과 공유 과정이 명시되어 있지 않다. 이에 본 논문에서는 단일패킷인증(Single Packet Authentication)의 동작 절차를 개선하여 기존의 SDP 접근통제의 문제점을 보완하는 방법을 제안한다. 개선된 제안 방법을 통하여 기존 접근통제 방법에 비하여 일관되고 자동화된 통합 접근 통제 정책을 구현할 수 있음을 보이고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

As the IT environment changes with cloud computing and smart work, the existing perimeter security model is showing its limitations and Software Defined Perimeter is being discussed as an alternative. However, SDP Spec 1.0 does not specify the device registration procedure, policy distribution proce...

주제어

#제로트러스트   #접근통제   #접근정책관리  

표/그림 (13)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 논문에서는 스마트워크, 클라우드 확산 등 변화하는 기업의 IT 환경에서 보안성과 편의성을 제공할 수 있는 SDP의 개선된 네트워크 접근통제 방법을 제안하는 것을 목표로 한다. 이를 위하여 CSA(Cloud Security Alliance)에서 발표한 SDP Spec 1.
  • 본 연구에서는 현행 접근통제 관련 기술과 연구 사례 및 한계를 분석하고, 클라우드 및 기업 내부 주요 인프라에 대한 접근통제 기술로 최근 많은 관심을 받고 있는 SDP 구성요소와 동작 원리, 특징 등을 살펴본다.
  • 0의 구성요소와 동작 원리를 분석하여 장치의 등록 방법을 보완하고, 장치인증 단계의 핵심 기술인 단일 패킷 인증(Single Packet Authorization, 이하 SDP)방법에 있어서의 키의 생성 및 공유방법과 동적 방화벽 기술[2]을 활용하여 기존 접근통제 방식의 문제점을 개선하기 위한 방법을 제안한다. 주요기업의 해킹사례에 제안하는 방법과 기존 연구의 비교를 통하여 보안 안정성 및 정책관리 효율성에서 효과가 있음을 보이고자 한다.

가설 설정

  • 둘째, 최소 권한 부여 전략의 적용 및 엄격한 접근통제 정책. 셋째, 모든 트래픽에 대한 모니터링과 로깅을 실시하는 것이다.
  • 그리고, 통합 정책관리를 위하여 [그림 7]과 같이 sCTL와 sAH 간의 정책 적용을 요청, 배포하는 동작 절차를 구체화하였다. 참고로, sAH가 sCRL에 등록하는 과정은 생략하였으며, 정책을 요청하고 관리하는 프로세스는 기존 기업의 워크플로우를 활용하는 것으로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
단일 패킷 인증의 역할은? 단일 패킷 인증(SPA, Single Packet Authorization)은 SDP의 중요한 핵심 기술 중 하나로 장치에 대한 인증 기능을 제공한다. IH, AH, 컨트롤러 간의 모든 통신은 먼저 인증 단계를 거치게 되는데, SDP의 인증은 SPA 방식을 사용하여 수행된다[8][9][11].
소프트웨어 정의 경계가 새로운 보안 프레임워크로 제안되게 된 배경은? 보안을 위한 망 분리 및 하이브리드 클라우드의 도입 등으로 인하여 네트워크 구성은 더욱 복잡해지고 있으며 이로 인해 보안 관리의 난이도가 증가하고 있다. 그동안 업계 보안 표준으로 알려진 경계보안모델은 변화된 네트워크 환경에 대한 적용과 경계 보안을 위한 다수의 보안 장비의 통합 및 관리의 어려움이 존재한다. 보안 담당자들은 방화벽 정책의 복잡성, 이기종 장비 관리, 정책 변경 등에 대한 어려움을 호소하고 있다. 이러한 문제에 대응하기 위해서 소프트웨어 정의 경계(Software Defined Perimeter)가 새로운 보안 프레임워크로 제안되고 있다[1].
SDP는 어떠한 점에서 기존의 보안 방법과 근본적인 차이를 보이고 있는가? 0을 기준으로 세부적인 워크플로우 절차는 [그림 1]과 같이 7단계로 진행된다. SDP는 장치의 인증을 수행 후에 자원에 대한 네트워크 연결을 허용함으로써 공격자에게 네트워크의 공격대상을 감춘다는 점에서 기존의 보안 방법과 근본적인 차이를 보이고 있다[10][15].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Abdallah Moubayed, Ahned Refaey, and Abdallah Shami, "Software Defined Perimeter : State of the Art Secure Solution for Modern Networks," IEEE Network, Vol.33, Issue 5, pp.226-233, 2009. 

  2. https://www.linuxjournal.com/article/9565 

  3. https://www.zdnet.co.kr/view/?no20180528103548 

  4. McAfee, Cloud Adoption and Risk Report, McAfee, 2019. 

  5. Firemon, State of the Firewall, Firemon, 2018. 

  6. Jason Garbis and Puneet Thapliyal, Software Defined Perimeter for Infrastructure as a Service, Cloud Security Alliance, 2016. 

  7. John Kindervag, Build Security Into Your Network's DNA: The Zero Trust Network Architecture, Forrester Research, 2010. 

  8. Brent Bilger, Alan Boehme, Bob Folres, Zvi Guterman, Mark Hoover, Michaela Iorga, Junaid Islam, Marc Kolenko, Juanita Koilpilla, Gabor Lengyel, Gram Ludlow, Ted Schroeder, and Jeff Schweitzer, SDP Specification 1.0, CSA, 2014. 

  9. Jason Garbis and Juanita Koilpollai, Software Defined Perimeter Architecture Guide, CSA, 2019. 

  10. 정진교, 김용민, "제로트러스트 보안모델과 접근통제 적용 연구," 정보보호학회 하계학술대회 논문집, Vol.29, No.1, 2019. 

  11. Fotios-Dimitrios Tsokos, Development of a Software Defined Security Perimeter, University of the Thessaly, 2018. 

  12. http://www.cipherdyne.org/fwknop 

  13. 이상구, 정진교, 김용민, "SDP 단일 패킷 인증의 접근통제 개선 방안," 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집, pp.311-312, 2019. 

  14. 이상구, 김용민, 단일 패킷 인증 프로토콜을 이용한 네트워크 접근통제 방법, 전남대학교, 석사학위논문, 2019. 

  15. D. Puthal, S. P. Mohanty, P. Nanda, and U. Choppali, "Building Security Perimeters to protect network systems against cyber threats," IEEE Consumer Electronics Magazine, Vol.6, Issue 4, pp.24-27, 2017. 

  16. 강남길, 권태욱, "SDN 환경에서 비인가 소프트웨어 차단 기법," 한국정보보호학회논문지, 제29권, 제2호, pp.393-399, 2019. 

  17. 최상용, 정기문, "안전한 클라우드 컴퓨팅 환경을 위한 보안 아키텍처," 한국컴퓨터정보학회논문지, 제23권, 제12호, pp.81-87, 2018. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로