[논문]R&D평가센터의 건축계획특성에 관한 연구

임양빈

doi:10.5762/kais.2019.20.12.816

초록
AI-Helper

본 논문은 연구지원의 중추역할을 수행하고 있는 R&D 평가센터의 기능과 역할에 대한 수요가 증가하고 있는 가운데, 효율적이고 효과적인 연구지원을 위해서는 평가센터의 물리적 공간에 대한 건축적인 평가와 처방을 다루고 있다. 이를 위해서 각 분야의 국내 연구자들을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 도출된 결과를 토대로 주차공간 부족은 지하 1,2층 주차장을 설치하여 주차난을 해소하고, 지상층에는 컨벤션센터, 통합전산센터, 심사평가장, 심사대기실, 휴게실, 심사평가위원휴게실을 설치하여 R&D연구정보·평가를 위한 공간을 확보함으로써, R&D연구정보·평가의 기능에 맞는 공간을 제시하고 있다. 구체적으로 3~5층은 중소형심사평가장, 대기실, 휴게실, 2층은 화상심사평가장, 심사평가장, 대기실, 교류 및 소통의 장, 휴게실, 1층은 컨벤션센터, 소회의실, 통합전산센터, 지하1층은 주차장과 계획서 및 보고서 접수창고, 지하2층은 기계전기실, 주차장으로 구성하였다. 한편 본 연구의 목적은 R&D평가센터의 공간과 시설에 대한 사용자 관점의 진단을 통해 문제점 및 수요를 도출하고, 가상공간을 활용하여 연구정보 관리와 학술연구 평가에 최적화된 R&D평가센터 신축의 기본계획을 수립한 후, 해당 시설의 건축적 타당성을 검증하는데 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study shows that it is reasonable for an R&D Information and Evaluation Center to have a building with the fifth floor above the ground and the second floor below the ground. A survey was conducted with 22,655 researchers who are registered in the NRF database. The researchers provided 883 resp...

This study shows that it is reasonable for an R&D Information and Evaluation Center to have a building with the fifth floor above the ground and the second floor below the ground. A survey was conducted with 22,655 researchers who are registered in the NRF database. The researchers provided 883 responses. The results indicate that about 56% of the respondents positively support the construction of the NFR R&D Information and Evaluation Center. The survey results show that many respondents recognize that both evaluation and information integration functions among the NRF's roles are very important compared to other roles. The findings of the economic validity analysis support this statement. Based on the current demand for the construction of the R&D Information and Evaluation Center, this study investigates whether it is reasonable to build a new center in the available space while examining an environment focused on a physical work space and looking at significant results obtained through a cost-benefit analysis.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. Results of Survey for Required Functions
표 Table 2. R&D Evaluation Center's Required Functions
표 Table 3. Functional Classification by Floor
표 Table 4. Preliminary Plan of R&D Evaluation Center
표 Table 5. Planned Area of R&D Evaluation Center

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 설문조사는 가상의 R&D평가센터를 건립하는데 있어서 평가센터의 주 수요자인 연구자들의 의견수렴을 위해 실시되었다.
이러한 과정을 통해 확보한 평가공간의 문제점을 파악하고 이를 토대로 효율적인 R&D평가센터의 기본계획수립을 연구목적으로 한다.
설문지에 포함된 연구내용은 4개 차원으로 분류할 수 있다. 첫째, 평가센터 주요기능과 관련하여 중요도 및 시급성에 관한 의견을 각각 확인하는 것이다.

제안 방법

공간 활용과 관련된 불편사항 및 개선사항에 대한 의견은 1차 자료를 검토하고 실제 응답내용에 기초해 하위 차원으로 유형화한 후 전체 응답 자료를 재배치하여 최종적인 해석을 수행하는 방식을 취하였다.
본 연구에서는 한국연구재단 DB에 등록되어 있는 연구자를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 설문조사결과와 한국연구재단의 다양한 수요를 종합적으로 고려한 후 R&D평가센터의 신축가능성을 검토하고 기본계획을 수립하였다.
설문기간은 2019년 1월28일부터 2월10일까지 시행되었다. 설문지는 연구 대상자들에게 전자메일 방식으로 송부한 후 역시 전자메일 방식으로 회수하는 방식을 사용하였다. 설문에 최종 응답한 연구자는 883명으로 나타났고, 이 중 응답자의 일반적 배경과 관련하여 하나의 항목이라도 응답하지 않은 설문지를 제외하고 최종적으로 881부의 설문결과를 분석에 활용하였다.
실시설계는 중간설계를 바탕으로 하여 입찰, 계약 및 공사에 필요한 설계도서를 작성하는 단계로서 공사의 범위, 양, 질, 치수, 위치, 재질, 질감, 색상 등을 결정하여 설계도서를 작성한다. 이때 각 설계단계별 도서작성은 「공공발주사업에 대한 건축사의 업무범위와 대가기준」을 참고하여 작성한다.
조사대상자의 일반적 배경으로는 성별, 연령, 학위, 전공, 직업, 소득, 연구 기관 평가·심사 경험 유무를 포함하고 있다.
조사도구는 설문지를 사용하였다. 조사대상자의 일반적 배경으로는 성별, 연령, 학위, 전공, 직업, 소득, 연구 기관 평가·심사 경험 유무를 포함하고 있다.
한편 본 연구에서는 R&D 평가센터의 기본계획(안)으로 건축면적 2,000㎡, 지상층연면적 6,020㎡, 지하층바닥면적합계 4,025㎡, 연면적합계 10,045㎡ 건폐율 4.68%, 용적률 14.10%를 제안한다.

대상 데이터

기본계획안은 R&D 평가센터의 면적 및 실 구성을 중심으로 수립되었다.
설문은 한국연구재단의 학술연구자 DB에 등록되어 있는 연구자를 대상으로 실시되었다. 설문기간은 2019년 1월28일부터 2월10일까지 시행되었다. 설문지는 연구 대상자들에게 전자메일 방식으로 송부한 후 역시 전자메일 방식으로 회수하는 방식을 사용하였다.
설문지는 연구 대상자들에게 전자메일 방식으로 송부한 후 역시 전자메일 방식으로 회수하는 방식을 사용하였다. 설문에 최종 응답한 연구자는 883명으로 나타났고, 이 중 응답자의 일반적 배경과 관련하여 하나의 항목이라도 응답하지 않은 설문지를 제외하고 최종적으로 881부의 설문결과를 분석에 활용하였다.[2]
본 설문조사는 가상의 R&D평가센터를 건립하는데 있어서 평가센터의 주 수요자인 연구자들의 의견수렴을 위해 실시되었다. 설문은 한국연구재단의 학술연구자 DB에 등록되어 있는 연구자를 대상으로 실시되었다. 설문기간은 2019년 1월28일부터 2월10일까지 시행되었다.

성능/효과

실제 전체 응답내용을 살펴보면, 일부 극소수 반대 의견을 제외하고는 거의 모든 응답자가 최신시설을 갖춘 평가전용 공간에 찬성하는 의견을 가지고 있는 것으로 나타났다. 앞에서 다룬 불편사항과 맞물려 고도화된 평가 전용공간 확보는 평가의 질적 향상을 위해 필요할 뿐만 아니라 평가전문기관으로서 한국연구재단의 위상을 높이는데도 절대적으로 기여할 것으로 많은 응답자들이 판단하고 있음을 설문결과는 보여주고 있다.
원격평가 도입 및 시설확보와 관련해서는 소수 대면평가의 장점을 지적하며 반대하는 의견도 있었지만, 대체로 시간과 공간적 제약을 극복하고 더 많은 연구자들이 평가에 참여할 수 있는 장점 때문에 찬성 의견이 많은 것으로 나타났다. 원격평가를 도입하는 경우 보안 문제에 각별히 신경 쓸 필요성을 지적한 응답자들의 의견에도 주목할 필요가 있을 것이다.

후속연구

R&D 평가센터 건립에 대한 관계 부처의 관심과 투자가 대한민국의 과학수준 도약과 혁신적 국가발전의 모멘텀을 만드는 중요한 계기가 되기를 기대해본다.
본 연구의 연구결과가 확률표본추출에 의한 결과가 아니라는 점에서 지나치게 긍정적 또는 부정적 해석을 경계하더라도, 전반적으로 현재 R&D평가센터에 대하여 많은 연구자들이 물리적 공간 및 시설 개선에 대한 높은 수요가 있음을 보여주는 탐색적 성격의 기초자료로서 활용될 수 있을 것이다. 향후 R&D 평가센터 건립에 대한 준비 및 기획과정에서 보충적인 질적·양적 연구 설계를 통해 본 연구결과의 외적·내적 타당성을 검증하면서 센터 건립의 객관적 근거를 보완·확장해나가고자 한다.
이상의 결과를 종합적으로 고려해볼 때, 대한민국의 21세기를 선도하는 주요 기능으로서 연구개발기관, 특히 R&D평가센터의 효율적이고 효과적인 연구지원 역량을 강화하고 글로벌한 수준의 연구지원기능을 수행하기 위해서는 R&D 평가센터 건립이 절실히 필요한 것으로 판단된다.
본 연구의 연구결과가 확률표본추출에 의한 결과가 아니라는 점에서 지나치게 긍정적 또는 부정적 해석을 경계하더라도, 전반적으로 현재 R&D평가센터에 대하여 많은 연구자들이 물리적 공간 및 시설 개선에 대한 높은 수요가 있음을 보여주는 탐색적 성격의 기초자료로서 활용될 수 있을 것이다. 향후 R&D 평가센터 건립에 대한 준비 및 기획과정에서 보충적인 질적·양적 연구 설계를 통해 본 연구결과의 외적·내적 타당성을 검증하면서 센터 건립의 객관적 근거를 보완·확장해나가고자 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	올해 정부의 연구·개발(R&D)에 대한 투자는 어떠한가?	올해 정부는 중장기적인 성장잠재력을 확보하기 위해 연구·개발(R&D) 예산 20조원을 8대 혁신성장 분야와 3대 플랫폼 등에 집중 투자하고 있다. 국가 연구개발사업(R&D) 예산이 처음으로 20조원을 돌파하였고, 정부 R&D 예산이 2018년 대비 3.
	수도권지역의 R&D센터 건설의 최근 추세는?	최근 신축된 수도권지역의 R&D센터들을 살펴보면 사무공간뿐만 아니라 회의실, 컨벤션센터, 홍보, 연구지원, 복지후생까지 포함하는 시설로 신축하고 있다. 이를 주요 기능별로 살펴보면 다음과 같다.
	논문에서는 효율적이고 효과적인 연구지원을 위해서 R&D 평가센터의 물리적 공간에 대한 건축적인 평가와 처방을 다루고 있는데, 설문조사 결과를 토대로 제시하는 구체적인 처방 결과는?	본 논문은 연구지원의 중추역할을 수행하고 있는 R&D 평가센터의 기능과 역할에 대한 수요가 증가하고 있는 가운데, 효율적이고 효과적인 연구지원을 위해서는 평가센터의 물리적 공간에 대한 건축적인 평가와 처방을 다루고 있다. 이를 위해서 각 분야의 국내 연구자들을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 도출된 결과를 토대로 주차공간 부족은 지하 1,2층 주차장을 설치하여 주차난을 해소하고, 지상층에는 컨벤션센터, 통합전산센터, 심사평가장, 심사대기실, 휴게실, 심사평가위원휴게실을 설치하여 R&D연구정보·평가를 위한 공간을 확보함으로써, R&D연구정보·평가의 기능에 맞는 공간을 제시하고 있다. 구체적으로 3~5층은 중소형심사평가장, 대기실, 휴게실, 2층은 화상심사평가장, 심사평가장, 대기실, 교류 및 소통의 장, 휴게실, 1층은 컨벤션센터, 소회의실, 통합전산센터, 지하1층은 주차장과 계획서 및 보고서 접수창고, 지하2층은 기계전기실, 주차장으로 구성하였다. 한편 본 연구의 목적은 R&D평가센터의 공간과 시설에 대한 사용자 관점의 진단을 통해 문제점 및 수요를 도출하고, 가상공간을 활용하여 연구정보 관리와 학술연구 평가에 최적화된 R&D평가센터 신축의 기본계획을 수립한 후, 해당 시설의 건축적 타당성을 검증하는데 있다.

참고문헌 (10)

I. J. Bateman, K. G. Willis, Valuing Environmental Preferences: theory and practice of the contingent valuation method in the US, EU, and developing countries, p.645, Oxford University Press on Demand, 2001. pp.3-30.
R. C. Mitchell, R. T. Carson, Using Surveys to Value Public Goods: the contingent valuation method. p.411, RFF Press, 2013.
J. F. Hair, W. C. Black, B. J. Babin, R. E. Anderson, Multivariate Data Analysis (5th ed.). p. 285, Prentice Hall, 2010.
G. A. Morgan, N. L Leech, G. W. Gloeckner, K. C. Barrett, IBM SPSS for introductory statistics: use and interpretation (5th ed.). p.320, New York, NY: Routledge, 2013.
B. J. Lee, J. H. Park, H. S. Lee, "An Empirical Study on the Promotion Strategy for IT Convergence: An Industrial Ecology Perspective", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, vol.15, no.3, pp.1327-1333, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.11.410

원문보기 상세보기
J. E. Lee, "A Preliminary Study on the Promotion Strategy for IT Convergence: An Industrial Ecology Perspective", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, vol.15, no.3, pp.1327-1333, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2014.15.3.1327

원문보기 상세보기
S. Yim, S. Kim, M. Shin, "A Study on the Performance Method for National Research and Development Projects", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, vol.15, no.7, pp.4148-4156, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2014.15.7.4148

원문보기 상세보기
Y. Yang, J. Choi, "The Effective Technology Commercialization of Government Research Institutes: focus Daedeok Innopolis Research Company, Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, vol.11, no.1, pp.287-294, 2010.

원문보기 상세보기
G. C. Kim, Feasibility & Preliminary Plan of Research Institute Building Construction, p.185, Health & Environment Institute of Gyeong Gi Province, 2016.
C. H. Kim, A Study on the Feasibility & Preliminary Plan of NRF R&D Center Construction, p.85, NRF, 2011.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

R&D평가센터의 건축계획특성에 관한 연구
A Study on the Architectural Plan Characteristics of R&D Evaluation Center 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (5)

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (10)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

R&D평가센터의 건축계획특성에 관한 연구 A Study on the Architectural Plan Characteristics of R&D Evaluation Center 원문보기

초록 AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (5) 모든 표/그림 보기

표/그림 (5) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (10)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

R&D평가센터의 건축계획특성에 관한 연구
A Study on the Architectural Plan Characteristics of R&D Evaluation Center 원문보기

초록
AI-Helper

표/그림 (5)

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper