[논문]한국 치매 환자의 건강보험 의·한의 진료 비용에 관한 연구

이정배; 강형원; 김재욱; 김가혜; 김남권

doi:10.7231/jon.2019.30.1.031

한국 치매 환자의 건강보험 의·한의 진료 비용에 관한 연구
A Study on Medical Expenses of Modern and Korean Medicine for Dementia Patients Under National Health Care 원문보기

동의신경정신과학회지 = Journal of oriental neuropsychiatry, v.30 no.1, 2019년, pp.31 - 38

이정배 (부산대학교 한의학전문대학원) , 강형원 (원광대학교 산본병원 한방신경정신과 & 인암뇌신경연구센터) , 김재욱 (한국한의학연구원) , 김가혜 (한국한의학연구원) , 김남권 (부산대학교 한방 의료 비교효과 및 경제성평가 연구센터)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: To identify the cost effectiveness of early dementia diagnosis using the 2014 Health Insurance Review & Assessment Service-National Patients Sample (HIRA-NPS). Methods: The medical costs of dementia between Western medical care and Korean medical care were compared through the reimbursement and non-reimbursement item code for dementia examination. In addition, the medical expenses of patients with dementia and mild cognitive impairment were compared and analyzed with respect to Western and Korean medical care. Results: There were 87,434 claims, of which 16,101 patients were diagnosed with dementia and 38,680,789,560 won was found to be the medical expenses. 12,881 patients (80.0%) with dementia, 3,144 patients (19.5%) with mild cognitive impairment, and 76 patients (0.5%) progressing from mild cognitive impairment to dementia. The proportion of medical expenses was 97.6% for dementia patients, 2.3% for mild cognitive impairment, and 1% for patients progressing from mild cognitive impairment to dementia. 86,070 claims (98.4%) were from Western medical care, with16,824 patients (98.2%), and the medical expenses was 38,546,895,400 won (99.7%). 1,361 claims (1.6%) were from Korean medical care, with 303 patients (1.8%), and the medical expenses was 133,894,160 won (0.3%). Conclusions: This study compared and analyzed the medical costs of dementia patients and the diagnosis of both Korean and Western medical care. The results of this study are expected to be used as basic research data for investigating cost effectiveness of developing early diagnosis of dementia.

주제어

표/그림 (9)

표 Table 1. KCD-6 Related to Mild Cognitive Impairment and Dementia
표 Table 2. Western Medical Care Dementia Examination of Reimbursement and Non-Reimbursement Item Code
표 Table 3. Korean Medical Care Dementia Examination of Reimbursement and Non-Reimbursement Item Code
표 Table 4. Data Outline for 2014 Patient Sample Data (NPS2014)
표 Table 5. Analysis of Medical Expenses for Patients with Dementia
표 Table 6. Mild Cognitive Impairment, Dementia, Progression from Mild Cognitive Impairment to Dementia Medical Expenses
표 Table 7. Medical Expenses of Korean Medical Care Expenses & Western Medical Care in Patients with Dementia
표 Table 8. Frequency of Dementia Diagnosis in Western Medical Care
표 Table 9. Frequency of Dementia Diagnosis in Korean Medical Care

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

질병비용 연구는 특정 질환이나 건강행동에 대한 경제적 부담을 확인하며, 정책의 우선순위를 결정하거나 예방 또는 치료 프로그램의 정당성을 확인에 활용된다15). 본 연구는 환자표본자료(NPS2014)를 이용하여 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성 등의 규명을 위한 기초 연구로서 건강보 험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하여, 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강보험 의료비용 등을 비교분석하였다. 건강보험 요양급여의 총 청구 건수 중 치매 상병의 청구 건수는 87,434건(0.
이는 한의과의 치매검사는 한방신경 정신과 전문의로 한정되어있고, 그것도 의과처럼 개별 검사 수가를 책정한 것이 아닌, GDS, CDR, K-DRS 등 치매선별, 임상단계평가로 포괄적으로 사용하게 하고 있다는 점에서 한의과 임상현실을 반영하지 못한 급여항목의 불균형에서 비롯된 것으로 사료된다. 본 연구에서 치매의 정도에 따른 의료비 현황을 분석하였 다. 먼저 분석대상 환자 중 경도인지장애는 19.
이와 관련하여 최근 경도인지장애에서 치매로 전이 확률을 추정할 수 있는 국내 코호트 연구¹⁰⁾가 보고되었으며, 경 도인지장애 환자 및 경증 치매 환자들에 대한 조기검사 및 관리가 중증 치매환자로의 진행률을 감소시켜 총 의료비의 발생을 절감한다는 연구도 보고된 바 있다¹¹⁾. 이에 저자는 2014년의 건강보험심사평가원 환자표본자 료(HIRA-NPS)를 대상으로 하여, 치매 조기진단 기술개발 의 비용효과성 등의 규명을 위한 기초 연구로서 건강보험급 여 체계의 의료 시장 현황을 분석하여, 의과, 한의과의 치매 진단검사 항목에 따른 이용과 건강보험 의료비용 등을 비교 분석하여 다음과 같은 지견을 얻었기에 보고하는 바이다.

제안 방법

7%), 청 구 건당 평균 의료비는 442,415원, 환자 당 연 평균 의료비 는 2,402,384원으로 추정되었다(Table 5). Table 6에서는 확인된 청구건수 등을 대상으로 2014년 에 유병이 확인된 경도인지장애, 치매, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자 등을 대상으로 의료비 분석을 시행하였는데, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자는 경도인지장애에서 치매로 진행된 환자로 추정하여 분석하였다. 분석 결과, 경도인지장애 환자는 전체 치매환자 에서 3,144명(19.
본 연구에 활용된 2014년 국가 환자 표본자료(HIRANPS)는 2014년 1월 1일부터 12월 31일까지 국내 건강보험 대상 진료를 받은 전체 환자 중 추출비율 3% (약 140만 명) 로 구축되었으며, 추출에 대한 가중치 등은 현재 제공하고 있지 않으며, 환자 상병과 의료기관 및 진료과목 등을 포함 하여 건강보험 급여 항목의 진료내역과 처방내역에 대한 변 수들로 구성되어 있다. 본 연구는 상기 환자 표본자료를 활용하여, KCD 질병상 병코드를 근거로 치매와 경도인지장애 환자를 정의하였으 며, 해당 환자들의 의료이용에 대한 데이터를 대상으로 치 매 관련 검사 빈도 및 의료비 현황 등을 분석하였다.
본 연구는 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성에 대하 여 2014년의 건강보험심사평가원 환자표본자료(HIRA-NPS) 를 대상으로 하여, 건강보험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하고 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강보험 의료비용 등을 비교분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1.
KCD-6은 제 6차 한국 표준 질병 사인분류체계(Korean Standard Classification of Diseases)로 의무기록자료 및 사망원인 통계조사 등 질병이환과 사망 자료를 그 성질의 유사성에 따라 체계적으로 분류한 것이다. 본 연구에서 치매 및 경도인지장애 환자 표본을 선정하기 위한 상병코드의 결정은 해당 진료과목 전문의 등의 자문을 통하여 시행하였으며, 치매와 경도인지장애에 관련된 상병 코드를 KCD-6의 질병분류목록에서 소분류 기준 47항목으 로 최종 선정하였다(Table 1).
본 자료 데이터(HIRA-NPS)는 명세서일반(table 20), 진 료내역(table 30), 수진자 상병(table 40), 원외처방전교부 상세(table 53)로 구성되어 있으며, 명세서의 일반내역테이 블은 수진자 고유번호, 요양기관 고유번호, 서식구분코드, 진료과목코드, 수진자 연령, 성별구분코드, 진료과목코드, 보험자코드, 주상병 코드, 부상병 코드, 요양일수, 심결 보험 자 부담금, 심결 요양급여 비용총액, 심결 본인 부담금, 명세 서 연결코드 등으로 구성되어 있다. 본 연구의 분석관점은 보험자관점이며, 의료비용 중 보험 자가 지출하는 비용만을 포함하면서 급여 내 본인부담비용 을 포함한 의료비용까지를 범위로 확대하여 분석하였다. 분 석을 위해 명세서일반 테이블(table 20)에서 주상병 코드(MSICK_CD) 중 치매 및 경도인지장애 질환별 상병코드만 분류하고, 요양기관 고유번호(YNO)를 이용하여 한방병원 (92), 한의원(93)과 서식코드(FOM_CD)에서 한방입원(12), 한방외래(13)를 이용하여 한의과 진료로 분류하였으며, 그 외는 의과로 분류하였다.
본 연구의 분석관점은 보험자관점이며, 의료비용 중 보험 자가 지출하는 비용만을 포함하면서 급여 내 본인부담비용 을 포함한 의료비용까지를 범위로 확대하여 분석하였다. 분 석을 위해 명세서일반 테이블(table 20)에서 주상병 코드(MSICK_CD) 중 치매 및 경도인지장애 질환별 상병코드만 분류하고, 요양기관 고유번호(YNO)를 이용하여 한방병원 (92), 한의원(93)과 서식코드(FOM_CD)에서 한방입원(12), 한방외래(13)를 이용하여 한의과 진료로 분류하였으며, 그 외는 의과로 분류하였다. 심결 본인부담금(RVD_SLF_BRAMT) 과 심결 보험자부담금(RVD_INSUP_BRAMT)을 합쳐서 의 료비를 파악했으며, 명세서일반 테이블(table 20)의 주상병 코드와 진료내역(table 30)의 항코드(CLAUSE_CD)와 목코 드(ITEM_CD)를 이용하여 치매진단검사의 빈도를 추정하 였다.
분 석을 위해 명세서일반 테이블(table 20)에서 주상병 코드(MSICK_CD) 중 치매 및 경도인지장애 질환별 상병코드만 분류하고, 요양기관 고유번호(YNO)를 이용하여 한방병원 (92), 한의원(93)과 서식코드(FOM_CD)에서 한방입원(12), 한방외래(13)를 이용하여 한의과 진료로 분류하였으며, 그 외는 의과로 분류하였다. 심결 본인부담금(RVD_SLF_BRAMT) 과 심결 보험자부담금(RVD_INSUP_BRAMT)을 합쳐서 의 료비를 파악했으며, 명세서일반 테이블(table 20)의 주상병 코드와 진료내역(table 30)의 항코드(CLAUSE_CD)와 목코 드(ITEM_CD)를 이용하여 치매진단검사의 빈도를 추정하 였다.
의과, 한의과에서 시행하는 치매 환자의 검사 빈도(표본 데이터의 빈도)를 분석하여 전체 치매 환자에서의 발생 비 율을 추정하였다. 분석 결과 의과의 경우, 간이정신상태검사 (MMSE-K, Mini Mental State Examination-Korean)는 전 체 치매 및 경도인지장애 환자의 6.

대상 데이터

NPS2014데이터를 대상으로 2014년 1월 1일부터 2014년 12월 31일까지의 기간에 건강보험 대상 인구 중 요양기관 에서 진료를 받아 청구 건수가 발생한 환자들을 모집단으로 하여 약 3%의 표본을 추출한 빅 데이터로서, 1년 단위 약 145.6만 명의 명세서 자료로 구성되어 있으며 청구건수, 수 진자 수 및 의료비 등의 데이터 개요는 다음과 같다(Table 4)
건강보험심사평가원의 환자 표본자료는 실제 보건의료 환경을 반영하는 데이터로서, 건강보험 환자표본자료를 기 초로 하여 진료개시일 기준 1년간 진료 받은 환자를 대상으 로 표본 추출한 연구목적의 자료이며, 2010년 이후 년 단위 의 환자 자료를 제공하고 있으며, 원시자료(raw data)에서 개인 및 법인에 대한 정보를 제거한 후 통계학적으로 표본 추출된 2차 자료를 제공하고 있다12). 본 연구에 활용된 2014년 국가 환자 표본자료(HIRANPS)는 2014년 1월 1일부터 12월 31일까지 국내 건강보험 대상 진료를 받은 전체 환자 중 추출비율 3% (약 140만 명) 로 구축되었으며, 추출에 대한 가중치 등은 현재 제공하고 있지 않으며, 환자 상병과 의료기관 및 진료과목 등을 포함 하여 건강보험 급여 항목의 진료내역과 처방내역에 대한 변 수들로 구성되어 있다. 본 연구는 상기 환자 표본자료를 활용하여, KCD 질병상 병코드를 근거로 치매와 경도인지장애 환자를 정의하였으 며, 해당 환자들의 의료이용에 대한 데이터를 대상으로 치 매 관련 검사 빈도 및 의료비 현황 등을 분석하였다.
본 자료 데이터(HIRA-NPS)는 명세서일반(table 20), 진 료내역(table 30), 수진자 상병(table 40), 원외처방전교부 상세(table 53)로 구성되어 있으며, 명세서의 일반내역테이 블은 수진자 고유번호, 요양기관 고유번호, 서식구분코드, 진료과목코드, 수진자 연령, 성별구분코드, 진료과목코드, 보험자코드, 주상병 코드, 부상병 코드, 요양일수, 심결 보험 자 부담금, 심결 요양급여 비용총액, 심결 본인 부담금, 명세 서 연결코드 등으로 구성되어 있다. 본 연구의 분석관점은 보험자관점이며, 의료비용 중 보험 자가 지출하는 비용만을 포함하면서 급여 내 본인부담비용 을 포함한 의료비용까지를 범위로 확대하여 분석하였다.
환자 대상 선정방법은 국가 환자 표본자료에서 연구대상 인 치매 및 경도인지장애의 정보를 추출하기 위해서 KCD-6 기준으로 상병코드를 사용하여 환자표본을 선정하였다. KCD-6은 제 6차 한국 표준 질병 사인분류체계(Korean Standard Classification of Diseases)로 의무기록자료 및 사망원인 통계조사 등 질병이환과 사망 자료를 그 성질의 유사성에 따라 체계적으로 분류한 것이다.

이론/모형

치매 관련 검사 항목 선정방법은 건강보험요양급여비용 에서, 의과의 치매검사는 선별검사인 한국형 간이정신상태검사(MMSE-K, Mini Mental State Examination-Korean) 와 치매단계평가검사인 전반적 퇴화척도(GDS, Global Deterioration Scale), 임상치매척도(CDR, Clinical Dementia Rating), 일상생활을 평가하는 치매일상생활력척도(ADL, The Activities of daily Living), 감별검사인 CT, MRI&A 영상검사 등이 사용 되었다(Table 2).

성능/효과

본 연구는 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성에 대하 여 2014년의 건강보험심사평가원 환자표본자료(HIRA-NPS) 를 대상으로 하여, 건강보험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하고 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강보험 의료비용 등을 비교분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 치매 및 경도인지장애 질환 별 검사항목 사용 빈도 분석 결과, 청구건수는 27,784,176건, 수진자수는 1,447,441 명, 의료비는 1,413,908,900,000원으로 조사되었다. 2.
치매 및 경도인지장애 질환 별 검사항목 사용 빈도 분석 결과, 청구건수는 27,784,176건, 수진자수는 1,447,441 명, 의료비는 1,413,908,900,000원으로 조사되었다. 2. 총 청구의 건강보험 요양급여 중 치매 및 경도인지장 애 상병(전체)의 청구 건수는 87,434건(0.3%), 환자 수는 16,101명(1.1%), 의료비는 38,680,789,560원(2.7%), 청구 건당 평균 의료비는 442,415원, 환자 당 연 평균 의료비는 2,402,384원으로 추정되었다. 3.
7%), 청구 건당 평균 의료비는 442,415원, 환자 당 연 평균 의료비는 2,402,384원으로 추정되었다. 3. 경도인지장애 환자는 전체 환자에서 3,144명(19.5%), 경도인지장애와 치매로 같이 청구된 경우(진행된 환자)는 76명(0.5%), 치매 환자는 12,881명(80.0%)으로 추정되었으며, 환자 당 연간 의료비는 경도인지장애 환자가 288,388원, 경도인지장애와 치매를 같이 진단받은 환자는 218,824원, 치 매 환자는 2,931,253 원으로 추정되었다. 4.
0%)으로 추정되었으며, 환자 당 연간 의료비는 경도인지장애 환자가 288,388원, 경도인지장애와 치매를 같이 진단받은 환자는 218,824원, 치 매 환자는 2,931,253 원으로 추정되었다. 4. 의과에서 치매 및 경도인지장애 상병을 등록한 환자 수는 16,824명(98.2%), 청구건수 당 평균 의료비는 447,855원, 환자 당 연간 평균 의료비는 2,291,185원으로 나타났으며, 한의과에서의 환자 수는 303명(1.8%), 청구건수 당 평균 의 료비는 98,379원, 환자 당 연간 평균 의료비는 441,895원 으로 각각 추정되었다. 5.
1% 로 각각 확인되었다. 6. 한의과의 경우는 검사 빈도가 매우 낮았으며, 가장 많 이 사용된 검사는 맥전도 검사였으며, 경락기능검사, 양도락 검사, 치매검사(MMSE, GDS, CDR, K-DRS 등) 등의 순으 로 확인되었다. 7.
건강보험 요양급여 총 청구 건수 중 치매 및 경도인지장 애 상병(전체)의 청구 건수는 87,434건(0.3%)이며, 환자 수 는 16,101명(1.1%), 의료비는 38,680,789,560원(2.7%), 청 구 건당 평균 의료비는 442,415원, 환자 당 연 평균 의료비 는 2,402,384원으로 추정되었다(Table 5). Table 6에서는 확인된 청구건수 등을 대상으로 2014년 에 유병이 확인된 경도인지장애, 치매, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자 등을 대상으로 의료비 분석을 시행하였는데, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자는 경도인지장애에서 치매로 진행된 환자로 추정하여 분석하였다.
본 연구는 환자표본자료(NPS2014)를 이용하여 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성 등의 규명을 위한 기초 연구로서 건강보 험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하여, 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강보험 의료비용 등을 비교분석하였다. 건강보험 요양급여의 총 청구 건수 중 치매 상병의 청구 건수는 87,434건(0.3%), 환자 수는 16,101명(1.1%), 의료비 비율은 38,680,789,560원(2.7%)이며, 청구 건당 평균 의료 비는 442,415원, 환자 당 연 평균 의료비는 2,402,384원으 로 추정되었다. 의과는 청구건수는 98.
본 연구에서 치매의 정도에 따른 의료비 현황을 분석하였 다. 먼저 분석대상 환자 중 경도인지장애는 19.5%, 치매가 80%, 경도인지장애에서 치매로 진행된 환자 수는 0.5%로 나타났다. 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자 수가 76명(0.
분석 결과 의과의 경우, 간이정신상태검사 (MMSE-K, Mini Mental State Examination-Korean)는 전 체 치매 및 경도인지장애 환자의 6.6%에서 사용된 것으로 나타났으며, 전반적 퇴화검사(GDS)는 3.9% 치매척도검사 (CDR)는 3.3%, 치매 일상생활력 검사는 1.1% 등으로 나타 났고, MRI는 3.1%, CT는 1.1%로 각각 확인되었다(Table 8) 한의과의 경우는 검사 빈도가 매우 낮았으며, 가장 많이 사용된 검사는 맥전도 검사였으며, 경락기능검사, 양도락검 사, 치매검사 등의 순으로 확인되었다(Table 9).
Table 6에서는 확인된 청구건수 등을 대상으로 2014년 에 유병이 확인된 경도인지장애, 치매, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자 등을 대상으로 의료비 분석을 시행하였는데, 경도인지장애와 치매 동반 상병코드를 가진 환자는 경도인지장애에서 치매로 진행된 환자로 추정하여 분석하였다. 분석 결과, 경도인지장애 환자는 전체 치매환자 에서 3,144명(19.5%)를 차지하고 있으며, 경도인지장애와 치매로 같이 청구된 경우(진행된 환자)는 76명(0.5%)이며, 치매 환자는 12,881명(80.0%)으로 추정되었으며, 환자 당 연간 의료비는 경도인지장애 환자가 288,388원, 경도인지 장애와 치매를 같이 진단받은 환자는 218,824원, 치매 환자 는 2,931,253원으로 추정되었다. 치매 환자들의 의과, 한의과의 진료 빈도를 확인하여 전 체 환자에서의 비율을 추정하였으며, 의과에서 치매 상병을 등록한 환자 수는 16,824명(98.
6%. 전반적 퇴화척도(GDS)는 3.9% 치매척도검사(CDR)는 3.3%, 치매일상생활력척도검사 (ADL)는 1.1% 등으로 나타났고, MRI는 3.1%, CT는 1.1% 로 각각 확인되었다. 6.
치매진단검사의 빈도는 간이정신상태검사(MMSE), 전반 적 퇴화척도(GDS), 임상치매척도(CDR), MRI, 치매일상생 활력척도(ADL) 등의 순으로 의과의 진단검사 빈도가 한의 과의 치매검사보다 높은 빈도를 보이며. 치매 진료에 대한 의료시장은 의과가 한의과에 비해 월등히 높은 비율을 차지 하는 것을 확인하였다. 이는 한의과의 치매검사는 한방신경 정신과 전문의로 한정되어있고, 그것도 의과처럼 개별 검사 수가를 책정한 것이 아닌, GDS, CDR, K-DRS 등 치매선별, 임상단계평가로 포괄적으로 사용하게 하고 있다는 점에서 한의과 임상현실을 반영하지 못한 급여항목의 불균형에서 비롯된 것으로 사료된다.
치매 환자들의 의과, 한의과의 진료 빈도를 확인하여 전 체 환자에서의 비율을 추정하였으며, 의과에서 치매 상병을 등록한 환자 수는 16,824명(98.2%), 한의과에서의 환자 수 는 303명(1.8%)으로 나타났으며, 의과의 청구건수 당 평균 의료비는 447,855원, 한의과는 98,379원이었고, 환자 당 연간 평균 의료비도 의과의 경우는 2,291,185원, 한의과의 경우는 441,895원으로 각각 추정되었다(Table 7).
3%를 차지한다. 치매진단검사의 빈도는 간이정신상태검사(MMSE), 전반 적 퇴화척도(GDS), 임상치매척도(CDR), MRI, 치매일상생 활력척도(ADL) 등의 순으로 의과의 진단검사 빈도가 한의 과의 치매검사보다 높은 빈도를 보이며. 치매 진료에 대한 의료시장은 의과가 한의과에 비해 월등히 높은 비율을 차지 하는 것을 확인하였다.

후속연구

한의과의 경우는 검사 빈도가 매우 낮았으며, 가장 많 이 사용된 검사는 맥전도 검사였으며, 경락기능검사, 양도락 검사, 치매검사(MMSE, GDS, CDR, K-DRS 등) 등의 순으 로 확인되었다. 7. 본 연구는 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성의 규명을 위한 기초 연구로 주요한 근거자료로 이용될 수 있 을 것으로 사료된다.
우리나라는 최근 의과에서는 만 60세 이상의 치매 환자 의 경우 신경인지검사가 건강보험에 적용되었으며, 노인장 기요양보험 의과, 한의과(한방신경정신과)에서 모두 치매진 단 기본검사를 통한 치매 등급 평가를 통한 소견서 발급을 시행하고 있으므로, 향후 개발된 치매 조기진단 기술이 건 강보험 급여시장의 성공적인 진입을 위해서는 의과, 한의과 에서 동시에 사용할 수 있도록 하는 것이 바람직할 것으로 사료된다. 또한 의과, 한의과 두 분야에서 시행하는 검사들 에 대한 확진율(민감도. 특이도)을 높임으로서, 조기 진단, 예방 및 관리를 통한 국가 의료비 절감에 기여할 수 있을 것으로 생각된다. 본 연구는 건강보험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하 여, 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강 보험 의료비용 등을 비교분석하였으며, 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성의 규명을 위한 기초 연구로 중요한 근거 자료로 이용될 수 있을 것으로 사료된다.
특이도)을 높임으로서, 조기 진단, 예방 및 관리를 통한 국가 의료비 절감에 기여할 수 있을 것으로 생각된다. 본 연구는 건강보험급여 체계의 의료 시장 현황을 분석하 여, 의과, 한의과의 치매진단검사 항목에 따른 이용과 건강 보험 의료비용 등을 비교분석하였으며, 치매 조기진단 기술 개발의 비용효과성의 규명을 위한 기초 연구로 중요한 근거 자료로 이용될 수 있을 것으로 사료된다.
미국의 경우는 치매의 예방, 진단, 치료에 대한 연구의 촉진과 환자에 대한 서비스 전달의 용이성 등을 입법정책의 주 요 현안으로 하고 있다20). 우리나라는 최근 의과에서는 만 60세 이상의 치매 환자 의 경우 신경인지검사가 건강보험에 적용되었으며, 노인장 기요양보험 의과, 한의과(한방신경정신과)에서 모두 치매진 단 기본검사를 통한 치매 등급 평가를 통한 소견서 발급을 시행하고 있으므로, 향후 개발된 치매 조기진단 기술이 건 강보험 급여시장의 성공적인 진입을 위해서는 의과, 한의과 에서 동시에 사용할 수 있도록 하는 것이 바람직할 것으로 사료된다. 또한 의과, 한의과 두 분야에서 시행하는 검사들 에 대한 확진율(민감도.
하지만, 정상 노 인군의 1∼2%가 매년 치매로 진행하고, 기억성 경도인지장 애의 진단기준을 사용할 경우 매년 10∼15%의 경도인지장 애 환자가 치매로 진행된다는 기존 연구9)와는 차이가 많다 고 볼 수 있어, 보다 엄격한 경도인지장애 코호트 연구를 통해 치매진행 과정을 추산할 필요가 있을 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	경도인지장애는 무엇인가?	치매 환자의 부양비용은 치매 정도가 심해질수록 비용이 증가하는 것으로 알려져 있으며7), 1인당 의료비용 발생 또한 중증 치매환자가 경도인지장애(mild congnitive im-pairment, MCI) 환자보다 8배 정도 높다고 보고하고 있다8). 경도인지장애는 인지기능의 저하가 정상의 범위를 벗어나지만, 아직 치매로 진단할 수 있을 정도로 심하지 않는 상태를 말하며, 시간이 경과하면서 치매로 발전할 가능성이 높은 것으로 알려져 있다9).
	외국의 치매관리 현황은 어떠한가?	외국의 치매관리 현황을 보면, 영국은 치매에 대한 국가적으로 높은 우선순위이며, 모든 노인에게 보편적으로 접근하여 예방적 서비스를 제공하는 전략으로18), 치매에 대한 인식개선, 치매환자에 대한 지속적이고 통합적인 조기진단과 치료 및 지원 체계 확립, 중앙정부와 지자체 그리고 의료기관과 의료 인력의 역할강화, 연구개발 증진 등 모든 분야에서 치매관리에 대한 보다 강화된 정책을 포괄하고 있다19). 미국의 경우는 치매의 예방, 진단, 치료에 대한 연구의 촉진과 환자에 대한 서비스 전달의 용이성 등을 입법정책의 주요 현안으로 하고 있다20).
	경도인지장애에서 치매로 진행되지 않도록 조기검사 및 관리가 시행하면 의료비를 절감할 수 있는 근거는 무엇인가?	환자 당 연 평균 지출 의료비는 경도인지장애가 288,388원, 경도인지장애에서 치매로 진행이 218,824원, 치매는 2,931,253원이었데, 이는 중증 치매 환자의 1인당 의료 비용이 경도인지장애 환자보다 8배 정도 높다고 하였고8), 부양비용도 최고도의 치매노인이 경도치매노인의 부양비용에 비해 거의 두 배 정도 증가한다7)고 한 연구와 유사하다. 따라서 경도인지장애에서 치매로 진행되면 의료비가 급격히 높아지며, 경도인지장애에서 치매로 진행되지 않도록 조기검사 및 관리가 시행하면 의료비를 절감할 수 있다.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증