최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.3, 2019년, pp.427 - 432
악쿤 (공주대학교 일반대학원 조형디자인학과) , 임천 (공주대학교 일반대학원 조형디자인학과) , 김혜진 (공주대학교 일반대학원 조형디자인학과)
In the 12th century to the 13th century, was the heyday of celadon, Koryo celadon after experienced celadon firing technology of imitation to the peak period of the development of Chinese celadon, especially on decoration technology pioneered the self unique style, the way of engraving,
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
12~13세기 고려청자의 특징은 무엇인가? | 이 시기 고려청자의 색감은 낭랑하고 맑은 색상으로 중국청자와 비교해서 유약의 투명도가 더 높으며, 청녹색이라 하여도 청색이 더 나타난다. 장식으로는 수문(素 紋), 각화(刻花), 화화(劃花), 인화(印花), 조각, 상감(鑲 嵌) 등의 기법이 사용되었다. 각화의 특징은 음각의 깊이 감에 따라 무늬의 입체감이 뚜렷하게 나타난다는 것이다. | |
한국과 중국 양 국가에서 도자기가 문화의 아이콘으로 불릴만한 이유는 무엇인가? | 도자기는 중·한 양국 모두 자신의 문화를 대표하는 문화의 아이콘으로 불릴만하다. 도자기류는 예술작품으로서는 물론 생활용품으로 실제 사용되었기 때문에 두 민족의 미의식이 자연스럽게 드러난다고 할 것이다. 특히 청자는 이러한 점에서 양국의 공통점과 차이점을 잘 드러내 줄 수 있는데 발원지를 같이 하면서도 각기 독자적인 미감으로 전성기를 이루었기 때문이다. | |
중국과 달리 나타나는 고려청자의 특징은 무엇인가? | 고려청자는 중국청자에 영향을 받아 제작 및 소성기술을 습득한 이후 독자적인 청자 발전의 절정기에 들어가게 된다. 특히 상감기법이라는 독자적인 장식기법을 발전시켰고 문양의 종류나 배치도 추상적인 문양으로 나아간 중국과 달리 자연물의 모습 그대로를 청자에 담아 그 아름다움을 널리 떨치게 되었다. 비록 고려청자와 중국청자가 같은 발원지에서 나타났지만, 각자의 지리적 특성과 민족적 미감에 따라 다르게 변화 발전함을 알 수 있다. |
Wang Fang. (2012). Comparative Study of Longquan Ceramic Kiln and Guanware in the Southern Song Dynasty. Beijing : Minzu University of China.
Chen Jinhai. (2006). World Ceramics, Volume II. Shenyang : Wanjuan Publishing Company.
B. S. Bang. (2013). The Origin of the Korea Underglaze Iron Painted Celadon : Comparative Study on the Chinese Underglaze Iron Painted Celadon of the Changsha kiln and the Yue kiln. The Journal of Korean Studies, 45, 5-40.
K. S. Kang. (2012). A Hitory of Korean Ceramic Art. Seoul: Yekyung..
Zhu Boqian. (1998). Longquan Celadon, Zhejiang Hangzhou,: Photography Publishing Company.
Chinese Society of Citrate Ceramics. (1982). History of Chinese Ceramics. Beijing : Cultural Relics Publishing Company.
Guo Shouling. (2004). Comparative Study of Chinese Celadon and Korean Goryeo celadon Beijing : Tsinghua University.
Lili Fang. (2011). Chinese Ceramics:Introductions to Chinese Culture. UK : Cambridge University Press.
S. H. Rha. (2006). Pottery: Korean Traditional Handicrafts. Seoul : Ewha womans University Press.
Y. H. Kim. (2015). Plasticity of Ceramic Art. Seoul:JiguGwaHaksa.
Wang Fen & Robert Anderson. (2007). Goryeo celadon and Chinese Celadon, Chinese Ceramics. Beijing : Jingdezhen.
Y. O. Shin. (2003). A Study of Cheong-ja, Korean Koryo Dynasty Celadon Ware and Their Chinese Models: Stylistic Influence and Transformation of Celadons from China to Korea. Fashion Institute of Technology. Seoul: Program in Museum Studies.
Xie Jie. (2016). Comparative Study of decoration techniques between Goryeo and Contemporaneous Chinese celadon jingdezhen : , university of jingdezhen ceramic.
Chen Juan, Boa-Liang Xu & W. S. Kim. (2018). A Study on Convergence of Color Characteristics. Journal of Digital Convergence, 16(10), 421-426.
Li Qi. (2014). Comparative Study of 9-13 Century China Yaozhou and Korea celadon. Jingdezhen : Jingdezhen Ceramic University.
Y. Pak & R. Whitfield.(2003). Earthenware and Celadon. London : Laurence King Publishing.
W. S. Kim, H. S. Ro & J. H. Choi. (2017). A Study on Ceramic Expression using Silhouette Technique and Decal Technique. Journal of Digital Convergence, 15(12), 495-502.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.