[논문]나이 차이에 따른 스마트폰 기능 수행도 연구

윤철호

doi:10.5762/kais.2019.20.3.318

나이 차이에 따른 스마트폰 기능 수행도 연구
A Study of Functional Performance on Smartphone according to Age Difference 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.20 no.3, 2019년, pp.318 - 323

초록
AI-Helper

본 연구에서는 스마트폰을 활용하여 일상생활을 통해 필요한 다양한 기능들을 수행하는데 있어서 나이에 따라 어떤 차이가 있는지 스마트폰 사용 환경에서의 실험을 통해 알아보았다. 피험자 집단은 청년층 30명과 장년층 30명으로 구성하였다. 스마트폰 기능 수행도를 평가하기 위해 12개의 과제를 설정했다. 동시에 사용자들에 대해 스마트폰 사용 습관에 대한 설문지를 작성하였다. 설문지는 사용자 이력 및 사용 습관에 관한 항목으로 구성되었다. 과제별 실측치 측정결과를 미니탭 버전14를 이용하여 분산분석을 통해 통계적으로 분석한 결과, 10개의 과제에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 즉, 전체적으로 장년층은 청년층에 비해 모든 과제 수행에 있어서 처리시간이 많이 걸렸다. 특히 키 입력이 많이 필요한 과제의 경우 그 경향이 크게 드러났다. 스마트폰 사용 습관에서는 청년층은 전반적으로 모든 기능들을 골고루 이용하는 것을 알 수 있었고, 장년층은 청년층에 비해 이용하는 기능들이 전화걸기, 문자, 카카오톡, 검색 등 일부 기능에 치우쳐 있었다. 이런 결과로부터 청년들은 장년층보다 스마트폰을 더 빈번하게 사용함으로서 스마트폰 사용에 익숙해짐에 따라 기능 수행에 필요한 시간이 단축된 것이라고 생각할 수 있다. 또한 KLM 분석 결과, 처리시간이 단축된 가장 큰 요인은 청년층이 장년층에 비해 키 입력에서 시간이 적게 소요되기 때문이다. 따라서 스마트폰 제조에 있어서 장년층들이 좀 더 쉽고 편하게 문자를 입력할 수 있도록 하드웨어 또는 소프트웨어 측면에서 적극적으로 추가적인 설계에 임할 필요가 있다고 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, we examined the differences in age among the various functions required for everyday life through smartphone using environment. The subjects were composed of 30 young adults and 30 elderly people. We set up 12 tasks to evaluate the performance of smartphone functions. At the same time, a questionnaire about smartphone usage habits was made. The questionnaire consists of items related to user history and usage habits. ANOVA analysis was performed using Minitab version 14, and statistically significant differences were found in 10 tasks. The result of the actual values for each task showed that the elderly generally took more time to perform all the tasks than the younger ones. Especially, the tendency of the task which requires a lot of keystrokes was revealed. Especially, in the case of a task requiring a lot of keystrokes, the tendency was remarkable. Young adults have found that they use all functions uniformly overall, and the functions used by the elderly were biased toward some functions, such as dialing, text, kakao talk, and searching. These results suggest that young people use smartphones more frequently than elderly people, and as they become accustomed to using smartphones, the time required to perform functions may be shortened. We suggest that it is necessary to design in terms of hardware or software so that the elderly people can input easily and conveniently.

주제어

표/그림 (3)

표 Table 1. Functional factors for smartphone usability
그림 Fig 1. Observation values of age different users in smartphones
표 Table 2. ANOVA of observation values

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 장년층들이 스마트폰을 활용하여 일상생활을 통해 필요한 다양한 기능 들을 수행하는데 있어서 젊은 계층들과 어떤 차이가 있는지 실제 스마트폰 사용 환경에서의 실험을 통해 알아보고자 한다. 동시에 이런 차이가 구체적으로 어떤 과정을 통해 나타나는 것인지 살펴보고자 한다.
그러나 장년층들이 스마트폰을 통해 일상생활에 필요한 여러 기능들을 수행하는데 있어서 구체적으로 어떤 어려움이 있는지, 또는 젊은 계층들과의 차이가 사용 방식에 의한 것인지, 정보를 처리하는 방식에서의 차이인지 등 인간공학적 관점에서의 다양한 연구가 부족한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 장년층들이 스마트폰을 활용하여 일상생활을 통해 필요한 다양한 기능 들을 수행하는데 있어서 젊은 계층들과 어떤 차이가 있는지 실제 스마트폰 사용 환경에서의 실험을 통해 알아보고자 한다. 동시에 이런 차이가 구체적으로 어떤 과정을 통해 나타나는 것인지 살펴보고자 한다.
본 연구에서는 스마트폰 기능 수행도에 있어서 나이 차이에 따른 영향을 살펴보기 위해서 스마트폰의 기능적 측면을 검토한다. 이를 위해 우선 스마트폰의 기능성을 정의하여야 하는데 기존의 스마트폰 관련 연구에서 정의한 기능성을 부분적으로 참고하기로 하였다[5, 13, 14].
본 연구에서는 스마트폰을 활용하여 일상생활을 통해 필요한 다양한 기능들을 수행하는데 있어서 장년층들이 청년층과 어떤 차이가 있는지 실제 스마트폰 사용 환경에서의 실험을 통해 알아보았다. 스마트폰 기능 수행도를 평가하기 위해 정한 12개의 과제별 실측치 결과를 분산분석을 통해 통계적으로 분석했다.

제안 방법

기능 수행도를 평가하는 척도로서 스마트폰을 이용하여 미리 정한 12개의 과제를 수행하는데 소요되는 시간으로 정하였다. 처리시간이란 사용자가 스마트폰을 이용하여 실제로 기능을 수행하는데 소요되는 실측치를 말한다.
사용 습관을 조사 하기 위해서는 스마트폰을 이용하여 수행하는 기능을 전화걸기, 문자 보내기, 카톡, 네이버 검색, SNS, 신문 읽기, 음악 감상, 유튜브, TV, 게임, 쇼핑, 금융거래, 결재, 기타 앱 등 전부 14개를 예시하였으며 이에 대한 사용 습관에 대해 5점 척도로 평가하게 하였다. 마지막으로 각자의 사용 습관에 대한 전반적인 평가를 5점 척도로 평가하게 하였다.
사용자 이력은 나이, 성별, 스마트폰 사용 기간 등에 대한 항목으로 구성되었다. 사용 습관을 조사 하기 위해서는 스마트폰을 이용하여 수행하는 기능을 전화걸기, 문자 보내기, 카톡, 네이버 검색, SNS, 신문 읽기, 음악 감상, 유튜브, TV, 게임, 쇼핑, 금융거래, 결재, 기타 앱 등 전부 14개를 예시하였으며 이에 대한 사용 습관에 대해 5점 척도로 평가하게 하였다. 마지막으로 각자의 사용 습관에 대한 전반적인 평가를 5점 척도로 평가하게 하였다.
피험자들은 기능 수행도 측정을 수행하기 전에 각자의 스마트폰 사용 습관에 대한 설문지를 작성하였다. 설문지는 크게 사용자 이력 및 사용 습관에 관한 항목으로 구성되었다. 사용자 이력은 나이, 성별, 스마트폰 사용 기간 등에 대한 항목으로 구성되었다.
스마트폰의 기능 수행도 실험을 위해 우선 피험자 집단을 청년층과 장년층으로 구분하였다. 청년층은 대학 재학생으로 남학생 15명, 여학생 15명으로 전부 30명이다.
이를 위해 우선 스마트폰의 기능성을 정의하여야 하는데 기존의 스마트폰 관련 연구에서 정의한 기능성을 부분적으로 참고하기로 하였다[5, 13, 14].
처리시간이란 사용자가 스마트폰을 이용하여 실제로 기능을 수행하는데 소요되는 실측치를 말한다. 전부 60명으로 구성된 피험자들은 미리 정의된 12개의 과제에 대해 실제로 과제 수행에 소요되는 시간을 스톱워치를 이용하여 측정하였으며 각 과제별로 5회씩 관측하고 데이터를 수집하였다. 실측치를 구하기 위해서 피험자들은 우선 12개의 과제별로 가장 최적이라고 생각하는 방법을 자신들이 2.
1 기능요소 정의 부분에서 기술했습니다. 평소 스마트폰을 사용해 오던 경험들을 토대로 어떻게 과제를 수행할 것인지 사전에 구체적인 방법을 정하였으며 각자가 정한 절차를 따라 실측치를 측정하였다.
피험자들은 기능 수행도 측정을 수행하기 전에 각자의 스마트폰 사용 습관에 대한 설문지를 작성하였다. 설문지는 크게 사용자 이력 및 사용 습관에 관한 항목으로 구성되었다.

대상 데이터

장년층은 5, 60대의 남성 15명, 여성 15명 전부 30명이다. 실험 오차를 최소화하기 위해 장년층의 학력은 대졸 이상으로 한정하였고, 스마트폰 대상 제품도 운영체계에 있어서 안드로이드 체계를 사용하는 제품으로 특정하였다.
청년층은 대학 재학생으로 남학생 15명, 여학생 15명으로 전부 30명이다. 장년층은 5, 60대의 남성 15명, 여성 15명 전부 30명이다. 실험 오차를 최소화하기 위해 장년층의 학력은 대졸 이상으로 한정하였고, 스마트폰 대상 제품도 운영체계에 있어서 안드로이드 체계를 사용하는 제품으로 특정하였다.
스마트폰의 기능 수행도 실험을 위해 우선 피험자 집단을 청년층과 장년층으로 구분하였다. 청년층은 대학 재학생으로 남학생 15명, 여학생 15명으로 전부 30명이다. 장년층은 5, 60대의 남성 15명, 여성 15명 전부 30명이다.

데이터처리

본 연구에서는 스마트폰을 활용하여 일상생활을 통해 필요한 다양한 기능들을 수행하는데 있어서 장년층들이 청년층과 어떤 차이가 있는지 실제 스마트폰 사용 환경에서의 실험을 통해 알아보았다. 스마트폰 기능 수행도를 평가하기 위해 정한 12개의 과제별 실측치 결과를 분산분석을 통해 통계적으로 분석했다. 그 결과, 10개의 과제에 대해서는 전부 통계적으로도 유의한 차가 나타났다.
그림에서 알 수 있는 것처럼 전체적으로 장년층은 청년층에 비해 모든 과제 수행에 있어서 처리시간이 많이 소요되는 것을 알 수 있다. 실측치에 대해 Minitab ver.14를 이용하여 분산분석을 실시한 결과를 표 2에 정리하였다. 그 결과, 전부 12개의 과제 중 단축키를 이용한 전화걸기 및 전화번호 검색의 2개 과제에 대해서만 유의한 차이가 나타나지 않았으며 다른 10개의 과제에 대해서는 전부 통계적으로도 유의한 차가 나타난 것을 알 수 있다.

이론/모형

그렇다면 구체적으로 청년층은 어떤 방식으로 기능 수행에 소요된는 처리시간이 단축된 것일까? 이를 살펴보기 위해 과제 수행 실측치에 대해 KLM 모델을 이용해 분석을 실시했다. KLM모델은 Card 등[15,16]이 제안한 것으로 사용자의 제품 사용에 소요되는 시간을 예측하는 모델로서 IT 제품의 사용성 평가 및 설계 시 이용되는 방법론으로서는 예측력이 높다는 평가를 받고 있다.

성능/효과

12개의 과제 중에서 문자 보내기나 일정표 작성, 메모등 키 입력이 많이 필요한 작업에서는 청년층과 장년층의 처리 시간이 통계적으로 매우 유의한 차이가 나타났다(유의 수준1%). 반면 알람 시간 조절, 검색 2의 경우는 처리시간에 차이가 있으나 통계적으로는 덜 유의한 5% 수준이었다.
1점). Minitab ver.14를 이용하여 분산분석을 실시한 결과, 통계적으로 매우 유의한 차이가 나타났다.
스마트폰 기능 수행도를 평가하기 위해 정한 12개의 과제별 실측치 결과를 분산분석을 통해 통계적으로 분석했다. 그 결과, 10개의 과제에 대해서는 전부 통계적으로도 유의한 차가 나타났다. 이를 통해 장년층은 청년층에 비해 모든 과제 수행에 있어서 시간이 많이 걸렸다는 것을 알 수 있었다.
14를 이용하여 분산분석을 실시한 결과를 표 2에 정리하였다. 그 결과, 전부 12개의 과제 중 단축키를 이용한 전화걸기 및 전화번호 검색의 2개 과제에 대해서만 유의한 차이가 나타나지 않았으며 다른 10개의 과제에 대해서는 전부 통계적으로도 유의한 차가 나타난 것을 알 수 있다.
스마트폰으로 사용하는 기능들을 보면 청년층은 전반 적으로 모든 기능들을 골고루 이용하는 것을 알 수 있었고, 장년층은 청년층에 비해 이용하는 기능들이 전화걸기, 문자, 카카오톡, 검색 등 일부 기능에 치우쳐 있는 것으로 나타났다. 또한 각자의 사용 습관에 대한 전반적인 평가에 대해 청년층은 자신들이 적극적으로 스마트폰을 사용한다고 생각하고 있으며 (5점 척도에서 4.4점), 장년 층들은 보통 정도로 사용한다고 생각하는 것으로 나타났다 (5점 척도에서 3.1점). Minitab ver.
5초이다. 또한 실측치를 보면 청년층은 평균 13.4초 소요되었으며 장년층은 29.4초 소요되는 것으로 나타났다. 모델에서 볼 수 있는 것처럼 문자 보내기의 경우, BB 연산자와 M 연산자는 예측치에 미치는 영향이 상대적으로 작으므로 T연산자를 중심으로 실측치에 대한 청년층과 장년층의 T연산자 소요치를 추정하면 각각 청년층의 T는 0.
12개의 과제 중에서 문자 보내기나 일정표 작성, 메모등 키 입력이 많이 필요한 작업에서는 청년층과 장년층의 처리 시간이 통계적으로 매우 유의한 차이가 나타났다(유의 수준1%). 반면 알람 시간 조절, 검색 2의 경우는 처리시간에 차이가 있으나 통계적으로는 덜 유의한 5% 수준이었다. 따라서 장년층은 스마트폰을 간단하게 조작한다든지 비교적 단순한 과제를 수행함에 있어서 청년층에 비해 처리시간에 있어서 그렇게 큰 차이가 나는 것은 아니었다.
스마트폰으로 사용하는 기능들을 보면 청년층은 전반 적으로 모든 기능들을 골고루 이용하는 것을 알 수 있었고, 장년층은 청년층에 비해 이용하는 기능들이 전화걸기, 문자, 카카오톡, 검색 등 일부 기능에 치우쳐 있는 것으로 나타났다. 또한 각자의 사용 습관에 대한 전반적인 평가에 대해 청년층은 자신들이 적극적으로 스마트폰을 사용한다고 생각하고 있으며 (5점 척도에서 4.
이를 통해 장년층은 청년층에 비해 모든 과제 수행에 있어서 시간이 많이 걸렸다는 것을 알 수 있었다. 스마트폰으로 사용하는 기능들을 보면 청년층은 전반적으로 모든 기능들을 골고루 이용하는 것을 알 수 있었고, 장년층은 청년층에 비해 이용하는 기능들이 전화걸기, 문자, 카톡, 검색 등 일부 기능에 치우쳐 있었다. 이 같은 결과는 청년들이 장년층보다 스마트폰을 더 빈번하게 사용함으로서 스마트폰 사용에 익숙해짐에 따라 기능 수행에 필요한 시간이 단축된 것이라고 생각할 수 있다.
그 결과, 10개의 과제에 대해서는 전부 통계적으로도 유의한 차가 나타났다. 이를 통해 장년층은 청년층에 비해 모든 과제 수행에 있어서 시간이 많이 걸렸다는 것을 알 수 있었다. 스마트폰으로 사용하는 기능들을 보면 청년층은 전반적으로 모든 기능들을 골고루 이용하는 것을 알 수 있었고, 장년층은 청년층에 비해 이용하는 기능들이 전화걸기, 문자, 카톡, 검색 등 일부 기능에 치우쳐 있었다.
청년층과 장년층의 스마트폰 기능 수행도 및 사용 습관에 대한 실험 결과를 종합해 보면 장년층이 청년층에 비해 기능 수행도에서 현저하게 처리시간이 더 소요된다는 것을 알았으며 이것은 일차적으로 청년들이 장년층에 비해 스마트폰을 더 활발하게 사용하기 때문인 것으로 사료된다. 즉, 청년들은 스마트폰을 더 빈번하게 사용함으로서 스마트폰 사용에 익숙해지고 따라서 스마트폰 조작법에도 더 익숙해진 결과 기능 수행에 필요한 시간이 단축된 것이라고 생각할 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	스마트폰이 기존의 휴대폰과의 차이점은?	일상 생활에 있어서 스마트폰은 가장 중요한 IT 제품으로 자리 잡은 것이다. 스마트폰은 기존의 휴대폰과는 달리 다양한 앱을 이용하여 일상생활에 필요한 여러 기능들을 제공한다. 따라서 이제 스마트폰은 단순히 사람들과의 커뮤니케이션 수단을 넘어 일상적인 일들을 수행하는데 필수적인 도구로 자리 잡았다.
	BB란 무엇인가?	이다. 여기서 BB란 손가락으로 스마트폰 화면의 어느 곳을 누르는 연산자(operator)이며 M이란 사용자가 생각하거나 지각하는데 필요한 행위를 나타내는 연산자, 그리고 T는 문자 입력에 필요한 키를 누르는 연산자이다. KLM 모델에 의하면 BB에는 0.
	정보 격차가 고령화 사회에 미치는 영향은?	Kim 등[3]은 중장년층의 인구통계 학적 특성에 의해 모바일 정보 이용행태를 연구하였는데 장년층은 모바일 정보 컨텐츠에 따라 활용도에서 차이가 있었다. 또한 정보 격차 문제는 장년층에게 소외감을 불러일으키고 정서적으로 좋지 않은 영향을 미친다. 예컨대 정보 기술을 이용하는 장년층의 이용만족도가 높을수록 우울 수준이 낮다는 연구 결과가 그것이다[4].

참고문헌 (16)

S. E. Bae, Smartphone Users Exceeded 50 million, Cookie News, 27th, Aug, 2018.
CPBC News, 22nd Senior Citizens day, Korea's Aging rate is Fast, 2nd, Dec. 2018.
K. H, Joo, D. S. Kim, J. H. Kim, "An Analysis of the Middle-aged Adults' Mobile Information Behavior Focused on their Demographic Characteristics", Journal of Korean Society for Library and Information Science, Vol. 49, No. 2, pp. 335-353, 2015. DOI: https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.2.335
M. Y. Kim, H. J. Jon, "The Influences of IT Use and Satisfaction with IT Use on Depression among Older Adults", Korean Journal of Gerontological Social Welfare, Vol. 71, No. 1, pp. 85-110, 2016.
J. Y. Kim, S. H. KIM, Y. J. Cho, "The User Characteristics of Different Age Gropes to Design Mobile Phone", J. of the Ergonomics Society of Korea, Vol.29, No. 3, 297-310, 2010 DOI: https://doi.org/10.5143/JESK.2010.29.3.297

원문보기 상세보기
J. Zhou, P. Rau, G. Salvendy, "Older Adults' use of Smartphone: An Investigation of the Factors Influencing the Acceptance of New Functions", Behaviour & Information Technology, Vol. 33, No. 6, pp. 552-560, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/0144929X.2013.780637

상세보기
J. W. Choi, M. Y. Park, "A Design of Smartphone Dialog Message Considering Interrution Process by Age", Proceeding of Journal of the Ergonomics Society of Korea, pp. 227-231, 2016.
H. Hwangbo, S. H. Yoon, B. S. Jin, Y. S. Han, Y. G. Ji, " A Study of Pointing Performance of Users on Smartphones", International Journal of Human-Computer Interaction, Vol. 29, No. 9, pp. 604-618, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/10447318.2012.729996
M. R. Back, H. H. Choi, H. Y. Lee, " Age-Specific Acceptance Intention over Wearable Smart Healthcare Device", Journal of Korean Academic Association of Business Administration, Vol. 28, No. 12, pp. 3171-3189, 2015.

상세보기
K. Arning, M. Ziefle, " Understanding Age Differences in PDA Performance", Computers in Human Behavior, Vol. 23, No. 6, pp. 2904-2927, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2006.06.005

상세보기
S. K. Kim, H. W. Lee, " The Effect of Hangul Print Size on Reading Speed of Young and Older Adults in a Computer Environment", Korean Journal of Clinical Psychology, Vol. 27, No. 3, pp. 367-384, 2015. DOI: https://doi.org/10.22172/cogbio.2015.27.3.003
M. Kobayashi, A. Hiyama, T. Ifukube, "Elderly User Evaluation of Mobile Touchscreen Interactions", INTERACT 2011: Human-Computer Interaction, pp. 83-99, 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-23774-4_9
C. H. Yoon, "Usability Study of Different Types of Mobile Phones Using KLM Model", Journal of Korea Academia-Industrial Cooperation Society, Vol. 14, No. 10, 4700-4705, 2013. DOI: https://doi.org/10.5762/KAIS.2013.14.5.2081

원문보기 상세보기
W. Shin, D. Lee, M. Park, "Smart phone Adoption using Smart phone Use and Demographic Characteristics of Elderly", Journal of the Ergonomics Society of Korea, Vol. 31, No.5, 695-704, 2012. DOI: https://doi.org/10.5143/JESK.2012.31.5.695

원문보기 상세보기
S. Card, ,Applied Information Processing Psychology : The Human-Computer Interaction, Hillsdale, Erlbaum, 1983.
D. E. Kieras, , Towards a Practical GOMS Modal Methodology for User Interface Design. Handbook of HCI, M. Helander(ed), Elsevior Science Pub., 1988.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증