[논문]노인부부의 가정폭력실태와 정신건강에 관한 연구

박상진

doi:10.17703/jcct.2019.5.2.101

노인부부의 가정폭력실태와 정신건강에 관한 연구
A Study on Senior couple's domestic violence and its effect on mental health 원문보기

Journal of the convergence on culture technology : JCCT = 문화기술의 융합, v.5 no.2, 2019년, pp.101 - 109

초록
AI-Helper

본 연구는 지역사회에서 발생하는 노인 부부간의 폭력실태를 피해와 가해를 구분하여 파악하였다. 또한 부부폭력에 따른 정신건강의 차이를 분석함으로써 부부폭력이 부부관계에 미치는 부정적인 영향의 정도를 파악하는데 그 목적이 있다. 부부폭력은 정서적폭력, 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적폭력으로 구분하여 조사를 하였다. 정신건강은 우울, 스트레스, 공격성, 자존감으로 구분하였다. 분석 결과 부부폭력 피해의 경우 정서폭력이 29.9%로 가장 높았고, 신체폭력은 3% 미만으로 나타났다. 부부폭력 가해의 경우 정서폭력이 25.4%이고, 신체폭력은 2% 미만으로 나타났다. 부부폭력에 따른 정신건강의 차이 분석결과 피해의 경우는 폭력유형에 따라서 차이는 있으나 우울과 스트레스가 유의미한 차이를 나타냈으며, 가해의 경우는 공격성이 유의미한 차이를 나타냈다. 따라서 부부폭력은 폭력유형과 가해와 피해에 따라서 차이는 있지만, 부부의 정신건강에 미치는 영향이 상당한 것으로 나타남에 따라서 부부폭력 예방을 위한 다양한 복지프로그램을 도입하고, 활성화시켜야 할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aims to understand realities of senior couple's violence by dividing them into victim and assaulter, and then grasp the degree of the effect of violence on desirable cohabitation. Conjugal violence was divided into emotional, minor physical, severe physical and sexual violence. Mental health was subdivided into depression, stress, aggression and self-esteem. Emotional violence appeared most often at 29.9%, and physical violence was under 3% in the case of being victimized, while emotional violence accounted for 25.4% and physical violence for under 2% in the case of offense. The effect of conjugal violence on mental health was that depression and stress increased significantly although some disparity existed between types of violence. In the circumstances of inflicting violence, the degree of aggression was significantly different in common. In conclusion, conjugal violence has a great influence on couple's mental health though the extent of damage was different depending on the type of violence and whether the person was the victim or attacker. So diverse welfare program should be implemented and activated.

주제어

표/그림 (4)

표 표 1. 부부 폭력 경험에 관한 빈도 분석 (피해) Table 1. Frequency analysis of conjugal violence experiences (victims)
표 표 2. 부부 폭력 경험에 관한 빈도 분석 (가해) Table 2. Frequency analysis of conjugal violence experiences (offenders)
표 표 3 부부폭력에 따른 정신건강 차이분석(피해) Table 3. Analysis of difference in mental health induced by conjugal violence (victims)
표 표 4. 부부 폭력에 따른 정신건강 차이분석 (가해) Table 4. Analysis of difference in mental health induced by conjugal violence (offenders)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 지역사회에서는 노인부부의 원만한 노후 생활을 영위하기 위한 방안을 적극적으로 모색하고 상호간에 신뢰할 수 있는 토대를 마련하는 것이 중요하다. 따라서 본 연구의 목적은 지역사회에서 이루어지고 있는 노인부부 간의 폭력실태를 조사하고, 이에 따른 노인들의 정신건강에 차이를 분석하는데 있다. 이를 위해 첫째, 지역사회의 부부간 폭력 행사의 정도(이성적 해결, 정서폭력, 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적 폭력)를 파악하고, 둘째, 부부간 폭력 행사의 경우 피해의 경우와 가해의 경우를 구분하여 파악하며, 셋째, 부부간의 폭력 정도에 따른 정신건강의 차이를 분석하고자 하였다.
본 연구는 영북지역에서 발생하는 노인부부 폭력에 관한 실태조사를 실시하였다. 조사결과 폭력유형별로 양상은 다르기는 하지만 상당히 많은 가정에서 부부폭력이 상존하는 것으로 나타났다.
본 연구는 우리나라가 고령화사회가 되면서 부부만 사는 빈둥지 기간이 길어짐에 따라서 영북지역인 속초, 고성, 양양에 거주하는 어른들을 중심으로 부부간의 가정폭력의 실태를 파악하고, 이와 함께 부부폭력에 따른 정신건강의 차이가 있는 지를 확인하기 위한 탐색적 연구이다.
본 연구에서는 노인부부 폭력에 관한 실태조사를 위해서 지난 1년간 배우자가 나에게(가해) 가한 폭력유형 및 경험을 조사하였다. 조사결과는 남녀 전체를 합산한 결과가 Table 2에 제시된 것과 같다.
본 연구에서는 노인부부 폭력에 관한 실태조사를 위해서 지난 1년간 배우자가 나에게(피해) 가한 폭력유형 및 경험을 조사하였다. 조사결과는 남녀 전체를 합산한 결과가 Table 1에 제시된 것과 같다.
본 연구에서는 노인부부폭력 실태를 살펴보는 것이 목적이므로 ‘내가 배우자에게 행한’ 부부폭력 가해와, ‘배우자가 내게 행한’ 부부폭력피해 모두를 조사하였다.
본 연구에서는 지역사회에서 발생하는 노인부부 폭력에 관한 실태조사를 하였다. 부부폭력에서 피해의 경우는 조사결과는 남녀 전체를 합산한 경우에는 바람직한 해결 방법인 이성적 해결은 48.
스트레스는 스트레스 요인을 지칭하기도 하고, 스트레스 반응을 의미하기도 한다. 스트레스 반응은 스트레스에 대한 개인의 심리적, 행동적 반응에 중점을 두는 것이고, 본 연구에서는 스트레스 요인보다는 반응적 측면을 살펴보자 한다. 공격성은 적대감, 분노, 격분, 자극과민성, 울분 등의 부정적인 정서 상태로서 사고, 감정 및 행동을 반영하는 것이다.

제안 방법

776이었다. 공격성 척도는 다면적 인성 검사(MMPI)의 공격성 관련 문항 중 3개 문항을 선정하였다. 문항은 내용은 “나는 말싸움을 하면 이겨야만 한다”.
노인부부 폭력을 측정하기 위한 16개 문항은 각각 ‘1=없음’, ‘2=지난 1년간 1∼2번’, ‘3=지난 1년간 3∼5번’, ‘4=지난 1년간 6∼9번’, ‘5=지난 1년간 10번 이상’의 5개 범주로 이루어진 리커트척도를 이용하여 응답할 수 있도록 하였다.
또한 노인부부폭력을 측정하기 위해서 Straus(1979)의 CTS(Conflict Tactic Scale)을 기반[13]으로 김재엽(1998)이 제시한 CTS2를 토대로 노인부부폭력 설문을 작성하였다[8]. 설문문항은 총 16개 문항으로 구성되어 있으며, 이성적해결(1문항), 정서폭력(4문항), 경미한 신체폭력(3문항), 심각한 신체폭력(5문항), 성적폭력(3문항)의 5개 차원으로 구성되었다. 노인부부 폭력을 측정하기 위한 16개 문항은 각각 ‘1=없음’, ‘2=지난 1년간 1∼2번’, ‘3=지난 1년간 3∼5번’, ‘4=지난 1년간 6∼9번’, ‘5=지난 1년간 10번 이상’의 5개 범주로 이루어진 리커트척도를 이용하여 응답할 수 있도록 하였다.
총 설문은 350부를 시행하였으나, 연구대상자들이 고령자이고, 의사소통에 한계가 있는 부분이 있어서, 통계분석에 부적합한 응답을 한 설문지는 제외하고 최종 308명을 분석 대상으로 삼았다. 연구대상자의 윤리적 고려를 위해 연구자가 대상자에게서 수집한 자료는 오직 연구목적에만 사용되고, 설문내용에 대해서는 비밀보장, 대상자의 익명성, 연구참여를 원하지 않을 경우 참여를 거부하거나 중단할 수 있음을 설명한 후 연구 참여에 동의한 어른들에 대해서만 인터뷰식 설문방식을 진행하였다. 설문지 작성소요시간은 20-30분 정도였다.
연구를 위한 설문내용은 기초적인 특성에 따라서 성별, 연령, 교육수준, 직업유무, 소득수준을 본인과 배우자의 경우를 조사하였다. 성별은 남/여로 구분하였고, 연령은 50대, 60대, 70대, 80대, 90대 이상으로 구분하였다.
이를 위해 첫째, 지역사회의 부부간 폭력 행사의 정도(이성적 해결, 정서폭력, 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적 폭력)를 파악하고, 둘째, 부부간 폭력 행사의 경우 피해의 경우와 가해의 경우를 구분하여 파악하며, 셋째, 부부간의 폭력 정도에 따른 정신건강의 차이를 분석하고자 하였다.
본 연구는 우리나라 노인부부들의 부부폭력의 실태를 파악하기 위해서 강원도 영북지역에 거주하는 어른들을 대상으로 2018년 12월에 설문조사를 실시하였다. 조사방법은 영북지역에 거주하는 어른들이 인구에 비례하여서 대표성이 확보되는 방법으로 실시하였다. 연구대상자의 선정은 편의표집을 이용하였다.
따라서 본 연구에서는 노인부부폭력 예방을 위해서 다음과 같은 제안을 하고자 한다. 첫째, 지역의 노인복지관, 보건소, 정신건강센터, 병원, 사회보장협의체, 가정폭력상담소, 성폭력상담소 등을 중심으로 지역의 다양한 인적/물적자원들과 긴밀한 연계로 부부폭력 예방 네트워크를 구축한다. 둘째, 이러한 지역사회의 인적, 물적자원을 활용하여 노인들의 여가생활을 위한 문화예술, 인문학 등 다양한 콘텐츠를 개발하여 노인들뿐만 아니라 친구, 자녀 등 가족, 사회 구성원들이 함께 공유할 수 있는 프로그램을 개발하고 실행한다면 노인들이 느끼는 심리적인 불안요소들이 감소될 것으로 판단된다.

대상 데이터

본 연구는 우리나라 노인부부들의 부부폭력의 실태를 파악하기 위해서 강원도 영북지역에 거주하는 어른들을 대상으로 2018년 12월에 설문조사를 실시하였다. 조사방법은 영북지역에 거주하는 어른들이 인구에 비례하여서 대표성이 확보되는 방법으로 실시하였다.
조사방법은 영북지역에 거주하는 어른들이 인구에 비례하여서 대표성이 확보되는 방법으로 실시하였다. 연구대상자의 선정은 편의표집을 이용하였다. 총 설문은 350부를 시행하였으나, 연구대상자들이 고령자이고, 의사소통에 한계가 있는 부분이 있어서, 통계분석에 부적합한 응답을 한 설문지는 제외하고 최종 308명을 분석 대상으로 삼았다.
총 설문은 350부를 시행하였으나, 연구대상자들이 고령자이고, 의사소통에 한계가 있는 부분이 있어서, 통계분석에 부적합한 응답을 한 설문지는 제외하고 최종 308명을 분석 대상으로 삼았다.

데이터처리

본 연구는 연구집단의 특성을 파악하기 위해서 각각의 항목에 대해서 빈도분석을 실시하였으며, 설문문항의 신뢰도를 파악하기 위해서 변수의 하위차원별로 Cronbach’s α분석을 실시하였다. 그리고 집단 간의 차이분석을 위해서 집단별 분산분석을 실시하였다. 통계분석은 SPSS 23.
노인부부 폭력 가해에 따른 정신건강의 차이를 분석하기 위해서 정신건강 요인별로 폭력 경험이 없는 집단과 있는 집단을 구분하여서 분산분석을 실시하였다. 분석결과 폭력정도는 낮지만 빈도수는 높은 정서폭력에 있어서는 스트레스와 공격성은 p<0.
노인부부 폭력에 따른 정신건강의 차이를 분석하기 위해서 정신건강 요인별로 폭력 경험이 없는 집단과 있는 집단을 구분하여서 분산분석을 실시하였다. 분석결과 폭력정도는 낮지만 빈도수는 높은 정서폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.
본 연구는 연구집단의 특성을 파악하기 위해서 각각의 항목에 대해서 빈도분석을 실시하였으며, 설문문항의 신뢰도를 파악하기 위해서 변수의 하위차원별로 Cronbach’s α분석을 실시하였다.

이론/모형

직업유무는 “있다”, “없다”로 구분하였으며, 소득수준은 50만원이하, 50만원~100만원, 100만원~200만원, 200만원 이상으로 구분하여 조사하였다. 또한 노인부부폭력을 측정하기 위해서 Straus(1979)의 CTS(Conflict Tactic Scale)을 기반[13]으로 김재엽(1998)이 제시한 CTS2를 토대로 노인부부폭력 설문을 작성하였다[8]. 설문문항은 총 16개 문항으로 구성되어 있으며, 이성적해결(1문항), 정서폭력(4문항), 경미한 신체폭력(3문항), 심각한 신체폭력(5문항), 성적폭력(3문항)의 5개 차원으로 구성되었다.
770이었다. 스트레스는 Neil Abell의 ICS(Index of Clinical Stess) 가운데 4개 문항을 선정하여 사용하였다[15]. 문항의 내용은 다음과 같다.
정신건강 척도는 우울, 스트레스, 공격성, 그리고 자존감의 하위 척도들로 구성하였다. 우울은 Beck의 우울 척도(BDI) 가운데 3개 문항을 사용하였다.[14].
692이었다. 자존감은 Rosenberg의 자존감 척도 중 5개 문항으로 선정하였다[16]. “나는 무엇이든지 다른 사람들만큼 할 수 있다.

성능/효과

그리고 부부폭력 가해의 정도도 폭력유형에 따라서 다른 결과가 나타났다. 가장 경미한 수준인 정서폭력은 빈도가 25.4%로 높게 나온데 비해서 폭력의 정도가 심화되는 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적폭력으로 진행될수록 발생빈도는 1~2% 미만으로 낮아지는 것으로 나타났다. 이는 김재엽(1998), 이정자(2008)의 선행연구에서 제시한 부부간의 폭력 정도와 유사한 결과를 보여주는 것으로 사료된다.
폭력유형에 따라서도 다른 결과가 나타났다. 가장 경미한 수준인 정서폭력은 빈도가 29.9%로 높게 나온데 비해서 폭력의 정도가 심화되는 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적폭력으로 진행될수록 발생빈도는 3% 미만으로 낮아지는 것으로 나타났다. 또한 부부폭력에서 가해의 경우는 남녀를 합산한 경우 이성적 해결은 47.
그리고 부부폭력 가해의 정도도 폭력유형에 따라서 다른 결과가 나타났다. 가장 경미한 수준인 정서폭력은 빈도가 형태에 따라 3.2%에서 25.4%로 높게 나온데 비해서 폭력의 정도가 심화되는 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적폭력으로 진행될수록 발생빈도는 2% 미만으로 낮아지는 것으로 나타났다.
조사결과는 남녀 전체를 합산한 결과가 Table 2에 제시된 것과 같다. 가장 바람직한 해결방법인 이성적 해결은 47.7%로 나타나서 피해의 경우와 큰 차이는 없는 것으로 나타났다. 그리고 부부폭력 가해의 정도도 폭력유형에 따라서 다른 결과가 나타났다.
조사결과는 남녀 전체를 합산한 결과가 Table 1에 제시된 것과 같다. 가장 바람직한 해결방법인 이성적 해결은 48.4%로 나타났으며, 폭력유형에 따라서는 가장 경미한 수준인 정서폭력은 형태에 따라 빈도가 9.4%~29.9%로 비교적 높게 나온데 비해서 폭력의 정도가 심화되는 경미한 신체폭력, 심각한 신체폭력, 성적폭력으로 진행될수록 발생빈도는 형태에 따라서 9% 내외에서부터 3% 미만으로 낮아지는 것으로 나타났다.
가해의 경우에는 분석결과 정서폭력에 있어서는 스트레스와 공격성은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울과 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
경미한 신체폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성과 자존감은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 심각한 신체폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성은 p<0.05 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
경미한 신체폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성과 자존감은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 정신건강전체에 대해서는 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났다.
경미한 신체폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
조사결과 폭력유형별로 양상은 다르기는 하지만 상당히 많은 가정에서 부부폭력이 상존하는 것으로 나타났다. 또한 부부폭력이 피해와 가해의 경우에 따라서 차이가 존재하기는 하지만, 부부의 정신건강에도 상당히 부정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 사람이 은퇴와 함께 고령자가 되면서 육체적으로 느끼는 신체적 저하현상과 함께 만성질환을 갖고 살아가는 경향이 많고 정신적으로 사회로부터 소외감과 고립감을 느끼게 되어 심리적인 위축과 상실감 저하를 가져오게 되는 것도 사실이다.
0%로 나타났다. 또한 조사대상자의 38.0%가 부부폭력 가해 경험이 있다고 응답하였고, 이중 정서폭력 가해경험은 38.0%, 신체폭력 가해 경험은 7.6%로 나타나 노인 부부폭력의 실태가 심각한 수준임을 나타내었다. 노인 학대 연구에서 3년 동안 표집된 123사례 중 11개의 사례가 노인 학대 자료였다[5].
마지막으로 성적 폭력에 있어서는 공격성만이 p<0.05 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울감, 스트레스, 자존감, 정신건강 전체는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
마지막으로 성적 폭력에 있어서는 공격성만이 p<0.05 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울감, 스트레스, 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
마지막으로 성적 폭력에 있어서는 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울감은 p<0.05 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
4%로 나타났으나 이를 남녀로 구분하여 보면 차이가 난다. 배우자가 여자인 경우에는 62.6%가 이성적 해결을 원하지만, 배우자가 남자인 경우에는 41.6%만이 이성적 해결을 원하는 것으로 나타나서 여성보다는 남성이 더 폭력적인 성향을 보이는 것으로 판단된다. 폭력유형에 따라서도 다른 결과가 나타났다.
본 설문에 사용한 척도의 신뢰도 계수(Cronbach’s Alpha)는 부부폭력 피해의 경우는 0.851, 부부폭력 가해의 경우는 0.706로 나타나서 비교적 설문문항 간의 일치도는 양호한 것으로 판단된다.
분석결과 폭력정도는 낮지만 빈도수는 높은 정서폭력에 있어서는 스트레스와 공격성은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울과 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
분석결과 폭력정도는 낮지만 빈도수는 높은 정서폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 자존감은 p<0.05 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며 공격성은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
심각한 신체폭력에 있어서는 공격성만이 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울감, 스트레스, 자존감, 정신건강전체은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
심각한 신체폭력에 있어서는 공격성만이 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 우울감, 스트레스, 자존감은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
심각한 신체폭력에 있어서는 우울감과 스트레스가 p<0.001 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 공격성은 p<0.01 수준에서 집단 간 차이가 있는 것으로 나타났으며, 자존감은 p<0.05 수준에서 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다.
정신적 고통에서 ‘자신에 대한 실망, 무력감, 자아상실’이 70%, ‘가해자에 대한 적대감이나 분노’는 37.7%, ‘매사에 대한 불안, 우울’은 30.6%로 이들이 느끼는 정신적 고통이 심각하다는 것을 알 수 있었다.
본 연구는 영북지역에서 발생하는 노인부부 폭력에 관한 실태조사를 실시하였다. 조사결과 폭력유형별로 양상은 다르기는 하지만 상당히 많은 가정에서 부부폭력이 상존하는 것으로 나타났다. 또한 부부폭력이 피해와 가해의 경우에 따라서 차이가 존재하기는 하지만, 부부의 정신건강에도 상당히 부정적인 영향을 주는 것으로 나타났다.

후속연구

둘째, 이러한 지역사회의 인적, 물적자원을 활용하여 노인들의 여가생활을 위한 문화예술, 인문학 등 다양한 콘텐츠를 개발하여 노인들뿐만 아니라 친구, 자녀 등 가족, 사회 구성원들이 함께 공유할 수 있는 프로그램을 개발하고 실행한다면 노인들이 느끼는 심리적인 불안요소들이 감소될 것으로 판단된다.
또한 이러한 심리적인 상태로 인해 가족 구성원들과의 관계가 원만하지 못한 2차적인 문제가 발생 할 소지가 매우 높다. 따라서 노인부부들의 폭력문제를 단순히 가정의 문제로 치부하고 넘어갈 것이 아니라 우리사회가 보다 적극적으로 개입하고 선도할 수 있는 구체적인 방안을 시급하게 모색해야 할 것이다. 최근 연구에 의하면 노년기에 주거형태의 변화가 삶의 만족도에 미치는 영향이 있는 것으로 나타났는데, 노년기에 부부가 함께 하는 경우가 자녀와의 동거 여부보다 더 중요한 것으로 나타났다[17].
부부폭력이 정신건강에 미치는 영향에서 가해보다는 피해의 경우가 더욱 광범위하고 심각하게 영향을 받는 것으로 판단된다. 또한 가해의 경우가 피해에 비해서 공격성에서 더 일관된 영향을 주는 것으로 보여지므로 이에 대한 고려가 필요할 것으로 판단된다.
둘째, 이러한 지역사회의 인적, 물적자원을 활용하여 노인들의 여가생활을 위한 문화예술, 인문학 등 다양한 콘텐츠를 개발하여 노인들뿐만 아니라 친구, 자녀 등 가족, 사회 구성원들이 함께 공유할 수 있는 프로그램을 개발하고 실행한다면 노인들이 느끼는 심리적인 불안요소들이 감소될 것으로 판단된다. 셋째, 지역사회는 정기적으로 노인들의 욕구와 부부폭력 및 생활 실태조사를 실시하여 노인들의 상황을 파악하고 부부폭력 경험자들뿐만 아니라 그 가족과 지역주민들을 대상으로 예방교육 및 건강, 심리프로그램을 실시하여야 할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	부부 상호간 접촉이 증가하고 사회생활과 직업에 전념하던 남편들이 가정생활에 깊이 관여하면서 갈등이 시작되는데 바람직한 대안은?	노년기는 은퇴로 인해 부부 모두 주된 생활 장소가 가정으로 바뀌면서 부부 상호간 접촉이 증가하고 사회생활과 직업에 전념하던 남편들이 가정생활에 깊이 관여하면서 갈등을 초래할 수도 있다. 이러한 문제점을 예방하기 위해서 정서사회적 노후준비가 필요한데 최근 연구에 따르면 정서사회적 노후준비는 성공적인 노화에 직접적으로 영향을 주고, 또한 정서사회적 노후준비는 사회적지지를 통해 성공적 노화에 간접적으로 영향을 주는 것으로 나타났다[3]. 따라서 지역사회에서는 노인부부의 원만한 노후 생활을 영위하기 위한 방안을 적극적으로 모색하고 상호간에 신뢰할 수 있는 토대를 마련하는 것이 중요하다.
	가정 폭력의 개념은?	부부폭력은 인간의 권리를 침해하는 행위로 ‘가정 폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법’ 등의 관련 법률을 제정하여 범죄로 다루어지고 있다. 가정 폭력은 일반적으로 배우자 학대, 부부폭력, 아동 학대, 노인 학대 등을 지칭하는 용어이지만 본 연구에서는 주로 배우자 학대, 부부 폭력을 의미한다. 일반적으로 가정폭력을 폭력행위의 대상에 따라 부부폭력과 아동학대(미성년 자녀에 대한 폭력), 또는 자녀폭력, 형제간의 폭력 등으로 분류하고, 이 중 부부폭력은 부부 사이에서 행해지는 폭력행위로서 남편이 아내에게, 아내가 남편에게 폭력을 가하는 것이라고 정의하였다.
	부부폭력이란?	부부폭력이란 배우자 사이의 신체적, 정신적, 경제적 피해를 수반하는 모든 폭력 행위를 말한다. 부부폭력은 인간의 권리를 침해하는 행위로 ‘가정 폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법’ 등의 관련 법률을 제정하여 범죄로 다루어지고 있다.

참고문헌 (17)

Y. J. Jeong & J. S. Ahn (2012). Mediating Effects of Attachment to Children between Marital Intimacy and Successful Aging of the Elderly. The Korean Journal of Gerontological Society, 32(1), 185-206
M. J. Gwak, S. J. Park, S. H. Sung, K. H. Son & H. S. Oh, (2019). Healthy Family, Yangsungwon Press,
K. Y. Song.(2018) The Effects of Emotional & Social Preparation for Aging on Successful Aging & Mediating Effects of Social Support, (JCCT) Vol. 4, No. 4, pp. 47-56, November 30,
Y. B. Jang (2008), Effects of stress and communication between couples on senior couple violence , M. A. Thesis, Yonsei Univ. Graduate School of Public Administration.
B. Shiferaw, M. B Mittelmark, J. L. Wofford, R. T. Anderson, P. Wells, & Roher. (1994). The investigation and outcome of reported cases of elder abuse: The Forsyth County Aging Study. The Gerontologist, 34(1), 123-125.

상세보기
K. Pillemer, D. Finkelhor. (1988).The Prevalence of Elder Abuse: A Random Sample Survey.
M. S. Lachs, C. Williams, S. O'brien, L. Hurst, & R. Horwitz, (1997) "Risk factors for reported elder abuse and neglect : A nine-year observational cohort study". The Gerontologist. 37(4). 469-474.

상세보기
J. Y. Kim(1998), Research on Actual Condition of violence in senior couples and the relationship with socio-demographic factors. Journal of Korean Gerontological Society, Vol. 18 (3), 103-122.
J. H. Choi (2000), Study on difference in senior couple violence by gender, Journal of Korean Gerontological Society, Vol. 20 (3) pp.17-35.
S. Y. Kim (2002), Study on factors affecting the presence and extent of senior couple violence. Doctoral Thesis, Jung-Ang Univ. Graduate School.
J. J. Lee (2008), Study on actual conditions of senior couple violence; Centering on couples aged 60 and more, M. A. Thesis, Kyung-Un Univ. Graduate School.
G. I. Kim & K. Y. Moon (1994), Study on the helplessness, ego strength and ego function of a beaten wife, Women's Studies Spring, Vol. 42, The Korea Women's Development Institute.
Straus, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics Scales. Journal of Marriage and the Family, 41, 75-88.

상세보기
A. T. Beck, R. A. Steer, R. Ball & W. Ranieri (1996), Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients, Journal of Personality Assessment, Vol. 67 (3), pp. 588-97.

상세보기
J. N. Abell (1991), The Index of Clinical Stress: A brief measure of subjective stress for practice and research. Social Work Research and Abstracts, Vol. 27 (2), pp. 12-15.

상세보기
M. Rosenberg (1965), Self-Esteem Scale: Society and the Adolescent Self-image, Princeton, NJ: Princeton University Press.
O. M. Baik (2018), Transition in Living Arrangement and Life Satisfaction in Old Age, The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT), Vol. 4, No. 4, pp. 301-308, November 30.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증