선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 액티브 시니어가 즐겨 착용하는 아웃도어 팬츠의 착용 만족도를 높일 수 있는 패턴을 제안하여 착용 만족도가 높은 아웃도어 팬츠 생산을 위한 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었다. 이를 위해 액티브시니어들에게 있어 기존 아웃도어 팬츠의 맞음새에 대한 문제점을 파악하기 위해 3개 브랜드의 기존 아웃도어 팬츠에 대한 착의적합성 평가실험을 실시하였다.
- 본 연구에서는 액티브 시니어 남성을 위한 아웃도어 재킷 개발 연구(김지은, 김은경, 2018)에이어 액티브 시니어 남성을 위한 아웃도어 팬츠 패턴을 제안하여 착용만족도가 높은 아웃도어 팬츠 생산을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 패턴 제작은 C브랜드의 팬츠 패턴을 참고하여 맞음새가 낮은 것으로 나타난 부위에 대하여 여유분량을 가감하면서 한국패션산업연구원에서 출간한 고급패턴기술정보지 2014 Pattern View의 패턴 제작법을 참고하여 제도하였다. 자세한 디자인, 패턴, 소재 선정에 대한 내용은 결과에 서술 하였다.
- 앞서 시행된 착의실험에서 가장 우수한 평가를 얻은 기존 아웃도어 팬츠(C)을 기준으로 액티브 시니어 남성 체형에 맞게 수정·보완된 패턴으로 연구복을 제작하고, 기존 아웃도어 팬츠의 착의실험 시와 동일한 피험자를 대상으로 연구복 착의실험을 실시하여 연구복의 적합성을 검증하였다. 최종 착의실험 평가결과 치수 적합성이 낮게 판정된 부위에 대한 수정을 통해 최종 패턴을 제안하고자 한다.
제안 방법
- 각 브랜드별 팬츠 패턴의 부위별 치수를 분석 하여 브랜드별 패턴의 특성을 파악하였으며, 착의 적합성 평가결과 시 적합한 것으로 평가된 패턴의 특성을 도출하였다. 통계분석으로는 기술통계를 실시하였으며 SPSS 21.
- 선정한 기존복은 55세 이상 69세 이하, 평균치 수의 편차범위 이내의 남자 3인의 피험자에게 착의하게 하여 착의 평가를 시행하였다. 기존 아웃 도어 웨어 착의평가는 전문가 외관 평가와 피험자 동작 평가로 구분하여 실시하였다. 착의적합 성 평가 결과를 통해 가장 좋은 평가를 받은 업체의 패턴을 연구복 패턴을 설정하기 위한 기초 패턴으로 사용하여 액티브 시니어 남성을 위한 아웃도어 팬츠 패턴을 제시하였다.
- 기존 아웃도어 팬츠의 착의적합성 평가는 선정된 피험자들에게 피험자별로 앞에서 선정한 A, B, C 업체의 팬츠를 착의시킨 후 실시하였으며, 착의 실험 시 상의에는 아웃도어 티셔츠를 착용하고 하의는 브리프를 착용하고 팬츠를 착의하도록 하였다. 본 연구의 기존 아웃도어 웨어의 착의평가는 피험자 평가와 아웃도어 업체의 실무자 및 의류학 전공자로 이루어진 전문가 평가로 구분하여 실시하였다.
- 8cm으로 수정하였다. 다만 55-69세에 해당 하는 액티브 시니어 남성의 허리둘레 평균값은 86.6cm이므로 엘라스틱 밴드를 넣어 허리둘레에 맞도록 하였다. 기존 아웃도어 팬츠의 항목 중 가장 불편한 부위로 평가되었던 바지길이는 아웃심 에서 6cm를 줄였다.
- 기존 아웃도어 팬츠의 항목 중 가장 불편한 부위로 평가되었던 바지길이는 아웃심 에서 6cm를 줄였다. 다만 다리가 긴 체형을 위해 시접분량을 6cm를 추가하여 경우에 따라 수선하여 팬츠 길이를 늘일 수 있도록 제안하였다. 연구복 아웃도어 팬츠 패턴 치수와 기존 아웃도어 팬츠 패턴 치수를 비교하면 <표 6>과 같으며, 연구복 팬츠의 패턴은 <그림 8>과 같다.
- 본 연구의 연구복 착의적합성 평가 방법과 내용은 기존복 착의적합성 평가와 동일하게 이루어 졌다. 다만 피험자를 대상으로 하는 동작 평가에 있어서는 모든 피험자들이 개발된 연구복을 인지하고 있어 정확한 평가하는데 어려움이 있었으므로 기존복과 연구복을 착장하는데 의의를 두는 것으로 하고 전문가를 대상으로 하는 외관평가로 착의적합성 평가를 실시하여 최종 수정 연구 패턴에 반영하였다.
- 본 연구에서는 2014 Pattern View의 패턴 중 Men’s Long Pants의 패턴을 참고하였다. 또한 소비자 착용실태 설문 조사에서 나타난 불만족으로 나타난 맞음새 부위를 참고하였다.
- 따라서 앞밑위길이를 1cm를 줄였다. 반면, 뒤밑위길이는 기존복 착의실험에서 브랜드 B의 뒤밑위길 이가 가장 적당한 것으로 평가되었기 때문에 브랜드 B의 뒤밑위길이 치수에서 앞밑위길이에서 줄어든 치수만큼 1cm를 더해 수정하였다. 허리둘레는 기존복 착의실험에서 브랜드 B의 허리둘레 치수가 가장 적당한 것으로 평가되었으므로 허리 둘레를 당겼을 때의 치수가 브랜드 B의 허리둘레인 94.
- 기존 아웃도어 팬츠의 착의적합성 평가는 선정된 피험자들에게 피험자별로 앞에서 선정한 A, B, C 업체의 팬츠를 착의시킨 후 실시하였으며, 착의 실험 시 상의에는 아웃도어 티셔츠를 착용하고 하의는 브리프를 착용하고 팬츠를 착의하도록 하였다. 본 연구의 기존 아웃도어 웨어의 착의평가는 피험자 평가와 아웃도어 업체의 실무자 및 의류학 전공자로 이루어진 전문가 평가로 구분하여 실시하였다.
- 브랜드별 아웃도어 팬츠를 착용한 상태에서 주어진 동작 4가지를 취한 후, 피험자 스스로가 동작적합성을 평가하도록 하였으며, 피험자 집단의 브랜드별 아웃도어 팬츠의 동작평가 결과는 와 같다.
- 선정한 기존복은 55세 이상 69세 이하, 평균치 수의 편차범위 이내의 남자 3인의 피험자에게 착의하게 하여 착의 평가를 시행하였다. 기존 아웃 도어 웨어 착의평가는 전문가 외관 평가와 피험자 동작 평가로 구분하여 실시하였다.
- 선행연구(김지은, 김은경, 2017)의 소비자 착용 실태 설문조사를 통해 액티브 시니어가 가장 선호하는 브랜드와 팬츠의 핏(실루엣), 팬츠의 디자인 형태, 컬러 등을 파악하여, 이 결과를 토대로 3 개 브랜드의 팬츠를 대표로 선정하였다. 선행연구에서 나타난 액티브 시니어 남성이 선호하는 아웃도어 웨어 브랜드 순위와 선호하는 아웃도어 팬츠의 핏(실루엣)의 연구결과 <표 1>과 <그림 1> 을 참고하였다.
- 선행연구에서 나타난 액티브 시니어 남성이 선호하는 아웃도어 웨어 브랜드 순위와 선호하는 아웃도어 팬츠의 핏(실루엣)의 연구결과 과 을 참고하였다.
- 기존 아웃도어 웨어 팬츠에 대한 착의실험을 위해 3개사의 브랜드에서 피험자의 신체치수에 적합한 호칭의 팬츠를 구입하였다. 신체치수에 적합한 호칭의 기준은 제품의 치수라벨에 제시되어 있는 키, 허리둘레를 기준으로 제품 호칭을 선정하였다. 선행연구에서 소비자 착용 실태 설문조사 결과 가장 많이 보유하고 각 브랜드의 매장에서 시니어 층에게 가장 많이 판매가 되고 있는 기본 스타일의 팬츠를 선택하였고 모두 동일한 소재와 동일한 치수를 구입 하였다.
- 아웃도어 팬츠의 연구복 제작은 앞서 분석한 기존복 착의실험에서 가장 우수한 평가를 얻은 C 브랜드의 아웃도어 팬츠 디자인을 바탕으로 55-69세 남성의 체형 분석 선행연구(김지은 외, 2017)와 액티브 시니어 남성 대상 아웃도어 웨어 착용실태 선행연구(김지은 외, 2017) 결과를 종합 하여 문제점을 파악하고 소비자의 개선요구 사항을 반영하여 연구복을 제작하였다.
- 앞서 시행된 착의실험에서 가장 우수한 평가를 얻은 기존 아웃도어 팬츠(C)을 기준으로 액티브 시니어 남성 체형에 맞게 수정·보완된 패턴으로 연구복을 제작하고, 기존 아웃도어 팬츠의 착의실험 시와 동일한 피험자를 대상으로 연구복 착의실험을 실시하여 연구복의 적합성을 검증하였다.
- 연구복 아웃도어 팬츠의 착의적합성 평가결과 대부분의 항목에서 치수 적합성이 좋은 것으로 나타났으나 치수 적합성이 다른 항목에 비해 낮아 문제점이 있는 것으로 나타난 부위에 대해 이를 개선하기 위하여 최종 연구복의 패턴을 수정하여 제시하였다. 착의적합성 평가는 피험자 평가와 전문가 집단의 평가를 나누어 진행하였으나 피험자의 경우 개발된 연구복을 인지하고 있어 정확한 평가를 하는데 어려움이 있었으므로 기존복과 연구복을 착장하는데 의의를 두는 것으로 하고 전문가를 대상으로 하는 외관평가로 착의적합성 평가를 실시하여 최종 수정 연구 패턴에 반영하였다.
- 연구복 제작은 국내 유명 아웃도어 브랜드의 샘플을 제작하는 업체에서 제작하였으며, 연구복 제작 후 제품 치수를 측정하여(이재일, 조은주, 2012) 기존(브랜드 C)와 비교하였으며, 그 결과는 에 제시하였다.
- 연구복의 패턴 제도법은 앞서 분석한 기존 아웃 도어 브랜드 팬츠의 패턴 중 착의적합성이 가장 우수한 것으로 나타난 패턴(C)을 참고하여 맞음새 만족도가 낮은 것으로 나타난 부위에 대하여 여유 분량을 가감하면서 연구복 패턴을 설계하였다.
- 연구복의 패턴 제도법은 앞서 분석한 기존 아웃 도어 브랜드 팬츠의 패턴 중 착의적합성이 가장 우수한 것으로 나타난 패턴(C)을 참고하여 맞음새 만족도가 낮은 것으로 나타난 부위에 대하여 여유 분량을 가감하면서 연구복 패턴을 설계하였다.
- 본 연구는 액티브 시니어가 즐겨 착용하는 아웃도어 팬츠의 착용 만족도를 높일 수 있는 패턴을 제안하여 착용 만족도가 높은 아웃도어 팬츠 생산을 위한 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었다. 이를 위해 액티브시니어들에게 있어 기존 아웃도어 팬츠의 맞음새에 대한 문제점을 파악하기 위해 3개 브랜드의 기존 아웃도어 팬츠에 대한 착의적합성 평가실험을 실시하였다. 앞서 시행된 착의실험에서 가장 우수한 평가를 얻은 기존 아웃도어 팬츠(C)을 기준으로 액티브 시니어 남성 체형에 맞게 수정·보완된 패턴으로 연구복을 제작하고, 기존 아웃도어 팬츠의 착의실험 시와 동일한 피험자를 대상으로 연구복 착의실험을 실시하여 연구복의 적합성을 검증하였다.
- 그러나 정면 엉덩이둘레, 앞밑위길이, 후면 엉덩이둘레 항목에서 기존복 팬츠보다 낮은 점수를 받아 이에 대한 패턴 수정이 필요하다. 이상의 결과를 종합하여 연구복 아웃도어 팬츠의 최종 패턴을 제안하였다.
- 전문가 외관평가를 위한 전문가 집단은 현재 아웃도어 업체에서 근무하고 있는 디자이너, MD 로 실무자 7명과 의복구성에 전문적인 지식을 가진 의류학 전공자 대학원생 6명 총 13명으로 구성 하였다. 전문가 집단의 경우, 3명의 피험자의 정면, 우측면, 후면의 착의 모습을 보고 평가하도록 하였다. 평가척도는 양방향 5점 Likert 척도를 사용하였으며, 평가자간의 차이가 상이하게 나타날 경우 평균값이 중화가 되기 때문에 ‘치수만족도’ 와 ‘치수적합도’의 두 가지 방식으로 나누어 분석 하였다.
- 전문가 집단의 경우, 피험자의 정면, 우측면, 후면의 착의 모습을 보고 평가하도록 하였으며 아웃도어 팬츠에 대한 평가는 상의에는 티셔츠를 착용하고 하의에는 팬츠만 착용한 상태에서 평가 하도록 하였다.
- 기존 아웃 도어 웨어 착의평가는 전문가 외관 평가와 피험자 동작 평가로 구분하여 실시하였다. 착의적합 성 평가 결과를 통해 가장 좋은 평가를 받은 업체의 패턴을 연구복 패턴을 설정하기 위한 기초 패턴으로 사용하여 액티브 시니어 남성을 위한 아웃도어 팬츠 패턴을 제시하였다. 본 연구의 피험자 하반신 신체치수는 <표 2>와 같다.
- 평가척도는 양방향 5점 Likert 척도를 사용하였으며, 평가자간의 차이가 상이하게 나타날 경우 평균값이 중화가 되기 때문에 ‘치수만족도’ 와 ‘치수적합도’의 두 가지 방식으로 나누어 분석 하였다.
- 피험자 동작 평가는 피험자 본인이 직접 평가자가 되어 3벌의 기존 아웃도어 팬츠를 착의한 후, 동작을 취하여 부위별 맞음새 만족도를 5점 Likert로 평가하였다. 평가방법은 선행연구 이은혜(2010)의 평가방법을 참고하였으며, 3명의 피험자에 대하여 개별적으로 실시되었고, 바로 선 자세와 아웃도어 활동 시 주로 하는 동작을 취하여 동작 만족도를 평가하도록 하였다.
대상 데이터
- 기존 아웃도어 웨어 팬츠에 대한 착의실험을 위해 3개사의 브랜드에서 피험자의 신체치수에 적합한 호칭의 팬츠를 구입하였다. 신체치수에 적합한 호칭의 기준은 제품의 치수라벨에 제시되어 있는 키, 허리둘레를 기준으로 제품 호칭을 선정하였다.
- 전문가 외관평가를 위한 전문가 집단은 현재 아웃도어 업체에서 근무하고 있는 디자이너, MD 로 실무자 7명과 의복구성에 전문적인 지식을 가진 의류학 전공자 대학원생 6명 총 13명으로 구성 하였다. 전문가 집단의 경우, 3명의 피험자의 정면, 우측면, 후면의 착의 모습을 보고 평가하도록 하였다.
데이터처리
- 피험자 동작평가 결과는 각 브랜드별로 3종류 기존 아웃도어 팬츠의 평균값을 비교하였다. 전문가 외관평가 결과는 각 브랜드 별로 3종류의 기존 아웃도어 팬츠의 각 항목별 평가점수에 대해 기술통계를 실시하였으며, 유의차 검증을 위해서 비모수 검증인 Friedman Test를 실시하였다.
- 0 for Windows를 이용하여 분석되었다. 전문가 외관평가 결과는 연구복과 비교복(C브랜드)팬츠의 각 항목별 평가점수에 대해 기술통계를 실시하였으며, 유의차 검증을 위해서 비모수 검증인 Wilcoxon Test를 실시하였다.
- 각 브랜드별 팬츠 패턴의 부위별 치수를 분석 하여 브랜드별 패턴의 특성을 파악하였으며, 착의 적합성 평가결과 시 적합한 것으로 평가된 패턴의 특성을 도출하였다. 통계분석으로는 기술통계를 실시하였으며 SPSS 21.0 for Windows 프로그램을 사용하였다.
- 0 for Windows를 이용 하여 분석되었다. 피험자 동작평가 결과는 각 브랜드별로 3종류 기존 아웃도어 팬츠의 평균값을 비교하였다. 전문가 외관평가 결과는 각 브랜드 별로 3종류의 기존 아웃도어 팬츠의 각 항목별 평가점수에 대해 기술통계를 실시하였으며, 유의차 검증을 위해서 비모수 검증인 Friedman Test를 실시하였다.
이론/모형
- 본 연구에서는 2014 Pattern View의 패턴 중 Men’s Long Pants의 패턴을 참고하였다.
- 연구복 팬츠의 경우, 활동 시 부위별 맞음새와 내구성을 위하여 부위에 따라서 두께와 조직이 약간 다른 소재를 사용하였다. 연구복에 사용된 소재의 물성은 한국의류시험연구원(KATRI)에서 한국산업규격(KS)에 준하여 시험 분석하여 그적합성을 검증하였다(표 7).
- 5단위로 변환하여 설정하였다. 연구복의 패턴 제작은 착의실험에서 분석한 기존 아웃도어 팬츠의 패턴 중 착의적합성이 가장 우수한 것으로 나타난 브랜드 C 팬츠의 패턴을 참고하여 맞음새 만족도가 낮은 것으로 나타난 부위에 대하여 여유분량을 가감하면서 한국패션산 업연구원에서 출간한 고급패턴기술정보지 2014 Pattern View의 패턴 제작법을 참고하였다. 고급 패턴기술정보지 2014 Pattern View에는 아웃도어의 트렌드뿐 만 아니라 20여 가지의 아웃도어 실사이즈의 패턴을 수록하고 있다.
- 패턴 제작은 C브랜드의 팬츠 패턴을 참고하여 맞음새가 낮은 것으로 나타난 부위에 대하여 여유분량을 가감하면서 한국패션산업연구원에서 출간한 고급패턴기술정보지 2014 Pattern View의 패턴 제작법을 참고하여 제도하였다. 자세한 디자인, 패턴, 소재 선정에 대한 내용은 결과에 서술 하였다.
- 피험자 동작 평가는 피험자 본인이 직접 평가자가 되어 3벌의 기존 아웃도어 팬츠를 착의한 후, 동작을 취하여 부위별 맞음새 만족도를 5점 Likert로 평가하였다. 평가방법은 선행연구 이은혜(2010)의 평가방법을 참고하였으며, 3명의 피험자에 대하여 개별적으로 실시되었고, 바로 선 자세와 아웃도어 활동 시 주로 하는 동작을 취하여 동작 만족도를 평가하도록 하였다.
성능/효과
- 각 브랜드별 팬츠 패턴의 앞판, 뒤판의 패턴 치수는 에 제시하였으며, 브랜드별 패턴 치수를 살펴보면 브랜드 A 팬츠의 경우, 무릎앞둘레, 바짓단앞둘레, 앞밑위길이, 앞샅폭, 허리뒤둘레, 넙다리최대뒤둘레, 뒤밑위길이에서 치수가 가장큰 것으로 나타났으며 바짓단뒤둘레, 뒤샅폭, 벨트폭에서 치수가 가장 작은 것으로 나타났다.
- 아웃도어 업계는 이런 매출 둔화에 대응하기 위해 한류의 영향권인 중국 등의 해외 시장을 새로운 돌파구로 삼고 있으며 국내 아웃도어 업계에서는 소비자군 확장을 위하여 젊은 층을 겨냥한 세컨드 브랜드를 출시하는 등 일상복으로 착용할 수 있는 라이프 스타일의 아웃도어 웨어를 선보이고 있다(김지은, 손재민, 김미라, 최혜선, 2014). 그결과, 현재 아웃도어 웨어 시장은 20대와 50대 브랜드로 양극화 현상이 일어나고 있는데, 아웃도어 웨어 시장의 진원지는 50대 이상 연령층으로 이들의 잠재된 소비 욕구는 20-30대 이상으로 비교적 적은 금액이 드는 레포츠뿐 아니라 스포츠 시장에서도 주 소비층으로 떠오르고 있다. 아웃도어 패션을 선호하는 고객 연령층의 범위가 젊은 층까지 확대되어 일상생활에서도 부담 없이 입을수 있는 젊은 감각의 스타일리시 한 아웃도어 웨어 출시가 늘어나는 추세이지만 청년실업이 심각해 20대보다 안정적인 경제력을 갖춘 50-60대 ‘액티브 시니어’가 여전히 주 소비층으로 부각되었다.
- 기존 아웃도어 팬츠의 소재를 조사한 결과, 3종류의 팬츠 모두 나일론 88%, 폴리우레탄 12%인 것으로 나타나, 동일한 혼용율의 소재를 사용하여 제작하였다.
- 6cm이므로 엘라스틱 밴드를 넣어 허리둘레에 맞도록 하였다. 기존 아웃도어 팬츠의 항목 중 가장 불편한 부위로 평가되었던 바지길이는 아웃심 에서 6cm를 줄였다. 다만 다리가 긴 체형을 위해 시접분량을 6cm를 추가하여 경우에 따라 수선하여 팬츠 길이를 늘일 수 있도록 제안하였다.
- 기존복 착의실험과 동일한 동작을 취한 후, 외관평가가 이루어졌는데, 보통 걷기 동작 1에서 무릎둘레, 밑위길이, 바지길이, 계단 오르기 동작 2에서 엉덩이둘레, 넙다리중간둘레, 뒤밑위길이, 바지길이, 상체 앞으로 구부리는 동작 3에서 허리 둘레, 엉덩이둘레, 넙다리중간둘레, 뒤밑위길이, 바지길이, 쪼그려 앉는 동작 4에서 엉덩이둘레, 앞밑위길이, 뒤밑위길이, 바지길이에서 유의한 차이가 나타났다. 유의차가 나타난 항목 모두 연구 복의 항목들이 우수한 평가를 받았다.
- 동작을 취한 후, 외관평가가 이루어졌는데, 브랜드 A에서 바지길이가 상체 앞으로 구부리는 동작 3이 유의하게 가장 높은 점수를 얻었으며, 브랜드 B에서 엉덩이둘레가 계단 오르기 동작 2가유의하게 가장 높은 점수를 얻었다. 모든 브랜드 에서 보통걷기 동작 1과 쪼그려 앉는 동작 4에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다.
- 특히, 브랜드 A의 경우, 브랜드 B와 C의 사이즈 호칭은 ‘86’인 반면, 브랜드 A의 사이즈 호칭은 ‘84’으로 가장 낮은 점수를 얻어 브랜드 A의 호칭 84는 적합하지 않은 것으로 나타났다. 뒤밑위길이 항목에서 브랜드 A 와 브랜드 C는 그 치수가 작게 평가되었으나, 브랜드 B는 잘 맞는 것으로 나타났다.
- 연구복 아웃도어 팬츠의 경우, 정면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 무릎둘레, 바지길이, 후면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 넙다리중간둘레, 무플둘레, 바지길이에서 유의차가 나타났으며, 유의차가 나타난 항목 모두 연구 복의 항목들이 우수한 평가를 받았다. 또한 전체 적인 외관과 맞음새에 대한 평가 모두 연구복에서 유의하게 우수한 평가를 받았다.
- 브랜드 B 팬츠의 경우, 무릎앞둘레에서 브랜드 A와 같아 치수가 큰 것으로 나타났다. 반면, 바짓단앞 둘레, 앞밑위길이, 뒤밑위길이, 뒤샅폭, 뒤밑위길이, 무릎길이, 안솔기길이, 팬츠길이, 벨트길이에서 치수가 가장 작게 나타나 둘레항목보다는 길이항목이 작은 것으로 나타났다. 브랜드 C 팬츠의 경우, 앞밑위길이, 바짓단뒤둘레, 뒤밑위길이, 뒤샅폭, 뒤밑위길이, 무릎길이, 안솔기길이, 팬츠 길이, 벨트길이, 벨트폭에서 치수가 가장 크게 나타나 전체적으로 둘레항목이 큰 반면, 무릎앞둘레, 앞밑위길이, 앞샅폭, 허리뒤둘레, 넙다리최대 뒤둘레에서 치수가 가장 작게 나타났다.
- 본 연구의 연구복 착의적합성 평가 방법과 내용은 기존 착의적합성 평가와 동일하게 이루어졌으며, 기존복 착의적합성에서 우수한 평가를 받은 브랜드 C의 아웃도어 팬츠를 비교복 팬츠라 하고 연구복과 비교복을 비교하여 연구 복의 맞음새 적합성을 검증하였다.
- 브랜드별 아웃도어 팬츠의 치수만족도에 대해 통계적으로 유의한 차이가 있는지 Friedman test 를 시행한 결과는 <표 3>과 같으며, 정면에서 평가한 허리둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레에서 유의한 차이가 나타났다. 브랜드 A에서는 무릎둘레, 브랜드 B에서는 정면에서 평가한 허리둘레, 브랜드 C에서는 넙다리중간둘레가 가장 높은 점수를 얻었다. 유의한 차이를 보인 항목 중 우수한 평가를 받은 항목이 모든 브랜드에서 1개의 항목씩 나타나 우열의 순위를 가릴 수는 없어 전체 평가 항목의 평균치를 구한 값(브랜드A 평균: 2.
- 반면, 바짓단앞 둘레, 앞밑위길이, 뒤밑위길이, 뒤샅폭, 뒤밑위길이, 무릎길이, 안솔기길이, 팬츠길이, 벨트길이에서 치수가 가장 작게 나타나 둘레항목보다는 길이항목이 작은 것으로 나타났다. 브랜드 C 팬츠의 경우, 앞밑위길이, 바짓단뒤둘레, 뒤밑위길이, 뒤샅폭, 뒤밑위길이, 무릎길이, 안솔기길이, 팬츠 길이, 벨트길이, 벨트폭에서 치수가 가장 크게 나타나 전체적으로 둘레항목이 큰 반면, 무릎앞둘레, 앞밑위길이, 앞샅폭, 허리뒤둘레, 넙다리최대 뒤둘레에서 치수가 가장 작게 나타났다.
- 브랜드 B 팬츠의 경우, 허리둘레와 무릎둘레를 제외한 모든 항목 엉덩이둘레, 샅앞뒤길이, 샅앞뒤폭, 넙다리 둘레, 바짓단둘레, 안솔기길이에서 가장 작게 나타나 전체적으로 슬림한 스타일인 것으로 알수 있다. 브랜드 C 팬츠의 경우, 허리둘레, 샅앞뒤길이, 바짓단둘레, 안솔기길이에서 가장 큰 것으로 나타난 반면, 무릎둘레는 가장 작은 것으로 나타났다.
- 브랜드별 아웃도어 팬츠의 치수만족도에 대해 통계적으로 유의한 차이가 있는지 Friedman test 를 시행한 결과는 과 같으며, 정면에서 평가한 허리둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레에서 유의한 차이가 나타났다.
- 아웃도어 팬츠의 동작평가 결과를 살펴보면, 바지길이 항목을 제외한 모든 항목에서 3점 이상 4점 이하의 점수를 얻어 보통에서 약간 만족하는 편인 것으로 나타났다. 그러나 바지길이 항목에서 세 브랜드 모두 가장 낮은 점수가 나타나 다른 항목보다 불편한 것으로 나타났다.
- 연구복 아웃도어 팬츠의 경우, 정면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 무릎둘레, 바지길이, 후면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 넙다리중간둘레, 무플둘레, 바지길이에서 유의차가 나타났으며, 유의차가 나타난 항목 모두 연구 복의 항목들이 우수한 평가를 받았다. 또한 전체 적인 외관과 맞음새에 대한 평가 모두 연구복에서 유의하게 우수한 평가를 받았다.
- 연구복의 착의적합성 평가에서 정면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 무릎둘레, 바지길이, 후면에서 평가한 허리둘레선위치, 허리둘레, 넙다리중간둘레, 무릎둘레, 바지길이에서 유의차가 나타났으며, 유의차가 나타난 항목 모두 연구 복의 항목들이 우수한 평가를 받았다. 또한 전체 적인 외관과 맞음새에 대한 평가 모두 연구복에서 유의하게 우수한 평가를 받았다.
- 브랜드 A에서는 무릎둘레, 브랜드 B에서는 정면에서 평가한 허리둘레, 브랜드 C에서는 넙다리중간둘레가 가장 높은 점수를 얻었다. 유의한 차이를 보인 항목 중 우수한 평가를 받은 항목이 모든 브랜드에서 1개의 항목씩 나타나 우열의 순위를 가릴 수는 없어 전체 평가 항목의 평균치를 구한 값(브랜드A 평균: 2.49. 브랜드B 평균: 2.51, 브랜드C 평균: 2.55)과 전체적인 맞음새 평가 결과를 종합하여 브랜드 C의 팬츠가 가장 우수한 평가를 받은 것으로 볼 수 있다.
- 이상 연구복의 착의실험 결과, 기존복과 비교 하여 볼 때, 대부분의 항목에서 우수한 평가를 받아 착의적합성이 우수한 것으로 검증하였으며, 이러한 연구 결과는 같은 제품을 착용하더라도 다양한 체형이 존재하므로 체형의 특성을 반영하는 호칭 체계를 제시한다면 소비자의 만족도를 향상 시킬 수 있으므로 브랜드의 경쟁력이 높아질 것임을 예상할 수 있다.
- 이상의 결과를 종합하여 연구복 아웃도어 팬츠의 최종 패턴을 에 제시하였다.
- 특히, 브랜드 A의 경우, 브랜드 B와 C의 사이즈 호칭은 ‘86’인 반면, 브랜드 A의 사이즈 호칭은 ‘84’으로 가장 낮은 점수를 얻어 브랜드 A의 호칭 84는 적합하지 않은 것으로 나타났다.
- 앞서 시행한 피험자 착의적합성 평가 결과와 외관평가 결과를 연관시켜 보면, 브랜드마다 패턴 치수와 각 부위별 맞음새에 있어 차이를 보였다. 피험자 집단의 착의평가 결과에서는 전체적인 맞음새 항목에서 브랜드 C의 팬츠가 우수한 것으로 평가되었으며 전문가 집단의 착의평가 결과에서도 브랜드 C의 팬츠가 가장 우수한 것으로 평가되었다. 다만 전문가 집단 외관평가에서 허리둘레선위치, 무릎둘레, 넙다리 중간둘레 항목은 브랜드 A의 경우 가장 적당한 것으로 평가되어 연구복 패턴 설계 시 이를 반영해야 하며, 허리둘레, 뒤밑위길이 항목은 브랜드 B 팬츠의 경우 가장 적당한 것으로 평가 되었으므로 이를 반영해야 할 것으로 보인다.
- 반면, 뒤밑위길이는 기존복 착의실험에서 브랜드 B의 뒤밑위길 이가 가장 적당한 것으로 평가되었기 때문에 브랜드 B의 뒤밑위길이 치수에서 앞밑위길이에서 줄어든 치수만큼 1cm를 더해 수정하였다. 허리둘레는 기존복 착의실험에서 브랜드 B의 허리둘레 치수가 가장 적당한 것으로 평가되었으므로 허리 둘레를 당겼을 때의 치수가 브랜드 B의 허리둘레인 94.8cm으로 수정하였다. 다만 55-69세에 해당 하는 액티브 시니어 남성의 허리둘레 평균값은 86.
후속연구
- 연구복의 대부분의 항목이 비교복 보다 3점에 가까이 위치하고 있어 기존보다 향상된 맞음새를 보여주고 있음을 알 수 있다. 다만 정면 엉덩이둘레, 앞밑위길이, 후면 엉덩이둘레 항목에서 기존복 팬츠보다 낮은 점수를 받아 이에 대한 패턴 수정이 필요할 것으로 보여 진다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.