The conflict management of forest recreation, especially conflict management between hikers and MTB users, has drawn much attention as one of major issues in forest policy making. The main purpose of this study was to investigate hikers' conflict perception against MTB users and their attitudes towa...
The conflict management of forest recreation, especially conflict management between hikers and MTB users, has drawn much attention as one of major issues in forest policy making. The main purpose of this study was to investigate hikers' conflict perception against MTB users and their attitudes toward the necessity of conflict management actions, and to identify factors influencing those attitudes. The research data were collected through online surveys of 644 men and women hikers who are aged 20 or older and not participating in MTB riding. The major findings of this study can be summarized as follows: First, the levels of goal interference and social value conflicts against MTB users were not so high, but rather, the awareness level of compatibility was much higher than that of conflict, and hikers' awareness level of safety risks posed by MTB users was also considerably high. Second, hikers' attitudes toward the necessity of conflict management actions were generally shown to be considerably positive, but those attitudes toward indirect management actions such as information, education, and compliance with norms of conduct, were significantly positive than those attitudes toward direct management measures such as zoning, enforcement, and regulations. Finally, the results of the multiple regression analysis showed that four factors that most significantly affect hikers' attitudes toward direct or indirect conflict management actions are behavioral norms conflict, safety risk, compatibility and age. Safety risks had most important influence on hikers' attitudes toward the direct management actions, but behavioral norms conflicts had most important influence on indirect management actions.
The conflict management of forest recreation, especially conflict management between hikers and MTB users, has drawn much attention as one of major issues in forest policy making. The main purpose of this study was to investigate hikers' conflict perception against MTB users and their attitudes toward the necessity of conflict management actions, and to identify factors influencing those attitudes. The research data were collected through online surveys of 644 men and women hikers who are aged 20 or older and not participating in MTB riding. The major findings of this study can be summarized as follows: First, the levels of goal interference and social value conflicts against MTB users were not so high, but rather, the awareness level of compatibility was much higher than that of conflict, and hikers' awareness level of safety risks posed by MTB users was also considerably high. Second, hikers' attitudes toward the necessity of conflict management actions were generally shown to be considerably positive, but those attitudes toward indirect management actions such as information, education, and compliance with norms of conduct, were significantly positive than those attitudes toward direct management measures such as zoning, enforcement, and regulations. Finally, the results of the multiple regression analysis showed that four factors that most significantly affect hikers' attitudes toward direct or indirect conflict management actions are behavioral norms conflict, safety risk, compatibility and age. Safety risks had most important influence on hikers' attitudes toward the direct management actions, but behavioral norms conflicts had most important influence on indirect management actions.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 이 연구는 관리자가 아닌 숲길 이용자의 관점에서 일반 등산인들이 산림 내 MTB 활동에 대해 어떠한 수준과 형태의 갈등을 지니고 있고, 그러한 갈등을 관리하고 완화시키기 위한 다양한 유형의 갈등관리방안들에 대해서는 어떠한 태도를 지니고 있으며, 나아가 그러한 관리방안의 필요성 인지에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 밝혀 궁극적으로는 산림레크리에이션 관리자들이 등산객들과 MTB 이용자들 사이의 갈등을 보다 효과적으로 관리하는 데에 도움을 주는 것을 주요 목적으로 하고 있다.
앞에서 고찰한 이론적 배경을 바탕으로 이 연구는 일반 등산인과 MTB 이용자 사이에서 빈번하게 발생하는 갈등을 효과적으로 관리할 수 있는 방안들을 모색하고자 일반 등산인들이 느끼는 유형별 MTB갈등관리방안의 필요성에 대한 태도를 조사하고 MTB갈등 관련 변인들이 그러한 태도에 어떠한 영향을 미치고 있는지 파악해보고자 하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 기본 연구모형은 아래의 <그림 1>과 같이 설정되었다
산림자원의 이용과 개발에 대한 갈등 관련이슈는 한정된 산림자원에 대한 레크리에이션 용도의 이용과 산촌 관광 및 생태 마을 개발 등과 같은 다른 용도의 이용 사이에서 발생하는 갈등(주영민, & 박덕병, 2008; Marcouiller, 2000)과 산림 레크리에이션에 대한 종합적 수요증대와 기술발달로 인한 상이한 레크리에이션 활동들 사이에서 발생하는 갈등(Manning,& Valliere, 2001)의 두 가지 분야로 크게 구분될 수 있다. 이 연구는 후자의 관점에서 최근 급격하게 증가하는 MTB 이용자들과 등산인들 사이에서 빈번하게 발생하고 있는 갈등과 갈등관리방안에 대한 등산인들의 태도와 영향요인의 분석에 관심을 갖는다
표본추출방법은 등산인구의 연령대별 분포에 비례한 층화추출방법을 이용하였다. 이 연구의 목적은 일반 등산인들의 MTB 이용자들에 대한 갈등인지와 갈등관리방안의 필요성에 대한 태도를 조사하는 데에 있기 때문에 온라인 설문조사 참여자는 지난 1년 동안 등산을 하는 도중에 MTB 이용자를 보거나 조우한 경험이 있는 응답자들로 제한하였다. 불성실하거나 비논리적인 응답성향을 보이는 응답자들을 제외하고 최종적으로 유효한 표본은 644명이 확보되었다.
이 연구의 주목적은 오늘날 빠르게 증가하고 있는 MTB이용자들에 대해 일반 등산인들이 가지고 있는 갈등상태와 수준을 알아보고 그러한 갈등을 완화하기 위한 관리방안에 대한 그들의 태도와 영향요인을 파악함으로써 산림레크리에이션 관리자들이 사회적으로 심각하게 인식되고 있는 MTB갈등을 보다 효과적으로 관리하는 데에 도움을 주고자 하는 것이었다. 이 연구의 분석 결과는 다음과 같이 요약될 수 있다.
제안 방법
갈등관리방안의 필요성을 측정하는 모든 16개 문항들은 전혀 필요 없다 1점에서 매우 필요하다 5점까지의 Likert 척도로 측정되었으며 이에 대한 주요인 및 신뢰도 분석결과는 <표 2>와 같았다. 16개 갈등관리방안들에 대한 주요인분석은 우선 아이겐 값 1.0 이상의 요인추출을 전제로 했을 때에 측정문항의 이론적 구성과 부합하는 간접적 관리와 직접적 관리의 2개 요인을 추출하였다. 그러나 총 분산설명력이 각각 47.
2개 이상의 문항을 이용하여 측정한 모든 독립변인들은 주요인 및 알파신뢰도 분석을 하였다. 그 결과 <표 1>에서와 같이 모든 변인들에 대해 아이겐 값이 1이 넘는 단일 요인이 추출되었고, 측정항목들의 요인적재량은 최소 .
MTB이용자들에 대한 안전위험의 인지는 선행연구가 없어 이 연구에서는 임의로 MTB이용자와의 숲길공유와 등산도중 MTB 이용자 조우의 위험성에 관한 2문항을 통해 안전위험의 인지를 측정하였다. 나머지 선호등산 외 독립변인들은 <표 1>과 같이 대부분 단일 문항을 통해 측정되었다.
지금까지 살펴본 선행연구들의 결과는 대체적으로 레크리에이션 방문객들은 규제나 제한적인 관리방안에는 부정적 지지를 보여주는 반면에 교육⋅정보 및 표지판 설치와 같은 간접적 관리방안에 대해서는 강한 지지를 보여주고 있다. 그러나 그러한 태도에 대한 영향요인을 분석한 선행연구는 거의 없기 때문에 이 연구에서는 레크리에이션갈등에 관한 이론적 고찰을 통해 갈등 수준과 유형, 상이한 레크리에이션활동 참여자들 간 양립성, 안전위험, 유사성을 주요 영향요인으로 설정하였다.
(2009)이 사용한 레크리에이션 관리방안 측정척도를 바탕으로 간접적 관리방안은 세부적으로 교육⋅정보, 이용자 부담금과 시설관리(engineer)의 세 가지 유형을, 직접적 관리방안은 세부적으로 조닝(zoning),단속⋅제재와 이용제한의 세 가지 유형을 포함하도록 구성하였다. 그러나 일반적 산림공원과 레크리에이션 관리보다는 MTB이용자들과 관련된 효과적 갈등관리방안의 필요성에 대한 영향요인을 분석하는 것이 이 연구의 주목적이기 때문에 Moore(1994)의 복합이용 트레일 갈등관리 방안에 대한 종합적 정리를 참조하여 이 연구의 목적에 적합하도록 측정문항의 초기구성을 다음과 같이 수정하였다.
등산인과 MTB이용자의 양립성(compatibility)은 선행연구들(Carothers et al., 2001; Jackson, & Wong, 1982; Knopp, & Tyger,1973)에서 사용된 척도들 중에서 행복한 등산로 공유와 동등한 숲길이용 권리의 2문항을 발췌 수정하여 사용하였고, 산림자원의 숲길이용의 양립 가능성 문항을 추가하여 측정되었다
먼저 이 연구의 MTB갈등관리에 대한 관심사를 반영하여 Martin 등이 직접적 관리방안으로 분류한 이용자 수 및 집단 규모 제한, 이용 예약제, 특정 지역 접근 제한 등과 같은 이용자제한 관리방안을 측정문항 구성에서 제외하고 그 대신 MTB행동수칙에서 강조하는 행동규범준수를 간접적 관리방안의 세부 유형으로 포함시켰다. 행동규범준수는 자발적 실천을 강조한다는 점에서 성질상 개인의 자유와 선택을 제약하는 직접적 관리보다는 간접적 관리에 더 적합하다고 할 수 있다.
산림레크리에이션 갈등관리 방안은 산림공원과 레크리에이션 자원관리에 대한 선행연구들(Aderson et al., 1998; Handricks et al.,1993; Martin et al., 2009)의 접근방법에 따라 간접적 관리(indirect management)와 직접적 관리(direct management)로 나누어 측정하였다. 세부 측정문항의 초기구성은 Martin et al.
이 연구는 Martin 등의 접근방법을 수용하여 MTB갈등 관리방안을 간접적 관리와 직접적 관리로 구분하여 측정하였다. 레크리에이션갈등 관리자의 가장 우선적인 원칙은 가능하면 가벼운(light-handed) 관리를 준수하여 이용자에게 선택의 자유를 보장함으로써 이용자 만족도를 최대한 제고시키는 데에 있다(Moore, 1994).
이 연구는 특성적 갈등관리요인을 추출하기보다는 갈등관련 변인들의 갈등관리필요성 인지에 대한 영향에 있어 갈등관리의 세부유형에 따른 차이를 파악하는 데에 주목적이 있고 세부 관리유형의 이론적 구성문항과 요인적재치가 비교적 일치하고 있으므로 세부 관리유형별 구성문항의 태도점수를 합산⋅평균하여 6개의 종속변인을 구성하여 회귀분석에 사용하였다.
이 연구에서 사용된 설문지의 주요 구성은 독립변인인 MTB 갈등관련 변인들에 대한 태도를 조사하는 문항들과 종속변인인 MTB갈등 관리방안에 대한 태도를 조사하는 문항들로 구분될 수 있다. 독립변인과 종속변인의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해 주요인 분석과 알파신뢰도 분석을 하였다.
대상 데이터
11. 사이에 등산 활동에는 참여하고 있으나 MTB 활동에는 참여하고 있지 않은 만 20세 이상의 전국 성인 남녀를 대상으로 온라인 설문조사를 통하여 수집되었다. 표본추출방법은 등산인구의 연령대별 분포에 비례한 층화추출방법을 이용하였다.
이 연구는 2016년 산림청의 ｢산림레포츠시설 운영 실태조사 및 매뉴얼 개발｣ 정책연구의 연장선에서 이루어진 일반 등산인들을 대상으로 한 MTB갈등 관련 변인들과 갈등관리방안의 필요성에 관한 설문조사 자료를 이용하였다. 조사 자료는 전문 온라인 설문조사기관에 의뢰하여 2019.
데이터처리
이 연구에서 사용된 설문지의 주요 구성은 독립변인인 MTB 갈등관련 변인들에 대한 태도를 조사하는 문항들과 종속변인인 MTB갈등 관리방안에 대한 태도를 조사하는 문항들로 구분될 수 있다. 독립변인과 종속변인의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해 주요인 분석과 알파신뢰도 분석을 하였다.
주요 갈등 관련 독립변인들과 갈등관리방안 필요성의 종속변인에 대한 측정척도의 문항구성 타당성과 신뢰도를 파악하기 위해 주요인 분석(principal component analysis)와Cronbah 알파신뢰도 분석을 하였다. 응답자들의 주요 분석변인들에 대한 태도를 알아보기 위해 평균 기술통계를 분석하였으며, 독립변인들의 종속변인들에 대한 영향을 분석하기 위해 다중회귀분석(multiple regression analysis)을 하였다.
0 Version을 이용하여 이루어졌다. 주요 갈등 관련 독립변인들과 갈등관리방안 필요성의 종속변인에 대한 측정척도의 문항구성 타당성과 신뢰도를 파악하기 위해 주요인 분석(principal component analysis)와Cronbah 알파신뢰도 분석을 하였다. 응답자들의 주요 분석변인들에 대한 태도를 알아보기 위해 평균 기술통계를 분석하였으며, 독립변인들의 종속변인들에 대한 영향을 분석하기 위해 다중회귀분석(multiple regression analysis)을 하였다.
이론/모형
(1982)과 Watson et al.(1991; 1993) 등의 연구에서 다루어진 문항들 중 생활방식, 활동목적, 숲길충격에 관련된 3문항을 발췌하여 측정하였다.
(2007), Thapa, & Graefe(2004) 등의 연구에서 사용된 척도들 중에서 MTB이용자의 등산즐거움 방해, 등산도중 MTB이용자 조우, 방문예정지역의 MTB이용자 존재, 산림 내 MTB이용자로 인한 문제에 대한 태도를 측정하는 문항들을 발췌하여 사용하였다.
목적방해갈등은 주로 Jacob, & Shreyer(1980)의 목적방해이론을 토대로 측정하였다.
사이에 등산 활동에는 참여하고 있으나 MTB 활동에는 참여하고 있지 않은 만 20세 이상의 전국 성인 남녀를 대상으로 온라인 설문조사를 통하여 수집되었다. 표본추출방법은 등산인구의 연령대별 분포에 비례한 층화추출방법을 이용하였다. 이 연구의 목적은 일반 등산인들의 MTB 이용자들에 대한 갈등인지와 갈등관리방안의 필요성에 대한 태도를 조사하는 데에 있기 때문에 온라인 설문조사 참여자는 지난 1년 동안 등산을 하는 도중에 MTB 이용자를 보거나 조우한 경험이 있는 응답자들로 제한하였다.
행동규범갈등은 용인할 수 없는 행동에 대한 규범적 믿음(normative belief)을 갈등으로 정의하는 선행 사회가치갈등 연구들(Carothers et al., 2001; Hidalgo, & Harshaw, 2010; Thapa, & Graefe, 2004; Veske, et al., 2000; 2007)이 갈등을 판단하는 기준으로 사용한 척도들 중에서 에 제시된 7개의 MTB이용자 관련 문제행동 문항을 발췌하여 사용하였다,
성능/효과
MTB이용자들로 인한 목적방해갈등과 행동규범갈등 인지수준의 평균은 각각 3.074와 3.376으로 거의 중립적 수준이지만 응답자들은 숲길에서 MTB이용자들과의 조우로 인한 등산휴양과 즐거움의 방해에 대한 갈등보다는 그들과 관련된 문제행동에 관한 규범적 문제를 약간 더 심각하게 인지하고 있음을 보여주고 있다.
그 결과 에서와 같이 모든 변인들에 대해 아이겐 값이 1이 넘는 단일 요인이 추출되었고, 측정항목들의 요인적재량은 최소 .73 이상이었으며, 총 분산 설명력도 최소 58.8% 이상으로 나타나 모든 변인의 측정문항들이 측정하고자 하는 단일 요인을 타당하게 측정하고 있음을 보여 주었다.
9%를 넘지 못하고 있지만 각 관리요인의 적재치 분포를 보면 측정관리문항의 이론적 구성과 거의 일치하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 각 관리요인을 측정하는 척도의 Cronbach 알파계수도 최소 .701 이상이어서 각 척도의 신뢰도는 충분한 것으로 나타났다.
다음으로 6개의 요인 추출을 전제로 했을 때에는 에서보는 바와 같이 간접적 관리의 교육⋅정보제공 요인과 직접적 관리의 단속⋅제재 요인만이 아이겐 값이 1.0 이상이고 각각 총 응답자의 일반적 특성분산설명력이 47.3%, 8,4%로 나타났다.
MTB갈등의 관련변인들이 등산인들의 유형별 갈등관리방안에 대한 필요성 인지수준에 미치는 영향을 분석하기 위해 다중회귀분석을 한 결과는 <표 5>와 같았다. 다중회귀모형의 적합도를 나타내는 F값은 모두 0.001 수준에서 모두 유의미한 것으로 나타났다. 세부유형별 갈등관리방안의 필요성에 대한 다중회귀모형들의 총 변량설명력은 상대적으로 낮은 이용자참여관리방안의 20%를 제외하면 27%~34%에 분포되어 있어 아주 높은 편은 아니지만 충분한 의미를 부여할 수 있었다.
둘째, 유형별 갈등관리방안에 대한 응답자들의 태도는 전반적으로 필요성 인지수준이 상당히 높게 나타났다. 세부적으로는 선행연구들의 결과와 다르지 않게 교육⋅정보와 행동규범준수와 같은 간접적 관리방안에 대한 필요성 인지수준이 조닝이나 단속⋅제재와 같은 직접적 관리방안에 대한 인지수준보다 상당히 더 높게 나타났다.
따라서 이 연구의 응답자들은 MTB갈등인지가 대인접촉보다는 사회가치⋅규범의 영향을 더 많이 받고 있을 가능성이 있는 것으로 보인다.
그러나 이용자의 입장에서는 인지하는 갈등수준, 갈등유형, 다른 집단과의 상호작용 등이 간접적 관리와 직접적 관리의 선호에 직접적인 영향을 미칠 수 있고, 이용자들도 개인의 욕구를 충족시킬 수 있다면 직접적 관리방안을 선호할 수도 있다. 따라서 이러한 접근방법이 이 연구의 주목적인 이용자의 갈등관리방안 필요성인지에 영향을 미치는 요인을 구명하는 데에 적합한 도움을 줄 수 있다고 판단된다.
를 보면 목적방해갈등 변인은 간접적 관리방안의 필요성 인지수준에 거의 영향을 주지 못하고 있으나 조닝과 규제⋅단속의 관리방안에는 적지만 0.001수준에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었다.
마지막으로 응답자들의 안전한 숲길설계⋅관리에 대한 필요성 인지수준은 평균 3.896으로 비교적 높은 수준을 보여주고 있으나 이용자참여를 통한 공동 갈등관리프로그램 운영에 대한 필요성 인지수준은 평균 3.720으로 가장 낮았다.
마지막으로, 유형별 갈등관리방안에 대한 응답자들의 태도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위한 다중회귀분석의 결과는 행동규범갈등, 안전위험, 양립성, 연령이 여섯 가지의 세부유형별 갈등관리방안 모두에 .001수준에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었으며, 목적방해갈등은 조닝과 단속⋅제재의 직접적 갈등관리방안에 유의미한 영향을 미치고 있었다.
001 수준에서 모두 유의미한 것으로 나타났다. 세부유형별 갈등관리방안의 필요성에 대한 다중회귀모형들의 총 변량설명력은 상대적으로 낮은 이용자참여관리방안의 20%를 제외하면 27%~34%에 분포되어 있어 아주 높은 편은 아니지만 충분한 의미를 부여할 수 있었다.
세부적으로는 선행연구들의 결과와 다르지 않게 교육⋅정보와 행동규범준수와 같은 간접적 관리방안에 대한 필요성 인지수준이 조닝이나 단속⋅제재와 같은 직접적 관리방안에 대한 인지수준보다 상당히 더 높게 나타났다.
양립성은 조닝과 단속⋅제재와 같은 직접적 관리방안보다 교육⋅정보와 행동규범준수와 같은 간접적 관리방안에 훨씬 더 큰 영향을 미치고 있었고, 연령은 특히 조닝과 시설설계⋅관리에 상대적으로 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
응답자의 81%가 지난 1년간 MTB를 한두 번 또는 가끔 목격한 적이 있어 등산도중에 MTB이용자를 조우한 빈도는 그리 높은 편이 아니었다. 따라서 이 연구의 응답자들은 MTB갈등인지가 대인접촉보다는 사회가치⋅규범의 영향을 더 많이 받고 있을 가능성이 있는 것으로 보인다.
끝으로 이 연구는 앞으로의 관련연구를 위한 중요한 시사점 하나를 제시하고 있다. 이 연구의 결과는 사회가치갈등을 반영하는 행동규범갈등은 응답자들의 직‧간접적 갈등관리방안 필요성 인지에 가장 중요한 영향을 미치고 있는 반면에 대인접촉갈등을 반영하는 목적방해갈등은 그 영향력이 매우 미약한 것으로 나타났다. 그 이유는 목적방해갈등이 안전위험인지와 직접적인 관련성을 가지고 있기 때문인 것으로 판단되는데 선행연구들이 제안한 것처럼 등산인들의 MTB이용자들에 대한 안전위험인지가 그들의 목적방해갈등인지와 나아가 대응행동(coping behavior) 및 갈등관리 인지에 어떠한 영향을 미치고 있는지 이에 대한 보다 철저한 학문적인 구명이 필요하다고 판단된다.
조닝과 단속⋅제재의 직접적 갈등관리방안에 대해서는 안전위험이, 간접적 관리방안인 교육⋅정보와 행동규범준수를 비롯한 나머지 방안에 대해서는 행동규범갈등이 가장 중요하게 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
첫째, 응답자들이 MTB이용자들에 대해 가지고 있는 갈등의 수준은 일반적 생각과는 달리 높은 수준이 아니었으며 오히려 MTB이용자들과 숲길을 행복하게 공유할 수 있다는 양립성의 인지수준이 갈등 인지수준보다 훨씬 더 높게 나타났다. 그러나 다른 한편으로 응답자들은 MTB이용자로 인한 안전위험을 매우 높게 인지하고 있었다.
특히 간접적으로 자발적 태도와 행동변화를 유인하는 교육⋅정보제공과 행동규범준수에 대한 필요성 인지수준의 평균은 각각 4.026과 4.005로 직접적으로 강제적 행동변화를 유도하는 단속⋅제재와 조닝에 대한 필요성 인지수준의 평균인 3.779와 3.848보다 상당히 높게 나타났다.
후속연구
이 연구의 결과는 사회가치갈등을 반영하는 행동규범갈등은 응답자들의 직‧간접적 갈등관리방안 필요성 인지에 가장 중요한 영향을 미치고 있는 반면에 대인접촉갈등을 반영하는 목적방해갈등은 그 영향력이 매우 미약한 것으로 나타났다. 그 이유는 목적방해갈등이 안전위험인지와 직접적인 관련성을 가지고 있기 때문인 것으로 판단되는데 선행연구들이 제안한 것처럼 등산인들의 MTB이용자들에 대한 안전위험인지가 그들의 목적방해갈등인지와 나아가 대응행동(coping behavior) 및 갈등관리 인지에 어떠한 영향을 미치고 있는지 이에 대한 보다 철저한 학문적인 구명이 필요하다고 판단된다.
다음으로 산림레크리에이션 관리자들은 등산인들이 MTB로 인한 안전위험을 상당히 높게 인지하고 있으며 갈등관리방안의 필요성에 대한 그들의 인지에도 연령과 함께 안전위험인지가 매우 중요한 영향을 미치고 있다는 사실을 고려하여 효과적 관리방안을 모색할 필요가 있다. 산림레크리에이션 이용자들이 점차 고령화하고 있는 추세를 감안할 때에 관리자들은 이용자들의 사회적 특성, 등산로의 혼잡도, 이용자의 안전 등을 종합적으로 고려하여 숲길을 안전하게 설계하고 관리할 수 있도록 하고 나아가 필요하다면 등산로와 MTB전용로를 또는 이용시간대를 시‧공간적으로 분리시키는 조닝을 효과적으로 이용하는 방안을 마련해야 할 필요가 있다.
이러한 이론적 관점을 이용자 개인의 입장에 적용하면 양립성 인지수준이 높은 사람은 교육⋅정보 및 안내표지판 등과 같은 간접적 관리를, 양립성 인지수준이 낮은 사람은 규제, 단속⋅제재, 조닝과 같은 직접적 관리를 더 선호할 것으로 기대할 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
육체적⋅정신적 건강의 조화를 통해 행복하고 아름다운 삶을 추구하는 참살이가 사회적으로 널리 확산되면서 생긴 현상은?
오늘날 육체적⋅정신적 건강의 조화를 통해 행복하고 아름다운 삶을 추구하는 참살이가 사회적으로 널리 확산되고 있다. 이와함께 다양한 산림 레크리에이션 활동들에 대한 수요가 급증하면서 이미 등산은 범국민적 산림레크리에이션 활동이 되었고 MTB(산악자전거), ATV(사륜바이크), 지오캐싱(GeoCashing), 스노우모빌 등과 같은 신종 산림레크리에이션 활동들이 빠르게 확산되고 있다(산림청, 2016). 이러한 산림 레크리에이션 활동을 통한 산림 휴양⋅복지 수요의 급증은 한정된 산림자원의 이용과 개발에 관한 갈등관리의 문제를 산림정책의 주요 이슈로 대두시키고 있다(국립산림과학원, 2013).
산림자원의 이용과 개발에 대한 갈등관련이슈는 어떻게 구분할 수 있는가?
이러한 산림 레크리에이션 활동을 통한 산림 휴양⋅복지 수요의 급증은 한정된 산림자원의 이용과 개발에 관한 갈등관리의 문제를 산림정책의 주요 이슈로 대두시키고 있다(국립산림과학원, 2013). 산림자원의 이용과 개발에 대한 갈등관련이슈는 한정된 산림자원에 대한 레크리에이션 용도의 이용과산촌 관광 및 생태 마을 개발 등과 같은 다른 용도의 이용 사이에서 발생하는 갈등(주영민, & 박덕병, 2008; Marcouiller, 2000)과산림 레크리에이션에 대한 종합적 수요증대와 기술발달로 인한상이한 레크리에이션 활동들 사이에서 발생하는 갈등(Manning,& Valliere, 2001)의 두 가지 분야로 크게 구분될 수 있다. 이 연구는 후자의 관점에서 최근 급격하게 증가하는 MTB 이용자들과등산인들 사이에서 빈번하게 발생하고 있는 갈등과 갈등관리방안에 대한 등산인들의 태도와 영향요인의 분석에 관심을 갖는다.
레크리에이션 갈등이란?
전통적으로 레크리에이션 갈등은 Jacob, & Schreyer(1980)의목적방해(goal interference) 이론에 입각하여 직접적 또는 간접적사회 접촉을 통한 타인의 행동으로 인한 목적방해로 정의 되어왔으며, 활동스타일의 중요성(action style), 특정 자원의 중요성(resource specificity), 활동경험의 집중도(mode of experience), 라이프 스타일 다양성에 대한 관용성(tolerance for lifestyle diversity)의 네 가지 요인을 목적방해에 영향을 미치는 주요 요인으로 간주하여왔다. 그러나 Vaske 등(Vaske, Donnelly, Wittman, & Laidlaw,1995; Carothers, Vaske, & Donnelly, 2001)은 대인접촉을 전제로하는 목적방해갈등과는 달리 개인이나 집단의 실제적 접촉이 없어도 규범이나 가치의 상충으로 인하여 발생할 수 있는 사회가치갈등(social values conflict)에 주목하였다.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.