최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기융합보안논문지 = Convergence security journal, v.19 no.3, 2019년, pp.109 - 115
The North's short-range projectiles and missiles are the Iskander-class missiles of the S-300 series, with a range of 270-420 kilometers and an altitude of 40-50 kilometers, making it very difficult to respond with South Korea's detection radar or striking weapons. The North's handling of the Seoul ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
S-300 계열 이스칸데르급 미사일의 타격 사거리와 고도는? | 북의 단거리 발사체 및 미사일은 S-300 계열 이스칸데르급으로 사거리는 270-420km, 고도는 40-50km 내에서 타격이 가능한 무기체계로 우리가 보유하고 있는 탐지레이더나 타격무기로는 대응이 매우 어렵다. 북이 서울 불바다를 운운하는 것도 이러한 단거리 로켓과 미사일에 핵이나 화학무기를 장착하여 수도권을 타격하겠다는 의도를 파악 할 수 있기 때문에 하루 빨리 대응무기의 전력화나 도입이 매우 시급하다. | |
이스라엘의 미사일 방어체계 중, 상층단계의 구성은? | 이스라엘의 미사일 방어체계는 단계별로 하층, 중층, 상층으로 구분되어 있으며, 하층은 Iro n Dome으로 단거리 무기체계로 구성되어 있다. 중층단계는 우리와 유사하게 PAC-2나 M-SAM 체계인 애로우 2로 구성되어 있고, 상층은 종말 단계에서 고고도 지역 방어가 가능한 애로우 3체계로 배치되어 운용되고 있다. 이스라엘의 강력한 무기체계인 아이언 돔 및 아이언 빔은 근거리 대응체계로 중동에서 군사적 균형을 바꾸지는 못하였지만, 다만 피해를 최소화하고, 적국에 대하여 반격할 수 있는 시간을 확보함으로써 보다 많은 군사적 융통성을 확보할 수 있으며, 민간인 사상자 등 피해를 최소화하는 데에는 상당히 효과적인 무기체계로 평가 받고 있다. | |
북의 단거리 로켓이나 미사일의 특징은? | 브루스 베넷 랜드연구소에서 분석한 것을 보면 북한 미사일 요격준비 시간이 턱없이 부족해 저고도 요격이 가능한 패트리어트 3의 경우 북한이 비무장 지대 부근에서 미사일을 발사하면 요격은 부산 인근에서 가능하기 때문에 수도권이나 험프리 일대는 대응 시간이 턱없이 부족하여 대응에 제한이 된다고 한다.〔2〕 북의 단거리 로켓이나 미사일은 사거리가 짧아서 대응이 제한되며, 특히 KN-02, S-300계열은 비무장지대에서 사격시 조기 탐지나 대응이 늦어서 많은 피해가 예상이 된다. 만약에 북이 핵이나 화학무기를 장착하여 공격한다면 우리의 타격 및 감시체계의 한계로 즉각적인 방어가 어렵고, 타격무기도 능력 고려 시 고도 40km 이하의 하층방어로 구성되어 있어 로켓이나 단거리 미사일 공격에 매우 취약하다. |
신동아, '북한, 2억 명 살상분 화학무기 보유 세계 3위', 2002.12.2.
미국의 소리(VOA), '북한 미사일 요격 준비 시간턱 없이 부족...미한 미사일 방어 체계 통합이 최선', 2019.5.15.
박휘락, "이스라엘, 일본, 한국의 탄도미사일 방어(BMD) 비교와 한국에 대한 함의," 국제지역연구 제20권 제1호, pp. 195-224, 2016.4.30.
Jonathan Marcus, 'Is Israel's missile defence a conflict game-changer?', BBC News, 2012.11.27.
매일경제, ''북한판 이스칸데르' 미사일 비행고도 45-50km...요격 가능할까?', 2019.5.12.
중앙일보, '미도 요격 불가능…북한판 이스칸데르 추정 발사체 의문점', 2019.5.6.
최현호, "북한군 무기체계 변화 동향," 한국방위산업진흥회 국방과 기술 제431호, pp. 22-29, 2015.1.
이대식, "유럽 미사일방어망을 둘러싼 미러 갈등분석," 러시아연구 제25권 제2호, pp. 181-202, 2015.11.30.
국방부, '2016 국방백서, 제1장 3절 3항 군사능력중 전략무기', 2016.
정경영, "북한 핵 미사일 위협의 무력화 전력, " 한국군사문제연구원 한국군사(1), pp. 75-114, 2017.6.
김동엽, "사드 한반도 배치의 군사적 효용성과 한반도 미래," 한국국제정치학회 국제정치논총 제57집 제2호, pp. 290-327, 2017.6.
박휘락, "북핵 고도화에 따른 한국의 총력대비 필요성과 실태 분석," 육군사관학교 화랑대 연구소 한국군사학논집 제74권 제1호, pp. 165-188, 2018.02.
정광용, "교전용 장거리 다기능 레이다 기술 동향 및 발전 방향," 한국전자파학회전자파기술 電磁波技術 第25卷 第2號, pp. 27-28, 2014.3.
미국의 소리(VOA), '북한의 이동식 미사일 발사대 최다 200대', 2013.5.19.
정종문 등 8명, "영상정보용 공용데이터링크 표준화 발전방향," 한국통신학회 한국통신학회지 정보와 통신 제28권 제4호, pp. 41-50, 2011.3.
권혁철, "북한의 최종상태 핵 위협 평가와 한국의 군사대비태세 보완," 한국군사문제연구원 한국군사 창간호, pp. 11, 2017.6.
김제철, "남북한의 군사적 긴장완화 방안-근본요인과 촉발요인을 중심으로," 한국동북아학회 한국동북아논총 제77호, pp. 121-140, 2015.12.
연합뉴스, '군, 한국형 미사일 핵심무기 M-SAM 개발 완료', 2017.4.16.
조경근, "신무기 체계와 한국의 군사.안보전략," 한국통일전략학회 통일전략 제18권 제1호, pp. 287-319, 2018.1.
박창권, "북한의 핵운용 전략과 한국의 대북 핵억제 전략," 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집2014 기획학술회의, pp. 75-101, 2014.2.
김광우, "자율상상무기(일명 킬러로봇)에 대한 국제법적 문제와 우리나라에 대한 정책적 시사점," 한국방위산업진흥회 국방과 기술 제473호, pp. 122-129, 2018.7.
이강근, "이스라엘은 진정 전쟁을 원하는가?," 대한기독교서회 기독교사상, pp. 42-51, 2014.9.
SBS 뉴스, ' '창조국방' 레이저 빔, 이스라엘에 있다', 2015.1.22.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.