선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 연구 대상이 되는 농촌한옥과 그 배경인 농촌의 변화과정 및 형황을 파악하기 위하여 관련 문헌과 농촌의 변화에 영향을 준 정책 및 사업을 검토하였다. 더불어 농촌한옥의 중요도요소를 도출하기 위하여 관련 연구를 고찰하였다.
- 1976년 농촌주택개량사업 시험사업이 진행되면서 목재를 규격하고 블록구조를 사용한 주택이 보급되었고, 이후 농촌표준주택 설계도가 보급되면서 농촌주택의 많은 부분이 새로운 건축물로 치환되었다. 따라서 농촌한옥을 1970년대 이전 한옥으로 국한하고 연구를 진행하고자 하였다. 또한 1960년대 새마을운동의 일환으로 진행된 지붕개량사업으로 초가지붕의 대부분이 개량되었으므로 본 연구에서 대상으로 하는 한옥은 목구조와 한식 지붕틀을 갖는 건축물로 국한하되 지붕의 재료에 관한 한계는 두지 않기로 하였다.
- 본 연구는 농촌개발과 관련된 정책, 사업의 변화 속에서 그 형태와 재료가 변화되어 현재까지 존속되고 있는 농촌한옥이 농촌경관에서 차지하는 역할 및 관계를 파악하기 위한 지표를제시하고자 한다. 따라서 본 연구는 관련 자료조사와 전문가를 활용한 델파이 및 AHP조사 2가지 방법으로 진행되었다.
- 본 연구는 자연과, 생산, 생활공간의 상호작용을 확인할 수있는 농촌에 남아있는 한옥의 가치를 파악하기 위하여 농촌경관에 남아있는 한옥에 관하여 델파이법과 AHP법을 이용하여조사하였다. 농촌한옥이 위치하는 공간인 농촌은 다양한 사업과 정책에 의하여 그 경관이 시시각각으로 변해왔고 그로인해 과거의 건조물인 한옥이 사업유형에 따라 쉽게 없어지거나 변형되고 있다.
- 본 연구에서는 농촌에 위하고 있는 한옥의 경관적 중요도 파악을 위해 아직 정의되지 않은 농촌경관의 지속가능한 형태를 파악하고, 지역의 특성을 나타낼 수 있는 경관요소인 농촌한옥의 역할과 문제점, 활용방안 등을 도출하기 위하여 중요도를 도출하는 델파이와 AHP 조사방식을 통해 전문가들의 의견을 종합하였다.
- 농촌에 다양한 지역개발 사업이 진행되면서 그 구성요소의 형태, 종류, 크기 등이 변화되었고 그 결과로 현재의 농촌마을의 모습을 보이게 되었다.연구 대상이 되는 농촌한옥과 그 배경인 농촌의 변화과정 및 형황을 파악하기 위하여 관련 문헌과 농촌의 변화에 영향을 준 정책 및 사업을 검토하였다. 더불어 농촌한옥의 중요도요소를 도출하기 위하여 관련 연구를 고찰하였다.
- 제 1라운드 조사에 참여한 패널을 대상으로 진행하였으며, 순서형척도로 조사하였기에 IBM SPSS Statistics 24를 사용하여 신뢰도와 타당성을 검증하였다. 제 2라운드 조사 결과는 후속으로 이어지는 AHP 조사에 사용될 요소를 도출하기 위하여 수행하였다.
제안 방법
- 선행연구 분석과 델파이 조사를 통해 도출된 내용의 중요도 우선순위를 파악하기 위해 건축, 조경, 지역개발 관련 전문가 집단에 분석을 진행하였다. 1차 분석결과 C.R값을 측정하여 일관성이 떨어지는 응답을 한 패널은 재조사를 실시하여 농촌 경관 및 한옥의 중요도에 관한 지표 우선순위를 결정하였다.
- 2라운드에 걸친 델파이 조사 결과로 도출된 내용을 농촌한옥에 관한 보존방안과 활용방안으로 분류하여 AHP조사를 진행하였다. 한옥의 보존방안은 Table 9의 1항부터 4항까지로 분류하였고, 활용방안은 Table 9의 5항부터 8항까지 분류하였다.
- 각 평가는 쌍대비교를 위한 설문지를 제작･배포하여 수거된 설문을 대상으로 일관성 검증을 진행하였으며 일관성 부족 항목에관해서는 설문지를 재배포하여 다시 응답을 하도록 유도하였다.
- 농촌한옥이 위치하는 공간인 농촌은 다양한 사업과 정책에 의하여 그 경관이 시시각각으로 변해왔고 그로인해 과거의 건조물인 한옥이 사업유형에 따라 쉽게 없어지거나 변형되고 있다. 과거의 건축물, 건조물과 현대적 경관이 어떠한 형태를 띄어야 하는지 파악하기 위해 지속가능한 경관에 관한 항목을 작성하였고, 한옥의 중요도를 조사하기에 앞서 한옥이처한 현재의 상황을 살펴볼 수 있는 문항을 작성하였다.
- 그러나 3가지 성분10)으로 분류 후 Cronbach's α값을 확인하였을 때 2성분 그룹에서 주민이 참여･관리하는 경관이 분리하면 신뢰도 값이 0.615로 신뢰도 있는 분석이 되므로 주민이 참여･관리하는 경관을 독립요소로 분리하였고, 장기적 마스터플랜이 수립된 경관과 한국적 특징이 드러난 경관은 성격이 다른 요소이므로 분류하여 Table 6과 같이 총 5개의 요소로 분류하였다.
- 를 진행하였다. 농촌경관과 농촌경관에서 한옥의 역할 및 나아갈 방향을 파악하기 위하여 농촌관련 분야 연구원, 교수 등의 전문가를 대상으로 2라운드에 걸친 델파이 조사를 진행하였으며, 제 1라운드 조사는 개방형 설문으로 진행하였고, 제 2라운드 조사는 제 1라운드 조사 내용을 토대로 폐쇄형 설문을 진행하였다.
- 31)’ 등의 방법이 적합한 것으로 나타났다. 농촌과 농촌한옥이 처한 현황에 관하여 확인 후 한옥이 농촌경관에서 갖는 가치를 파악하기 위하여 AHP 평가를 다시 진행하였으며, 델파이 조사를 통해 얻은 한옥의 중요도 항목을 경관지표를 사용하여 분류 평가하였다. 그 결과 농촌경관에서 한옥의 중요도는 지역성(0.
- 농촌마을에서 한옥의 보존 및 활용의 걸림돌로 작용하는 요인을 파악하기 위한 한옥의 문제점 항목에 관한 AHP 평가에서 2차에 평가를 진행하였다. 평가 결과 1개의 응답이 C.
- 농촌지역 한옥의 활용에 관한 응답은 총 12개 응답이 표집되었으며 ‘체험숙박시설 활용’, ‘한옥체험 활용’, ‘방문객 임대’ 등의 내용은 유사한 개념이 공통으로 사용되고 있으므로 제 2라운드 델파이 조사에서 통합하여 진행하였다.
- 농촌한옥의 중요도는 델파이조사를 통해 도출된 내용을 경관지표를 사용하여 2개의 계층으로 분류하였고, 제 1계층에 대한 AHP 조사를 진행하였으며 ‘조화성’, ‘역사성’, ‘지역성’, ‘친환경성’, ‘친밀성’에 대하여 쌍대비교를 진행하였다.
- 델파이 조사는 개방형과 폐쇄형으로 2라운드에 걸쳐 진행하였으며 이 응답 내용을 바탕으로 AHP조사를 진행하였다. AHP조사 결과 지속가능한 경관에 관한 정의는 ‘전통에서 현대까지의 경관변화과정이 공존하는 경관(0.
- 둘째, 전문가 델파이 조사2)를 진행하였다. 농촌경관과 농촌경관에서 한옥의 역할 및 나아갈 방향을 파악하기 위하여 농촌관련 분야 연구원, 교수 등의 전문가를 대상으로 2라운드에 걸친 델파이 조사를 진행하였으며, 제 1라운드 조사는 개방형 설문으로 진행하였고, 제 2라운드 조사는 제 1라운드 조사 내용을 토대로 폐쇄형 설문을 진행하였다.
- 본 연구는 농촌개발과 관련된 정책, 사업의 변화 속에서 그 형태와 재료가 변화되어 현재까지 존속되고 있는 농촌한옥이 농촌경관에서 차지하는 역할 및 관계를 파악하기 위한 지표를제시하고자 한다. 따라서 본 연구는 관련 자료조사와 전문가를 활용한 델파이 및 AHP조사 2가지 방법으로 진행되었다.
- 제 1라운드 델파이 조사를 위해서 본 연구의 배경이 되는 농촌의 지속가능한 경관에 관한 문항을 작성하였으며, 한옥의 중요도 지표와 관련된 한옥의 역할에 관한 문항을 작성하였다. 또한 현재 농촌마을에 존재하는 한옥의 현황을 파악하기 위하여 한옥의 보존관리와 활용에 관한 문항을 작성하였다.
- 조사를 진행하였다. 선행연구 분석과 델파이 조사를 통해 도출된 내용의 중요도 우선순위를 파악하기 위해 건축, 조경, 지역개발 관련 전문가 집단에 분석을 진행하였다. 1차 분석결과 C.
- 셋째, 전문가 AHP3) 조사를 진행하였다. 선행연구 분석과 델파이 조사를 통해 도출된 내용의 중요도 우선순위를 파악하기 위해 건축, 조경, 지역개발 관련 전문가 집단에 분석을 진행하였다.
- 제 1라운드 델파이 조사 결과 도출된 10개의 응답과 한옥의 역할에 관한 응답에서 도출된 문제점 응답을 총괄하여 13개의 응답을 대상으로 제2라운드 델파이 조사를 진행하였다. 기술통계를 진행한 결과 평균값 3미만, 표준편차 1초과인 요소는 ‘농촌한옥의 문화적 가치가 인정받지 못하는 현상’, ‘이농현상’, ‘농촌한옥의 재산적 가치가 인정받지 못하는 현상’, ‘공가의 방치’로 나타났다.
- 제 1라운드 델파이 조사 결과 도출된 12개의 응답 중 유사한 응답인 ‘체험숙박시설 활용’, ‘한옥체험 활용’, ‘방문객 임대’을‘한옥체험 활용’으로 통합하여 총 10개 항목에 관하여 제 2라운드 델파이 조사를 진행하였다.
- 제 1라운드 델파이 조사를 위해서 본 연구의 배경이 되는 농촌의 지속가능한 경관에 관한 문항을 작성하였으며, 한옥의 중요도 지표와 관련된 한옥의 역할에 관한 문항을 작성하였다. 또한 현재 농촌마을에 존재하는 한옥의 현황을 파악하기 위하여 한옥의 보존관리와 활용에 관한 문항을 작성하였다.
- 제 2라운드 델파이 조사는 명목형 척도, 개방형 설문으로 진행된 제 1라운드의 결과를 토대로 지속가능한 농촌경관의 정의, 농촌한옥의 중요도, 농촌한옥의 현황으로 유형으로 분류하여 진행하였으며, 5점 리커트척도를 활용한 폐쇄형 설문을 작성하였다. 제 1라운드 조사에 참여한 패널을 대상으로 진행하였으며, 순서형척도로 조사하였기에 IBM SPSS Statistics 24를 사용하여 신뢰도와 타당성을 검증하였다.
- 첫째, 관련문헌 및 정책을 고찰하였다. 농촌에 다양한 지역개발 사업이 진행되면서 그 구성요소의 형태, 종류, 크기 등이 변화되었고 그 결과로 현재의 농촌마을의 모습을 보이게 되었다.
- 총 13개 항목으로 경관지표를 분류하였으며 본 연구에서는 한옥의 중요도 평가를 위하여 경관 지표를 분류하였고 1차 델파이조사의 전문가 의견을 추후 조사에서 경관지표로 대체하여 진행하였다.
대상 데이터
- 농촌경관에서 한옥의 역할에 관한 AHP 조사 결과 11개의 응답이 2차시에 걸친 조사에서 일관성을 갖지 못하였으므로 11개의 응답은 제외하고 분석하였다. 그 결과 1차 분석에서는 ‘자연스러움이 표현된 경관 형성’이 가장 우선순위가 높은 응답으로 분석되었으며 2차 분석에서 ‘마을의 역사적 흐름이 표현된 경관형성’이 우선순위가 가장 높은 응답으로 바뀌었다.
- 농촌한옥의 중요도 지표를 도출하기 위하여 한옥이 농촌경관에서 차지하는 비중 즉, 역할을 확인하기 위한 문항에서는 12개의 응답이 표집되었고, 한옥의 보존 활용에 관한 내용은 22개의 응답이 표집되었다.
- 으로 유형 분류한다. 본 연구에서 대상으로 삼는 한옥은 생활경관에 포함되는 요소로서 생활경관은 주거지를 포함하는 마을을 다루는 경관으로 건축물, 가로, 주차장, 담장 등의 요소를 포함한다.
- 본 연구에서는 농촌 경관과 농촌한옥의 중요도 지표를 도출하기에 델파이 기법을 활용하였고 농촌경관, 지역개발, 한옥보존에 관한 연구를 진행한 경험이 있거나 학술적 지식을 보유한 전문가들 중 대학, 국립연구기관, 지자체에 근무하는 전문가 14인을 대상으로 조사를 수행하였으며 응답을 100% 회수하였다.
- 25로 근소한 차이가 나타났다. 일관성 부족 응답은 24개로 재조사가 이루어졌으며 2차 조사에서도 여전히 일관적이지 못한 응답 4개는 분석에서 제외하였다.
- 제 1, 2라운드 델파이 조사에서 최종 도출된 4항목 23개 응답을 항목별로 쌍대비교 전문가의 주관적 판단을 정량는 방법으로 응답자의 전문성이 중시되는 만큼 농촌경관과 한옥 관련 프로젝트에 참여한 경험이 있거나 관련 학술지식을 보유한 전문가들을 패널로 구성하여 총 44명의 전문가를 대상으로 진행하였다.
- 제 1라운드 델파이 조사 결과에서 얻은 15개 응답 중 유사한내용을 통합하여 얻은 11개의 응답으로 진행한 제 2라운드 델파이 조사를 진행하였다. 기술통계를 진행하여 평균과 분산을확인한 결과 평균값 3미만으로 유의미하지 않은 응답은 10번‘농촌다움이 묻어나는 경관’과 8번 ‘초기 마을공간의 형태가 보존된 경관’이었고, 표준편차 1초과인 요소는 9번 ‘개인 재산권과 광동의 가치가 접합점을 찾는 경관’, 11번 ‘경관저해 요소를보완한 경관’으로 요소가 문항에 부합되지 않는다고 판단하여추후 진행되는 분석에서 삭제하였다.
- 제 2라운드 델파이 조사 결과를 토대 진행된 AHP 조사에서 표집 된 응답 44개를 대상으로 일관성 평가와 재조사를 진행한 결과 C.R값이 0.1을 초과하지 않는 항목은 40개로 나타났으며, 여전히 일관적이지 못한 응답은 4개가 나타나 삭제하고 분석을 진행하였다.
데이터처리
- 제 2라운드 델파이 조사는 명목형 척도, 개방형 설문으로 진행된 제 1라운드의 결과를 토대로 지속가능한 농촌경관의 정의, 농촌한옥의 중요도, 농촌한옥의 현황으로 유형으로 분류하여 진행하였으며, 5점 리커트척도를 활용한 폐쇄형 설문을 작성하였다. 제 1라운드 조사에 참여한 패널을 대상으로 진행하였으며, 순서형척도로 조사하였기에 IBM SPSS Statistics 24를 사용하여 신뢰도와 타당성을 검증하였다. 제 2라운드 조사 결과는 후속으로 이어지는 AHP 조사에 사용될 요소를 도출하기 위하여 수행하였다.
성능/효과
- 1성분의 신뢰도를 분석한 결과 Cronbach's α값은 0.9이상으로 높은 신뢰도를 보였으나‘자연을 고려한 배치로 자연스러운 경관형성’의 내용이 타 요소와 다흔 성격을 띄고 있고, 이를 제거하였을 때 0.933까지 신뢰도가 올라가므로 ‘자연을 고려한 배치로 자연스러운 경관형성’을제외하고 ‘한국 전통의 농촌다움을 표현’으로 통합하였다.
- 1차 응답을 대상으로 진행된 설문에서 ‘전통에서 현대까지의 경관변화과정이 공존하는 경관’의 기하평균이 0.30으로 우선순위가 가장 높은 대답으로 평가되었고 ‘경관요소가 조화를 이루는 경관’, ‘주민이 참여･관리하는 경관’, ‘한국 특징이 드러난 농촌경관’, ‘장기적 마스터플랜이 수립된 경관’ 순으로 우선순위가 나타났다.
- 1차와 2차 응답에서 기하평균의 차이는 0.01수준으로 미비하였고 그 중요도 또한 변동이 일어나지 않아 ‘기능에 따른 보존방안의 차별화’, ‘지자체 DB 구축을 통한 관리’, ‘신한옥 보급을 통해 한옥의 인식 제고’, ‘마을 내 중간조직을 통한 활용’순으로 우선순위가 파악되었다.
- AHP조사 결과 지속가능한 경관에 관한 정의는 ‘전통에서 현대까지의 경관변화과정이 공존하는 경관(0.31)’으로 응답자들은 급변하는 경관이 아닌 다양한 시대의 건축물, 마을 내 시설물 등을 볼 수 있는 경관을 지속가능한 경관으로 정의하는 것을 볼 수있었다.
- 그 결과 1차 분석에서는 ‘자연스러움이 표현된 경관 형성’이 가장 우선순위가 높은 응답으로 분석되었으며 2차 분석에서 ‘마을의 역사적 흐름이 표현된 경관형성’이 우선순위가 가장 높은 응답으로 바뀌었다.
- 농촌과 농촌한옥이 처한 현황에 관하여 확인 후 한옥이 농촌경관에서 갖는 가치를 파악하기 위하여 AHP 평가를 다시 진행하였으며, 델파이 조사를 통해 얻은 한옥의 중요도 항목을 경관지표를 사용하여 분류 평가하였다. 그 결과 농촌경관에서 한옥의 중요도는 지역성(0.34), 역사성(0.25), 조화성(0.17), 친환경성(0.17), 친밀성(0.07) 순으로 나타났다.
- 기술통계 미달 응답을 제외하고 주성부분 분석을 진행하였을 때 공통성 0.4이하의 요소는 존재하지 않았고, 요인통합을 위한 스크리도표 분석에서는 3개의 성분으로 통합하였을 때 본문항을 가장 잘 설명할 수 있다는 결과를 얻을 수 있었다. 1성분은 ‘한옥을 경관요소로 인정하지 않는 개발 사업’, ‘도시한옥과는 다르게 정책에서 배제’로 Cronbach's α값이 0.
- 기술통계 진행 후 삭제된 문항을 제외한 모든 응답은 공통성0.8 이상으로 나타나 스크리도표 분석을 진행하였으며 3개의 요소로 축약했을 때 지속가능한 농촌경관에 관한 문항을 가장 잘 설명할 수 있을 것으로 나타났다. 그러나 3가지 성분10)으로 분류 후 Cronbach's α값을 확인하였을 때 2성분 그룹에서 주민이 참여･관리하는 경관이 분리하면 신뢰도 값이 0.
- 기술통계를 진행하여 평균과 분산을확인한 결과 평균값 3미만으로 유의미하지 않은 응답은 10번‘농촌다움이 묻어나는 경관’과 8번 ‘초기 마을공간의 형태가 보존된 경관’이었고, 표준편차 1초과인 요소는 9번 ‘개인 재산권과 광동의 가치가 접합점을 찾는 경관’, 11번 ‘경관저해 요소를보완한 경관’으로 요소가 문항에 부합되지 않는다고 판단하여추후 진행되는 분석에서 삭제하였다.
- 기술통계를 진행한 결과 평균값 3미만, 표준편차 1초과인 요소는 ‘농촌한옥의 문화적 가치가 인정받지 못하는 현상’, ‘이농현상’, ‘농촌한옥의 재산적 가치가 인정받지 못하는 현상’, ‘공가의 방치’로 나타났다.
- 기술통계를 진행한 결과 평균값 3미만, 표준편차 1초과인 요소는 ‘무주택자 임대’ 항목으로 주성분 분석에서 제외하였고, 주성분 분석 결과 공통성 최하위 값이 0.602를 나타내어 본 문항을 잘 표현하고 있다고 판단되었다.
- 농촌경관에서 한옥의 역할은 ‘자연스러움이 표현된 경관 형성(0.23)’으로 나타나 최근 건축되는 주거 건축물과는 다른 형상으로 그 역할을 다하고 있음을 확인할 수 있었다.
- 농촌경관을 위한 한옥의 중요도는 Table 15에서와 같이 1순위 ‘지역성’, 2순위 ‘역사성’, 3순위 ‘조화성’, ‘친환경성’, 5순위‘친밀성’ 순으로 나타났으며, 재평가 이후 1순위와 5순위의 기하평균 차가 더 커져 1순위 ‘지역성’의 중요도가 더 높아지는 결과가 나타났다.
- 농촌한옥의 보존방안에 관한 응답에서는 1차 조사 결과11개의 응답에서 일관성이 부족한 것으로 나타나 재조사 하였고 2차 조사 결과 44개의 응답 모두가 유의미한 응답이라고 판단되었다. 1차와 2차 응답에서 기하평균의 차이는 0.
- 본 연구에서는 현재 남아있는 농촌한옥의 가치를 파악하기 위하여 조사를 진행하였으며 결과를 살펴보면 농촌한옥은 지역성과 역사성을 나타냄으로써 그 가치를 나타내고 있다고 판단할 수 있었고 이는 신한옥과 현대주거에서는 확인할 수 없는 부분이다. 이러한 한옥은 현재 건축물 유지관리의 기술적, 경제적 부담으로 빈집, 멸실되는 경우가 많다.
- 기술통계를 진행한 결과 평균값 3미만, 표준편차 1초과인 요소는 ‘농촌경관의 제1 건축요소’로 본 문항에 적합하지 않은 응답으로 판단되어 추후 진행되는 분석에서 삭제하였다. 삭제한 문항을 제외하고 타당성, 신뢰성 조사를 진행한 결과 공통성 0.4 이하의 요소는 존재하지 않았으며, 스크리도표를 통해 판단한 결과 2개의 성분으로 응답을 통합할 경우 본 문항을 가장 잘 표현할 수 있을 것이라는 결과가 나타났다.
- 성분도표를 통해 응답을 그룹핑 한 결과 1성분은 ‘전체 경관을 결정’, ‘한국 전통의 자연스러운 주거형식’, ‘농촌문화가 스며든 삶의 장소’, ‘자연을 고려한 배치로 자연스러운 경관형성’으로, 2성분은 ‘자연적 색채와 재질로 시각적 안정’, ‘농촌경관을 전통적 모습으로 구성’으로 분류되었다.
- 602를 나타내어 본 문항을 잘 표현하고 있다고 판단되었다. 유사응답 통합을 위해 진행된 스크리 도표분석에서는 3개의 성분 분류가 적합함으로 나타났고 회전공간의 성분도표와 회전된 성분행렬을 통해 그룹핑한 결과 3개의 성분과 독립변인으로 항목을 분류하게 되었다.
- 이러한 농촌한옥을 보존하기 위한 방안으로 ‘기능에 따른 보존방안의 차별화(0.32)’, ‘귀농･귀촌자에 임대 매매(0.31)’ 등의 방법이 적합한 것으로 나타났다.
- 일관성 평가 전 AHP 분석을 진행한 결과 농촌에서 한옥의 중요도는 ‘지역성’, ‘역사성’, ‘조화성’, ‘친환경성’, ‘친밀성’ 순으로 나타났고 가장 중요한 요소인 ‘지역성’은 0.28, 2순위인‘역사성’은 0.25로 근소한 차이가 나타났다.
- 제 1라운드 델파이 조사 결과 도출된 8개의 응답을 5점 리커트 척도로 패널들에게 조사한 결과 5가지 요소가 한옥의 역할로 분류되었다. 기술통계를 진행한 결과 평균값 3미만, 표준편차 1초과인 요소는 ‘농촌경관의 제1 건축요소’로 본 문항에 적합하지 않은 응답으로 판단되어 추후 진행되는 분석에서 삭제하였다.
- 평가 결과 1개의 응답이 C.R값이 0.1을 초과로 43개의 응답만을 가지고 우선순위를 파악하였을 때‘건축물 유지관리의 기술적･경제적 부담’이 0.27로 가장 우선순위가 높은 응답으로 나타났으며 이는 일관성 평가 전, 후 동일하게 나타났다.
후속연구
- 본 연구에서 도출된 결론은 현재 많은 연구들에서 다루어지지 않은 농촌한옥을 대상으로 진행하였다는데 의미가 있다고 할 수 있으나 농촌에 거주하는 사람들을 대상으로 한 결과가 아니라 농촌을 연구하고 농촌에서 사업을 진행하는 사람들을 대상을 진행하였으므로 결과의 보편성을 얻기 위해서는 추후 농촌 마을에 거주하는 주민들과 일반인들을 대상으로 비슷한 유형의 연구를 진행해야 할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.