[논문]3D BIM 기반 철골 제작도면 산출 생산성 분석

함남혁; 양정혜; 여옥경

doi:10.13161/kibim.2019.9.3.030

3D BIM 기반 철골 제작도면 산출 생산성 분석
A Study on the Productivity Analysis of 3D BIM-based Fabrication Documents Extraction 원문보기

Journal of KIBIM = 한국BIM학회논문집, v.9 no.3, 2019년, pp.30 - 40

함남혁 (한양사이버대학교 건축도시건설공학부 디지털건축도시공학과) , 양정혜 (한양사이버대학교 건축도시건설공학부 디지털건축도시공학과) , 여옥경 (한양사이버대학교 건축도시건설공학부 디지털건축도시공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Extraction of fabrication documents is very important because it provides information related to tasks of fabrication and construction. Therefore, in the case of a prefabricated member such as a steel structure, it is necessary to improve the productivity of fabrication documents through 3D BIM. However, research and evidence data on direct comparison analysis of 3D BIM-based documents extraction versus 2D CAD-based documents extraction are hard to find. Thus, this study focuses on productivity analysis of 3D BIM based fabrication documents extraction. In this study, the productivity data of fabrication documents extraction for module construction of EPC project was analyzed. For the productivity analysis, a case study on the fabrication documents of Module A (1,965 sheets) and Module B (1,216 sheets) was conducted. Fabrication documents for each module include general arrangement drawing, assembly drawing, single part drawing and single plate drawing. Comparison of 2D CAD based fabrication documents extraction and 3D BIM based fabrication documents extraction, the productivity for the entire work was improved from 17 hours to 16 hours for Module A and 12 hours to 7 hours for Module B. Especially, the productivity of the assembly drawings, which occupies a large part of the fabrication documents, was improved by about 48.75% from the total time required from 281 hours to 144 hours.

주제어

표/그림 (21)

표 Table 1. Examples and effects of using BIM (Kim, 2017)
표 Table 2. Drawing list
그림 Figure 1. General arrangement drawing
그림 Figure 2. Assembly drawing
그림 Figure 3. Single part drawing
그림 Figure 4. Single plate drawing
그림 Figure 5. Collaborative 3D Modeling
그림 Figure 6. Automative clash detection
그림 Figure 7. Quantity take-off
그림 Figure 8. Nesting data from 3D Model
그림 Figure 9. Case project
표 Table 3. Drawing list : Module A
표 Table 4. Drawing list : Module B
표 Table 5. Productivity data for Module A (2D CAD)
표 Table 6. Module A Productivity data for assembly drawings (2D CAD)
표 Table 7. Productivity data for Module B (2D CAD)
표 Table 8. Productivity data for Module A (3D BIM)
표 Table 9. Module A Productivity data for assembly drawings (3D BIM)
표 Table 10. Productivity data for Module B (3D BIM)
그림 Figure 10. Comparison Analysis of 2D CAD and 3D BIM
표 Table 11. Comparison Analysis of 2D CAD(including working time of Drawing Review) and 3D BIM(including working time of 3D Modeling)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이 러한 한계로 인해 설계 생산성 향상의 근본적인 근거가 되는 2D CAD 기반 설계 대비 3D BIM 기반 설계의 직접적인 효과에 대한 연구 및 근거 데이터는 매우 발견하기 어렵다(Neelamkavil and Ahmed, 2012). 따라서 본 연구에서는 3D BIM 기반의 제작도면 산출에 초점을 맞추어 2D CAD 기반 설계 대비 생산성 분석을 수행하고자 한다.
하지만 이는 3D Model을 기반으로한 설계, 제작, 시공 프로세스에 모든 참여자들이 익숙해지고, 건설 프로젝트에 참여하는 전문가들의 3D Model을 다루는 역량이 높아질수록 점차 해결될 것으로 판단된다. 따라서 본 연구에서는 정형화된 형태의 사례 프로젝트를 통해 3D BIM 기반의 철골 제작도면 산출에 대한 생산성을 분석하고자 한다.
94 Ton)로 구성되어 있으며, 각각 1,965장, 1,216장, 939장, 1,175장의 제작 도면이 납품되었다. 본 연구에서는 3D BIM 기반 제작도면 산출과 2D CAD 기반 제작도면 산출의 경제성을 비교 분석하고자 하였다. 따라서 Figure 9와 같이 전체 4개의 Module 중 제작 도면의 수량이 각각 1,965장, 1,216장인 Module A, Module B 를 선정하였다.
첫째, 3D BIM 기반 제작도면 산출의 생산성 분석이 필요한 배경과 연구의 목적을 제시하였다.

가설 설정

2D CAD 기반 제작도면 산출 과정은 크게 개별 도면을 작성하는 도면화 작업과 도면을 검토하는 작업으로 구분하였으며, 총 4인이 투입되어 1일당 8시간을 일한 것으로 가정하였다

제안 방법

본 연구의 사례 프로젝트의 경우 일반적인 BIM 전환설계 방식이 아닌 3D BIM을 기반으로 한 제작도면 산출 방식으로 수행되 었다. 2D CAD 기반 제작도면 산출 방식과 대비하여 동일한 엔지니어링 역량을 가진 4인의 엔지니어가 투입된 것으로 제작도면 산출에 소요되는 시간을 분석하였다.
데이터 수집은 해당 프로젝트를 수행했던 설계사무소의 담당 자를 대상으로 인터뷰하여 2D CAD 기반 제작도면 산출과 3D BIM 기반 제작도면 산출에 대한 생산성 데이터를 수집하였다. 2D CAD 기반 제작도면 산출은 AutoCAD를 활용하는 경우를 기준으로 하였으며, 3D BIM 기반 제작도면 산출은 TEKLA를 활용하는 경우를 기준으로 하였다. 본 연구에서 3D BIM 기반 도 면 제작과 2D CAD 기반 도면 제작의 생산성을 비교분석하기 위해 총 4인이 투입되어 1일당 8시간을 일한 것으로 가정하였으며, 사례 프로젝트에 투입된 엔지니어는 2D CAD 기반 도면 제작 및 3D BIM 기반 도면 제작이 모두 가능한 5년~10년 이상의 경력자를 대상으로 하였다.
Module A~D의 3D Model을 구축하는 작업을 담당하는 4 인의 엔지니어는 제작을 위한 납품 순서에 따라 우선 순위에 있는 Module A, B에 대한 3D Model 구축을 진행한다. 이 때의 업 방식은 3D Model을 공유하는 방식을 기반으로 하며 4인의 엔지니어가 동시에 동일 Module에 대한 부재별 또는 층별 접합부에 대한 3D Modeling을 진행한다.
이후에 작성된 도면들을 2D 설계도서와 설치도, 설치도와 조립도, 조립도와 단품도를 교차 검토하게 된다. 검토된 도면을 근거로 물량산출을 수행한다.
넷째, EPC 프로젝트 사례를 대상으로 2D CAD 기반 제작도면 산출 방식과 3D BIM 기반 제작도면 산출 방식의 생산성을 분석하였다. 분석 대상은 총 4개(A, B, C, D)의 Module 중 Module A 와 Module B를 대상으로 3D Model 기반 도면 산출의 생산성과 반복적인 3D Modeling 작업에 따른 생산성에 초점을 맞추어 분석하였다.
둘째, 이론적 고찰에서는 설계단계에서 산출되는 설계 및 제작 도면의 중요성, BIM의 기능 및 특성, BIM 기반 도면화의 장점 및 한계에 대한 선행 연구를 고찰하였다.
따라서 본 연구에서는 제작도면 산출 프로세스에 초점을 맞추어 2D CAD 기반 제작도면 산출과 3D BIM 기반 제작도면 산출의 생산성을 비교 분석하였다.
배치된 뷰(View) 는 축척을 조정하고, 가시성 설정을 통해 필요한 설계정보를 명확하게 표현할 수 있다. 마지막으로 설계도면에 2D 주석요소(ex. 키맵, 실명, 치수, 재료명, 범례, 상세선 등)를 추가적으로 표현하여 정보를 상세화한다. 3D BIM을 활용한 도면 작성의 가장 큰 장점은 설계변경 및 도면 수정 시간의 단축이다.
본 연구의 사례는 E PC( Engineering Procurement Construction) 프로젝트로서 총 4개의 Module로 구성된 Plant 시설이다. 발주처로부터 제공받은 설계도서를 기반으로 3D Modeling을 수행하였으며, 3D BIM 기반으로 도면 제작이 이루어졌다. 사례 프로젝트는 2014년 12월부터 2015년 9월까지 진행되었으며, 세부 과정은 다음과 같다.
본 연구에서는 철골 구조가 적용된 플랜트 사례 프로젝트의 제작도면 산출에 대한 2D CAD 기반 방식과 3D BIM 기반 방식에 대한 경험적인 비교를 수행하였다. 이를 통해 3D Modeling 및 3D Model을 기반으로 한 제작도면 산출 방식이 가지고 있는 장점을 정량적으로 분석하였다.
본 연구의 사례 프로젝트의 경우 일반적인 BIM 전환설계 방식이 아닌 3D BIM을 기반으로 한 제작도면 산출 방식으로 수행되 었다. 2D CAD 기반 제작도면 산출 방식과 대비하여 동일한 엔지니어링 역량을 가진 4인의 엔지니어가 투입된 것으로 제작도면 산출에 소요되는 시간을 분석하였다.
넷째, EPC 프로젝트 사례를 대상으로 2D CAD 기반 제작도면 산출 방식과 3D BIM 기반 제작도면 산출 방식의 생산성을 분석하였다. 분석 대상은 총 4개(A, B, C, D)의 Module 중 Module A 와 Module B를 대상으로 3D Model 기반 도면 산출의 생산성과 반복적인 3D Modeling 작업에 따른 생산성에 초점을 맞추어 분석하였다.
3D BIM 기반 제작도면 생성의 경우 3D Modeling 시간을 포함하여 도면 생성 소요시간을 재산출하였다. 산출된 값은 각각 도면 검토 시간 및 3D Modeling 시간을 전체 도면 매수로 나눈 값을 기존 값에 추가하였다.
셋째, 2D CAD 기반 제작도면 산출 프로세스와 3D BIM 기반 제작도면 산출 프로세스를 비교 분석하였다.
본 연구에서는 철골 구조가 적용된 플랜트 사례 프로젝트의 제작도면 산출에 대한 2D CAD 기반 방식과 3D BIM 기반 방식에 대한 경험적인 비교를 수행하였다. 이를 통해 3D Modeling 및 3D Model을 기반으로 한 제작도면 산출 방식이 가지고 있는 장점을 정량적으로 분석하였다. 3D Model 기반의 제작도면 산출은 초기 작업시에는 생산성이 크게 개선되지 않으나, 반복적인 활용 을 통해 업무 생산성을 개선할 수 있다는 것을 확인하였다.
따라서 2D CAD 기반 제작도면 산출에서는 Table 5, 6과 같이 도면의 매수, 도면 1매당 작업에 소요되는 시간, 총 시간에 대한 데이터를 수집하였다. 이를 통해 개별 모듈의 제작도면 산출 시간을 분석하였다.
2D 제작도 면에는 Figure 2~4와 같은 조립도(Assembly drawing), 단품도 (Single part drawing, Single plate drawing) 등이 포함된다. 이후에 작성된 도면들을 2D 설계도서와 설치도, 설치도와 조립도, 조립도와 단품도를 교차 검토하게 된다. 검토된 도면을 근거로 물량산출을 수행한다.
AutoCAD를 활용한 제작도면은 현장에서 사용되는 도면이며 설치도면과 제작도면은 부재 제작 이전에 납품된다. 평면도, 입면도, 단면도, 상세도 등 2D 설치도면(General arrangement drawing)을 통해 조립도(Assembly drawing), 단품도(Single part drawing, Single plate drawing) 등을 산출한다. 이 후에 완성된 제작도면들은 2D 설계도서와 설치도, 설치도와 조립도, 조립도와 단품도를 교차 검토하게 된다.
현장에서 철골 부재 설치를 위해 사용되는 2D 설치도면을 통 해 공장에서 제작을 위한 2D 제작도면을 작성한다. 2D 제작도 면에는 Figure 2~4와 같은 조립도(Assembly drawing), 단품도 (Single part drawing, Single plate drawing) 등이 포함된다.

대상 데이터

데이터 수집은 해당 프로젝트를 수행했던 설계사무소의 담당 자를 대상으로 인터뷰하여 2D CAD 기반 제작도면 산출과 3D BIM 기반 제작도면 산출에 대한 생산성 데이터를 수집하였다. 2D CAD 기반 제작도면 산출은 AutoCAD를 활용하는 경우를 기준으로 하였으며, 3D BIM 기반 제작도면 산출은 TEKLA를 활용하는 경우를 기준으로 하였다.
반면, TEKLA와 같은 3D Modeling을 지원하는 소프트웨어의 경우 3D Model로부터 관련 도면에 표현되는 View가 생성되므로 Fireproofing check 등 특이한 사항을 제외하고는 기본도면, 조립도면, 단품도 등에 대한 형상 검토를 따로 수행할 필요가 없다. 따라서 2D CAD 기반 제작도면 산출에서는 Table 5, 6과 같이 도면의 매수, 도면 1매당 작업에 소요되는 시간, 총 시간에 대한 데이터를 수집하였다. 이를 통해 개별 모듈의 제작도면 산출 시간을 분석하였다.
본 연구에서는 3D BIM 기반 제작도면 산출과 2D CAD 기반 제작도면 산출의 경제성을 비교 분석하고자 하였다. 따라서 Figure 9와 같이 전체 4개의 Module 중 제작 도면의 수량이 각각 1,965장, 1,216장인 Module A, Module B 를 선정하였다. 각각의 도면은 기본도면(General Arrangement drawing), 조립 도면(Assembly drawing), part에 대한 단품도(Single part drawing), plate에 대한 단품도(Single plate drawing)로 구성되어 있다.
2D CAD 기반 제작도면 산출은 AutoCAD를 활용하는 경우를 기준으로 하였으며, 3D BIM 기반 제작도면 산출은 TEKLA를 활용하는 경우를 기준으로 하였다. 본 연구에서 3D BIM 기반 도 면 제작과 2D CAD 기반 도면 제작의 생산성을 비교분석하기 위해 총 4인이 투입되어 1일당 8시간을 일한 것으로 가정하였으며, 사례 프로젝트에 투입된 엔지니어는 2D CAD 기반 도면 제작 및 3D BIM 기반 도면 제작이 모두 가능한 5년~10년 이상의 경력자를 대상으로 하였다. 보통 3~5년 경력의 엔지니어의 경우 역량의 개인차가 있어 프로젝트의 공기, 품질에 영향을 미치기도 하지만 최소 5년 이상의 경력자는 프로젝트를 수행하는 데 있어서 숙련된 엔지니어로 인정받는다.
본 연구의 사례는 E PC( Engineering Procurement Construction) 프로젝트로서 총 4개의 Module로 구성된 Plant 시설이다. 발주처로부터 제공받은 설계도서를 기반으로 3D Modeling을 수행하였으며, 3D BIM 기반으로 도면 제작이 이루어졌다.
발주처로부터 제공받은 설계도서를 기반으로 3D Modeling을 수행하였으며, 3D BIM 기반으로 도면 제작이 이루어졌다. 사례 프로젝트는 2014년 12월부터 2015년 9월까지 진행되었으며, 세부 과정은 다음과 같다.
전체 모듈은 Module A (180.96 Ton), Module B (120.06 Ton), Module C (114.16 Ton), Module D (120.94 Ton)로 구성되어 있으며, 각각 1,965장, 1,216장, 939장, 1,175장의 제작 도면이 납품되었다. 본 연구에서는 3D BIM 기반 제작도면 산출과 2D CAD 기반 제작도면 산출의 경제성을 비교 분석하고자 하였다.

성능/효과

이 중 도면화 작업의 비중이 높은 조립도면에 대한 생산성 데이터는 Table 9에 추가적으로 조 사하였다. 2D CAD 기반 제작도면 산출과 비슷하게 Column, Girder에 대한 단위 도면당 소요시간이 상대적으로 높게 나왔으며, BEAM, BRACE/POST에 대한 소요시간은 상대적으로 낮게 나타났다. 하지만 2D CAD 방식과 3D CAD 기반 방식을 대비할 경우 도면화 작업에 대한 소요시간은 Column의 경우 60분에서 40분으로, Girder의 경우 55분에서 40분으로, Beam의 경우 25분에서 10분으로, Brace/Post의 경우 10분에서 5분으로 개선된 것으로 확인되었다.
이를 통해 3D Modeling 및 3D Model을 기반으로 한 제작도면 산출 방식이 가지고 있는 장점을 정량적으로 분석하였다. 3D Model 기반의 제작도면 산출은 초기 작업시에는 생산성이 크게 개선되지 않으나, 반복적인 활용 을 통해 업무 생산성을 개선할 수 있다는 것을 확인하였다. 본 내용을 기반으로 3D BIM 기반의 제작도면 산출 방식의 장점 및 기대효과를 요약하면 다음과 같다.
Column, Girder에 대한 단위 도면당 소요시간이 상대적 으로 높게 나왔다. BEAM, BRACE/POST에 대한 소요시간은 상대적으로 낮게 나타났으나, 총 매수가 많아 총 소요시간에서 차지하는 비중은 높게 나타났다.
첫 번째로 건설 프로젝트에서 자주 발생하는 설계변경에 신속하고, 정확하게 대응가능하다. 공동작업 및 3D Model의 반복적인 활용을 통해 3D Modeling 작업의 생산성이 향상되고, 3D Model과 연계된 View, Sheet가 자동으로 수정됨으로써 도면 산출 작업의 생산성도 더불어 향상될 수 있다
), NC FILE, IFC 등에 대한 오류가 적어지기 때문에 신뢰성이 향상될 수 있다. 또한 1차 제작도면 생성 후 발생하는 설계 및 엔지니어링에 대한 변경사항(REVISION)에 능동적으로 대처할 수 있 다. 즉, 3D Model을 수정하면 BIM 소프트웨어가 제공하는 파라 메트릭한 특성으로 인해 View가 업데이트되고, View가 포함된 제작도면도 자동으로 업데이트된다.
특히, 이러한 Data는 보고서 형식으로 작성되어 공장에서 변동사항 발생시 신속하게 대처할 수 있었다. 또한 3D Model을 통해 수정 사항 반영 여부를 쉽게 식별할 수 있었고, 상호 간의 의사소통이 효율적이며 원활하였다.
세 번째로 작업자간 커뮤니케이션 향상을 통해 현장에서 소모되는 종이도면 활용의 감소, 부재 생산시 발생되는 폐기물을 절감할 수 있을 것으로 판단된다. 마지막으로 본 연구는 BIM 적용에 따른 생산성 향상을 3D BIM 기반으로 제작도면을 산출하는 미시적인 Task를 2D CAD 방식과 비교함으로써 매우 명확하게 보여주었다.
3D Model에서 변경되는 사항은 해당 객체(Object)가 포함되어 있는 모든 도면에 적용되기 때문에, 2D CAD 방식에서 모든 도면을 찾아서 수정해야했던 방식을 개선할 수 있다(Kim, 2017). 종합하면, 3D BIM 방식과 2D CAD 방식의 차이는 설계 및 엔지니어링 정보를 얼마나 일관되게 관리할 수 있느냐에 초점이 맞춰져 있다. 3D BIM 방식의 경우 대부분의 BIM 저작 도구에서 3D Model, View, Sheet 통합적으로 관리할 수 있는 기능을 제공하고 있다.
첫 번째로 건설 프로젝트에서 자주 발생하는 설계변경에 신속하고, 정확하게 대응가능하다. 공동작업 및 3D Model의 반복적인 활용을 통해 3D Modeling 작업의 생산성이 향상되고, 3D Model과 연계된 View, Sheet가 자동으로 수정됨으로써 도면 산출 작업의 생산성도 더불어 향상될 수 있다
특히, 제작도면 중 많은 부분을 차지하는 조립도면의 생산성은 총 소요시간이 281시간에서 144시간으로 48.75% 개선되었다. 전체 작업에 대한 생산성은 2D CAD 기반 제작도면 산출방식 대비 3D BIM 기반 제작도면 산출방식이 Module A의 경우 17시간에서 16시간으로, Module B의 경우 12시간에서 7시간으로 개선되었다.
2D CAD 기반 제작도면 산출과 비슷하게 Column, Girder에 대한 단위 도면당 소요시간이 상대적으로 높게 나왔으며, BEAM, BRACE/POST에 대한 소요시간은 상대적으로 낮게 나타났다. 하지만 2D CAD 방식과 3D CAD 기반 방식을 대비할 경우 도면화 작업에 대한 소요시간은 Column의 경우 60분에서 40분으로, Girder의 경우 55분에서 40분으로, Beam의 경우 25분에서 10분으로, Brace/Post의 경우 10분에서 5분으로 개선된 것으로 확인되었다.

후속연구

두 번째로 3D BIM 기반 도면 산출은 설계자동화, 시공자동화를 위한 기반 기술로 활용되어야 한다. 특히, 3D BIM 기반 설계 및 시공 방식은 복잡한 2D CAD 기반 설계 프로세스를 통합시켜 줌으로써 설계 자동화에 기여할 수 있다.
만약 현장에서 발생한 설계 및 엔지니어링의 변경 사항에 신속하고, 정확하게 대응하지 못해 제작도면의 정보가 불충분하거나, 제작을 담당하는 전문 건설업체와 의사소통이 원활하지 못할 경우 자재 신규 발주 및 추가 제작으로 인한 공사비 증가, 공기 지 연, 기 발주자재의 잉여분 발생, 중복된 철골 부재의 이중 제작 등 프로젝트 리스크로 작용할 수 있다. 따라서 설계변경에 신속하고, 정확하게 대응할 수 있는 3D BIM 기반 철골 제작도면 산출에 대한 확산을 위해 일반적으로 수행되고 있는 2D CAD 기반 제 작도면 산출 방식과 비교 분석하는 연구가 필요하다.
마지막으로는 3D BIM 기반 제작도면 산출 방식의 생산성 데이터를 근거로 시사점을 도출하고, 향후 연구 방향을 도출하였다.
본 연구의 내용은 설계, 제작, 시공 업무의 통합을 위한 프로세스 개선의 근거 자료로 활용될 수 있으며, 사전 제작이 적용되는 프로젝트는 참고 문헌으로 충분히 활용 가능할 것으로 기대된다.
세 번째로 작업자간 커뮤니케이션 향상을 통해 현장에서 소모되는 종이도면 활용의 감소, 부재 생산시 발생되는 폐기물을 절감할 수 있을 것으로 판단된다. 마지막으로 본 연구는 BIM 적용에 따른 생산성 향상을 3D BIM 기반으로 제작도면을 산출하는 미시적인 Task를 2D CAD 방식과 비교함으로써 매우 명확하게 보여주었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	설계도면에 2D 주석요소는 무엇인가?	마지막으로 설계도면에 2D 주석요소(ex. 키맵, 실명, 치수, 재료명, 범례, 상세선 등)를 추가적으로 표현하여 정보를 상세화한다. 3D BIM을 활용한 도면 작성의 가장 큰 장점은 설계변경 및 도면 수정 시간의 단축이다.
	설계단계의 업무 중 도면 산출은 제작 및 시공과 연계하여 정보를 제공하기에 제작도면 산출에 대한 생산성을 향상시키는 것이 특히 요구되는 분야는 ?	설계단계의 업무 중 도면 산출은 제작 및 시공과 연계하여 정보를 제공하기 때문에 중요도가 매우 높다. 특히, 철골공사와 같이 부재가 공장에서 사전 제작되어 현장에 반입되어야 하는 경 우 제작도면 산출에 대한 생산성을 향상시키는 것이 매우 중요하다(Lim, 2017). 이러한 측면에서 BIM 기반 설계도면 작성은 투입인력과 시간을 절감하는데 매우 중요하다(Chin, 2016).
	3D BIM 작성의 역할은 무엇인가?	일반적으로 알려진 BIM의 주요 기능은 Table 1과 같다. 이 중 3D BIM 작성은 객체(Object) 정보 기반으로 3D Model을 작성하고, 시각화하는 것으로 설계오류 및 간섭검토, 물량산출, 도면작성, 시각화, 공정 시뮬레이션 등 관련 업무의 기준이 된다. 특히, 본 연구에서 3D Model은 설계 및 엔지니어링 정보를 설계도면에 일관되게 공급할 수 있는 데이터베이스 역할을 한다.

참고문헌 (23)

Chin, S. Y. (2016). The Truth of 2D Drawing Extraction from BIM, Magazine of KIBIM, Winter 2016. pp. 27-30.
Ministry of Land, Infrastructure and Transport. (2018). Department of Technology Policy, Smart construction technology roadmap for construction productivity innovation and safety enhancement, pp. 1-26.
EOM, J. U., Shin, T. S. (2010). A Study on the Automation of the Connection modeling for Steel Structures based on BIM, Journal of Korean Society of Steel Construction, 22(1), pp. 99-108.
EOM, J. U., Shin, T. S. (2011). A Development of Interface Module between Structural Design and Detail Design based on BIM, Journal of Korean Society of Steel Construction, 23(1), pp. 113-124.
Ham, N. H., Moon, S., Kim, J. H., Kim, J. J. (2018). Downloaded 565 times Case Studies Economic Analysis of Design Errors in BIM-Based High-Rise Construction Projects: Case Study of Haeundae L Project, Journal of Construction Engineering and Management Vol. 144, Issue 6 (June 2018), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001498

상세보기
Isolda, A. J., Florian, M., Norman, H., Timothy, W., Guillaume, H. (2017). Potential benefits of digital fabrication for complex structures: Environmental assessment of a robotically fabricated concrete wall, Journal of Cleaner Production. 154, 2017, pp.330-340.

상세보기
Jang, S., Lee, G. (2018). Process, productivity, and economic analyses of BIM-based multi-trade prefabrication-a case study, Automation in Construction, vol. 89, pp. 86-98.

상세보기
Kaner, I., Sacks, R., Kassian, W., Quitt, T. (2008). Case Studies of BIM Adoption for Precast Concrete Design by Mid-sized Structural Engineering Firms, ITcon Vol. 13, pp. 303-323.
Kim, B. J., Kim, Y. J., Chin, S. Y. (2018). A development of a checklist to check the consistency of BIM and drawings at the construction documentation phase, Journal of KIBIM, 8(1), pp. 33-42.
Kim, B. J., Ju, H. W., Jang, M. S., Kim, B. J., Chin, S. Y. (2016). An Analysis on Design Error Issues of BIM Conversion Design Projects through Case Studies, Journal of KIBIM, 6(2), pp. 47-57.

원문보기 상세보기
Kim, H. J. (2017). Analysis of BIM utilization in construction site, Construction Technology, Ssangyong Construction, pp. 68-73.
Kim, J. K., Yoo, M. Y., Ham, N. H., Kim, J J., Choi, C. S. (2018). Process of Using BIM for Small-Scale Construction Projects - Focusing on the Steel-frame Work -, Journal of KIBIM, 8(2), pp. 41-50.
Kim, S. J., Park, Y. M., Park, J. J. (2017). Review of Freeform Buildings using CNC T-BAR System, Journal of Academic and Technical Papers, Journal of The Korean Institute of Building Construction, 17(1), pp. 60-61.
Lee, J. S., Kwon, N. H., Ham, N. H., Kim, J. J., Ahn, Y. H. (2019). BIM-Based Digital Fabrication Process for a Free-Form Building Project in South Korea, https://doi.org/10.1155/2019/4163625 (Jul. 03. 2019).

상세보기
Lim, C. H. (2017). Application of 3D Information to Reduce Rework, Thesis (Master) - Hanyang University Graduate School of Engineering: Plant Engineering Major 2017. 2
Nahangi, M., Haas, C. T. (2014). Automated 3D compliance checking in pipe spool fabrication, Advanced Engineering Informatics, vol. 28, no. 4, pp. 360-369.

상세보기
Neelamkavil, J., Ahamed, S. S. (2012). The Return on Investment from BIM-driven Projects in Construction. IRC-RR-324, National Research Council, Canada, 2012.
Oh, H. O., Jung, J. H., Lee, J. C. (2013). A Guideline for Structural Drawings Based on BIM, Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, 29(3), pp. 39-46.
Park, S. M., Ryu, J. R., Woo, S. H., Choo, S. Y. (2016). A Proposal for Required Drawing Information Standard and Its Effectiveness for Writing BIM-Based Construction Consent Documents, Journal of the regional association of architectural institute of korea, 18(2), pp. 19-26.
Public Procurement Service (2017). Facility Project Basic Guide for Applying BIM, v1.32, https://www.pps.go.kr/mobile/item/domesticView.dom?boardSeqNo3127&pageIndex1&boardIdPPS089 (Jul. 15. 2019).
Ryu, H. G., Kim, S. J. (2016). Implications Deduction through Analysis of Reverse Engineering Process and Case Study for Prefabrication and Construction of Freeform Envelop Panels, Journal of The Korean Institute of Building Construction, 16(6), pp. 579-585.

원문보기 상세보기
Shin, T. S., Yang, J. M. (2009). A Proposal for the Automation Process of Creating Shop Drawings in Steel Constructions, Journal of the regional association of architectural institute of korea, 11(4), pp. 267-274.
Wang, H. K., Choi, J. H. (2019). Data-driven Interactive Planning Methodology for EPC Plant Projects, Korean Journal of Construction Engineering and Management, 20(2), pp. 95-104.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증