[논문]현무암층 사이에 존재하는 클링커층과 퇴적층의 시멘트 그라우팅 보강에 따른 얕은 기초 거동 평가

이기철; 신현강; 정혁상; 김동훈; 유용선; 김동욱

doi:10.12814/jkgss.2019.18.3.033

[국내논문] 현무암층 사이에 존재하는 클링커층과 퇴적층의 시멘트 그라우팅 보강에 따른 얕은 기초 거동 평가
Evaluation of Shallow Foundation Behavior on Basalt Rock Layers With Clinker and Sediment Layers Reinforced Using Cement Grouting 원문보기

한국지반신소재학회논문집 = Journal of the Korean Geosynthetics Society, v.18 no.3, 2019년, pp.33 - 44

이기철 (Dept of Civil and Envirionmental Engineering, Incheon National University) , 신현강 (Infrastructure Solution Group, Infra Division, POSCO E&C) , 정혁상 (Dept. of Railway Construction and Safety Engineering, Dongyang University) , 김동훈 (City Planning Team of Jeju Urban Construction Department) , 유용선 (Chemius Korea Co., Ltd.) , 김동욱 (Dept of Civil and Envirionmental Engineering, Incheon National University)

초록
AI-Helper

클링커층은 제주도와 같은 화산지대에 분포하는 독특한 지층구조로 용암이 분출하며 고결되는 과정에서 생긴 클링커가 암반층 하부에 퇴적된 지층을 의미한다. 클링커층은 용암 가스의 분출과정에서 동반되는 다량의 공극을 포함하고 있기 때문에 지층 내 존재할 시 지반의 전체적인 안정성을 저해할 가능성이 존재하며 이에 대한 대처가 필요한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 클링커층이 존재하는 00교의 시점 및 종점 부근에서 각 2공의 지반조사(총 4공)를 수행하였고, 지반조사결과를 토대로 얕은 기초 시공 시 거동을 수치해석적으로 검토하였다. 또한 클링커층의 약액주입공법을 통한 그라우팅 치환 시 개선된 얕은 기초 거동을 원지반에서의 얕은 기초 거동과 비교하고, 지층별 그라우팅 치환 효율을 분석하였다. 분석 결과, 클링커층보다는 기존 지반에 존재하는 퇴적층의 유무에 따라 지지력 및 치환 효율, 탄성 침하량에 차이가 발생하였으며, 이는 퇴적층이 상대적으로 클링커층보다 낮은 강성과 밀도를 가지고 있기 때문으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Clinker layer is a stratum structure distributed in volcanic area such as Jeju Island. The clinker layers were formed in between the repetitive action of eruption and solidification of lava flows. Since the clinker layer contains a large amount of voids accompanied by the lava gas ejection process, there is a possibility of inducing overall stability of the ground due to the low stiffness and strength of the clinker layer. Therefore, in this study, site investigation was carried out at both ends of the 00 bridge where the clinker layers exist. And, based on the ground survey results, the behavior of shallow foundations was analyzed numerically. In addition, the improved shallow foundation behavior in grouting substitution using the chemical injection method of the clinker layer was compared with the shallow foundation behavior in the ground, and the grouting substitution efficiency of each layer was analyzed. As a result, the bearing capacity, the replacement efficiency and elastic settlement were different according to the presence or absence of the sediment layer. This is because the sediment layer has a lower stiffness and density than the clinker layer.

주제어

표/그림 (17)

그림 Fig. 1. Original design of super- and sub-structures of bridge in Jeju Island
그림 Fig. 2. Results of boring survey; (a) abutment #1 at the intial point and (b) abutment #2 at the end point of the bridge
표 Table 1. Material properties of IP-1 borehole
표 Table 2. Material properties of IP-2 borehole
그림 Fig. 3. Scale of abutment foundation
표 Table 3. Material properties of EP-1 borehole
표 Table 4. Material properties of EP-2 borehole
표 Table 5. Material properties of concrete foundation
그림 Fig. 4. Modeling of numerical analysis cases; (a) IP-1, (b) IP-2, (c) EP-1, and (d) EP-2
그림 Fig. 5. Behavior of shallow foundation of abutment #1 for IP-1 and 2 profiles and abutment #2 for EP-1 and 2 profiles
그림 Fig. 6. Location of grouting substitution with each stratum; (a) IP-1, (b) IP-2, (c) EP-1, and EP-2
표 Table 6. Material properties of clinker layer, grouting material, and grouting-substituted layer
그림 Fig. 7. Results of bearing capacity-displacement curves after grouting substitution of clinker layer: abutment #1 for (a) IP-1 and (b) IP-2, and abutment #2 for (c) EP-1, and (d) EP-2
표 Table 7. Material properties of sediment layers after grouting substitution
그림 Fig. 8. Location of sediment layers with each stratum: abutment #1 for (a) IP-1 and (b) IP-2, and abutment #2 for (c) EP-1, and (d) EP-2
표 Table 8. Differences of bearing capacity with grouting substitution in sediment and clinker layer
그림 Fig. 9. Results of bearing capacity-displacement curves after grouting substitution of sediment and clinker layer: abutment #1 for (a) IP-1 and (b) IP-2, and abutment #2 for (c) EP-1, and (d) EP-2

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

(5) 본 연구는 지반조사 결과를 토대로 실제 얕은 기초 시공 전 연약층 보강 유무를 판단하기 위한 기초자료로 실제 현장 시험결과와는 비교하기 어려운 실정이다. 하지만 서로 다른 지층 물성으로 수치해석을 수행하여 유 의미한 결과를 도출하였다.
본 연구에서는 실제 지반조사 결과를 토대로 클링커층에 약액주입공법을 통한 그라우팅 치환이 적용되었을 경우 얕은 기초의 거동을 평가하였다. 수치해석 프로그램인 ABAQUS를 통해 클링커층과 퇴적층의 그라우팅 치환전･후 지지력 차이를 검토하였으며 결론은 다음과 같다.
본 연구에서는 연약층인 클링커층을 포함한 지반을 대상으로 약액주입공법을 통한 그라우팅 치환이 적용되었을 때 보강 효율을 분석하고자 한다. 지반은 제주도 00교 교량공사 시공 예정인 부지를 대상으로 하였으며 시점부와 종점부 각 2곳(총 4공)의 지반조사(표준관입시험, 시편채취에 따른 실내실험)를 수행하였다.

가설 설정

경계 조건은 지반의 옆면과 하단에 적용된다. 모델링된 지반은 2D로 가정하였기 때문에 y축이 높이를 나타내며 연장은 x축으로 구성된다. 옆면은 무한대의 지반을 가정 하여 x축 고정, 하단의 경우 기반암층으로 가정하여 y축 고정을 수행하였다.
얕은 기초와 지반사이의 접촉면은 원지반 굴착 후 얕은 기초 및 되매움토 시공을 토대로 접촉면 사이에 마찰이 없는 것으로 가정하였다. 접촉면 사이 마찰이 존재할 경우 다양한 해석 변수가 나타 날 수 있기 때문에 완전 접촉 조건인 "Tie"를 사용하여 각각의 접촉면에 적용하였다 (SIMULIA, 2016).
모델링된 지반은 2D로 가정하였기 때문에 y축이 높이를 나타내며 연장은 x축으로 구성된다. 옆면은 무한대의 지반을 가정 하여 x축 고정, 하단의 경우 기반암층으로 가정하여 y축 고정을 수행하였다.

제안 방법

1m 로 설정하였고, IP-1은 51,500개, IP-2는 50,324개, EP-1은 52,624개 , EP-2은 42,862개의 격자로 구성된다. 각 격자의 특성은 2D로 기초 및 지반을 모델링하였기 때문에 평면 변형률 조건이며, 정확도를 높이기 위해 CPE4R로 구성하였다.
일부 지층에서는 클링커층의 그라우팅 치환 이후에도 얕은 기초 거동에 큰 차이를 보이지 않았다. 따라서 클링커층보다 상대적으로 연약한 퇴적층에서도 그라우팅 치환을 진행하였고, 이에 대한 얕은 기초 거동 영향을 분석하였다. 퇴적층 치환위치는 Fig.
81m/s²중력이 적용되며, 해수면 반대편의 교통량 등을 고려하기 위해 표준 교통하중인 10kN/m²을 각각 적용시켰다(MOLIT, 2003). 또한, 얕은 기초의 지지력 검토를 위해 얕은 기초 두부에 변위제어를 가하였고, 기초의 하중-침하 곡선을 얻기 위해 변위제어에 따른 반력과 변위를 변위제어를 수행한 기초 두부에서 측정하였다.
시추조사 결과를 토대로 각 지점에서의 지반 물성을 분석하였다(Tables 1∼4). 매립층과 퇴적층에 대해서는 표준 관입시험을 통한 N값의 평균치로, 암반의 경우 코어링된 공시체의 일축압축강도시험을 통해 각 지점 지층의 물성을 추정하였다.
본 연구에서는 실제 지반조사 결과를 토대로 클링커층에 약액주입공법을 통한 그라우팅 치환이 적용되었을 경우 얕은 기초의 거동을 평가하였다. 수치해석 프로그램인 ABAQUS를 통해 클링커층과 퇴적층의 그라우팅 치환전･후 지지력 차이를 검토하였으며 결론은 다음과 같다.
시추조사 결과를 토대로 각 지점에서의 지반 물성을 분석하였다(Tables 1∼4).
현재 시공 현장은 지반조사만을 수행한 상태로 얕은 기초 시공 전에 연약층 보강 여부를 확인해야 한다. 이를 위해 수치해석 프로그램인 ABAQUS(SIMULIA, 2016)를 사용하여 시공 현장의 지반을 모사하였고, 얕은 기초를 추가적으로 모사해 해당지반 내에서 연약층 보강 유무에 따른 얕은 기초 거동을 분석하였다.
접촉면 사이 마찰이 존재할 경우 다양한 해석 변수가 나타 날 수 있기 때문에 완전 접촉 조건인 "Tie"를 사용하여 각각의 접촉면에 적용하였다 (SIMULIA, 2016).
(5) 본 연구는 지반조사 결과를 토대로 실제 얕은 기초 시공 전 연약층 보강 유무를 판단하기 위한 기초자료로 실제 현장 시험결과와는 비교하기 어려운 실정이다. 하지만 서로 다른 지층 물성으로 수치해석을 수행하여 유 의미한 결과를 도출하였다. 추가적으로 각 지층에 따라 퇴적층 및 클링커층의 심도 및 두께가 다르기 때문에 이에 대한 일반화 및 정량화가 필요하며, 향후 연구에서는 클링커층의 심도 및 두께, 물성에 따른 지지력 검토를 수행하여야 하며, 이에 따른 주요 영향 인자 파악이 필요할 것으로 판단된다.

대상 데이터

5m). 격자(Mesh)의 크기는 0.1m 로 설정하였고, IP-1은 51,500개, IP-2는 50,324개, EP-1은 52,624개 , EP-2은 42,862개의 격자로 구성된다. 각 격자의 특성은 2D로 기초 및 지반을 모델링하였기 때문에 평면 변형률 조건이며, 정확도를 높이기 위해 CPE4R로 구성하였다.
4와 같다. 전체 지반의 연장은 23.581m이고, 높이는 지반조사를 토대로 설정된 각 layer 의 두께 합으로 설정하였다(IP-1 : 22m, IP-2 : 21.5m, EP-1 : 22.7m, EP-2 : 18.5m). 격자(Mesh)의 크기는 0.
본 연구에서는 연약층인 클링커층을 포함한 지반을 대상으로 약액주입공법을 통한 그라우팅 치환이 적용되었을 때 보강 효율을 분석하고자 한다. 지반은 제주도 00교 교량공사 시공 예정인 부지를 대상으로 하였으며 시점부와 종점부 각 2곳(총 4공)의 지반조사(표준관입시험, 시편채취에 따른 실내실험)를 수행하였다. 현재 시공 현장은 지반조사만을 수행한 상태로 얕은 기초 시공 전에 연약층 보강 여부를 확인해야 한다.
지반조사는 얕은 기초가 시공될 교대의 시점(Abutment #1 at initial point of bridge) 2곳과 종점(Abutment #2 at end point of bridge) 2곳으로 총 4부분에서 수행되었다. 지반조사는 지반을 구성하는 지층 및 토층의 형성, 지하수의 상태, 각 지층 및 토층의 성상을 파악하여 구조물의 설계 및 공사 계획에 필요한 자료를 제공하기 위해 하는 조사로 시추를 통한 시료채취(KS F 2317, 2016), 표준관입시험(KS F 2307, 2017) 등이 진행된다(MOLIT, 2016).
약액주입공법을 이용한 클링커층의 그라우팅 치환 시 클링커층은 시공된 그라우팅으로 인하여 물성 변화가 발생하게 된다. 해석에 사용된 그라우팅재는 친환경 소재로 실제 실험을 통해 산정하였으며 실험결과 단위중량은 2.1t/m³, 점착력은 400kPa, 탄성계수는 1,000MPa 이다. 클링커층에서 그라우팅 치환율를 35%로 가정하였을 때빈 공간(간극)으로 그라우팅재가 투입되며, 부피비에 따라 클링커층의 물성은 식 (3)과 같은 방식으로 변화화며 결과적으로 클링커층의 물성은 Table 6과 같다.
해석에 사용된 지반모델은 탄성 모델(Elastic model)이다. 얕은 기초의 지지력 측정에서 허용침하량에 해당하는 하중 확인을 위한 최소 변위제어가 수행된다.
3과 같고 해석에 사용될 교대 기초의 물성은 Table 5와 같다. 해석의 간편성 등을 고려하여 실제 설계에 사용된 내부굴착강관말뚝은 해석 모델링에서 제외하고 기초 콘크리트(f_ck = 30MPa)와 버림 콘크리트로(f_ck = 18MPa)만 구성하였다. 얕은 기초 설계시 소성영역에 따른 파괴는 고려하지 않기 때문에 기초는 탄성 모델로 설정하였으며, 탄성계수는 콘크리트구조기준 (MOLIT, 2012)에 따라 식 (1)과 (2)와 같이 산정하였다.

이론/모형

해석의 간편성 등을 고려하여 실제 설계에 사용된 내부굴착강관말뚝은 해석 모델링에서 제외하고 기초 콘크리트(f_ck = 30MPa)와 버림 콘크리트로(f_ck = 18MPa)만 구성하였다. 얕은 기초 설계시 소성영역에 따른 파괴는 고려하지 않기 때문에 기초는 탄성 모델로 설정하였으며, 탄성계수는 콘크리트구조기준 (MOLIT, 2012)에 따라 식 (1)과 (2)와 같이 산정하였다. 여기서, f_cu는 재령 28일에서의 콘크리트 평균 압축강도, Δf 는 f_ck가 40MPa 이하이면 4MPa, 60MPa 이상이면 6MPa로 규정된다.

성능/효과

(2) 그라우팅 치환 전인 원지반 지지력 검토에서 지지력은 EP-2에서 가장 크게 발생하였다. 해당 지반은 클링커층의 두께가 가장 두꺼웠으나 다른 지점의 지층보다는 퇴적층의 두께가 작고, 대체적으로 암반으로 이루어져 있다.
(3) 그라우팅 치환 효율 분석에서 EP-2를 제외한 지층에서는 큰 효율이 발생하지 않았다. 이는 기초 하부지반에서의 침하 발생 시 상대적으로 강성이 높은 암층보다 퇴적층에서 압축이 발생하며, 퇴적층이 적은 지반이 보강 효율 측면에서 유리함을 의미한다.
(4) 퇴적층 치환에 따른 지지력 해석 결과 연약층의 두께와 심도는 상호관계를 띄고 있으며, 해석이 진행된 지반내에서는 두께가 비슷할 경우 심도가 얕은 지층을 보강하는 것이 유리하나, 심도와 상관없이 두께가 두꺼운 지반 보강 시 보강 효율은 최대를 나타냈다.
IP-1은 기초 하부 실트(2m), 실트질 자갈(5m), IP-2는 실트(1.8m, 2m, 2.5m), EP-1은 실트(6m), EP-2는 실트 (0.6m)로 구성되어 있으며, 상대적으로 적은 퇴적층을 보유한 EP-2에서 지지력이 가장 크게 측정되었다. EP-1의 경우 실트 층의 두께가 가장 두꺼우며 실트질 자갈보다 낮은 탄성계수를 가지고 있다.
시점교대구간의 암층은 3매를 이루고 있는데 1차 암층은 3.7∼4.5m 두께로 암층의 상부는 다공질의 연암으로 구성되며 하부로 갈수록 치밀한 암질 상태를 나타내는 것으로 확인된다.
7과 같다. 원지반 해석 결과와 비교하여 IP-2와 EP-1은 큰 차이를 보이지 않았으며, IP-1에서는 미세한 증가폭이 확인되었다. 원지반 해석 시 가장 큰 지지력을 가졌던 EP-2 지반에서는 그라우팅 보강 이후 지지력이 큰 폭으로 증가하는 것을 확인 할 수 있다.
원지반 해석 결과와 비교하여 IP-2와 EP-1은 큰 차이를 보이지 않았으며, IP-1에서는 미세한 증가폭이 확인되었다. 원지반 해석 시 가장 큰 지지력을 가졌던 EP-2 지반에서는 그라우팅 보강 이후 지지력이 큰 폭으로 증가하는 것을 확인 할 수 있다. 큰 차이를 보이지 않았던 IP-2와 EP-1 지반의 공통점은 해당 지반이 암석(연암 또는 보통 암)의 비중이 낮고 퇴적층(실트)의 두께가 두껍다는 점이다.
원지반의 지지력은 침하량 대비 지지력(그래프의 기울기)을 기준으로 순서대로 EP-2, IP-1, IP-2, EP-1의 지지력이 나타났다. 각 지점의 클링커층 두께 순서는 IP-2 (0.
Table 8은 일반적인 얕은 기초의 허용 침하량인 25mm 을 기준으로 말뚝 상단에 침하가 25mm 일 때 작용하중과 지지력 증가비[(치환 후 지지력/치환 전 지지력)×100(%)]를 나타낸다. 이전 클링커층의 그라우팅 치환 시 차이가 크지 않았던 IP-1, IP-2, EP-1에서는 퇴적층 치환에 따라 유의미한 결과가 나타났다.
(1) 제주도와 같은 화산지대에 존재하는 클링커층은 다량의 공극을 포함하고 있기 때문에 지반의 전체적인 안정성을 저해할 가능성이 존재하며, 구조물 시공 시 이에 대한 대처가 필요하다. 지반조사는 제주도 00교의 시점 및 종점이며, 지반조사 결과 클링커층이 존재함을 파악하였다.

후속연구

하지만 서로 다른 지층 물성으로 수치해석을 수행하여 유 의미한 결과를 도출하였다. 추가적으로 각 지층에 따라 퇴적층 및 클링커층의 심도 및 두께가 다르기 때문에 이에 대한 일반화 및 정량화가 필요하며, 향후 연구에서는 클링커층의 심도 및 두께, 물성에 따른 지지력 검토를 수행하여야 하며, 이에 따른 주요 영향 인자 파악이 필요할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	제주도는 2006년 제주특별자치도 출범 이후 국제자유 도시로 거듭나기 위해 어떤 대규모 토목공사를 진행중인가?	제주도는 2006년 제주특별자치도 출범 이후 국제자유 도시로 거듭나기 위해 대형 건축구조물, 지하구조물, 대절 토사면 등의 대규모 토목공사를 진행 중에 있으며 이에 따라 공사부지 지반의 공학적 특성 연구가 요구되고 있다 (Nam et al., 2008).
	화산섬인 제주도의 지반 특징은?	제주도의 면적은 약 1,833km2이며 한국에서 가장 큰 섬이자 대표적인 화산섬이다. 오랜 기간 화산활동에 의해 형성된 지형인 제주도는 기반암이 주로 현무암층으로 구성되어 있고, 현무암층 사이에 화산쇄설물 및 공동이 불규칙하게 발달된 연약층이 포함된 층상구조로 이루어져 있다(Kim, 2006). 이러한 연약층은 점토, 모래층의 미고결 고토양층과 화산분출에 의해 생성된 다공질의 스코리아층, 그리고 용암이 흐르면서 용암 경계부를 중심으로 생성된 클링커층과 용암동굴의 공동 등으로 구성되어 있다(Yang et al.
	제주도의 특징은?	, 2008). 제주도의 면적은 약 1,833km2이며 한국에서 가장 큰 섬이자 대표적인 화산섬이다. 오랜 기간 화산활동에 의해 형성된 지형인 제주도는 기반암이 주로 현무암층으로 구성되어 있고, 현무암층 사이에 화산쇄설물 및 공동이 불규칙하게 발달된 연약층이 포함된 층상구조로 이루어져 있다(Kim, 2006).

참고문헌 (14)

Cas, R. A. F. and Wright, J. V. (1987), Volcanic Successions: Modern and Ancient. Allen and Unwin, London, 528 p.
Chun, B., Park, D. and Lee, E. (2014), "A Study on the Ground Reinforcement of Jeju Island Scoria by Laboratory Grouting Test", Proceedings of Korean Geo-Environmental Society, pp.236-241. (in Korean)
Gratchev, I. and Towhata, I. (2010), "Geotechnical characteristics of volcanic soil from seismically induced Aratozawa landslide, Japan", Landslides, Vol.7, No.4, pp.503-510.

상세보기
Kim, J. H. (2006), A study on the mechanical characteristics and the strength in Pyoseonri basalt, Thesis, Cheju National University. (in Korean)
KS F 2307 (2017), Standard Test Method for Standard Penetration Test, KSA(Korean Standards Association). (in Korean)
KS F 2317 (2016), Standard Test Method for Thin-Walled Tube Sampling of Soils, KSA (Korean Standards Association). (in Korean)
MOLIT (2003), Comprehensive Report on Standard Drawing of Road Wall, MOLIT (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs). (in Korean)
MOLIT (2012), Standard of Concrete and Structure, MOLIT (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs). (in Korean)
MOLIT (2016), Soil Investigation of Site, MOLIT(Ministry of Land, Infrastructure, and Transport). (in Korean)
Moon, V., Bradshaw, J., Smith, R., and de Lange, W. (2005), "Geotechnical Characterisation of Stratocone Crater Wall Sequences, White Island Volcano, New Zealand", Engineering Geology, Vol.81, No.2, pp.146-178.

상세보기
Nam, J. M., Yun, J. M., Song, Y. S. and Kim, J. H. (2008), "Analysis of Engineering Properties to Basalt in Cheju island", Korean Geosynthetics Society, Vol.7, No.1, pp.13-21. (in Korean)
Park, K. H., Ahn, J. S., Ki, W. S. and Park, W. B. (2006), Jeju Island Geological Travel, KIGMR(Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources). (in Korean)
Yang, G. H., Seo, S. D., Cho, Y. S. and Park, J. J. (2013), "Numerical Analysis of Offshore Wind Turbine Foundation Considering Properties of Soft layer in Jeju", Korean Geosynthetics Society, Vol.12, No.4, pp.45-56. (in Korean)

원문보기 상세보기
Yang, K., Park, J., Kim, Y., Byun, Y., Lee, E. and Chun, B. (2014), "A Study on the Ground Reinforcement of Jeju Scoria Layer by Chemical Grouting", Journal of the Korean Geoenvironmental Society, Vol.15, No.2, pp.75-82. (in Korean)

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증