$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

광 추적 시뮬레이션에 의한 시간 별 파프리카의 수광 및 광합성 속도 분포 예측
Time Change in Spatial Distributions of Light Interception and Photosynthetic Rate of Paprika Estimated by Ray-tracing Simulation 원문보기

시설원예ㆍ식물공장 = Protected horticulture and plant factory, v.28 no.4, 2019년, pp.279 - 285  

강우현 (서울대학교 식물생산과학부) ,  황인하 (서울대학교 식물생산과학부) ,  정대호 (서울대학교 식물생산과학부) ,  김동필 (서울대학교 식물생산과학부) ,  김재우 (서울대학교 식물생산과학부) ,  김진현 (국립원예특작과학원 시설원예연구소) ,  박경섭 (목포대학교 원예과학과) ,  손정익 (서울대학교 식물생산과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

작물의 일중 광합성량을 정확하게 추정하기 위해서는 일중 태양의 위치 변화에 따른 작물의 정확한 수광량 변화를 정확하게 예측해야 한다. 그러나, 이는 많은 시간, 비용, 노력이 소요되며, 측정의 어려움이 수반된다. 현재까지 다양한 모델링 기법이 적용되었으나 기존 방식으로는 정확한 수광 예측이 어려웠다. 본 연구의 목적은 파프리카의 3차원 스캔 모델과 광학 시뮬레이션을 이용하여 일중 시간 별 캐노피 수광 분포와 광합성 속도의 변화를 예측하는 것이다. 휴대용 3차원 스캐너를 이용하여 온실에서 재배되는 파프리카의 구조 모델을 구축하였다. 주변 개체의 유무에 따른 캐노피 수광 분포의 변화를 보기 위하여 작물 모델 별 간격을 60cm로 $1{\times}1$, $9{\times}9$ 정방형 배치하여 광학 시뮬레이션을 수행하였다. 광합성 속도는 직각쌍곡선 모델을 이용하여 계산하였다. 3차원 파프리카 모델 표면의 수광 분포는 오전 9시, 정오, 오후 3시의 태양 각도에 따라 서로 다른 양상을 보였다. 캐노피 총 수광량은 $9{\times}9$ 배치로 주변 개체 수가 늘어남에 따라 감소하였고, 태양 고도가 가장 높은 정오에서의 감소율이 가장 적었다. 캐노피 광합성 속도와 $CO_2$ 소모량 역시 수광량과 비슷한 양상을 보였으나 작물 상단부 엽의 광합성 속도 포화로 인해 수광량 변화에 비해 적은 감소율을 보였다. 본 연구에서는 파프리카의 3차원 스캔 모델과 광학 시뮬레이션을 이용하여 가상 환경 조건에서의 캐노피 수광과 광합성 분포를 분석할 수 있었으며, 이는 추후 다양한 재배 조건에서 작물 수광량과 광합성 속도를 예측하는 데에 효과적으로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

To estimate daily canopy photosynthesis, accurate estimation of canopy light interception according to a daily solar position is needed. However, this process needs a lot of cost, time, manpower, and difficulty when measuring manually. Various modeling approaches have been applied so far, but it was...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 3차원 스캔을 통해 정확한 작물 형태와 표면에 대한 정보를 얻고자 하였고(Paulus 등, 2014; Zhang 등, 2016), 3차원 작물 모델에 대한 연구는 주로 정확한 작물 형태 구축 자체에 집중되었으며 수광 분석 및 구조-기능적 작물 모델링에 사용하려는 연구는 거의 없었다(Hosoi 등, 2011; Wahabzada 등, 2015; Behmann 등, 2016; Moriondo 등, 2016). 본 연구에서는 파프리카의 3차원 스캔 모델을 사용하여 광학 시뮬레이션을 수행하고, 엽 광합성 모델을 이용하여 특정 환경 조건 하에서 캐노피 수광 분포와 광합성 속도 분포를 예측하고자 하였다.
  • 이러한 단점에 대하여 구조-기능적 작물 모델링은 컴퓨터를 이용한 3차원 분석을 통하여 작물 수광량을 정확히 예측하고자 하였다. 3차원 그래픽 기술의 발달로 인해 작물의 구조를 3차원 가상 공간에 표현하는 것이 가능해졌으며(Smith, 1984; Prusinkiewicz, 1986) 작물의 3차원 모델을 이용하여 광학 시뮬레이션을 수행하면 불균일한 형태의 캐노피에서도 정확한 작물 수광을 계산할 수 있다.

가설 설정

  • 광합성 계산에는 작물 엽의 광반응곡선을 기반으로 하는 직각쌍곡선 모델이 개발되어 이용되고 있으며, 캐노피 수광은 각 엽 광합성의 총합으로 계산된다(Acock 등, 1971; Thornley 1976; Goudriaan 등, 1995). 또한 작물수광에 대한 용이한 계산을 위해 작물 캐노피 수직 광분포는 상단부부터 하단부에 이르기까지 지수적으로 감소하는 형태를 띈다고 가정한다(Monsi와 Saeki, 1953). 이러한 단순화된 접근은 매우 간편하다는 장점이 있으며 균일하고 밀집된 작물 군락에서는 높은 정확도를 보이는 반면, 불균일한 형태의 캐노피에서는 예측의 정확도가 감소한다(Vos 등, 2007).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
캐노피 광합성이란? 온실 내 작물의 최종 생산량은 캐노피 광합성 산물의 누적량에 의해 결정되므로(Monteith, 1965), 캐노피 광합성은 작물의 생육과 발달을 예측하고 온실 내 CO2 시비 전략을 수립하는 데에 중요한 지표이다(Son 등, 1999;Hu 등, 2011; Jung 등, 2016). 작물의 광합성에는 광도,온도, CO2 농도, 상대습도 등 다양한 기상 변수가 영향을 미치며, 이는 시간에 따라 끊임없이 변화한다.
엽 광합성에 영향을 미치는 요인은? 작물의 광합성에는 광도,온도, CO2 농도, 상대습도 등 다양한 기상 변수가 영향을 미치며, 이는 시간에 따라 끊임없이 변화한다. 또한엽 광합성은 기상 요인뿐 아니라 엽각, 엽 분포 등 작물의 구조적 요인에도 영향을 받는다(Kim 등, 2016). 이러한 구조적 요인은 일중 태양의 움직임에 따라 계속 변화하며, 작물이 생육함에 따라 달라진다(Caldwell 등,1986).
장물수광 예측을 위한 단순화된 모델링 접근의 장단점은? 또한 작물수광에 대한 용이한 계산을 위해 작물 캐노피 수직 광분포는 상단부부터 하단부에 이르기까지 지수적으로 감소하는 형태를 띈다고 가정한다(Monsi와 Saeki, 1953). 이러한 단순화된 접근은 매우 간편하다는 장점이 있으며 균일하고 밀집된 작물 군락에서는 높은 정확도를 보이는 반면, 불균일한 형태의 캐노피에서는 예측의 정확도가 감소한다(Vos 등, 2007).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Acock, B., J.H.M. Thornley, J.W. Wilson. 1971. Photosynthesis and energy conversion. In: Wareing PF, Cooper JP (Eds.), Potential crop production. Heinemmann Educational Publishers, London, U.K., pp 43-75. 

  2. Behmann, J., A.K. Mahlein, S. Paulus, J. Dupuis, H. Kuhlmann, E.C. Oerke, L. Plumer. 2016. Generation and application of hyperspectral 3D plant models: Methods and challenges. Mach. Vision Appl. 27:611-624. 

  3. Buck-Sorlin, G.H., P.H.B. De Visser, M. Henke, V. Sarlikioti, G.W.A.M. van der Heijden, L.F.M. Marcelis, J. Vos. 2011. Towards a functional-structural plant model of cut-rose: Simulation of light environment, light absorption, photosynthesis, and interference with the plant structure. Ann. Bot. 108:1121-1134. 

  4. Caldwell, M.M., H.P. Meister, J.D. Tenhunen, O.L. Lange. 1986. Canopy structure, light microclimate, and leaf gas exchange of Quercus coccifera L. in a Portuguese macchia: Measurements in different canopy layers and simulations with a canopy model. Trees 1:25-41. 

  5. Chen, J.M., J. Liu, J. Cihlar, M.L. Goulden. 1999. Daily canopy photosynthesis model through temporal and spatial scaling for remote sensing applications. Ecol. Model. 124:99-119. 

  6. De Visser, P.H.B., G.H. Buck-Sorlin, G.W.A.M. van der Heijden. 2014. Optimizing illumination in the greenhouse using a 3D model of tomato and a ray tracer. Front. Plant Sci. 5:48. 

  7. Goudriaan, J. 1995. Optimization of nitrogen distribution and leaf area index for maximum canopy assimilation rate. Nitrogen Management Studies in Irrigated Rice, pp 85-97. 

  8. Hilker, T., N.C. Coops, C.R. Schwalm, R.P.S. Jassal, T.A. Black, P. Krishnan. 2008. Effects of mutual shading of tree crowns on prediction of photosynthetic light-use efficiency in a coastal Douglas-fir forest. Tree Physiol. 28:825-834. 

  9. Hu, E., L. Tong, D. Hu, H. Liu. 2011. Mixed effects of $CO_2$ concentration on photosynthesis of lettuce in a closed artificial ecosystem. Ecol. Eng. 37:2082-2086. 

  10. Jung, D.H., D. Kim, H.I. Yoon, T.W. Moon, K.S. Park, J.E. Son. 2016. Modelling the canopy photosynthetic rate of romaine lettuce (Lactuca sativa L.) grown in a plant factory at varying $CO_2$ concentrations and growth stages. Hortic. Environ. Biotechnol. 57:487-492. 

  11. Jung, D.H., J.W. Lee, W.H. Kang, I. Hwang, J.E. Son. 2018. Estimation of whole plant photosynthetic rate of Irwin mango under artificial and natural lights using a threedimensional plant model and ray-tracing. Intl. J. Mol. Sci. 19:152. 

  12. Kim, J.H., J.W. Lee, T.I. Ahn, J.H. Shin, K.S. Park, J.E. Son. 2016. Sweet pepper (Capsicum annuum L.) canopy photosynthesis modelling using 3D plant architecture and light ray-tracing. Front. Plant Sci. 7:1321. 

  13. Li T., E. Heuvelink, T.A. Dueck, J. Janse, G. Gort, L.F.M. Marcelis. 2014. Enhancement of crop photosynthesis by diffuse light: Quantifying the contributing factors. Ann. Bot. 114:145-156. 

  14. Marcelis, L.F.M., E. Heuvelink, J. Goudriaan. 1998. Modelling biomass production and yield of horticultural crops: A review. Sci. Hortic. 74:83-111. 

  15. Monsi, M. and T. Saeki. 1953. The light factor in plant communities and its significance for dry matter production. Jpn. J. Bot. 14:22-52. 

  16. Monteith, J.L. 1965. Light distribution and photosynthesis in field crops. Ann. Bot. 29:17-37. 

  17. Moriondo, M., L. Leolini, N. Stagliano, G. Argenti, G. Trombi, L. Brilli, M. Bindi. 2016. Use of digital images to disclose canopy architecture in olive tree. Sci. Hortic. 209:1-13. 

  18. Paulus, S., H. SchumaJnn, H. Kuhlmann, J. Leon. 2014. Highprecision laser scanning system for capturing 3D plant architecture and analyzing growth of cereal plants. Biosyst. Eng. 121:1-11. 

  19. Prusinkiewicz, P. 1986. Graphical applications of L-systems. Proc. Graphics Interface 86:247-253. 

  20. Retkute R., A.J. Townsend, E.H. Murchie, O.E. Jensen, S.P. Preston. 2018. Three-dimensional plant architecture and sunlit-shaded patterns: A stochastic model of light dynamics in canopies. Ann. Bot. 122:291-302. 

  21. Sarlikioti, V., P.H.B. De Visser, G.H. Buck-Sorlin, L.F.M. Marcelis. 2011. How plant architecture affects light absorption and photosynthesis in tomato: Towards an ideotype for plant architecture using a functional-structural plant model. Ann. Bot. 108:1065-1073. 

  22. Smith, A.R. 1984. Plants, fractals, and formal languages. ACM SIGGRAPH Computer Graphics 18:1-10. 

  23. Son, J.E., J.S. Park, H.Y. Park. 1999. Analysis of carbon dioxide changes in urban-type plant factory system. Hortic. Environ. Biotechnol. 40:205-208. 

  24. Tanaka, A. and K. Kawano. 1966. Effect of mutual shading on dry-matter production in the tropical rice plant. Plant Soil 24:128-144. 

  25. Thornley, J.H.M. 1974. Light fluctuations and photosynthesis. Ann. Bot. 38:363-373. 

  26. Thornley, J.H.M. 1976. Mathematical models in plant physiology. Academic Press Inc. Ltd. London, U.K., p 318. 

  27. Vos, J., L.F.M. Marcelis, J.B. Evers. 2007. Functional-structural plant modelling in crop production: adding a dimension. Frontis 22:1-129. 

  28. Wahabzada, M., S. Paulus, K. Kersting, A.K. Mahlein. 2015. Automated interpretation of 3D laser scanned point clouds for plant organ segmentation. BMC Bioinformatics 16:248. 

  29. Zhang, Y., P. Teng, Y. Shimizu, F. Hosoi, K. Omasa. 2016. Estimating 3D leaf and stem shape of nursery paprika plants by a novel multi-camera photography system. Sensors 16:874. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로