선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 돌발 고위험 상황에 노출된 소방관의 화상을 최소화하면서 동시에 신속회피가 가능하도록 노멕스 허니콤 구조직물을 소방복에 적용하여 새롭게 개발한 후 이의 보호 및 쾌적 성능을 기존 소방복과의 비교를 통해 평가하였다. 대부분의 관련 선행 연구들이 일반적인 화재 진압 상황을 가정하고 이루어진 반면 본 연구는 일반 화재 수준보다 높은 화염 수준인 돌발 고위험 상황을 가정하여 이에 대응 가능한 소방복을 개발하였다는 점에 의의가 있으며, 특히 소방복 시료 상태의 평가뿐만 아니라 완제품 상태의 평가, 보호 성능뿐만 아니라 쾌적 성능의 평가, 마네킹 착용 평가뿐만 아니라 인체 착용 평가까지 수행하여 소방복 평가를 다각화하였다는 점에서도 의의가 크다고 볼 수 있다.
- 본 연구는 돌발고위험 상황에 노출된 소방관 안전을 위해 노멕스 허니콤 구조를 삽입한 방화복을 새로 제작하였고, 기존 KFI 인증 소방복과의 비교를 통해 개발된 허니콤 소방복의 보호 및 쾌적 성능평가를 수행하였다. 평가 결과 기존 소방복에 비해 노멕스 허니콤 구조 직물이 삽입된 소방복의 소재의 열방호성이 더 우수하였으며, 완제품 착용 시 예측되는 2, 3도 화상 면적도 15% 더 적었다.
- 이에 본 연구에서는 돌발고위험 화재로부터 소방관을 보호하기 위해 아라미드 계열인 노멕스 소재의 허니콤 구조를 현 소방복에 적용하여 새로운 소방복을 제작하였으며 이의 보호 및 쾌적 성능을 다양한 관점에서 평가하였다. 특히, 돌발 고위험 상황의 전초 현상을 인지할 경우 화재 진압을 바로 중단하고 신속하게 회피하도록 하는 것이 현재 표준지침이기 때문에 본 연구에서는 새롭게 개발된 허니콤 구조 방화복 착용에 의해 소방관의 동작성이나 최대운동능력의 저하도 함께 평가하였다.
- 이에 본 연구에서는 돌발고위험 화재로부터 소방관을 보호하기 위해 아라미드 계열인 노멕스 소재의 허니콤 구조를 현 소방복에 적용하여 새로운 소방복을 제작하였으며 이의 보호 및 쾌적 성능을 다양한 관점에서 평가하였다. 특히, 돌발 고위험 상황의 전초 현상을 인지할 경우 화재 진압을 바로 중단하고 신속하게 회피하도록 하는 것이 현재 표준지침이기 때문에 본 연구에서는 새롭게 개발된 허니콤 구조 방화복 착용에 의해 소방관의 동작성이나 최대운동능력의 저하도 함께 평가하였다.
제안 방법
- 설문지(2문항: 소방복 착용동안 습윤감과 중량감 각 7점 척도)는 Kim and Lee(2016)와 Kim et al.(2019)의 연구에서 개발된 설문지를 바탕으로 하였다. 모의소방작업 실험이 진행된 당일 외기 환경온습도는 기존 소방복 조건의 경우 기온 10°C와 습도 53%RH였으며, 허니콤 소방복 조건 진행 시에는 기온 7°C와 습도 51%RH였다.
- 한서감과 온열 쾌적감, 습윤감은 전신과 가슴 부위, 등 부위로 나누어 응답하였다. 3회 반복 시 각 회의 여덟 가지 동작 완료시간 및 동작별 소요 시간을 스톱워치를 이용해 기록하였다.
- 산소 섭취량은 Warm-up이 끝난 후부터 Warm-down 시작하기 전까지 Breath-by-breath를 2초 간격으로 연속 측정되었으며, 심박수는 Warm-up 시작할 때부터 실험 종료 시까지 1초 간격으로 자동 측정되었다. RPE 척도는 6점(전혀 힘들지 않다) 에서 20점(참을 수 없을 만큼 최대로 힘들다) 척도를 사용하여 5분 간격으로 피험자 스스로 응답하도록 하였다. 3조건 실험 참여 순서에 의한 영향을 배제하기 위해 세 조건의 참여 순서는 소방관 두 명에게 랜덤하게 배정되었으며, 각 실험 조건은 서로 다른 날에 실시되었다.
- 소방복 각 층의 두께는 KS K ISO 5084(2017)를 기준으로 측정하였다. 기존 소방복과 허니콤 소방복 상하의의 열저항은 전신 서멀 마네킹(Newton, Measurement Technology NORTHWEST, USA, 1.7 m2 of BSA)을 이용하여 실측하였다(Fig. 3). 소방용 방화복 상하의 내부에 기동복이나 기타 의복 아이템 없이 방화복 상의와 하의만 입은 채로 소방복의 열저항을 측정하였다.
- 기존 소방복의 레이어링 조건(겉감 –5mm 공기층 - 중간층 –5mm 공기층 - 안감)과 허니콤 구조 직물 조건 (겉감 –5 mm 두께 노멕스 허니콤 구조 직물 - 중간층 –5 mm 공기층 - 안감)을 한국건설생활환경시험연구원(KCL)에서 개발한 극한 고위험화염 노출 장치의 고열류랑 조건(126 kW/m2)에 12초 노출 시킨 후 투과된 열류량(kW/m2)을 측정하였다.
- 또한 한서감, 온열쾌적감, 습윤감, 갈증감, 인지적 힘들기(RPE)는 규격화된 설문지(ISO 10551, 1995)를 이용하여 작업시작 전, 한 세트 종료 시점에 응답하였다. 종료 시점에서의 응답은 종료 후 의자에 앉아 회복중인 상태가 아닌, 모의 작업을 마치기 직전 최대로 느낀 주관감에 대해 응답하도록 하였다.
- 9분으로 소방복 착용에 의해 약 9분 정도 줄어들었으나, 이 또한 소방복 조건 간 큰 차이는 발견되지 않았다. 또한, 허니콤으로 제작한 소방복 착용 시 소방 동작 또한 어떠한 영향을 끼치는지 알아보기 위해 모의 소방 동작성 평가를 진행하였다. 기존 소방복의 경우 평균 14분, 허니콤 소방복의 경우 평균 13분이 소요되었다.
- 보호성능 평가 첫 단계로 벤치스케일 단계에서 노멕스 허니콤 소재의 열차단 성능을 평가하였다. 기존 소방복의 레이어링 조건(겉감 –5mm 공기층 - 중간층 –5mm 공기층 - 안감)과 허니콤 구조 직물 조건 (겉감 –5 mm 두께 노멕스 허니콤 구조 직물 - 중간층 –5 mm 공기층 - 안감)을 한국건설생활환경시험연구원(KCL)에서 개발한 극한 고위험화염 노출 장치의 고열류랑 조건(126 kW/m2)에 12초 노출 시킨 후 투과된 열류량(kW/m2)을 측정하였다.
- 기존 소방복의 레이어링 조건(겉감 –5mm 공기층 - 중간층 –5mm 공기층 - 안감)과 허니콤 구조 직물 조건 (겉감 –5 mm 두께 노멕스 허니콤 구조 직물 - 중간층 –5 mm 공기층 - 안감)을 한국건설생활환경시험연구원(KCL)에서 개발한 극한 고위험화염 노출 장치의 고열류랑 조건(126 kW/m2)에 12초 노출 시킨 후 투과된 열류량(kW/m2)을 측정하였다. 보호성능의 두 번째 단계로 기존 소방복과 노멕스 허니콤 구조직물 소방복의 전신 화염마네킹 노출 평가를수행하였다. 화염 노출 실험은 ISO 13506(2017)을 따라 84 kW/m2에 12초 간 노출시켰다.
- 본 연구에서 소방관들은 실험 준비실에 도착하면 300 ml의 물을 섭취하고 일정 시간 안정을 취한 후, 심박수 측정 가슴벨트를 가슴에 두르고 손목에 심박수 수신 시계를 장착하였다(RC3, Polar Electro, Finland). 의복 내 온습도 측정을 위해 가슴 정중앙 부위에 온습도 센서(TR-72U, T&D, Japan)를 부착하였다.
- 본 연구에서는 노멕스 허니콤 구조 직물을 3개의 직물층으로 구성된 소방복 상하의(특수방화복 재킷과 팬츠) 중간층과 안감 사이에 삽입하여 신형 소방복을 제작하였다. 사용된 노멕스 허니콤 직물의 물리적 특성으로는 소재 노멕스 100%, 두께 3 mm, 단위 밀도 32 kg/m3 이었다.
- 최대산소섭취량 테스트에서 측정한 항목은 산소섭취량(Quark CPET, COSMED, Italy)과 심박수(RC3 GPSTM, Polar, Finland), 작업 완료 시간이며 주관적 항목으로 Borg의 척도를 이용하여 인지적 힘들기(RPE)를 측정하였다(Borg, 1982). 산소 섭취량은 Warm-up이 끝난 후부터 Warm-down 시작하기 전까지 Breath-by-breath를 2초 간격으로 연속 측정되었으며, 심박수는 Warm-up 시작할 때부터 실험 종료 시까지 1초 간격으로 자동 측정되었다. RPE 척도는 6점(전혀 힘들지 않다) 에서 20점(참을 수 없을 만큼 최대로 힘들다) 척도를 사용하여 5분 간격으로 피험자 스스로 응답하도록 하였다.
- 소방용 방화복 상하의 내부에 기동복이나 기타 의복 아이템 없이 방화복 상의와 하의만 입은 채로 소방복의 열저항을 측정하였다. 서멀 마네킹은 정지 상태에서 각 의복조건별 총 3회 실측되었으며, 3회 측정값의 평균값을 대표값으로 사용하였다. 열저항측정 시 인공기후실 환경은 기온 21°C, 습도 50%RH, 기류 0.
- 소방관 2인을 대상으로 기존 소방복과 허니콤 소방복의 성능 및 개선요구사항에 대해 모의 소방작업수행 평가 전, 후 2회 인터뷰 및 설문 조사를 수행하였다. 설문지(2문항: 소방복 착용동안 습윤감과 중량감 각 7점 척도)는 Kim and Lee(2016)와 Kim et al.(2019)의 연구에서 개발된 설문지를 바탕으로 하였다.
- 세 번째로 허니콤 구조 직물로 제작된 소방복 착용이 기존 소방복에 비해 소방관의 최대작업수행능력을 유의미하게 저하시키는 지를 평가하였다. 선행연구 Lee et al.
- 소방관 2인을 대상으로 기존 소방복과 허니콤 소방복의 성능 및 개선요구사항에 대해 모의 소방작업수행 평가 전, 후 2회 인터뷰 및 설문 조사를 수행하였다. 설문지(2문항: 소방복 착용동안 습윤감과 중량감 각 7점 척도)는 Kim and Lee(2016)와 Kim et al.
- 본 연구 결과 분석은 소재 및 완제품의 물리적 특성은 3회 반복 측정하였으며 반복측정된 값의 평균과 오차(mean±error)로 표시하였다. 소방관 2인이 참여한 인체 착용 평가의 경우 개별 값 및 소방관 2인의 평균값을 제시하였다.
- 소방관들은 다음 세 가지 의복 조건에서 최대산소섭취량 평가에 참여하였다: 일상복(반팔 셔츠와 반바지) 착용 조건 (Control), 기존 KFI 인증 소방복 착용 조건(FPC), 본 연구에서 개발된 허니콤 소방복 착용조건(HPC)(Fig. 4). 소방복 착용조건에서 착용한 의복은 기동복 상하의, 보호 장갑, 방화 부츠, 보호 후드, 보호 헬멧(1.
- 3). 소방용 방화복 상하의 내부에 기동복이나 기타 의복 아이템 없이 방화복 상의와 하의만 입은 채로 소방복의 열저항을 측정하였다. 서멀 마네킹은 정지 상태에서 각 의복조건별 총 3회 실측되었으며, 3회 측정값의 평균값을 대표값으로 사용하였다.
- 여덟 가지 소방동작은 휴식 없이 바로 연결되었으며, 실제 소방작업지침을 바탕으로 소방관들은 뛰지 않고 최대한 빠르게 걷는 상태를 유지하도록 하였다. 여덟 가지 동작으로 이루어진 한 세트의 작업(1st circuit)이 끝나면 5분 간 의자에 앉아 휴식을 취한 후 동일한 여덟 가지 동작을 시 수행하였으며(2nd circuit), 이를 총 3회 반복하였다. 심박수는 1초 간격으로 자동 기록되었으며, 의복 내 온습도는 5초 간격으로 자동 기록되었다.
- 의복 내 온습도 측정을 위해 가슴 정중앙 부위에 온습도 센서(TR-72U, T&D, Japan)를 부착하였다.
- 최대작업수행능력을 평가하기 위해 위 세 가지 실험의복 조건에서 최대산소섭취량 테스트가 진행되었다. 인공기후실 내 설치된 트레드밀에서 기존 Bruce Protocol를 수정한 Modified Bruce Protocol을 이용하여 실험이 진행되었다(Fig. 5). 안전을 위해 트레드밀 주변에 안전 매트를 깔아두었다.
- 또한 한서감, 온열쾌적감, 습윤감, 갈증감, 인지적 힘들기(RPE)는 규격화된 설문지(ISO 10551, 1995)를 이용하여 작업시작 전, 한 세트 종료 시점에 응답하였다. 종료 시점에서의 응답은 종료 후 의자에 앉아 회복중인 상태가 아닌, 모의 작업을 마치기 직전 최대로 느낀 주관감에 대해 응답하도록 하였다. 한서감은 9점 척도[−4 매우 춥다, −3 춥다, −2 서늘(시원)하다, −1 약간 서늘(시원)하다, 0 보통이다, 1 약간 따뜻하다, 2 따뜻하다(약간 덥다), 3 덥다, 4 매우 덥다], 온열쾌적감은 7점 척도[−3 매우 불쾌하다, −2 불쾌하다, −1 약간 불쾌하다, 0 보통이다, 1 약간 쾌적하다, 2 쾌적하다, 3 매우 쾌적하다], 습윤감은 7점 척도[−3 매우 건조하다, −2 건조하다, −1 약간 건조하다, 0 보통이다, 1 약간 습하다, 2 습하다, 3 매우 습하다].
- 심박수가 75 bpm 이하로 안정된 이후 트레드밀 위에서 3 km/h 속도로 5분 간 걷도록 하였다(warmup 단계). 준비 운동을 마친 후 다시 의자에 앉아 산소섭취량 측정용 마스크를 장착한 후 최대산소섭취량 테스트를 시작하였다. 트레드밀 속도는 4 km/h에서 시작하여 1분마다 1 km/h씩 증가시켰으며 안전을 위해 13 km/h에 도달하면 속도를 증가시키지 않고 그 속도를 유지하였다.
- 본 연구는 다음 네 단계로 이루어졌다. 첫째, 노멕스 허니콤 구조 직물을 이용한 소방복 제작 단계, 둘째, 허니콤 소방복 완제품의 물리적 특성 평가 단계, 셋째, 허니콤 소방복의 인체 착용 시 최대작업 수행능력 평가, 넷째 허니콤 소방복의 인체 착용 시 동작성 평가로 나뉘어 수행되었다. 동작성 평가에는 간단한 설문조사도 추가적으로 포함되었다.
- 최대작업수행능력을 평가하기 위해 위 세 가지 실험의복 조건에서 최대산소섭취량 테스트가 진행되었다. 인공기후실 내 설치된 트레드밀에서 기존 Bruce Protocol를 수정한 Modified Bruce Protocol을 이용하여 실험이 진행되었다(Fig.
- 인지적 힘들기 정도(운동 자각도)는 Borg’s의 RPE 척도(6점~20점)를 사용하여 각 circuit의 종료시점에서 평가하였으며 마찬가지로 작업 마지막 순간 최댓값에 대해 응답하도록 하였다. 한서감과 온열 쾌적감, 습윤감은 전신과 가슴 부위, 등 부위로 나누어 응답하였다. 3회 반복 시 각 회의 여덟 가지 동작 완료시간 및 동작별 소요 시간을 스톱워치를 이용해 기록하였다.
대상 데이터
- 동작성 평가 실험에는 최대 작업수행능력평가에 참여한 동일 소방관 2인이 참여하였다. 전 실험과 동일한 방식으로 실험참여 전 모집 단계에서 실험 내용에 대한 자세한 설명을 듣고 이해하였으며 자발적인 동의서에 서명하였다.
- 본 연구에서는 노멕스 허니콤 구조 직물을 3개의 직물층으로 구성된 소방복 상하의(특수방화복 재킷과 팬츠) 중간층과 안감 사이에 삽입하여 신형 소방복을 제작하였다. 사용된 노멕스 허니콤 직물의 물리적 특성으로는 소재 노멕스 100%, 두께 3 mm, 단위 밀도 32 kg/m3 이었다. 제작된 소방복의 사이즈(size 6)는 기존 소방복의 사이즈(size 5)와 비교했을 때 대략 1~5 cm 정도 큰 것으로 측정되었으며(Table 1), 외관은 현재 국내 KFI 인증 소방복과 동일하도록 제작되었다(Fig.
- 사용된 노멕스 허니콤 직물의 물리적 특성으로는 소재 노멕스 100%, 두께 3 mm, 단위 밀도 32 kg/m3 이었다. 제작된 소방복의 사이즈(size 6)는 기존 소방복의 사이즈(size 5)와 비교했을 때 대략 1~5 cm 정도 큰 것으로 측정되었으며(Table 1), 외관은 현재 국내 KFI 인증 소방복과 동일하도록 제작되었다(Fig. 2).
- 최대작업수행능력은 최대산소섭취량 평가를 통해 이루어졌으며 실험에는 화재진압 경험이 있는 현직 남자 소방관 2인이 피험자로 참여하였다(피험자 A: 나이 54세, 키 179 cm, 체중94 kg, 체표면적 2.14 m2, 체질량지수 28.4 kg/m2, 소방관 경력24년; 피험자 B: 나이 51세, 키 167 cm, 체중 67 kg, 체표면적1.79 m2, 체질량지수 24.0 kg/m2, 소방관 경력 23년). 피험자는 실험 참여 48시간 전 동안 음주와 과격한 운동을 피하도록 교육되었고, 실험 참여 3시간 전에는 카페인 음료 및 식사가 금지되었다.
데이터처리
- 본 연구 결과 분석은 소재 및 완제품의 물리적 특성은 3회 반복 측정하였으며 반복측정된 값의 평균과 오차(mean±error)로 표시하였다.
이론/모형
- 소방 모의 작업은 Kim et al.(2019)의 연구에서 개발된 동작 프로토콜을 사용하였다(Fig. 6). Kim et al.
- 제작된 허니콤 구조 직물 소방복과 기존 소방복을 구성하는 겉감과 중간층, 안감의 소재 및 두께는 Table 2에 나타내었다. 소방복 각 층의 두께는 KS K ISO 5084(2017)를 기준으로 측정하였다. 기존 소방복과 허니콤 소방복 상하의의 열저항은 전신 서멀 마네킹(Newton, Measurement Technology NORTHWEST, USA, 1.
- 인지적 힘들기 정도(운동 자각도)는 Borg’s의 RPE 척도(6점~20점)를 사용하여 각 circuit의 종료시점에서 평가하였으며 마찬가지로 작업 마지막 순간 최댓값에 대해 응답하도록 하였다.
- 테스트를 마친 후 피험자들은 의자에 바로 앉지 않고 회복을 위해 5분 간 3 km/h로 천천히 걸은 후, 의자에 앉은 자세로 15분 간의 회복기를 가졌다. 최대산소섭취량 테스트에서 측정한 항목은 산소섭취량(Quark CPET, COSMED, Italy)과 심박수(RC3 GPSTM, Polar, Finland), 작업 완료 시간이며 주관적 항목으로 Borg의 척도를 이용하여 인지적 힘들기(RPE)를 측정하였다(Borg, 1982). 산소 섭취량은 Warm-up이 끝난 후부터 Warm-down 시작하기 전까지 Breath-by-breath를 2초 간격으로 연속 측정되었으며, 심박수는 Warm-up 시작할 때부터 실험 종료 시까지 1초 간격으로 자동 측정되었다.
- 0°C로 설정되었다. 측정 환경 및 측정 과정, 총 보온력(It), 유효 보온력(Icle)을 구하기 위한 식은 ISO 9920(2007)을 따랐다.
- 보호성능의 두 번째 단계로 기존 소방복과 노멕스 허니콤 구조직물 소방복의 전신 화염마네킹 노출 평가를수행하였다. 화염 노출 실험은 ISO 13506(2017)을 따라 84 kW/m2에 12초 간 노출시켰다.
성능/효과
- 75배 열 차단효과가 있었다. 12초 노출을 마치고 화염을 바로 차단한 후에도, 기존 KFI 소방복 소재 조건의 경우 화염 차단 6초 시점에서 최대 열류량 3.6 kW/m2을 보인 반면, 허니콤 소방복 소재 조건에서는 차단 후 18초 시점에서 최대 열류량 2.8 kW/m2을 보여, 화염이 차단된 이후 열류량의 변화 양상에도 차이를 보였다.
- ISO 13506(2017)에 따른 전신 화염 마네킹 노출 시험 결과, 소방복의 외관은 기존복과 허니콤 소방복 조건 간 현저한 차이는 없었으나 화상이 예측되는 체표면적(머리 부분 제외)은 기존 KFI 소방복의 경우 2도 화상 34.1%, 3도 화상 15.3%였으며, 허니콤 소방복의 경우 2도 화상 22.3%, 3도 화상 12.6%로, 기존 소방복보다 허니콤 소방복 착용 시 2도 화상은 12%, 3도 화상은 3% 더 적은 면적이 예측되었다(Fig. 7).
- 모의 소방 작업 마친 직후 평가된 주관감 결과를 살펴보면 두 소방관 모두 한서감은 ‘~덥다’의 범위, 온열 쾌적감은 ‘~약간 불쾌하다’의 범위, 습윤감은 ‘~습하다’의 범위를 보였으나 기존 소방복과 허니콤 소방복 간 뚜렷한 차이를 보이지는 않았다. RPE는 두 소방복 조건 간 큰 차이는 없었으나 소방관A(RPE 12~14점)가 소방관 B(RPE 8~14점)에 비해 다소 더 힘들어하는 경향을 보였다. 모의 소방 작업 전후 평가된 설문의 경우 중량감은 두 피험자 모두 기존 소방복, 허니콤 소방복에서 ‘보통이다 (전)/약간 무거웠다(전)’고 응답하여 작업 후 약간 더 무겁다고 인식하였으며, 착용감의 경우 두 소방관 모두 기존 소방복과 허니콤 소방복에서 실험 전후 ‘약간 뻣뻣했다’라고 응답하였다.
- 각 여덟 가지 각 동작에 소요된 시간을 분석한 결과, 두 소방관 모두 두 소방복 조건에서 ‘사다리를 들고 20 m 왕복 후 펼치기(6번 동작)’ 동작이 45초에서 50초 사이로 가장 길었으며, 풀린 호스를 감는 동작(3번 동작)이 10초에서 15초 사이로 가장 짧았다(Fig. 10a,b).
- 고위험 환경인 126 kW/m2에서 12초 노출 결과, 기존 KFI 소방복 직물 조건의 경우 12초 시점에서 통과된 열량은 2.2 kW/m2이었던 것에 비해, 허니콤 구조직물 조건에서는 0.8 kW/m2로 2.75배 열 차단효과가 있었다. 12초 노출을 마치고 화염을 바로 차단한 후에도, 기존 KFI 소방복 소재 조건의 경우 화염 차단 6초 시점에서 최대 열류량 3.
- (2013)의 연구에서 VO2max 진행시 적용된 Bruce protocol이 본 연구에 비해 초기 Rest의 15분이 주어졌고, 본 연구에 참가한 소방관이 2명인 것을 감안하면 타당한 감소율이라고 볼 수 있다. 그리고 두 소방관 간의 체격(소방관 A: 94 kg, 소방관 B: 67 kg)혹은 기본 체력으로 인해 VO2max 결과 차이는 있었으나, 두 소방복 조건(기존 소방복: 39 ml/min/kg, 허니콤 소방복: 40 ml/min/kg) 간 큰 차이는 발견되지 않았다. 즉, 소방복 착용이 소방관의 최대작업수행능력을 저하시키기는 하나, 허니콤 구조 직물 소방복과 기존 소방복 간에 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다.
- 반면 본 연구는 새로운 소방복의 제작에서 시작하여 소재의 물성 평가, 완제품의 화염/서멀 마네킹 착용 평가, 인체 착용 시 최대작업수행 능력과 동작성을 평가하는 단계들을 모두 포함하도록 구성되었기 때문에 소방복의 보호와 쾌적 성능 평가 방법을 다각화했다는 점에서 큰 의미가 있다. 또한 두 명으로부터 나온 결과가 대체로 두 의복 조건 간의 일관성 있는 차이를 보여주지 않았기 때문에 허니콤 구조직물 소방복과 기존 KFI 소방복의 인체 착용 평가에서 두 조건 간 현저한 차이는 발견되지 않았다고 결론내리는 것이 타당하다. 다만, 보다 신뢰할 만한 차이를 관찰하고자 할 경우 적정 피험자수를 확보하여 추가 실험을 진행할 필요가 있다.
- 75배 열 차단효과(TPP)가 있음을 확인하였다. 또한, 전신 화염마네킹 노출 시험에서도, 허니콤 구조직물로 제작된 소방복의 경우에 비해 2도 화상은 12%, 3도 화상은 3%(2도 이상의 화상 총 15%) 더 적은 면적의 화상이 예측되었다. 이는 Rossi et al.
- 먼저, 허니콤 구조직물을 삽입하여 제작한 소방복의 방염 성능을 평가하기 위해 기존 소방복과 허니콤 구조 직물을 삽입한 완제품의 열방호성과 방염 성능을 평가하였고, 그 결과 3겹에 허니콤 구조를 삽입한 직물 조건이 기존 소방복의 3겹 직물 조건에 비해 2.75배 열 차단효과(TPP)가 있음을 확인하였다. 또한, 전신 화염마네킹 노출 시험에서도, 허니콤 구조직물로 제작된 소방복의 경우에 비해 2도 화상은 12%, 3도 화상은 3%(2도 이상의 화상 총 15%) 더 적은 면적의 화상이 예측되었다.
- 모의 소방 작업 마친 직후 평가된 주관감 결과를 살펴보면 두 소방관 모두 한서감은 ‘~덥다’의 범위, 온열 쾌적감은 ‘~약간 불쾌하다’의 범위, 습윤감은 ‘~습하다’의 범위를 보였으나 기존 소방복과 허니콤 소방복 간 뚜렷한 차이를 보이지는 않았다.
- 모의 소방동작 중 가슴 부위에서 측정된 의복내 온도와 습도는 평균 29~33°C, 66~77%RH를 보였는데 소방관 A의 경우 기존 소방복에 비해 허니콤 소방복 착용 시 ~5°C 더 높은 의복 내 온도를 보였으나 의복 내 습도는 반대로 기존 소방복에 비해 허니콤 소방복 착용 시 평균 12%RH 낮은 습도를 보였다.
- 본 연구의 모의 소방동작 평가 중 가슴 부위에서 측정된 의복 내 온습도 결과를 보면 두 의복조건 간 일관성 있는 차이 없이 의복 내 온도는 29~33°C, 의복 내 습도는 66~77%RH를 보였다.
- 모의 소방작업을 수행하는 동안 심박수를 살펴보면 두 소방관 모두 기본 소방복보다 허니콤 소방복을 착용한 경우 다소 높은 심박수가 측정되었는데, 이는 첫 번째 circuit에서는 약 7 bpm, 두 번째 circuit에서는 약 8 bpm, 세 번째 circuit에서는 약 13 bpm 더 높은 값을 보였다. 세 번째 circuit의 종료 시점에서 측정된 심박수를 살펴보면 두 소방복 조건 모두에서 각자의 최대 심박수 95% 이상 수준까지 도달하였다(Fig. 11).
- 소방관 A가 허니콤 소방복을 착용하고 모의 소방작업 실험 수행 시 기존 KFI 소방복 착용 시에 비해 5°C 더 높고, 습도 는 12%RH 더 낮게 측정된 반면, 소방관 B의 경우에는 허니콤 소방복에 비해 기존 KFI 소방복 착용 시에 더 높은 의복 내 온도와 습도를 보여주었다.
- 모의 소방동작 중 가슴 부위에서 측정된 의복내 온도와 습도는 평균 29~33°C, 66~77%RH를 보였는데 소방관 A의 경우 기존 소방복에 비해 허니콤 소방복 착용 시 ~5°C 더 높은 의복 내 온도를 보였으나 의복 내 습도는 반대로 기존 소방복에 비해 허니콤 소방복 착용 시 평균 12%RH 낮은 습도를 보였다. 소방관 B는 소방관 A와 반대로 허니콤 소방복보다 기존 소방복 착용 시 더 높은 의복 내 온도를 나타내었고, 의복 내 습도도 허니콤 소방복 (68%RH)보다 기존 소방복(77%RH) 착용 시 더 높게 측정되었다.
- 의복내온도와 습도의 경우 두 소방복 조건 간 일관성 있는 차이를 발견할 수 없었다. 소방복의 총 보온력은 기존 KFI 소방복에 비해 허니콤 소방복이 0.206 clo 더 높았으나 이 차이가 소방복 내 의복 내 온습도나 소방관의 한서감에 부정적인 영향을 미칠 정도는 아닌 것으로 평가되었다. 이상의 결과들을 종합하면, 노멕스 허니콤 구조 직물을 삽입하여 새롭게 제작된 허니콤 소방복이 기존 KFI 소방복에 비해 돌발 고위험 상황에 노출된 소방관의 화상을 최소화 할 수 있으면서 소방관의 최대작업수행 능력과 동작성을 방해하지 않아 신속한 회피 명령 지침에 적합한 디자인 구조라 결론내릴 수 있다.
- 여덟 가지 동작의 1세트 모의소방동작을 3회 반복하는데 소요된 총 시간(각 반복 간 휴식 5분 제외) 소방관 A의 경우 기존 소방복 15분, 허니콤 소방복 14분, 소방관 B의 경우 기존 소방복 13분, 허니콤 소방복 12분을 보여주었다(Fig. 10c). 각 여덟 가지 각 동작에 소요된 시간을 분석한 결과, 두 소방관 모두 두 소방복 조건에서 ‘사다리를 들고 20 m 왕복 후 펼치기(6번 동작)’ 동작이 45초에서 50초 사이로 가장 길었으며, 풀린 호스를 감는 동작(3번 동작)이 10초에서 15초 사이로 가장 짧았다(Fig.
- 실험 장소로 들어가 소방복을 착용한 채 10분 동안 앉아 안정 상태를 취한 후 실험을 시작하였다. 여덟 가지 소방동작은 휴식 없이 바로 연결되었으며, 실제 소방작업지침을 바탕으로 소방관들은 뛰지 않고 최대한 빠르게 걷는 상태를 유지하도록 하였다. 여덟 가지 동작으로 이루어진 한 세트의 작업(1st circuit)이 끝나면 5분 간 의자에 앉아 휴식을 취한 후 동일한 여덟 가지 동작을 시 수행하였으며(2nd circuit), 이를 총 3회 반복하였다.
- 열저항측정 시 인공기후실 환경은 기온 21°C, 습도 50%RH, 기류 0.1 m/s 이하로 유지되었으며, 서멀 마네킹의 평균피부온도는 34.0°C로 설정되었다.
- 716 clo로 계산되었다. 유효 보온력(Icle)은 기존 소방복0.890 clo, 허니콤 소방복은 1.096 clo로 허니콤 소방복이 기존 소방복에 비해 유효 보온력 0.206 clo 더 높은 결과를 보여주었다.
- 그러나 화상 마네킹에서 얻어진 결과 해석 시, 한 자리에 고정된 선 자세에서 화염을 맞는 화염 마네킹의 특성상 여러 자세를 취하는 중 일어나는 소방관의 화상을 현실적으로 예측할 수 있지는 않음을 고려할 필요가 있다. 이러한 결과들을 종합해 보면 허니콤으로 제작한 소방복이 기존 소방복에 비해 고위험 화염으로부터 열 차단 효과가 우수하다고 평가할 수 있으며, 돌발 고위험 상황 노출 시 소방관을 2, 3도 화상으로부터 더 보호해 줄 수 있을 것이라 예측할 수 있다.
- 23 clo)에 해당하는 보온력으로, 이는 추운 환경이나 안정 상태에서 감지할 만한 보온력일 수도 있으나 화재진압 현장에서 고강도의 작업을 수행하는 경우 쾌적성에 미치는 영향은 미미할 것이라 생각해볼 수 있다. 이러한 결과를 모두 종합한 결과, 허니콤 구조직물이 삽입된 소방복의 보온력이 약 0.2clo 높았으나 소방관의 쾌적성을 저해할 정도는 아니었다고 결론내릴 수 있다.
- 206 clo 더 높았으나 이 차이가 소방복 내 의복 내 온습도나 소방관의 한서감에 부정적인 영향을 미칠 정도는 아닌 것으로 평가되었다. 이상의 결과들을 종합하면, 노멕스 허니콤 구조 직물을 삽입하여 새롭게 제작된 허니콤 소방복이 기존 KFI 소방복에 비해 돌발 고위험 상황에 노출된 소방관의 화상을 최소화 할 수 있으면서 소방관의 최대작업수행 능력과 동작성을 방해하지 않아 신속한 회피 명령 지침에 적합한 디자인 구조라 결론내릴 수 있다.
- 9). 인지적 힘들기(RPE)의 경우, 동일 시각 대비 기존 KFI 소방복 조건에서 가장 높았고, 허니콤 소방복 조건에서 가장 낮은 경향을 보였으며, 운동 종료 시점에서의 인지적 힘들기는 소방관 A와 B 각각 일상복 조건의 경우 15점과 16점(평균 15.5점), 기존 소방복 조건 14점과 12점(평균 13.0점), 허니콤 소방복 조건 13점과 14 점(평균 13.5점)이었다.
- 일상복 착용 시 소방관 A와 소방관 B의 최대산소섭취량은 각각 40.6 ml/min/kg과 49.8 ml/min/kg이었으나, 기존 소방복을 착용할 경우 32.0 ml/min/kg(일상복 착용 시에 비해 21% 감소)과 45.9 ml/min/kg(일상복 착용 시에 비해 7% 감소), 허니콤 소방복을 착용할 경우 34.4 ml/min/kg(15% 감소)와 45.5 ml/min/kg(8% 감소)로 소방복 착용에 의해 최대작업수행능력이 감소되었다. 즉 소방복 착용이 일상복 착용에 비해 최대작업수행능력 저하를 초래했으나, 감소율에서 두 소방복 종류 간 큰 차이를 보이지는 않았다(기존 소방복 착용 시 2인 평균 14% 감소, 허니콤 소방복 착용 시 12% 감소)(Fig.
- 전신 서멀 마네킹을 이용하여 측정된 열저항은 나상 시 0.096 W·°C-1·m-2, 기존 소방복 0.234 W·°C-1·m-2, 허니콤 소방복 0.266 W·°C-1·m-2으로 이를 총 보온력(It) 단위로 환산할 경우 나상 시 0.619 clo, 기존 소방복은 1.509 clo, 허니콤 소방복은 1.716 clo로 계산되었다.
- 5 ml/min/kg(8% 감소)로 소방복 착용에 의해 최대작업수행능력이 감소되었다. 즉 소방복 착용이 일상복 착용에 비해 최대작업수행능력 저하를 초래했으나, 감소율에서 두 소방복 종류 간 큰 차이를 보이지는 않았다(기존 소방복 착용 시 2인 평균 14% 감소, 허니콤 소방복 착용 시 12% 감소)(Fig. 8 (a)).
- 그리고 두 소방관 간의 체격(소방관 A: 94 kg, 소방관 B: 67 kg)혹은 기본 체력으로 인해 VO2max 결과 차이는 있었으나, 두 소방복 조건(기존 소방복: 39 ml/min/kg, 허니콤 소방복: 40 ml/min/kg) 간 큰 차이는 발견되지 않았다. 즉, 소방복 착용이 소방관의 최대작업수행능력을 저하시키기는 하나, 허니콤 구조 직물 소방복과 기존 소방복 간에 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다. 최대 작업 가능한 시간의 결과 일상복 착용 조건의 경우 평균 22.
- 소방관 A가 허니콤 소방복을 착용하고 모의 소방작업 실험 수행 시 기존 KFI 소방복 착용 시에 비해 5°C 더 높고, 습도 는 12%RH 더 낮게 측정된 반면, 소방관 B의 경우에는 허니콤 소방복에 비해 기존 KFI 소방복 착용 시에 더 높은 의복 내 온도와 습도를 보여주었다. 즉, 허니콤 소방복의 보온력이 더 높았음에도 의복 내 온습도에서 항상 더 높은 결과를 보여주지는 않았다는 점은 0.206 clo라는 보온력 차이가 소방작업을 하는 동안 인체 가슴 부위 의복기후에 현저한 영향을 줄 정도의 차이는 아니라는 점을 시사한다. 또한, Choi and Kim(2011)의 연구에 따르면 0.
- 8 (a)). 최대 작업 가능 시간의 경우 일상복 착용 조건의 경우 2인 평균 22.5분이 었던 것에 비해, 기존 소방복 착용 시에는 평균 13.8분, 허니콤 소방복 착용 시 13.9분으로 소방복을 착용한 경우 일상복 착용 시에 비해 약 9분 정도 줄어들었으나, 두 소방복 조건 간 큰 차이는 발견되지 않았다.
- 최대작업 수행능력의 한 지표인 최대산소섭취량은 일상복 착용에 비해 소방복 착용 시 10% 이상의 감소를 보였으나 두 소방복 조건 간 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다. 최대 작업 가능 시간의 경우에도 소방복 착용에 의해 평균 9분이 줄었으나 두 소방복 조건 간 차이는 발견되지 않았다. 작업 종료 시점에서의 인지적 힘들기의 경우에도 기존 소방복 조건과 허니콤 소방복 조건 간 큰 차이는 발견되지 않았다.
- 즉, 소방복 착용이 소방관의 최대작업수행능력을 저하시키기는 하나, 허니콤 구조 직물 소방복과 기존 소방복 간에 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다. 최대 작업 가능한 시간의 결과 일상복 착용 조건의 경우 평균 22.5분이었던 것에 비해, 기존 소방복 착용 시에는 평균 13.8분, 허니콤 소방복 착용 시 13.9분으로 소방복 착용에 의해 약 9분 정도 줄어들었으나, 이 또한 소방복 조건 간 큰 차이는 발견되지 않았다. 또한, 허니콤으로 제작한 소방복 착용 시 소방 동작 또한 어떠한 영향을 끼치는지 알아보기 위해 모의 소방 동작성 평가를 진행하였다.
- 최대산소섭취량 테스트 종료 마지막 1분 간 심박수의 평균을 살펴보면 소방관 A와 B 각각 일상복 조건 184 bpm과 181 bpm, 기존 소방복 조건 183 bpm과 186 bpm, 허니콤 소방복 조건 178 bpm과 186 bpm으로 세 조건 간 큰 차이는 발견되지 않았다(2인 평균 일상복 183 bpm, 기존 소방복 185 bpm, 허니콤 소방복 182 bpm)(Fig. 9). 인지적 힘들기(RPE)의 경우, 동일 시각 대비 기존 KFI 소방복 조건에서 가장 높았고, 허니콤 소방복 조건에서 가장 낮은 경향을 보였으며, 운동 종료 시점에서의 인지적 힘들기는 소방관 A와 B 각각 일상복 조건의 경우 15점과 16점(평균 15.
- 평가 결과 기존 소방복에 비해 노멕스 허니콤 구조 직물이 삽입된 소방복의 소재의 열방호성이 더 우수하였으며, 완제품 착용 시 예측되는 2, 3도 화상 면적도 15% 더 적었다. 최대작업 수행능력의 한 지표인 최대산소섭취량은 일상복 착용에 비해 소방복 착용 시 10% 이상의 감소를 보였으나 두 소방복 조건 간 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다. 최대 작업 가능 시간의 경우에도 소방복 착용에 의해 평균 9분이 줄었으나 두 소방복 조건 간 차이는 발견되지 않았다.
- 트레드밀 경사는 1%로 유지하였다. 테스트를 마친 후 피험자들은 의자에 바로 앉지 않고 회복을 위해 5분 간 3 km/h로 천천히 걸은 후, 의자에 앉은 자세로 15분 간의 회복기를 가졌다. 최대산소섭취량 테스트에서 측정한 항목은 산소섭취량(Quark CPET, COSMED, Italy)과 심박수(RC3 GPSTM, Polar, Finland), 작업 완료 시간이며 주관적 항목으로 Borg의 척도를 이용하여 인지적 힘들기(RPE)를 측정하였다(Borg, 1982).
- 본 연구는 돌발고위험 상황에 노출된 소방관 안전을 위해 노멕스 허니콤 구조를 삽입한 방화복을 새로 제작하였고, 기존 KFI 인증 소방복과의 비교를 통해 개발된 허니콤 소방복의 보호 및 쾌적 성능평가를 수행하였다. 평가 결과 기존 소방복에 비해 노멕스 허니콤 구조 직물이 삽입된 소방복의 소재의 열방호성이 더 우수하였으며, 완제품 착용 시 예측되는 2, 3도 화상 면적도 15% 더 적었다. 최대작업 수행능력의 한 지표인 최대산소섭취량은 일상복 착용에 비해 소방복 착용 시 10% 이상의 감소를 보였으나 두 소방복 조건 간 일관성 있는 차이는 발견되지 않았다.
후속연구
- (2014)의 연구에서 기존 소방복 착용 시 전신 화염 마네킹 노출 실험 결과 2,3도 화상 면적이 본 실험의 결과의 화상 면적과 상당부분 일치하므로 타당한 결과라고 여겨진다. 그러나 화상 마네킹에서 얻어진 결과 해석 시, 한 자리에 고정된 선 자세에서 화염을 맞는 화염 마네킹의 특성상 여러 자세를 취하는 중 일어나는 소방관의 화상을 현실적으로 예측할 수 있지는 않음을 고려할 필요가 있다. 이러한 결과들을 종합해 보면 허니콤으로 제작한 소방복이 기존 소방복에 비해 고위험 화염으로부터 열 차단 효과가 우수하다고 평가할 수 있으며, 돌발 고위험 상황 노출 시 소방관을 2, 3도 화상으로부터 더 보호해 줄 수 있을 것이라 예측할 수 있다.
- 또한 두 명으로부터 나온 결과가 대체로 두 의복 조건 간의 일관성 있는 차이를 보여주지 않았기 때문에 허니콤 구조직물 소방복과 기존 KFI 소방복의 인체 착용 평가에서 두 조건 간 현저한 차이는 발견되지 않았다고 결론내리는 것이 타당하다. 다만, 보다 신뢰할 만한 차이를 관찰하고자 할 경우 적정 피험자수를 확보하여 추가 실험을 진행할 필요가 있다.
- 보호 성능 향상으로 쾌적성이 저하된다면 이는 인체 열 축적으로 이차 위험 요소가 될 수도 있다. 더욱이 전신 서멀 마네킹을 통해 측정된 열저항 결과를 보면 허니콤 소방복의 보온력이 기존 소방복에 비해 0.206 clo 더 높은 보온력 값을 보여주었기 때문에, 실제 인체 착용 시에도 이러한 보온력 차이가 소방관의 쾌적성을 저하하는지를 평가해 볼 필요가 있다. 본 연구의 모의 소방동작 평가 중 가슴 부위에서 측정된 의복 내 온습도 결과를 보면 두 의복조건 간 일관성 있는 차이 없이 의복 내 온도는 29~33°C, 의복 내 습도는 66~77%RH를 보였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.