최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기논리연구= Korean journal of logic, v.22 no.2, 2019년, pp.233 - 251
In this paper, I raise objections to Sungsu Kim's argument that Sartorio's hard-line reply to the manipulation argument fails. In attacking Sartorio's argument, Sungsu Kim claims that there are two problems with Sartorio's. I argue that Sungsu Kim's argument fails by responding to these two problems...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
조작논증이란 무엇인가? | “자유의지에 대한 조작논증과 근원-양립가능주의의 대응”1) 에서 김성수 교수(이하 ‘김성수’)는 조작논증(the manipulation argument)에 대해 다룬다. 조작논증은 근원-자유2)(이하 ‘자유’)와 결정론이 양립가능하지 않다는 근원-양립불가능주의(source incompatibilism, 이하 ‘양립불가능주의’)에서 제시한 논증이다. 조작논증에 대한 양립가능주의의 대응은 강경한 대응과 온건한 대응으로 나뉜다. | |
각경한 대응 논증 측에서 정의하는 자유행위란 무엇인가? | (4) (양립가능주의자들이 내놓은 자유의 조건을 만족하는) 결정론적으로 발생한 일상적 행위는 도덕적 책임을 물을 수 있는 자유행위이다. | |
사토리오가 주장한 직관의 차이의 원인은? | 어째서 우리의 직관은 이런 식으로 작동하는가? ⋯⋯내가 보기에는 ‘책임의 희석’ 같은 어떤 심리적 효과가 작동하는 것 같다. ⋯⋯[싱어와 엉거]는 다른 사람들 역시돕지 않는다는 (따라서 도덕적 의무를 다하지 못하고 있다는) 사실이 우리가 스스로를 덜 책임이 있거나 실제로 그런 것보다 덜 잘못하고 있는 것으로 보게 하는 것이라고 함으로써 이 현상을 해명한다. ⋯⋯이 현상의 또 다른 가능한 예로는 총살형 집행부대 같은 과잉인과(overdetermination)의 사례가 있다. |
김성수 (2016), "자유의지에 대한 조작논증과 근원-양립가능주의의 대응", 논리연구, 21집 3호, pp. 373-393.
Mele, A. (2006), Free Will and Luck, Oxford University Press.
Pereboom, D. (2008), "A Hard-Line Reply to the Multiple-Case Manipulation Argument", Philosophy and Phenomenological Research, 77, pp. 160-170.
Sartorio, C. (2016), Causation and Free Will, Oxford University Press.
Sartorio, C. (2018), "Replies to Critics", Philosophical Studies, 175, pp. 1545-1556.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.