최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기논리연구= Korean journal of logic, v.22 no.1, 2019년, pp.125 - 150
정합성 이론이 정당화 이론으로서 적절하기 위해서는 그 이론에 의해 이해된 정당화가 진리개연적이어야 한다. 그러나 정합적 정당화가 어떻게 진리개연적인지 분명치 않다. 이것이 정합성 이론이 직면하는 이른바 진리개연성 문제이다. 필자는 2017년 논문에서 셀라시언 정합성 이론과 진리의 축소주의를 결합함으로써 진리개연성 문제를 성공적으로 처리할 수 있음을 주장하였다. 이에 대해 석기용 교수는 그의 최근 논문에서 상호주관적 정당화와 객관적 정당화를 나눌 실질적인 방법이 없기 때문에 필자의 제안이 진리개연성 문제를 해결하는 데 실패함을 주장한다. 이 논문에서 필자는 석 교수의 비판이 왜 옳지 않은지를 밝힘으로써 필자의 견해를 좀 더 명료하게 설명한다. 특히 그의 비판이 어떤 믿음이 객관적으로 정당화되기 위해서 단지 상호주관적 정당화의 단계에 머물러서는 안 되고, 객관적 정당화의 단계로의 질적 전환이 필요하다는 잘못된 가정에 기반을 둔 것임을 밝힌다.
A coherence theory is adequate as a theory of justification only when justification as conceived by the theory is truth-conducive. But it is not clear how coherentist justification is truth-conducive. This is the alleged truth-conduciveness problem of coherentism. In my 2017 paper, I argued that a c...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
정합성 이론이 정당화 이론으로 적절하려면? | 또한 어떤 믿음이 정당화되지 않는다고 말하는 것은 그 믿음을 부정적으로평가하는 것이다. 따라서 정합성 이론이 정당화 이론으로서 적절하기 위해서는 그 이론에 의해 이해된 정당화가 우리의 인식목적의 달성에 기여하는 것이어야 한다. 그런데 통상적으로 우리의 인식목적은 참을 추구하고 오류를 피하는 것으로 이해된다. | |
적절한 인식이론이 해결해야 하는 핵심과제는 무엇입니까? | 적절한 인식이론이 해결해야 하는 핵심과제는 그 이론이 인식 정당화에 관해 제시하는 설명과 진리추구의 인식목적 사이에 적절한 연결이 있음을 보이는 것이다. 즉 그 이론에 의해 이해된 정당화가 진리개연적이라는 것, 정당화되는 믿음들을 추구하는 사람은 참인 믿음들을 갖게 될 개연성이 높다는 것을 보여야 한다. | |
정합성 이론의 가장 큰 난제는 무엇입니까? | 그러나 정합적 정당화가 어떻게 진리개연적인지 분명치 않다. 따라서 정합성 이론은 정합적 정당화가 어떻게 진리 개연적인지에 관해 해명해야 한다. 이것이 이른바 진리개연성 문제이다. |
석기용 (2018), "사회실천적 정당화와 진리개연성 문제에 대한 비판적 고찰", 철학.사상.문화, 제28호, pp. 95-116.
BonJour, L. (1985), The Structure of Empirical Knowledge, Cambridge: Harvard University Press.
Brandom, R. (1994), Making It Explicit, Cambridge: Harvard University Press.
Davidson, D. (1984), "On the Very Idea of a Conceptual Scheme", in his Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford: Clarendon Press.
Kant, I. (1996), Critique of Practical Reason, in M. G. Gregor (trans. and ed.), Practical Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 135-271.
Lee, B. D. (2017), "The Truth-Conduciveness Problem of Coherentism and a Sellarsian Explanatory Coherence Theory", International Journal of Philosophical Studies 25, pp. 63-79.
Lehrer, K. (2000), Theory of Knowledge, Second Edition. Boulder: Westview Press.
Sellars, W. (1963a), "The Language of Theories", in his Science, Perception and Reality, Atascadero: Ridgeview, pp. 106-126.
Sellars, W. (1963b), "Empiricism and the Philosophy of Mind", in his Science, Perception and Reality. Atascadero: Ridgeview, pp. 127-196.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.