$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 몬테카를로 적분을 통한 3차원 점군의 건물 식별기법 연구
A Study on Building Identification from the Three-dimensional Point Cloud by using Monte Carlo Integration Method 원문보기

한국지리정보학회지 = Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, v.23 no.4, 2020년, pp.16 - 41  

이채연 (한국외국어대학교 대기환경연구센터) ,  안승만 (국토연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

실제 공간의 분포 또는 양적 속성을 대변하는 지리정보 입력은 지구시스템 모의 내에서 주요 관심사가 되고 있다. 많은 연구에서 다양한 격자 해상도에서의 지표면 특성에 대한 부정확한 추정이 모델링 결과를 크게 바꾸는 것으로 나타났다. 따라서, 이 논문은 도시지역 건물들의 분포와 면적·체적 속성을 반영하기 위해서, 항공라이다로 수집된 3DPC(three-dimensional point cloud) 샘플링 체계에 Monte Carlo Integration(MCI) 기법 기반 공간확률(spatial probability)을 적용을 제안하였다. 건물 식별과 관련해 공간확률(SP) 임계치, 격자 크기, 3차원점군 밀도 세 인자의 결정규칙 적용 결과가 비교되었다. 연구 결과, 건물의 격자가 커짐에 따라 식별되는 건물의 면적 속성이 증가하였다. 공간 모델링 및 분석의 신뢰성을 높이기 위해서는 샘플링 체계에서의 결정규칙을 사용하여 건물의 면적 속성을 조정하는 것이 권장된다. 제안된 방법은 모델링 분야가 요구하는 크고 작은 격자의 변화에서도 일정하게 건물 면적 속성이 유지되도록 지원할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Geospatial input setting to represent the reality of spatial distribution or quantitative property within model has become a major interest in earth system simulation. Many studies showed the variation of grid resolution could lead to drastic changes of spatial model results because of insufficient ...

Keyword

표/그림 (14)

참고문헌 (47)

  1. Agam, G., Tang, X. 2005. A sampling framework for accurate curvature estimation in discrete surfaces. Visualization and Computer Graphics, IEEE Transactions on 11(5):573-583. 

  2. An, S.M., Kim, B.S., Lee, H.Y., Kim, C.H., Yi, C.Y., Eum, J.H., Woo, J.H. 2014. Threedimensional point cloud based sky view factor analysis in complex urban settings. Int. J. Climatol. 34:2685-2701. 

  3. An, S.M., Lee, H.Y., Kim, B., Yi, C.Y., Eum, J.H., Woo, J.H. 2014. Geospatial spreadsheets with microscale air quality visualization and synchronization for supporting multiple-scenario visual collaboration. International Journal of Geographical Information Science, (ahead-of-print), 1-22. doi: 10.1080/13658816.2014.938077. 

  4. Atkinson, P. M., and Tate, N. J. 2000. Spatial scale problems and geostatistical solutions: a review. Professional Geographer 52, 607-623. 

  5. Alterovitz, R., Simeon, T., Goldberg, K. Y. 2007. The Stochastic Motion Roadmap: A Sampling Framework for Planning with Markov Motion Uncertainty. In Robotics: Science and Systems (pp.246-253). 

  6. Carlberg M, Gao P, Chen G, Zakhor A. 2009. Classifying urban landscape in aerial lidar using 3d shape analysis. In 16th International Conference on Image Processing, IEEE; 1701-1704. 

  7. Carneiro C, Morello E, Desthieux G. 2009. Assessment of Solar Irradiance on the Urban Fabric for the Production of Renewable Energy using LIDAR Data and Image Processing Techniques. In Advances in GIScience, Springer Berlin Heidelberg; 83-112. 

  8. Charaniya AP, Manduchi R, Lodha SK. 2004. Supervised Parametric Classification of Aerial LiDAR Data, In Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshop, IEEE; 30. 

  9. Chen G, Zakhor A. 2009. 2D tree detection in large urban landscapes using aerial LiDAR data, In 16th International conference on Image Processing, IEEE; 1693-1696. 

  10. Costanza, R. 1989. Model goodness of fit: a multiple resolution procedure. Ecological modelling 47(3):199-215. 

  11. Davies, A. M., Kwong, S., Flather, R. A. 2000. On determining the role of wind wave turbulence and grid resolution upon computed storm driven currents. Continental Shelf Research 20(14):1825-1888. 

  12. Eum, J.H., Scherer, D., Fehrenbach, U., Woo, J.H. 2011. Development of an urban landcover classification scheme suitable for representing climatic conditions in a densely built-up Asian megacity. Landscape and Urban Planning, 103(3):362-371. 

  13. Farzinmoghadam, M., Mostafavi, N., Infield, E. H., &Hoque, S. 2019. Developing an automated method for the application of lidar in iumat land-use model: Analysis of land-use changes using building-form parameterization, GIS, and artificial neural networks. Journal of Green Building, 14(1):1-30. 

  14. Fenner-Crisp, P., Barry, T., Bennett, D., Chang, S., Callahan, M., Burke, A., Knott, S. M. 1997. Guiding principles for Monte Carlo analysis. Risk Assessment Forum, US Environmental Protection Agency, 11-16. 

  15. Florinsky, I., Kuryakova, G. 2000. Determination of grid size for digital terrain modelling in landscape investigations-exemplified by soil moisture distribution at a microscale. International Journal of Geographical Information Science 14(8):815-832. 

  16. Goodchild, M. 2001. Metrics of scale in remote sensing and GIS. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 3(2):114-120. 

  17. Gousseau, P., Blocken, B., Stathopoulos, T., Van Heijst, G. J. F. 2011. CFD simulation of near-field pollutant dispersion on a high-resolution grid: a case study by LES and RANS for a building group in downtown Montreal. Atmospheric Environment 45(2):428-438. 

  18. Goodin, D. G., Henebry, G. M. 2002. The effect of rescaling on fine spatial resolution NDVI data: A test using multi-resolution aircraft sensor data. International Journal of Remote Sensing 23(18):3865-3871. 

  19. Green, R. H. 1966. Measurement of non-randomness in spatial distributions. Researches on Population Ecology 8(1): 1-7. 

  20. Hefny, M. M., Ooka, R. 2009. CFD analysis of pollutant dispersion around buildings: effect of cell geometry. Building and Environment 44(8):1699-1706. 

  21. Hengl, T. 2006. Finding the right pixel size. Computers & Geosciences 32(9): 1283-1298. 

  22. Hou, Q., Ai, C. 2020. A network-level sidewalk inventory method using mobile LiDAR and deep learning. Transportation research part C: emerging technologies, 119, 102772. 

  23. Hu J, You S, Neumann U. 2003. Approaches to large-scale urban modeling, In Computer Graphics and Applications, IEEE; 62-69. 

  24. Jochem, A., Hofle, B., Rutzinger, M., Pfeifer, N. 2009. Automatic roof plane detection and analysis in airborne lidar point clouds for solar potential assessment. Sensors 9(7):5241-5262. 

  25. Jovanovic, Dusan, Stevan Milovanov, Igor Ruskovski, Miro Govedarica, Dubravka Sladic, Aleksandra Radulovic, and Vladimir Pajic. 2020. Building Virtual 3D City Model for Smart Cities Applications: A Case Study on Campus Area of the University of Novi Sad. ISPRS International Journal of Geo-Information 9, 8:476. 

  26. Kienzle, S. 2004. The effect of DEM raster resolution on first order, second order and compound terrain derivatives. Transactions in GIS 8(1):83-112. 

  27. Kim, J.-J., Baik, J.-J. 2010. Effects of street-bottom and building-roof heating on flow in three-dimensional street canyons. Advances in Atmospheric Science 27(3): 513-527. doi:10.1007/s00376-009-9095-2. 

  28. Kokalj Z, Zaksek K, Ostir K. 2011. Application of sky-view factor for the visualization of historic landscape features in lidar-derived relief models, Antiquity 85:263-273. 

  29. Lalonde JF, Vandapel N, Huber FF, Hebert M. 2006. Natural Terrain Classification Using Three-Dimensional Ladar Data, Journal of Field Robotics 23:839-861. 

  30. Letzel, M. O., Krane, M., Raasch, S. 2008. High resolution urban large-eddy simulation studies from street canyon to neighbourhood scale. Atmospheric Environment 42(38): 8770-8784. 

  31. Lillesand, T., Kiefer, R. 2000. Remote Sensing and Image Interpretation, fourth ed. Wiley, New York, NY, 715p. 

  32. Lindberg F, Grimmond CSB. 2011. The influence of vegetation and building morphology on shadow patterns and mean radiant temperatures in urban areas: model development and evaluation. Theoretical and applied climatology 105:311-323. 

  33. McQueen, J., Draxler, R., Rolph, G. 1995. Influence of grid size and terrain resolution on wind field predictions from an operational mesoscale model. Journal of Applied Meteorology 34(10):2166-2181. 

  34. Noda, A., Niino, H. 2003. Critical grid size for simulating convective storms: a case study of the Del city supercell storm. Geophysical Research Letters 30(16):1-4. 

  35. Phillips, J. D. 1988. The role of spatial scale in geomorphic systems. Geographical Analysis, 20(4):308-317. 

  36. Scherer, D., Fehrenbach, U., Beha, H. D., Parlow, E. 1999. Improved concepts and methods in analysis and evaluation of the urban climate for optimizing urban planning processes. Atmospheric Environment 33(24):4185-4193. 

  37. Shirowzhan, S., Lim, S., Trinder, J., Li, H., Sepasgozar, S. M. 2020b. Data mining for recognition of spatial distribution patterns of building heights using airborne lidar data. Advanced Engineering Informatics, 43:101033. 

  38. Shirowzhan, S., Tan, W., Sepasgozar, S. M. 2020a. Digital Twin and CyberGIS for Improving Connectivity and Measuring the Impact of Infrastructure Construction Planning in Smart Cities. 240. 

  39. Tan, B., Woodcock, C. E., Hu, J., Zhang, P., Ozdogan, M., Huang, D., Myneni, R. B. 2006. The impact of gridding artifacts on the local spatial properties of MODIS data: Implications for validation, compositing, and band-to-band registration across resolutions. Remote Sensing of Environment 105(2):98-114. 

  40. Tarnavsky, E., Garrigues, S., Brown, M. E. 2008. Multiscale geostatistical analysis of AVHRR, SPOT-VGT, and MODIS global NDVI products. Remote Sensing of Environment 112(2):535-549. 

  41. Torno, S., Torano, J., Menendez, M., Gent, M., Allende, C. 2011. Prediction of particulate air pollution from a landfill site using CFD and LIDAR techniques. Environmental fluid mechanics 11(1):99-112. 

  42. Turner, M. G., O'Neill, R. V., Gardner, R. H., Milne, B. T. 1989. Effects of changing spatial scale on the analysis of landscape pattern. Landscape ecology 3(3-4):153-162. 

  43. Unger J. 2009. Connection between urban heat island and sky view factor approximated by a software tool on a 3D urban database. International Journal of Environment and Pollution 36:59-80. 

  44. Vega C, Durrieu S. 2011. Multi-level filtering segmentation to measure individual tree parameters based on Lidar data: Application to a mountainous forest with heterogeneous stands, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 13:646-656. 

  45. Weisman, M. L., Skamarock, W. C., Klemp, J. B. 1997. The resolution dependence of explicitly modeled convective systems. Monthly Weather Review 125(4):527-548. 

  46. Xue, F., Lu, W., Chen, Z., Webster, C. J. 2020. From LiDAR point cloud towards digital twin city: Clustering city objects based on Gestalt principles. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 167, 418-431. 

  47. Zheng, J., Zhang, L., Che, W., Zheng, Z., Yin, S. 2009. A highly resolved temporal and spatial air pollutant emission inventory for the Pearl River Delta region, China and its uncertainty assessment. Atmospheric Environment 43(32):5112-5122. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로