[논문]연구활동종사자 작업환경측정 결과 및 제도개선 방향

황제규; 변헌수

doi:10.15269/jksoeh.2020.30.4.342

연구활동종사자 작업환경측정 결과 및 제도개선 방향
Work Environment Measurement Results for Research Workers and Directions for System Improvement 원문보기

한국산업보건학회지 = Journal of Korean Society of Occupational and Environmental Hygiene, v.30 no.4, 2020년, pp.342 - 352

황제규 (전남대학교 공학대학 화공생명공학과) , 변헌수 (전남대학교 공학대학 화공생명공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: The characteristics of research workers are different from those working in the manufacturing industry. Furthermore, the reagents used change according to the research due to the characteristics of the laboratory, and the amounts used vary. In addition, since the working time changes almost every day, it is difficult to adjust the time according to exposure standards. There are also difficulties in setting standards as in the manufacturing industry since laboratory environments and the types of experiments performed are all different. For these reasons, the measurement of the working environment of research workers is not realistically carried out within the legal framework, there is a concern that the accuracy of measurement results may be degraded, and there are difficulties in securing data. The exposure evaluation based on an eight-hour time-weighted average used for measuring the working environment to be studied in this study may not be appropriate, but it was judged and consequently applied as the most suitable method among the recognized test methods. Methods: The investigation of the use of chemical substances in the research laboratory, which is the subject of this study, was conducted in the order of carrying out work environment measurement, sample analysis, and result analysis. In the case of the use of chemical substances, after organizing the substances to be measured in the working environment, the research workers were asked to write down the status, frequency, and period of use. Work environment measurement and sample analysis were conducted by a recognized test method, and the results were compared with the exposure standards (TWA: time weighted average value) for chemical substances and physical factors. Results: For the substances subject to work environment measurement, the department of chemical engineering was the most exposed, followed by the department of chemistry. This can lead to exposure to a variety of chemicals in departmental laboratories that primarily deal with chemicals, including acetone, hydrogen peroxide, nitric acid, sodium hydroxide, and normal hexane. Hydrogen chloride was measured higher than the average level of domestic work environment measurements. This can suggest that researchers in research activities should also be managed within the work environment measurement system. As a result of a comparison between the professional science and technology service industry and the education service industry, which are the most similar business types to university research laboratories among the domestic work environment measurements provided by the Korea Safety and Health Agency, acetone, dichloromethane, hydrogen peroxide, sodium hydroxide, nitric acid, normal hexane, and hydrogen chloride are items that appear higher than the average level. This can also be expressed as a basis for supporting management within the work environment measurement system. Conclusions: In the case of research activity workers' work environment measurement and management, specific details can be presented as follows. When changing projects and research, work environment measurement is carried out, and work environment measurement targets and methods are determined by the measurement and analysis method determined by the Ministry of Employment and Labor. The measurement results and exposure standards apply exposure standards for chemical substances and physical factors by the Ministry of Employment and Labor. Implementation costs include safety management expenses and submission of improvement plans when exposure standards are exceeded. The results of this study were presented only for the measurement of the working environment among the minimum health management measures for research workers, but it is necessary to prepare a system to improve the level of safety and health.

주제어

표/그림 (11)

표 Table 1. Work environment measurement substance
표 Table 2. Work environment measurement method
표 Table 3. Work environment analysis method
표 Table 4. Gas chromatograph analysis conditions
표 Table 4. Continued
표 Table 5. Atomic absorption spectrometer Analysis, UV-VIS analysis conditions
표 Table 6. Ion chromatography analysis, high performance liquid chromatography analysis conditions
표 Table 7. Work environment measurement result
표 Table 7. Continued
표 Table 8. Comparison of average results of work environment measurement
표 Table 9. Comparison of professional science and technology service industry and education service industry as a result of measuring work environment

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

비교 3) 돌출된 결과를 통해 연구실험실 작업환경측정 제도개선 방향을 제시하고자 한다.
이와 같은 이유로 작업환경측정 결과는 프로젝트에 따라 측정하지않을 경우 크게 의미가 없을 수 있다. 그러나 본 연구는학과 특성에 따른 화학물질 노출량을 조사하고, 기존 제조업 및 전문과학 기술 서비스업 노출 수준과 비교하여대학교 연구활동종사자도 높은 수준에 화학물질에 노출되고 있음을 나타내고자 하였다.
본 연구는 연구활동종사자에 대해 작업환경측정을 실시한 결과를 바탕으로 각종 국내 작업환경측정 자료와 비교를 하였다. 연구활동종사자도 국내 작업환경측정 평균 수준보다 일부 높게 측정되는 항목이 있어 연구 활동 종사자도 작업환경측정 제도 안에 관리가 되어야 함을 제시할 수 있다.
본 연구의 목적은 현재 대학 학과 특성에 따른 산업안전보건법에 해당되는 물질을 확인하고, 농도를 나타내고자 한다. 즉, 1) 학과에 따른 작업환경측정대상물질종류, 2) 대상물질 노출농도를 국내 측정 자료와 비교 3) 돌출된 결과를 통해 연구실험실 작업환경측정 제도개선 방향을 제시하고자 한다.

제안 방법

그리하여가장 관련이 있다고 판단되는 전문과학 및 기술 서비스업, 교육⋅서비스업과 산출 평균(2002년 ~ 2014년)을 대조하였다(Table 9).
노출된 결과를 안전보건공단에서 제시한 국내 작업환경측정 통계적 분석을(Jang et al., 2016) 참조하여, 각 유해인자별 노출 수준을 대조하였다(Table 8).
노출 패턴도 변이가 크다. 변이가 큰 상황을 감수하고, TWA 노출 수준이 제시되어 있는 결과가없어 6시간 이상의 측정을 실시하였고, 개인 시료 포집을적용하였다. 측정 방법에 따라 시료의 채취 전후에 유량보정을 실시하였으며, 각 특성에 맞는 시료 매체를 이용하여측정을 실시하였다.
연구 대상인 연구실험실에 대한 화학물질 사용조사, 작업환경측정실시, 시료분석, 결과해석 순으로 진행을 하였다. 화학물질 사용조사의 경우 작업환경측정 대상 물질을정리한 후 연구활동종사자가 직접 사용현황, 빈도, 주기를작성하게 하였다.
방법으로 판단되어 적용하였다. 연구하고자 하는측정 프로세스는 연구실안전관리자와 사전 회의 → 회의를 통한 측정계획 수립 → 측정 대상 실험실 분류 및화학물질 사용 조사 → 측정실시 → 시료분석 → 정량평가 → 평가 결과에 따른 관리방안 제시 순서로 실시하였다(Byun, 2011).
작업환경측정 대상물질 항목을 각 연구 활동 종사자에게 배포 후 사용현황, 빈도, 주기(현재 사용 기준)를 직접 작성 하게 한 후 임시작업, 단시간작업을 제외한 물질 선정은 다음의 Table 1과 같다.
변이가 큰 상황을 감수하고, TWA 노출 수준이 제시되어 있는 결과가없어 6시간 이상의 측정을 실시하였고, 개인 시료 포집을적용하였다. 측정 방법에 따라 시료의 채취 전후에 유량보정을 실시하였으며, 각 특성에 맞는 시료 매체를 이용하여측정을 실시하였다. 측정 방법은 Table 2와 같다.

대상 데이터

본 연구는 연구실 안전환경 조성에 관한 법률 제정 후 유해인자별 노출도 평가(작업환경측정)를 실시하지 않는 상태에서 17년 12월 인천 지역에 소재한 00대 학교 대상으로 작업환경측정을 실시하였다. 연구 활동이 활발한 종합대학을 대상으로 하였으며, 공과대학 중심인 종합대학을 선정하였다.
대상으로 작업환경측정을 실시하였다. 연구 활동이 활발한 종합대학을 대상으로 하였으며, 공과대학 중심인 종합대학을 선정하였다.
총 23개 실험실 중 7개 학과를 구분하여 결과를 제시하였으며, 주요 실험 내용은 합성, 정제, 세척, 추출, 증발 등이 있었다. 작업은 간헐적, 집중적으로 단기간씩 수행이 되었으며, 연구활동종사자들이 프로젝트에 따라 실험을 수행하는 경우가 대부분이었다.

데이터처리

화학물질 사용조사의 경우 작업환경측정 대상 물질을정리한 후 연구활동종사자가 직접 사용현황, 빈도, 주기를작성하게 하였다. 작업환경측정 및 시료분석은 공인된 시험방법으로 실시하였으며, 결과해석은 화학물질 및 물리적 인자의 시간가중평균치(Time Weighted Average, TWA)와 비교를 하였다(OSHA; sampling and analytical methods, NIOSH; Manual of analytical methods, KOSHA guide, MOEL). 자세한 내용은 다음과 같다.

이론/모형

3) 분석방법

분석대상 물질이 다양함에 따라 KOSHA GUIDE, NIOSH Method, OSHA Method에 제시되어 있는 분석방법으로 분석을 실시하였다(OSHA; sampling and analytical methods, NIOSH; Manual of analytical methods, KOSHA guide, MOEL).

성능/효과

1. 작업환경측정 대상 물질 중에서 화학공학과가 노출되는 항목이 가장 많았으며, 그 다음으로는 화학과로 나타났다. 이는 화학물질을 주로 취급하는 학과 실험실에서는 다양한 화학물질에 노출될 수 있다.
2. 안전보건공단에서 제시한 국내 작업환경측정 결과통계를 비교한 결과 아세톤, 과산화수소, 질산, 수산화나트륨, 노말헥산. 염화수소는 국내 작업환경측정 평균수준보다 높게 측정이 되었다.
3. 안전보건공단에서 제시한 국내 작업환경측정 결과통계치 중 대학교 연구실험실과 가장 비슷한 업종인 전문과학 및 기술 서비스업, 교육 서비스업과 비교한 결과아세톤, 디클로로메탄, 과산화수소, 수산화나트륨, 질산, 노말헥산, 염화수소에서 평균 수준보다 높게 보이는 항목이 있어, 역시 작업환경측정 제도 안에 관리가 되어야함을 뒷받침하는 근거로 나타낼 수 있다.
7개 학과로 조사되었으며, 고분자공학과 14종, 화학과 18종, 화학공학과 36종, 기초의학과 5종, 환경공학과 7종, 유기응용재료공학과 12종, 생명공학과 9종으로 조사되었다.
검출된 측정 결과를 살펴보면 화학공학과 12개의 유해인자, 화학과 6개의 유해인자 순으로 시약 실험이 빈번히이루어지고 있는 학과에서 다양한 유해인자에 노출되는것을 확인할 수 있다.
본 연구에서 연구하려고 하는 작업환경측정에 사용되는 8시간 시간가중평균치에 근거한 노출평가는 적절한방법이 아닐 수도 있으나, 공인된 시험방법 중 가장 적합한 방법으로 판단되어 적용하였다. 연구하고자 하는측정 프로세스는 연구실안전관리자와 사전 회의 → 회의를 통한 측정계획 수립 → 측정 대상 실험실 분류 및화학물질 사용 조사 → 측정실시 → 시료분석 → 정량평가 → 평가 결과에 따른 관리방안 제시 순서로 실시하였다(Byun, 2011).
안전보건공단에서 제시한 산술평균값과 측정 결과를 비교해 보면 일부 유해인자에서 평균치보다 높은 수준을 보이는 것을 확인할 수 있다. 화학과(아세톤–측정 결과: 16.
이는 연구활동종사자도 일부 항목에서는 작업자 보다 높게 노출되고 있음을 확인할 수 있으며, 연구 내용, 실험 방법에 따라 차이가 있으나 일부 연구 활동 종사자도 일반적인 근로자보다 높은 농도에 노출될 수 있음을 확인할 수 있다.

후속연구

본 연구 결과는 연구활동종사자의 최소한의 보건관리 방안 중 작업환경측정에 대해서만 제시를 하였으나, 안전보건 수준을 향상시키기 위한 제도 마련이 필요로한다.

참고문헌 (49)

Byun HJ, Ryu KN, Yoon CS, Park JI. Quantitative Assessment Strategy for Determining the Exposures to Volatile Organic Chemicals in Chemistry Laboratories. J Korean Soc Occup Environ Hyg 2011;21(1):11-24
Jang JG, Park HD, Seo HK, Roh JW, Kim SJ. Statistical analysis of domestic work environment measurement database using big data. Institute for Industrial Safety and Health, 2016.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Kosha guide A-96-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Dichloromethane Kosha guide A-19-2019.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Acetone Kosha guide A-110-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Acrylonitrile Kosha guide A-96-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Formaldehyde Kosha guide A-56/57-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Normal-hexane Kosha guide A-64-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Nickel Kosha guide A-3-2019.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Manganese Kosha guide A-5-2019.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Iron Kosha guide A-18-2019.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Aluminum Kosha guide A-10-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Titanium dioxide Kosha guide A-17-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Hydrogen peroxide Kosha guide A-152-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Sodium hydroxide Kosha guide A-156-2018.
Korea Occupational Safety and Health Agency(KOSHA). Hydrogen chloride Kosha guide A-183-2020.
Lee HA. An effect of safety and health education on knowledge, attitude and practice of the research laboratory workers, Yonsei University, 2015.
Ministry of Science and Technology Information and Communication(MSIT). Laboratory Safety Environment Creation Act, 2018.
Ministry of Science and Technology Information and Communication(MSIT). Guidelines for laboratory safety inspection and precision safety diagnosis, 2019-89.
Ministry of Employment and Labor(MOEL). Occupational Safety and Health Act, 2018.
Ministry of Employment and Labor(MOEL). Enforcement Rules of the Industrial Safety and Health Act, 2018.
Ministry of Employment and Labor(MOEL). Rules exceeding occupational safety and health standards, 2018.
Ministry of Employment and Labor(MOEL). Notification on work environment measurement and quality control, etc.., 2018.
Ministry of Employment and Labor(MOEL). Exposure standards for psychological substances and physical factors., 2018.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Dichloromethane NMAM-1005.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Acetone NMAM-1300/2549/2555/3800.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Acrylonitrile NMAM-1604.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Formaldehyde NMAM-2016/2539/2541/3500/3800.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Normal-hexane NMAM-1500/2549/3800.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Nickel NMAM-7300/7301/7302/7303.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Manganese NMAM-7300/7301/7302/7303.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Iron NMAM-7302/7304.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Aluminum NMAM-7313/7300/7301/7303.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Titanium dioxide NMAM-7302/7304.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Sodium hydroxide NMAM-7907.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Hydrogen chloride NMAM-7907.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Dichloromethane OSHA-80.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Acetone OSHA-69.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Acrylonitrile OSHA-37.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Formaldehyde OSHA-52/1007.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Normal-hexane OSHA-PV2248.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Nickel OSHA-ID121/125G.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Manganese OSHA-ID121/125G.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Iron OSHA-ID121/125G.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Aluminum dioxide OSHA-ID121.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Titanium dioxide OSHA-ID121.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Hydrogen peroxide OSHA-1019/ID006/ID126SG.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Sodium hydroxide OSHA-ID121.
Occupational Safety & Health Administration(OSHA). Hydrogen chloride OSHA-ID174SG.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증