$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

보형물 삽입 유방의 압박 두께에 따른 유방 선량 평가
Evaluation of Breast Dose by Breast Pressure Thickness of Breast Prosthesis Insertion 원문보기

방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.43 no.6, 2020년, pp.469 - 473  

이현용 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과) ,  김지수 (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Breast cancer is growing rapidly year by year and has the highest incidence since 2001. As a result, the interest in mammography for early detection of breast cancer is increasing. However, mammography is accompanied by radiation exposure and therefore it is necessary to reduce exposure dose through...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 우리나라 여성 유방암의 발생률 급증과 이에 따른 유방 성형술 증가 추세에도 불구하고 평균 유선선량 (Average glandular dose : AGD)은 유방 성형 유·무에 관계없이 3 mGy 이하로 권고하고 있다[16]. 따라서 본 연구는 유방 촬영시 유방 성형 환자의 검사 조건에 따른 선량을 분석하여 유방 성형 환자의 방호를 위한 최적의 검사 조건을 마련하기 위한 기초자료를 제공하기 위해 수행되었다. 그 결과, 유방 두께별 선량을 비교했을 때 2 cm, 3 cm, 4 cm, 5 cm, 6 cm 순으로 유방 선량이 증가하였다.
  • 따라서 본 연구에서는 몬테칼로 모의모사를 이용하여 보형물이 포함된 유방 성형 환자의 압박 두께별 유방 선량을 평가하였으며, 관전압에 따른 유방 선량을 분석하여 유방 성형 환자에게 적절한 검사조건 확립을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
  • 본 논문은 일반 여성에 한정되어있던 유방 선량을 유방 성형 환자에게 확대 적용하고 압박된 형태를 묘사하여 보다 실제에 가까운 피폭체를 모의모사 하였다. 그 결과 두께별 선량은 권고 선량 3 mGy를 초과하지 않는 것으로 나타났다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Hong EA, Lee IJ. Suggestion of the manual exposure condition guideline for reducing patient dose in digital breast tomosynthesis. Journal of Radiological Science and Technology. 2015;39(4):483-91. 

  2. Park HS, Kim HJ, Lee CL, Cho HM, Yu AR. Standardization of the method of measuring Average Glandular Dose(AGD) and evaluation of the breast composition and thickness for AGD. Journal of Korean Society of Medical Physics. 2009;20(1):21-9. 

  3. Healthcare Bigdata Herb, (https://opendata.hira.or.kr) 

  4. Lee SH. A study on absorbed dose in the breast tissue using Geant4 simulation for mammography. Journal of Radiological Science and Technology. 2012;35(4):345-52. 

  5. Go KO. Assesment of subject dose in mammography and its implication in the screening practice. [master's thesis]. Perth: University of HanYang; 2004. 

  6. Jang SY, Oh WG, Park JB, Jin GH. The energy spectrum and phantom image quality according mammography target-filter combinations. Journal of the Korean Society of Radiology. 2013;7(1):51-5. 

  7. Kweon DC, Lee EM, Hong SM. Analysis of the compression force and thickness in the screening mammography. Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers. 2002;606-10. 

  8. Hong DH. Evaluation of usefulness of image by using new compression paddle for mammoplasty patient during mammography. Journal of Radiological Science and Technology. 2015;38(3):229-35. 

  9. Jung HM, Jung JE, Hyun HJ, Won DY. The evaluation of space dose distribution for digital mammography equipment. Journal of the Korean Society of Radiology. 2015:9(1):59-63. 

  10. Lee JS, Ko SJ. Image quality and dose evaluation using monte carlo simulation digital mammography system. The Korean Contents Association. 2013;14(6):1-8. 

  11. Ministry of Food and Drug Safety. Guidelines for patient dose recommendation, in mammography. Radiation Safety Management Series. 16:1-26. 

  12. Sari F, Mahdavi SR, Anbiaee R, Shirazi A. The effect of breast reconstruction prosthesis on photon dose distribution in breast cancer radiotherapy. Iranian Journal of Medical Physics. 2017;14(4): 251-6. 

  13. Salehi Z, Balvasi E, Aziz M. A review of the recent Monte Carlo (MC) simulation for dosimetry in mammographic applications. Malaysian Journal of Medicine and Health Sciences. 2018;14:76-81. 

  14. Jung HR, Hong DH, Han BH. Testing and analysis of tube voltage current in the radiation generator for mammography. Journal of Radiological Science and Technology. 2014;37(1):1-6. 

  15. ICRP. Recommendation of the international commission on radiological protection. ICRP 103; 2007. 

  16. IAEA Safety Series No.115. International basic safety standards for protection against ionizing radiation and for the safety of radiaition sources; 1996. 

  17. Sin GS. Patient dose in mammography. Journal of Radiological Science and Technology. 2005;28(6): 293-9. 

  18. Kang JA, Kim KN, Jo YK. Average glandular dose according to compression breast thickness. Journal of The Korean Society of Radiological Imaging Technology. 2011:1-10. 

  19. Kim JS, Cho YI, Kim JH. Evaluation of breast dose in mammography for breast implant patient using a monte carlo simulation. Journal of the Korean Society of Radiology. 2020;14(3):253-9. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로