$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

집중재활프로그램이 하지 절단 환자의 신체활동 및 의지 착용감에 미치는 영향 -후향적 연구-
Effect of an Intensive Rehabilitation Program on Physical Activity and Wearing Satisfaction in Traumatic Lower Limb Amputees -A Retrospective Study- 원문보기

PNF and movement, v.18 no.3, 2020년, pp.453 - 463  

김진홍 (근로복지공단 인천병원 재활의학연구센터) ,  홍예지 (근로복지공단 인천병원 재활의학연구센터) ,  김유리 (근로복지공단 인천병원 재활의학연구센터) ,  이강표 (근로복지공단 인천병원 재활의학센터)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study aimed to investigate the effect of an intensively rehabilitation program on the gait, balance, functional performance, and wearing satisfaction of patients with traumatic lower extremity amputations caused by industrial accidents. Methods: In this study, the anonymized electronic...

주제어

표/그림 (9)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 선정기준 및 제외기준에 만족한 대상자의 자료를 가지고 분석을 진행하였다. 대상자 선정 시 선정 기준은 1) 2018 년 8월부터 2019년 9월까지 산재병원에 입원하여 시범 수가 적응증(발목관절 이단, 경골 절단, 무릎관절이단, 대퇴골 절단, 고관절 이단, 반골반 절단)에 적합하여 하지 절단 집중재활프로그램 및 집중 의지 재활 훈련 프로그램에 12주간 참여한자. 2) 하지 절단 다차원평가를 4회 이상 받은 자.
  • 본 연구에서는 산업재해로 인한 외상성 하지 절단 환자들 중 집중재활프로그램을 시행한 환자들의 보행, 균형, 활동도, 의지기능평가 등 다차원평가 결과를 분석하여 하지 절단 집중재활프로그램의 효과를 알아보고자 한다.
  • 중증 근골격계 환자의 비율이 높은 환자들의 요양관리를 담당하는 근로복지공단에서는 소속병원에서 2017년부터 3월부터 시범적으로 운영하는 재활프로그램 개발하여 운영중에 있다. 본연구에서 아급성기에 시범 재활프로그램을 적용한 환자들 중 하지 절단 환자를 대상으로 집중 재활프로그램이 보행, 균형, 하지 의지 사용자 이동성, 의지 착용감에 미치는 영향을 살펴보았다.
  • 하지만 시범 수가에 대한 효과성 검정이 구체적으로 이뤄지지 않은 실정이다. 이에 본 연구에서 전자의무기록(EMR)의 다차원 하지절단 평가 자료를 활용하여 집 중 복합재활프로그램의 효과 입증을 진행하였다. 결과적으로 대부분 긍정적인 결과를 보였지만, 외상성 절단 환자만 대상으로 진행된 한계와 연구 대상자 수가 적어 효과성을 일반화하는데 제한점이 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Corio F, Troiano R, Magel J. The effects of spinal stabilization exercises on the spatial and temporal parameters of gait in individuals with lower limb loss. JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics. 2010;22(4):230-236. 

  2. Damayanti Sethy M, Kujur E, Sau K. Effect of balance exercise on balance control in unilateral lower limb amputees. Indian Journal of Occupational Therapy. 2009:41(3):63-68. 

  3. De-Rosende Celeiro I, Simon Sanjuan L, Santos-del-Riego S. Activities of daily living in people with lower limb amputation: outcomes of an intervention to reduce dependence in pre-prosthetic phase. Disability and rehabilitation. 2017;39(18):1799-1806. 

  4. Devlin M, Pauley T, Head K, et al. Houghton scale of prosthetic use in people with lower-extremity amputations: reliability, validity, and responsiveness to change. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2014;85(8):1339-1344. 

  5. Duncan P, Weiner D, Chandler J, et al. Functional reach: a new clinical measure of balance. Journal of gerontology. 1990;45(6):M192-M197. 

  6. Escamilla N, Michelini A, Andrysek J. Biofeedback systems for gait rehabilitation of individuals with lower-limb amputation: a systematic review. Sensors. 2020;20:1628; doi:10.3390/s20061628. 

  7. Gailey R, Allen K, Castles J, et al. Review of secondary physical conditions associated with lower-limb amputation and long-term prosthesis use. Journal of rehabilitation research & development. 2008;45(1):15-30. 

  8. Geertzen J, Martina J, Rietman H. Lower limb amputation part 2: Rehabilitation-A 10 year literature review. Prosthetics and orthotics international. 2001;25(1):14-20. 

  9. Hafner B, Gaunaurd I, Morgan S, et al. Construct validity of the prosthetic limb users survey of mobility (PLUS-M) in adults with lower limb amputation. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2017;98(2):277-285. 

  10. Horgan O, MacLachlan M. Psychosocial adjustment to lower-limb amputation: a review. Disability and rehabilitation. 2014;26(14-15):837-850. 

  11. Hyland N. A comparative analysis of two gait training approaches for individuals with transtibial amputation. Seton Hall University. Dissertation of Master's Degree. 2009. 

  12. Han TR, Choi JK, Kim DY. Causes of amputation of the lower extremities and patterns of changes in the area in the last decade. Annals of Rehabilitation Medicine. 2014;28(1):98-103. 

  13. Kang JS, Jung BR, Kim GS, et al. Quantitative evaluation of the dynamic balance and gait ability of the lower limb amputator before and after prosthesis gait training. Journal of the Society of Rehabilitation and Welfare Engineering. 2018;12(3):168-175. 

  14. Kim SH, Lee YH, Oh WJ, et al. Survey on disabled persons: Korea Institute for Health and Social Affairs, Ministry of Health and Welfare. 2017. 

  15. Major M, Fatone S, Roth E. Validity and reliability of the Berg balance scale for community-dwelling persons with lower-limb amputation. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2013;94(11):2194-2202. 

  16. Miller W, Speechley M, Deathe B. The prevalence and risk factors of falling and fear of falling among lower extremity amputees. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2001;82(8):1031-1037. 

  17. Newton K, Evans C, Osmotherly P. The timed up and go and two-minute walk test: exploration of a method for establishing normative values for established lower limb prosthetic users. European Journal of Physiotherapy. 2016;18(3):161-166. 

  18. Norvell D, Czerniecki J, Reiber G, et al. The prevalence of knee pain and symptomatic knee osteoarthritis among veteran traumatic amputees and nonamputees. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2005; 86(3):487-493. 

  19. Pua Y, Ong P, Clark R, et al. Fall efficacy, postural balance, and risk for falls in older adults with falls-related emergency department visits: prospective cohort study. BMC geriatrics. 2017;17(1):291 DOI 10.1186/s12877-017-0682-2. 

  20. Peters D, Fritz S, Krotish D. Assessing the reliability and validity of a shorter walk test compared with the 10-meter walk test for measurements of gait speed in healthy, older adults. Journal of geriatric physical therapy. 2013;36(1):24-30. 

  21. Schmiegelow M, Sode N, Riis T, et al. Re-amputations and mortality after below-knee, through-knee and above-knee amputations. Danish Medical Journal. 2018;65(12):A5520. 

  22. Samuelsson K, Toytari O, Salminen A, et al. Effects of lower limb prosthesis on activity, participation, and quality of life: a systematic review. Prosthetics and orthotics international. 2012;36(2):145-158. 

  23. Schoppen T, Boonstra A., Groothoff J, et al. The timed "up and go" test: reliability and validity in persons with unilateral lower limb amputation. Archives of physical medicine and rehabilitation.1999; 80(7):825-828. 

  24. Singh R, Hunter J, Philip A, et al. Gender differences in amputation outcome. Disability and rehabilitation. 2008;30(2):122-125. 

  25. Sinha R, van den Heuvel W, Arokiasamy P. Factors affecting quality of life in lower limb amputees. Prosthetics and orthotics international. 2011;35(1):90-96. 

  26. Sjodahl C, Jarnlo G, Soderberg B, et al. Kinematic and kinetic gait analysis in the sagittal plane of trans-femoral amputees before and after special gait re-education. Prosthetics and orthotics international. 2002;26(2):101-112. 

  27. Su P, Gard S, Lipschutz R, et al. Gait characteristics of persons with bilateral transtibial amputations. Journal of rehabilitation research & development. 2007;44(4):491-502. 

  28. Ulger O, Yildirim Sahan T, Celik S. A systematic literature review of physiotherapy and rehabilitation approaches to lower-limb amputation. Physiotherapy theory and practice. 2018;34(11):821-834. 

  29. Van de Meent H, Hopman M, Frolke J. Walking ability and quality of life in subjects with transfemoral amputation: a comparison of osseointegration with socket prostheses. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2013;94(11):2174-2178. 

  30. Wurdeman S, Stevens P, Campbell J. Mobility analysis of AmpuTees (MAAT I): quality of life and satisfaction are strongly related to mobility for patients with a lower limb prosthesis. Prosthetics and orthotics international. 2018;42(5):498-503. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로