[논문]가상가치평가법에서의 결과수렴성과 가상편의

이진권; 황욱

doi:10.15266/kerea.2020.29.1.001

가상가치평가법에서의 결과수렴성과 가상편의
Consequentiality and Hypothetical Bias in Contingent Valuation Method: An Experimental Investigation 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.29 no.1, 2020년, pp.1 - 22

초록
AI-Helper

가상가치평가법은 비시장재 가치평가를 위한 중요한 도구이나 가상편의가 존재할 수 있어 그 유효성에 대한 논쟁이 지속되어 왔다. 그러나 가상가치평가 응답자가 그 상황을 완전히 가상적이라고 믿지 않을 수 있는데, 이러한 경우 결과수렴성이 존재한다고 한다. 결과수렴성이 충분히 크다면 추정된 가치가 가상편의로부터 자유로울 수 있다는 점이 최근 해외 연구에 의해 제시되었다. 본 연구에서는 한국 대학생을 대상으로 가상가치평가법으로 추정된 기부금 지불용의액의 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단과 낮은 집단의 가상편의를 실험을 통해 비교분석한다. 본 연구의 결과는 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단의 가상편의 존재 확률 및 크기가 모두 유의하게 낮아, 결과수렴성이 가상가치평가법의 가상편의를 결정짓는 중요한 요인임을 보여준다. 이러한 결과는 환경정책 등 실제 정책과 관련하여 수행되는 가상가치평가법의 경우 가상편의로부터 자유로울 수 있는 가능성을 제시해 준다는 점에서 그 중요한 정책적 함의를 가지므로, 필드실험 등을 통해 결과수렴성과 가상편의의 관계를 확인해 보는 추가 연구가 필요할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

While contingent valuation method (CVM) has been widely used for non-market valuations, it has been argued that it may suffer from hypothetical bias. However, if CVM respondents believe that their responses could affect the real consequence, the method could satisfy consequentiality. If a CVM satisfies a sufficiently high consequentiality, hypothetical bias could disappear as shown by some previous studies. In this study, we experimentally compare the willingness to pay (WTP) for donation of a relatively high consequentiality group with that of a relatively low consequentiality group for Korean university students. We find that both the existence probability and the size of hypothetical bias are lower for the high consequentiality group. This result implies that a CVM for a real policy including environmental policies could be free from hypothetical bias because its consequentiality would be relatively high, and warrants a future field study investigating the effect of consequentiality on hypothetical bias.

주제어

표/그림 (6)

표 <표 1> 실험디자인
표 <표 2> Task A와 B에서의 의사결정 문제
표 <표 3> 기초 통계 (N=43)
표 <표 4> HC 집단과 LC 집단의 위험기피도 및 WTP에서의 가상편의
표 <표 5> 위험기피도 가상편의(HBRisk) 회귀분석
표 <표 6> 지불용의액에서의 가상편의(HBWTP) 회귀분석

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

, 2012; Vossler and Watson, 2013), 이들 연구들이 미국과 유럽 등에 국한되어 있을 뿐 아니라 대부분 결과수렴성이 존재하는 경우와 완전히 가상적인 경우의 비교연구로서 결과수렴성의 정도 차이에 따른 가상편의를 비교한 연구는 그리 많지 않으며, 선택실험법 등 가상가치평가법 이외의 진술선호법을 대상으로 한 경우가 많다. 따라서 본 연구에서는 한국 대학생 응답자들을 대상으로 하여 결과수렴성의 정도가, 현실에서 여전히 가장 빈번하게 사용되고 있는 비시장재 가치평가 기법인 가상가치평가법에서의 가상편의에 미치는 효과를 실험경제학 방법론을 통해 분석함으로써, 기존 선행연구에서 발견된 결과수렴성과 가상편의의 관계가 한국 설문응답자 표본에게서도 발견되는지를 살펴본다.
만일 결과수렴성이 가상가치평가법을 통해 추정된 WTP에서의 가상편의의 주요 원인이라면 이는 자발적 기부금에 대한 개방형 가상가치평가법에서 분명히 드러나야 한다. 본 연구의 주요 목적은 결과수렴성이 가상편의에 미치는 효과를 비교분석하는 것이므로, 가상편의가 유의한 정도로 존재할 수 있는 상황에서 결과수렴성의 효과를 살펴 볼 필요가 있다는 점을 고려하여 본 실험연구에서는 자발적 기부금에 대한 개방형 가상가치평가법을 사용하였다.⁷⁾

가설 설정

가설 1) 결과수렴성이 높은 집단(즉, HC 집단)의 지불용의액에서의 가상편의가 결과수렴성이 낮은 집단(즉, LC 집단)에 비해 유의하게 적을 것이다.
가설 2) 위험기피도에서의 가상편의는 결과수렴성이 높은 집단(즉, HC 집단)과 결과수렴성이 낮은 집단(즉, LC 집단) 간에 유의하게 다르지 않을 것이다.
, 2014), 결과수렴성의 정도가 지불용의액의 가상편의에 부(-)의 효과를 미친다면, 결과수렴성이 상대적으로 높은 HC 집단의 가상편의가 결과수렴성이 상대적으로 낮은 LC집단에 비해 유의하게 적을 것이라는 가설을 세울 수 있다. 이것이 본 연구의 첫 번째 검증가설이며, 두 집단 간의 실제 지불 확률의 차이, 즉 결과수렴성의 차이가 아주 크지 않음에도 불구하고 만일 가상편의에서의 유의한 차이가 존재한다면 그 확률의 차이가 더 큰 경우에 대해서도 가상편의가 유의한 차이가 존재할 것이라 기대할 수 있을 것이다.

제안 방법

Task C와 D에서는 개방형 가상가치평가법으로 수달 보호를 위한 기부금의 지불용의액을 측정하였다. 각 Task에서는 ￦20,000이 주어졌고, 참가자들은 수달 보호를 위한 기부금을 결정해야 했다.
또한 위험기피도와 WTP에서의 가상편의는 각각 “가상적 의사결정 – 결과수렴적 의사결정”으로 정의하고 이를 각각 HBRisk와 HBWTP로 표시하기로 한다.
모든 실험참가자가 모든 Task를 마무리한 후, 각 실험참가자는 실험자 또는 실험보조자가 보는 앞에서 12면체 주사위를 자신이 직접 던짐으로써 자신의 payoff를 결정할 Task를 위에서 설명한 확률분포에 따라 무작위로 결정하였으며, 그 Task에서의 자신의 의사결정에 따라 보상이 결정되었다.
본 실험연구의 실험통제(Treatment)는 Task C와 D가 뽑힐 확률에 따라 결과수렴성이높은(High Consequentiality, HC) 집단과 결과수렴성이 낮은(Low Consequentiality, LC) 집단으로 나뉘어 졌다. 즉, 두 세션 중 하나의 세션 실험참가자들은 HC 집단이었으며 다른 하나의 세션 실험참가자들은 LC 집단이었다.
본 연구에서는 한국의 대학생들을 대상으로 가상가치평가법으로 유도된 수달 보호를 위한 기부금 지불용의액에서의 가상편의가 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단(58%)과 상대적으로 낮은 집단(약 33%) 간에 유의한 차이가 존재하는지를 실험경제학적 방법론을 통해 분석하였다. 그 결과, Carson and Groves(2007)의 논의와 일관되게 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단에서의 가상편의 크기가 유의하게 낮을 뿐 아니라 가상편의 존재확률 또한 낮음을 확인할 수 있었다.
두 Task는 그러한 결과수렴성을 제외하고는 완전히 동일하였다. 수달 보호를 위한 지불용의액은 수달 보호에 대한 실험참가자들의 선호에 따라 매우 다를 수 있으므로, Task C와 D에서의 지불용의액의 차이를 지불용의액에서의 가상편의로 정의함으로써 그러한 선호의 이질성(heterogeneity)에 따른 지불용의액의 차이를 통제하였다.
모든 실험참가자가 모든 Task를 마무리한 후, 각 실험참가자는 실험자 또는 실험보조자가 보는 앞에서 12면체 주사위를 자신이 직접 던짐으로써 자신의 payoff를 결정할 Task를 위에서 설명한 확률분포에 따라 무작위로 결정하였으며, 그 Task에서의 자신의 의사결정에 따라 보상이 결정되었다. 자신의 보상이 결정된 후 각 실험참가자는 사회경제적 변수 수집 및 성격지표 측정을 위한 간단한 설문을 작성한 후 자신의 보상을 현금으로 지급받고 실험실을 떠났다.⁸⁾ 각 세션은 약 40분 동안 진행되었으며, 실험참가자들은 평균 ￦19,161을 실험보상으로 지급받았다.
Task C와 D에서 각 실험참여자는 수달 보호를 위해 기부금으로서 지불할 용의가 있는 금액을 수집하기 위해 사용된 개방형 가상가치평가 설문에 응답해야 했다. 즉 해당 개방형 가상가치평가 설문은 수달이 처한 멸종위기 현황 및 수달 보호의 필요성 등의 정보를 제공한 후, 수달 보호를 위해 기부금으로서 지불할 용의가 있는 금액을 개방형 방식으로 응답해야 했다. 만일 결과수렴성이 가상가치평가법을 통해 추정된 WTP에서의 가상편의의 주요 원인이라면 이는 자발적 기부금에 대한 개방형 가상가치평가법에서 분명히 드러나야 한다.
한편 지불용의액에서의 가상편의는 위험기피도의 가상편의와 유의한 상관관계를 가지고 있음이 발견되었고, 이론적으로 위험기피도의 가상편의가 지불용의액에서의 가상편의의 원인이 될 수 있으므로(Lee and Hwang, 2016; Norwood et al., 2008), 지불용의액의 가상편의를 분석하는 실험연구는 기본적으로 위험기피도의 가상편의를 통제할 필요성이 있으며, 본 연구에서는 이를 위하여 위험기피도의 가상편의를 함께 측정하였다.

대상 데이터

자신의 보상이 결정된 후 각 실험참가자는 사회경제적 변수 수집 및 성격지표 측정을 위한 간단한 설문을 작성한 후 자신의 보상을 현금으로 지급받고 실험실을 떠났다.⁸⁾ 각 세션은 약 40분 동안 진행되었으며, 실험참가자들은 평균 ￦19,161을 실험보상으로 지급받았다.
본 연구는 서강대학교 재학생 43명을 대상으로 서강대학교 행동경제실험센터(Sogang Experimental Economics Laboratory, SEE Lab)에서 수행되었으며 총 두 세션의 실험이 이루어졌다. 각 실험참여자는 하나의 세션에만 참여했다.

성능/효과

결과 1) HC 집단과 LC 집단 모두에서 위험기피도의 가상편의는 유의하게 존재한다. 그러나 두 집단에서의 위험기피도 가상편의의 차이는 유의하지 않다.
결과 2) 가상가치평가법으로 유도된 지불용의액의 가상편의는 결과수렴성이 낮은 집단(즉, LC 집단)에 비해 결과수렴성이 높은 집단(즉, HC 집단)에서 유의하게 더 적다. 또한 HC 집단의 경우 그 가상편의는 통계적으로 유의하지 않은 반면, LC 집단에서는 통계적으로 유의하다.
본 연구에서는 한국의 대학생들을 대상으로 가상가치평가법으로 유도된 수달 보호를 위한 기부금 지불용의액에서의 가상편의가 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단(58%)과 상대적으로 낮은 집단(약 33%) 간에 유의한 차이가 존재하는지를 실험경제학적 방법론을 통해 분석하였다. 그 결과, Carson and Groves(2007)의 논의와 일관되게 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단에서의 가상편의 크기가 유의하게 낮을 뿐 아니라 가상편의 존재확률 또한 낮음을 확인할 수 있었다. 이러한 결과는 결과수렴성이 가상편의의 존재 및 정도를 결정하는 중요한 요인이라는 해외 선행연구들의 결과와 일치한다(Carson and Groves, 2007; Carson et al.
즉, 두 세션 중 하나의 세션 실험참가자들은 HC 집단이었으며 다른 하나의 세션 실험참가자들은 LC 집단이었다. 두 실험통제 집단에서 Task B가 선택될 확률은 1/3로 동일했으나, HC 집단에서는 Task D [C]가 뽑힐 확률이 7/12 [1/12]인 반면 LC 집단에서는 Task D [C]가 뽑힐 확률이 4/12 [4/12]로 HC 집단에서의 Task D 의사결정이 현실화될 확률이 LC 집단에 비해 높았다. 따라서 두 집단에서의 지불용의액에서의 가상편의의 정도를 비교함으로써 결과수렴성의 정도가 가상가치평가법으로 유도된 지불용의액의 가상편의에 미치는 효과를 검증할 수 있다.
물론 이 경우에도 가상가치평가법 설문디자인시 설문응답자의 주관적 결과수렴성 정도 및 자신의 응답에 대한 확신의 정도 등을 확인 할 수 있는 문항들을 설문에 포함하고, 가상편의의 가능성을 경고하며 실제 의사결정으로 생각할 것을 강조하는 Cheap Talk 문구를 포함함으로써 결과수렴성이 낮을 경우 다양한 보정의 가능성을 열어 두는 것이 좋을 것으로 판단된다. 둘째, 실제 정책 수행 여부와 무관하게 수행되는 가상가치평가법의 경우 상대적으로 결과수렴성이 낮을 수 있으므로, 결과수렴성 이외의 여타 유인양립성 조건이 모두 충족되더라도 여전히 유의한 수준의 가상편의가 존재할 수 있다. 따라서 설문응답자가 주관적으로 믿고 있는 결과수렴성을 측정하는 설문 항목 및 확실성 정도를 측정하는 설문 항목을 반드시 포함시켜 지불용의액 추정 시 그 정보를 활용함과 동시에, 가상편의를 감소시킬 수 있는 것으로 알려진 방안들, 예컨대 Cheap Talk(Cummings and Taylor, 1999), Uncertainty Calibration(Champ et al.
이를 위해 가상편의가 존재하는 경우를 1로, 그렇지 않은 경우를 0으로 놓고 선형확률모형(LPM)과 프로빗(probit) 회귀분석을 수행한 결과 역시 HC 집단에서 가상편의가 존재할 확률이 LC 집단에 비해 유의하게 낮은 것으로 나타난다. 따라서 결과수렴성이 58%인 HC 집단의 경우 결과수렴성이 33%인 LC 집단에 비해 가상편의의 정도 및 가상편의 존재 확률 모두 더 낮은 것으로 나타나, 결과수렴성이 가상편의의 존재 및 크기에 영향을 미치는 중요한 요인임을 확인할 수 있다. 이러한 결과는 결과 2에 정리되어 있다.
두 실험통제 집단에서 Task B가 선택될 확률은 1/3로 동일했으나, HC 집단에서는 Task D [C]가 뽑힐 확률이 7/12 [1/12]인 반면 LC 집단에서는 Task D [C]가 뽑힐 확률이 4/12 [4/12]로 HC 집단에서의 Task D 의사결정이 현실화될 확률이 LC 집단에 비해 높았다. 따라서 두 집단에서의 지불용의액에서의 가상편의의 정도를 비교함으로써 결과수렴성의 정도가 가상가치평가법으로 유도된 지불용의액의 가상편의에 미치는 효과를 검증할 수 있다. 한편, 위험기피도에 관련해서는 두 집단에서의 조건이 완전히 동일하였으므로 두 집단 간에 위험기피도의 가상편의에는 큰 차이가 없을 것임을 기대할 수 있다.
실험에서 사용한 의사결정 문제가 아래의 <표 2>에 나와 있는데 합리적 의사결정자의 경우 첫 번째 문항에서 L로 시작하여 자신의 위험기피도에 따라 어느 문항에서 R로 의사결정을 바꾸게 된다. 따라서 몇 번째 문항에서 L로 의사결정을 바꾸는지를 통해 위험기피의 정도를 알 수 있는데, 본 실험에서 사용된 의사결정 문제에서 위험중립적인 의사결정자는 5번째 문항에서 의사결정을 L에서 R로 바꾸고, 더 위험기피적일수록 의사결정을 바꾸는 문항이 뒤로 가게 됨을 쉽게 보일 수 있다. 특히 합리적인 의사결정자는 단 한 번만 의사결정을 바꿔야 하고, 마지막 문항에서는 위험기피도에 관계없이 모든 의사결정자가 R로 의사결정을 바꾸어야 함을 쉽게 확인할 수 있다.
<표 5>의 첫 번째 열에는 가상편의 크기를 종속변수로 한 최소자승법의 결과가, 두 번째 열은 적은 표본 수로 인해 발생할 수 있는 이상치(Outlier)의 효과를 통제하기 위해 Li(1985)에 의해 제안된 강건 회귀분석(Iteratively Reweighted Linear Regression, IRLS)의 결과가, 그리고 세 번째 열과 네 번째 열에는 위험기피도 가상편의 존재 여부를 종속변수로 하여 가상편의가 존재하는 경우를 1로, 그렇지 않은 경우를 0으로 놓고 선형확률모형(Linear Probability Model, LPM)과 프로빗(Probit) 회귀분석을 수행한 결과가 각각 나타나 있다. 모든 회귀분석에서 HC 집단과 LC 집단 간 위험기피도 가상편의 크기 및 존재 확률에는 유의한 차이가 없다. 참고로 남성의 위험기피도 가상편의 크기 및 존재 확률이 여성에 비해 유의하게 낮은 것으로 나타나는데, 이러한 결과는 남성의 위험기피도 가상편의 존재 확률이 여성에 비해 유의하게 낮다는 이진권(2016)의 결과와 유사해 성별이 위험기피도 가상편의에 미치는 효과에 대한 좀 더 엄밀한 연구가 향후 필요할 수 있음을 제시한다.
반면, 앞선 에서 확인할 수 있듯이 지불용의액의 가상편의는 HC 집단의 경우 유의하게 존재하지 않는 반면 LC 집단의 경우 유의하게 존재할 뿐 아니라, LC 집단에서의 가상편의는 HC 집단에 비해 유의하게 더 크게 나타나는데, 결과 1은 이러한 지불용의액에서의 두 집단 간 가상편의 차이가 두 집단 간의 위험기피도의 가상편의의 차이에 의해 발생하는 것은 아니라는 점을 보여준다.
본 연구에서는 결과수렴성이 약 58%인 집단과 약 33%인 집단에 대해 가상가치평가법으로 천연기념물인 수달 보호를 위한 기부금에 대한 가상적 및 결과수렴적 지불용의액을 유도하였으며, 그 결과 결과수렴성이 높은 집단의 지불용의액에서의 가상편의가 유의하게 낮음을 확인할 수 있었다. 이러한 본 연구의 결과는 통제된 실험을 통해 결과수렴성이 가상가치평가법으로 유도되는 지불용의액에서의 가상편의의 존재 및 크기를 결정하는 중요한 원인이 될 수 있음을 확인시켜 준다는 점에서 그 의의를 가지고 있으며, 가상가치평가법이 적어도 실제 정책 실행을 위한 예비 단계로서 시행되는 경우, 즉 상대적으로 높은 결과수렴성이 충족되는 상황의 경우에는 가상편의의 존재로부터 비교적 자유로울 수 있음을 보여준다.
본 연구의 이러한 결과는 국내에서 실제 정책 수행 여부를 위해 사용되는, 즉 상대적으로 높은 결과수렴성이 확보된 상황에서 사용되는 가상가치평가법의 경우 가상편의로부터 자유로울 수 있는 가능성이 있으며, 따라서 가상가치평가법이 적어도 그러한 경우에는 유의미한 비시장재 가치평가 기법으로 사용될 수 있음을 시사한다. 따라서 일반적으로 가상가치평가법이 가상편의에 노출되었다는 점을 근거로 하여 결과수렴성이 상대적으로 높은 상황에서 사용된 가상가치평가법의 결과까지 가상편의가 존재한다고 단정 짓는 것은 바람직하지 않을 수 있다.
아래 <표 5>에 위험기피도의 가상편의에 영향을 미칠 수 있는 사회경제적 변수 및 성격지표 변수를 통제한 상태에서 HC 집단과 LC 집단 간 가상편의에 유의한 차이가 있는지를 회귀분석을 통해 살펴본 결과가 나타나 있다. <표 5>의 첫 번째 열에는 가상편의 크기를 종속변수로 한 최소자승법의 결과가, 두 번째 열은 적은 표본 수로 인해 발생할 수 있는 이상치(Outlier)의 효과를 통제하기 위해 Li(1985)에 의해 제안된 강건 회귀분석(Iteratively Reweighted Linear Regression, IRLS)의 결과가, 그리고 세 번째 열과 네 번째 열에는 위험기피도 가상편의 존재 여부를 종속변수로 하여 가상편의가 존재하는 경우를 1로, 그렇지 않은 경우를 0으로 놓고 선형확률모형(Linear Probability Model, LPM)과 프로빗(Probit) 회귀분석을 수행한 결과가 각각 나타나 있다. 모든 회귀분석에서 HC 집단과 LC 집단 간 위험기피도 가상편의 크기 및 존재 확률에는 유의한 차이가 없다.
이러한 본 연구의 결과는 통제된 실험을 통해 결과수렴성이 가상가치평가법으로 유도되는 지불용의액에서의 가상편의의 존재 및 크기를 결정하는 중요한 원인이 될 수 있음을 확인시켜 준다는 점에서 그 의의를 가지고 있으며, 가상가치평가법이 적어도 실제 정책 실행을 위한 예비 단계로서 시행되는 경우, 즉 상대적으로 높은 결과수렴성이 충족되는 상황의 경우에는 가상편의의 존재로부터 비교적 자유로울 수 있음을 보여준다.
아래 <표 6>은 WTP에서의 가상편의를 종속변수로 하여 주요 사회경제변수 및 성격지표를 통제한 상태에서의 HC 집단과 LC 집단의 가상편의의 차이를 보여 준다. 최소자승법을 통한 회귀분석 결과 주요 사회변수 및 성격지표를 통제한 상태에서 여전히 HC 집단의 가상편의의 정도는 LC 집단에 비해 유의하게 작은 것으로 나타난다. 표본 수가 많지 않음을 고려할 때 이러한 결과가 이상치에 의해 영향을 받았을 수 있으므로, 앞서 언급한 강건 회귀분석(IRLS)을 시행했으며, 그 결과 여전히 HC 집단의 가상편의의 정도는 LC 집단에 비해 유의하게 작은 것으로 확인된다.
최소자승법을 통한 회귀분석 결과 주요 사회변수 및 성격지표를 통제한 상태에서 여전히 HC 집단의 가상편의의 정도는 LC 집단에 비해 유의하게 작은 것으로 나타난다. 표본 수가 많지 않음을 고려할 때 이러한 결과가 이상치에 의해 영향을 받았을 수 있으므로, 앞서 언급한 강건 회귀분석(IRLS)을 시행했으며, 그 결과 여전히 HC 집단의 가상편의의 정도는 LC 집단에 비해 유의하게 작은 것으로 확인된다. 또한 WTP에서의 가상편의에 이상치가 존재하는 경우, 그 정보를 가상편의가 존재하는 경우와 그렇지 않은 경우로 단순화시켜 분석함으로써 이상치의 효과를 감소시킬 수 있다.
이러한 결과는 개인의 이질성에 영향을 미칠 수 있는 사회통계적 변수 및 성격 지표 등을 통제한 회귀분석을 통해서도 확인된다. 회귀분석 결과 HC 집단의 가상편의의 크기 및 존재 확률이 HC 집단에 비해 더 낮다.

후속연구

따라서 설문응답자가 주관적으로 믿고 있는 결과수렴성을 측정하는 설문 항목 및 확실성 정도를 측정하는 설문 항목을 반드시 포함시켜 지불용의액 추정 시 그 정보를 활용함과 동시에, 가상편의를 감소시킬 수 있는 것으로 알려진 방안들, 예컨대 Cheap Talk(Cummings and Taylor, 1999), Uncertainty Calibration(Champ et al., 1997), CVM-X(Fox et al., 1998) 등을 함께 활용할 필요가 있을 것으로 판단된다.
다만, 본 연구가 소규모의 대학생들을 대상으로 자발적 기부금에 대한 결과수렴성과 가상편의의 관계를 살펴본 관계로 현실에서 수행되는 실제 가상가치법을 통한 가치평가 상황과는 차이가 있다는 점에서 한계를 가지고 있다. 따라서 좀 더 엄밀하고 확고한 결론을 얻기 위해서는 대규모 표본에 대한 필드 실험(Field Experiment)을 통해 본 연구의 결과를 확인해 보는 시도가 필요할 것으로 판단된다.
모든 회귀분석에서 HC 집단과 LC 집단 간 위험기피도 가상편의 크기 및 존재 확률에는 유의한 차이가 없다. 참고로 남성의 위험기피도 가상편의 크기 및 존재 확률이 여성에 비해 유의하게 낮은 것으로 나타나는데, 이러한 결과는 남성의 위험기피도 가상편의 존재 확률이 여성에 비해 유의하게 낮다는 이진권(2016)의 결과와 유사해 성별이 위험기피도 가상편의에 미치는 효과에 대한 좀 더 엄밀한 연구가 향후 필요할 수 있음을 제시한다.
해외 선행 연구 및 본 연구의 결과에 따르면 가상가치평가법을 활용해 비시장재의 가치를 평가하는 두 가지의 다른 방향을 고려해 볼 수 있다. 첫째, 예비타당성 조사 등 실제 정책 수행 여부를 위해 수행되는 가상가치평가법의 경우 상대적으로 결과수렴성이 높다고 볼 수 있으므로, 결과수렴성 이외의 여타 유인양립성 조건도 함께 충족하는 방식으로 수행한다면 그 결과 도출되는 해당 비시장재의 가치가 실제 가치를 적절히 반영하는 것으로 판단해도 큰 무리가 없을 것이다. 물론 이 경우에도 가상가치평가법 설문디자인시 설문응답자의 주관적 결과수렴성 정도 및 자신의 응답에 대한 확신의 정도 등을 확인 할 수 있는 문항들을 설문에 포함하고, 가상편의의 가능성을 경고하며 실제 의사결정으로 생각할 것을 강조하는 Cheap Talk 문구를 포함함으로써 결과수렴성이 낮을 경우 다양한 보정의 가능성을 열어 두는 것이 좋을 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	가상가치평가법이 환경, 의료 등을 포함한 다양한 비시장 재화 및 서비스의 가치추정을 위해 널리 사용되는 이유는 무엇인가?	진술선호법(Stated Preference Method, SP)의 하나인 가상가치평가법(Contingent Valuation Method, CVM)은 비시장재의 직접사용가치뿐 아니라 간접사용가치를 추정할 수 있다는 점에서 환경, 의료 등을 포함한 다양한 비시장 재화 및 서비스의 가치추정을 위해 널리 사용되어 왔다.1) 그러나 이러한 가상가치평가법을 통해 추정된 가치 또는 지불용의액(Willingness to Pay, WTP)이 가상편의(Hypothetical Bias, HB)로 인해 과대 또는 과소 추정되는 경향이 있는지의 여부에 대한 논쟁이 오랫동안 지속되어 온 것도 사실이다.
	가상가치평가법은 어떤 것에서 논쟁이 지속되어 왔는가?	진술선호법(Stated Preference Method, SP)의 하나인 가상가치평가법(Contingent Valuation Method, CVM)은 비시장재의 직접사용가치뿐 아니라 간접사용가치를 추정할 수 있다는 점에서 환경, 의료 등을 포함한 다양한 비시장 재화 및 서비스의 가치추정을 위해 널리 사용되어 왔다.1) 그러나 이러한 가상가치평가법을 통해 추정된 가치 또는 지불용의액(Willingness to Pay, WTP)이 가상편의(Hypothetical Bias, HB)로 인해 과대 또는 과소 추정되는 경향이 있는지의 여부에 대한 논쟁이 오랫동안 지속되어 온 것도 사실이다. 가상가치평가법이 Arrow et al.
	한국 대학생을 대상으로 가상가치평가법으로 추정된 기부금 지불용의액의 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단과 낮은 집단의 가상편의를 실험을 통해 비교분석한 연구의 결과는 무엇인가?	본 연구에서는 한국 대학생을 대상으로 가상가치평가법으로 추정된 기부금 지불용의액의 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단과 낮은 집단의 가상편의를 실험을 통해 비교분석한다. 본 연구의 결과는 결과수렴성이 상대적으로 높은 집단의 가상편의 존재 확률 및 크기가 모두 유의하게 낮아, 결과수렴성이 가상가치평가법의 가상편의를 결정짓는 중요한 요인임을 보여준다. 이러한 결과는 환경정책 등 실제 정책과 관련하여 수행되는 가상가치평가법의 경우 가상편의로부터 자유로울 수 있는 가능성을 제시해 준다는 점에서 그 중요한 정책적 함의를 가지므로, 필드실험 등을 통해 결과수렴성과 가상편의의 관계를 확인해 보는 추가 연구가 필요할 것으로 판단된다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증