현재 도시재생은 대부분 영구적이고 고정적인 계획방식으로 진행되고 있으며, 종합계획 특성상 주민들의 의견을 즉각적으로 수용하기에는 한계가 있다. 본 연구에서는 일시적 활용의 전략을 기반으로 유휴공간의 활용요소를 도출하여 주민 인식조사 및 선호도 조사와 전문가 중요도 분석을 비교하여 일시적 활용 기법을 적용한 유휴공간 활용의 방향성을 제시하였다. 분석 결과, 거주민은 대상지 특성상 노후화된 물리적 환경을 먼저 개선하는 것을 선호하는 반면, 전문가는 빠르게 도시의 환경을 개선시킬 수 있는 일시적 활용의 특성을 담고 있는 활용방안을 중요도에 반영하여 그 순위의 차이가 있었다. 따라서 일시적 활용 전략의 중요성을 인식하고 두 집단의 우선순위 차이를 세분화하여 한시적으로 테스트(Test)를 진행함으로써 최적의 활용방안을 도출하여 종합계획에 반영하는 것이 바람직하다. 향후 일시적 활용 전략을 시행하고자 할 때 대상지 특성과 이용 패턴 분석을 통해 면밀한 사전조사와 이를 반영한 공간 활용 계획이 제시되어야 할 것이다.
현재 도시재생은 대부분 영구적이고 고정적인 계획방식으로 진행되고 있으며, 종합계획 특성상 주민들의 의견을 즉각적으로 수용하기에는 한계가 있다. 본 연구에서는 일시적 활용의 전략을 기반으로 유휴공간의 활용요소를 도출하여 주민 인식조사 및 선호도 조사와 전문가 중요도 분석을 비교하여 일시적 활용 기법을 적용한 유휴공간 활용의 방향성을 제시하였다. 분석 결과, 거주민은 대상지 특성상 노후화된 물리적 환경을 먼저 개선하는 것을 선호하는 반면, 전문가는 빠르게 도시의 환경을 개선시킬 수 있는 일시적 활용의 특성을 담고 있는 활용방안을 중요도에 반영하여 그 순위의 차이가 있었다. 따라서 일시적 활용 전략의 중요성을 인식하고 두 집단의 우선순위 차이를 세분화하여 한시적으로 테스트(Test)를 진행함으로써 최적의 활용방안을 도출하여 종합계획에 반영하는 것이 바람직하다. 향후 일시적 활용 전략을 시행하고자 할 때 대상지 특성과 이용 패턴 분석을 통해 면밀한 사전조사와 이를 반영한 공간 활용 계획이 제시되어야 할 것이다.
Currently, urban regeneration is carried out mostly in a permanent and fixed way of planning, and due to the nature of the master plan, it is limited to immediately accepting the opinions of residents. In this study, the factors of idle space were derived based on a temporary use strategy, and the d...
Currently, urban regeneration is carried out mostly in a permanent and fixed way of planning, and due to the nature of the master plan, it is limited to immediately accepting the opinions of residents. In this study, the factors of idle space were derived based on a temporary use strategy, and the direction of idle space was presented by comparing the importance of experts with the survey of residents' perceptions and preferences. As a result, residents preferred to improve the aging physical environment first because of the target location characteristics, while experts ranked it in line to reflect the importance of the use of temporary uses that can quickly improve the urban environment. Therefore, it is desirable to recognize the importance of the temporary use strategy and to refine the priorities of the two groups and conduct a temporary test to derive the optimal utilization measures and reflect them in the master plan. In order to implement a temporary use strategy in the future, it is necessary to present a space utilization plan that reflects detailed prior investigation through analysis of target location characteristics and usage patterns.
Currently, urban regeneration is carried out mostly in a permanent and fixed way of planning, and due to the nature of the master plan, it is limited to immediately accepting the opinions of residents. In this study, the factors of idle space were derived based on a temporary use strategy, and the direction of idle space was presented by comparing the importance of experts with the survey of residents' perceptions and preferences. As a result, residents preferred to improve the aging physical environment first because of the target location characteristics, while experts ranked it in line to reflect the importance of the use of temporary uses that can quickly improve the urban environment. Therefore, it is desirable to recognize the importance of the temporary use strategy and to refine the priorities of the two groups and conduct a temporary test to derive the optimal utilization measures and reflect them in the master plan. In order to implement a temporary use strategy in the future, it is necessary to present a space utilization plan that reflects detailed prior investigation through analysis of target location characteristics and usage patterns.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 도시 내 유휴공간을 효과적으로 활용하기 위해 먼저 일시적 활용에 관한 개념을 고찰한 뒤, 유휴공간의 일시적 활용요소를 도출하여 이를 바탕으로 실제 대상지 주민들의 인식조사를 통해 일시적 활용에 관한 대상지 내 유휴공간을 보다 효율적으로 활용할 수 있는 방향을 제시하고자 한다. 이를 통해 일시적 활용이 도시의 방치된 공간을 효과적으로 활용할 수 있는 방안일 뿐만 아니라, 도시재생이 가지고 있는 한계적 측면을 보완할 수 있는 전략임을 제시하고자 한다.
본 연구는 유휴공간을 일시적 활용의 기법을 적용하여 개선하고자 할 때 주민과 전문가의 인식 차이를 비교하여 우선적으로 고려해야할 활용방안을 살펴보고자 한다. 특히 전문가의 중요도 분석의 과정이 진행되면 일시적 활용 전략을 적용함에 있어 주민과 공공의 신뢰를 빠르게 형성하는데 도움이 될 수 있다.
본 연구에서는 부산광역시 금정구 금사동 일원의 도시재생 뉴딜 사업지를 대상으로 일시적 유휴공간 활용요소의 선호도 우선순위와 전문가 중요도 비교를 바탕으로 유휴공간의 효율적 활용에 관한 방향성을 제시하였다. 주민 인식조사 결과 금사동 일원은 거점시설 설치 및 재개발 등의 중-대규모 사업보다는 실질적으로 체감할 수 있는 주민 쉼터, 쌈지공원 등의 소규모사업이 우선적으로 시행되어야 한다고 응답하였다.
둘째, 선행연구에서 나온 활용요소들을 바탕으로 일시적 활용 전략과 유휴공간 활용방안에 관한 주민들의 인식에 관한 설문을 진행한다. 이를 통해 유휴공간에 대하여 우선적으로 개선되어야 할 활용방안들을 알아보고, 주민들의 일시적 활용에 관한 인식과 효과에 대해 살펴보고자 한다. 셋째, 도시계획 전문가를 대상으로 활용요소들의 중요도를 도출하여 주민들의 우선순위와 비교분석한다.
본 연구는 도시 내 유휴공간을 효과적으로 활용하기 위해 먼저 일시적 활용에 관한 개념을 고찰한 뒤, 유휴공간의 일시적 활용요소를 도출하여 이를 바탕으로 실제 대상지 주민들의 인식조사를 통해 일시적 활용에 관한 대상지 내 유휴공간을 보다 효율적으로 활용할 수 있는 방향을 제시하고자 한다. 이를 통해 일시적 활용이 도시의 방치된 공간을 효과적으로 활용할 수 있는 방안일 뿐만 아니라, 도시재생이 가지고 있는 한계적 측면을 보완할 수 있는 전략임을 제시하고자 한다.
이와 같은 연구들은 국내외 사례분석을 통해 제도적, 물리적, 문화적 및 디자인, 조경적 측면에서 도시환경의 개선방안을 제시하는 것에 반해 본 연구는 일시적 활용이 도시재생의 한계점을 보완할 수 있는 대안으로서 다양한 의견을 수용하여 저비용으로 효과적인 공간 용의 방향성을 제시한다는 점에서 의의가 있다. 또한 주민들의 인식조사 및 전문가 중요도 평가를 비교하여 일시적 활용을 적용한 유휴공간 개선의 방향성을 제시한다는 점에서 기존의 선행연구와 차별성을 가진다.
가설 설정
본 연구에서는 두 가지의 가설을 수립하였는데, 대상지 특성상 노후건물과 고령인구의 비율이 높은 것을 감안하였다. 1) 연령대에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다. 2) 거주기간에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다.
1) 연령대에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다. 2) 거주기간에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다. 다음의 가설을 검증하기 위해 일원배치 분산분석(One-Way ANOVA)을 활용하였다.
제안 방법
다음으로 보다 면밀한 선호도 분석을 위해 인구통계학적 특성에 따른 활용요소 선호도의 차이가 있는지 가설검증을 통해 살펴보았다. 본 연구에서는 두 가지의 가설을 수립하였는데, 대상지 특성상 노후건물과 고령인구의 비율이 높은 것을 감안하였다.
첫째, 일시적 활용에 관한 사례 및 선행연구에서 공간 활용 요소들을 도출하고 대상지를 분석한다. 둘째, 선행연구에서 나온 활용요소들을 바탕으로 일시적 활용 전략과 유휴공간 활용방안에 관한 주민들의 인식에 관한 설문을 진행한다. 이를 통해 유휴공간에 대하여 우선적으로 개선되어야 할 활용방안들을 알아보고, 주민들의 일시적 활용에 관한 인식과 효과에 대해 살펴보고자 한다.
05이상의 주민쉼터, 쌈지공원, 교육공간, 팝업 타운 홀, 전시공간, 주차장, 조형물 설치, 체육시설, 푸드트럭, 플리마켓의 요소가 집단 간의 유의미한 차이가 없는 것으로 분석되었다. 따라서 총 16개의 요소 중 6개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 4 참고). 먼저 팝업 상점과 팝업 카페, 공연장, 작은 영화관은 거주기간이 짧을수록 높은 선호도로 나타남을 알 수 있다.
05이상의 주민쉼터, 쌈지공원, 팝업 타운 홀, 체육시설, 푸드트럭, 게릴라 가드닝, 플리마켓의 요소가 집단 간의 유의미한 차이가 없는 것으로 분석되었다. 따라서 총 16개의 요소 중 9개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 3 참고). 팝업 상점과 팝업 카페의 경우 연령대가 낮을수록 선호도가 높게 나타났다.
일시적 활용에 관한 주민인식조사와 유휴공간 활용의 우선순위를 도출하기 위해 일시적 활용 및 택티컬 어바니즘에 관한 선행연구와 관련 문헌을 통해 활용요소를 추출하였다. 먼저 Mike Lydon･ Anthony Gracia의 저서 TACTICAL URBANISM : short-Term Action for Long-Term change (Lydon and Gracia, 2015)와 4개의 선행연구 및 4개의 해외 사례를 분석하여 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간의 활용요소 41개를 우선적으로 도출하였다. 이를 통해 얻어진 요소들은 중복되거나 유휴공간의 범위에서 벗어난 요소들이 있어 적합한 연구결과를 얻지 못할 가능성이 있다.
본 장에서는 일시적 유휴공간 활용요소의 중요도를 파악하기 위해 AHP (Analytic Hierarchy Process) 분석을 실시하였다. 이를 위해 2019년 11월 2일~11월 6일간 실무자, 연구원, 공무원, 대학원생 등의 전문가 집단을 대상으로 총 30부의 설문부수 중 24부를 회수하였으며, 일시적 활용의 특성상 일반적인 유휴공간 활용의 이미지와 혼동하지 않도록 대표할 수 있는 사진으로 구성하여 설문조사를 진행하였다.
세부 요소 16개의 최종 중요도 순위를 도출하기 위해 각 항목별 가중치를 산출하여 적용하였다. 구분 단계의 순위에서 두 번째로 높은 순위였던 ‘공원 및 녹지’부문의 게릴라 가드닝과 쌈지공원이 전체 중요도 순위에서 0.
이를 통해 유휴공간에 대하여 우선적으로 개선되어야 할 활용방안들을 알아보고, 주민들의 일시적 활용에 관한 인식과 효과에 대해 살펴보고자 한다. 셋째, 도시계획 전문가를 대상으로 활용요소들의 중요도를 도출하여 주민들의 우선순위와 비교분석한다. 넷째, 분석한 결과를 바탕으로 일시적 활용 기법을 적용한 유휴공간 활용의 방향성을 제시한다.
이를 위해 2019년 11월 2일~11월 6일간 실무자, 연구원, 공무원, 대학원생 등의 전문가 집단을 대상으로 총 30부의 설문부수 중 24부를 회수하였으며, 일시적 활용의 특성상 일반적인 유휴공간 활용의 이미지와 혼동하지 않도록 대표할 수 있는 사진으로 구성하여 설문조사를 진행하였다. 응답자가 신중하게 요소들을 비교해볼 수 있게 양방향의 1점에서 7점까지 리커트 척도(Likert scale)을 사용하였으며, 각 항목별 가중치를 산출한 뒤 일관성을 검토하기위해 일관성 비율을 도출하였다. 0.
이에 특정한 대상을 목적으로 하는 요소들을 우선적으로 제거하였으며, 유사한 성격을 가진 요소들은 통합시켰다. 이후 도출된 요소들을 판매시설, 문화체육시설, 공원 및 녹지, 주거 및 편의시설로 나누어 분류하였다. 최종적으로 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간 활용방안을 구분 단계 4개 요소, 세부 요소 18개로 분류하여 Table 1과 같이 도출하였다.
일시적 활용에 관한 주민인식조사와 유휴공간 활용의 우선순위를 도출하기 위해 일시적 활용 및 택티컬 어바니즘에 관한 선행연구와 관련 문헌을 통해 활용요소를 추출하였다. 먼저 Mike Lydon･ Anthony Gracia의 저서 TACTICAL URBANISM : short-Term Action for Long-Term change (Lydon and Gracia, 2015)와 4개의 선행연구 및 4개의 해외 사례를 분석하여 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간의 활용요소 41개를 우선적으로 도출하였다.
주민 133명을 대상으로 ‘유휴공간 활용방안의 선호도 및 일시적 활용 기법 인식에 관한 설문조사’라는 명칭으로 1:1 현장조사로 진행하였으며, 조사 내용은 거주지역 내 유휴공간을 우선적으로 활용하고자 할 때 각 활용요소의 중요도와 도시재생 사업규모의 선호도 조사 및 일시적 활용 효과에 관한 인식조사를 실시하였다.
연구의 방법은 다음과 같다. 첫째, 일시적 활용에 관한 사례 및 선행연구에서 공간 활용 요소들을 도출하고 대상지를 분석한다. 둘째, 선행연구에서 나온 활용요소들을 바탕으로 일시적 활용 전략과 유휴공간 활용방안에 관한 주민들의 인식에 관한 설문을 진행한다.
이후 도출된 요소들을 판매시설, 문화체육시설, 공원 및 녹지, 주거 및 편의시설로 나누어 분류하였다. 최종적으로 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간 활용방안을 구분 단계 4개 요소, 세부 요소 18개로 분류하여 Table 1과 같이 도출하였다. 도출된 요소들 중 팝업 타운 홀과, 임대주택, 교육공간, 주차장과 같이 고정적인 재료들로 구성되었지만, 이를 제외하고는 일시적 활용의 정의에 맞게 단기적으로 빠르게 효과를 낼 수 있고, 활성화되지 않으면 즉시 다른 대안들로 바꿀 수 있게 비교적 가벼운 재료들로 구성된 요소들로 정의하였다.
대상 데이터
응답자가 신중하게 요소들을 비교해볼 수 있게 양방향의 1점에서 7점까지 리커트 척도(Likert scale)을 사용하였으며, 각 항목별 가중치를 산출한 뒤 일관성을 검토하기위해 일관성 비율을 도출하였다. 0.1 미만을 일관성이 있는 것으로 판단하여, 본 연구의 분석에서는 0.1보다 낮은 응답만을 활용하여 총 21부의 설문지로 분석을 실시하였으며, 결과는 Table 5과 같다.
금사동 일원 주민들을 대상으로 거주지역 내 시범적으로 유휴공간을 활용하는 요소의 우선순위를 도출하기 위해 2019년 10월 30일~11월 4일의 6일간 설문조사를 시행하였다. 주민 133명을 대상으로 ‘유휴공간 활용방안의 선호도 및 일시적 활용 기법 인식에 관한 설문조사’라는 명칭으로 1:1 현장조사로 진행하였으며, 조사 내용은 거주지역 내 유휴공간을 우선적으로 활용하고자 할 때 각 활용요소의 중요도와 도시재생 사업규모의 선호도 조사 및 일시적 활용 효과에 관한 인식조사를 실시하였다.
본 연구는 도시재생의 전략으로서 일시적 활용 기법이 유휴공간을 개선하는데 있어 주민인식조사 및 일시적 활용전략의 효과를 분석하기 위해 도시재생 뉴딜사업지인 부산시 금정구 금사동 일대를 대상으로 한다. 금사동 일원은 도시재생사업이 진행되고 있는 지역으로 주거지를 대상으로 청년과 노년층을 아우르는 다양한 프로그램이 진행되고 있어 연구대상지로 적합하다고 판단되었다.
본 연구의 공간적 대상지의 부산시 금사동은 금사공단 배후지로서 경제활동이 활발히 이루어졌으나 1980년대 이후 금사공단의 쇠퇴 이후 주변의 주거환경이 열악해졌다. 이로 인해 인구감소율이 약 60 %, 고령인구 또한 21 %로 부산시 전체에 비해 2배정도 높은 편이다.
본 장에서는 일시적 유휴공간 활용요소의 중요도를 파악하기 위해 AHP (Analytic Hierarchy Process) 분석을 실시하였다. 이를 위해 2019년 11월 2일~11월 6일간 실무자, 연구원, 공무원, 대학원생 등의 전문가 집단을 대상으로 총 30부의 설문부수 중 24부를 회수하였으며, 일시적 활용의 특성상 일반적인 유휴공간 활용의 이미지와 혼동하지 않도록 대표할 수 있는 사진으로 구성하여 설문조사를 진행하였다. 응답자가 신중하게 요소들을 비교해볼 수 있게 양방향의 1점에서 7점까지 리커트 척도(Likert scale)을 사용하였으며, 각 항목별 가중치를 산출한 뒤 일관성을 검토하기위해 일관성 비율을 도출하였다.
주민 133명을 대상으로 ‘유휴공간 활용방안의 선호도 및 일시적 활용 기법 인식에 관한 설문조사’라는 명칭으로 1:1 현장조사로 진행하였으며, 조사 내용은 거주지역 내 유휴공간을 우선적으로 활용하고자 할 때 각 활용요소의 중요도와 도시재생 사업규모의 선호도 조사 및 일시적 활용 효과에 관한 인식조사를 실시하였다. 총 133부의 배포부수 전체를 회수하였으며 응답자의 남녀비율은 비교적 균등하였다. 연령대는 50대가 가장 많았으며 거주년수는 10년 이상이 37.
데이터처리
2) 거주기간에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다. 다음의 가설을 검증하기 위해 일원배치 분산분석(One-Way ANOVA)을 활용하였다. 일원배치 분산분석이란 회귀분석의 한 형태로 연속형 척도의 종속변수와 집단을 구분하는 독립변수를 활용하여 집단별 평균 차이를 검증하는 방법이다.
일시적 활용 기법을 적용한 유휴공간 활용의 구체적인 방향성 제시를 위해 거주민의 선호도를 분석할 필요가 있다. 이에 따라 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간 활용요소의 우선순위를 도출하기 위해 빈도분석방법을 이용하였다. 1점에서 7점까지의 리커트 척도(Likert scale)을 사용하였으며, 1점 매우 중요하지 않음, 2점 중요하지 않음, 3점 조금 중요하지 않음, 4점 보통, 5점 조금 중요함, 6점 중요함, 7점 매우 중요함의 형태로 구성하였다.
이론/모형
이에 따라 일시적 활용을 기반으로 한 유휴공간 활용요소의 우선순위를 도출하기 위해 빈도분석방법을 이용하였다. 1점에서 7점까지의 리커트 척도(Likert scale)을 사용하였으며, 1점 매우 중요하지 않음, 2점 중요하지 않음, 3점 조금 중요하지 않음, 4점 보통, 5점 조금 중요함, 6점 중요함, 7점 매우 중요함의 형태로 구성하였다.
성능/효과
구분 단계의 순위에서 두 번째로 높은 순위였던 ‘공원 및 녹지’부문의 게릴라 가드닝과 쌈지공원이 전체 중요도 순위에서 0.165와 0.142로 가장 높은 것으로 나타났으며, 그 다음으로 ‘주거 및 편의시설’부문의 팝업 타운 홀, 주차장 순으로 드러났다.
다음으로 거주기간별 유휴공간 활용요소의 선호도를 살펴보았을 때 유의확률 0.05이상의 주민쉼터, 쌈지공원, 교육공간, 팝업 타운 홀, 전시공간, 주차장, 조형물 설치, 체육시설, 푸드트럭, 플리마켓의 요소가 집단 간의 유의미한 차이가 없는 것으로 분석되었다. 따라서 총 16개의 요소 중 6개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 4 참고).
또한 문화시설인 작은 영화관 및 전시공간, 공연장, 조형물 설치에서도 연령대가 낮을수록 선호도가 높은 것으로 나타났는데, 삶의 균형을 위해 문화활동을 즐기고 취미와 특기를 만드는 것에 흥미를 가지는 현재의 트렌드를 반영한 결과로서 이를 고려한 활용계획이 제시되어야 한다. 다음으로 교육공간과 임대주택에서도 연령대가 낮을수록 선호도가 높은 것으로 나타났다. 일상에서 문화, 예술 등 다양한 분야의 교육을 받을 수 있는 공간이 필요하고, 대상지 주변 금사공단의 영향으로 젊은 층의 유입 및 중산층의 주거 불안을 해소하는 방안으로서 선호도가 높게 나타남을 알 수 있다.
또한 일시적인 공간의 활용을 시행하였을 때, 거주지역의 활성화 효과 유무에 대해서는‘효과있음’의 비율이 70.7 %로 높게 나타났다.
임대주택의 경우도 거주기간이 짧을수록 높은 선호도로 나타났는데 이는 저렴한 가격으로 공급하는 임대주택에 대한 관심의 증가로 판단할 수 있다. 마지막으로 게릴라 가드닝의 경우 거주기간이 길수록 높은 선호도로 나타났다. 이는 대상지 내 공원 및 녹지공간과 휴식공간의 부족으로 이를 제공할 수 있는 활용방안을 고려해야 함을 알 수 있다.
마지막으로‘주거 및 편의시설’부문에서는 전체적으로 높은 선호도가 나타났으며 주차장이 6.05로 가장 높게 나타났다.
일원배치 분산분석이란 회귀분석의 한 형태로 연속형 척도의 종속변수와 집단을 구분하는 독립변수를 활용하여 집단별 평균 차이를 검증하는 방법이다. 먼저 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도를 살펴보았을 때 유의확률 0.05이상의 주민쉼터, 쌈지공원, 팝업 타운 홀, 체육시설, 푸드트럭, 게릴라 가드닝, 플리마켓의 요소가 집단 간의 유의미한 차이가 없는 것으로 분석되었다. 따라서 총 16개의 요소 중 9개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 3 참고).
따라서 총 16개의 요소 중 6개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 4 참고). 먼저 팝업 상점과 팝업 카페, 공연장, 작은 영화관은 거주기간이 짧을수록 높은 선호도로 나타남을 알 수 있다. 이는 대상지 내 휴식공간과 구매시설, 문화시설의 비율이 적고 주민이 모여 교류할 수 있는 공간의 부재를 거주기간이 비교적 짧은 주민들이 직접적으로 체감한 결과임을 알 수 있다.
먼저 현 거주지역에 도시재생사업을 시행함에 있어 실생활에서 쉽게 체감할 수 있는 골목길 개선이나 주거환경 정비 등의 소규모 사업들과 거점시설 설치, 재건축 등 중-대규모 사업 중 69.2 %로 소규모 사업이 우선적으로 시행되어야 한다고 드러났으며, 중-대규모 사업은 30.8 %로 나타났다. 또한 일시적인 공간의 활용을 시행하였을 때, 거주지역의 활성화 효과 유무에 대해서는‘효과있음’의 비율이 70.
다음으로 보다 면밀한 선호도 분석을 위해 인구통계학적 특성에 따른 활용요소 선호도의 차이가 있는지 가설검증을 통해 살펴보았다. 본 연구에서는 두 가지의 가설을 수립하였는데, 대상지 특성상 노후건물과 고령인구의 비율이 높은 것을 감안하였다. 1) 연령대에 따라 각 유휴공간 활용요소에 대한 선호도의 차이가 있을 것이다.
7 %로 높게 나타났다. 사업규모와 일시적 공간 활용 효과의 교차분석을 진행하였을 때, 소규모 사업을 선택한 응답자의 81.5 %가 일시적으로 유휴공간을 활용하였을 때 효과가 있다고 응답하였으며, 중-대규모 사업을 선택한 응답자의 51.2 %가 일시적으로 유휴공간을 활용하였을 때 효과가 없다고 응답하였다. 이와 관련해 중-대규모 사업을 먼저 진행해야 이에 따른 소규모의 사업이 연쇄적으로 시행될 수 있으며, 사업의 규모가 커지는 만큼 단기적으로 시행하기보다는, 장기간동안 사업의 효과를 주시해야 한다는 기타의견이 있었다.
설문 결과 구분 단계 4개의 순위는 주민의 선호도와 전문가의 중요도가 비슷하게 나타났지만, 세부적으로는 차이가 있었다. 차가 지나다니기 힘든 골목길이 많은 대상지에서는 주차공간이 매우 열악하여 주차장의 선호도가 압도적으로 높았음에 반해, 전문가 중요도에서는 게릴라 가드닝이 가장 높은 중요도로 나타났다.
이에 따라 활용요소의 선호도 또한 주차장, 주민쉼터, 쌈지공원 등 편의시설을 중점으로 설치해야 한다고 나타났다. 소규모 사업의 경우 일시적으로 유휴공간을 활용하였을 때 효과가 있다고 응답하였으며, 이에 따라 거주지역을 개선하고자 할 때 다양한 전략을 적용하는 것에 대해 긍정적인 응답의 비율은 높게 나타났다. 전문가 중요도 분석의 결과로는‘공원 및 녹지’의 세부 요소들이 가장 중요도가 높게 드러났다.
유휴공간 활용요소의 우선순위를 산출한 결과 먼저‘판매시설’부문에서는 팝업상점이 4.01로 가장 선호하는 활용방안으로 나타났으며, 푸드 트럭이 3.32로 가장 낮게 나왔다.
전문가 중요도 분석의 결과로는‘공원 및 녹지’의 세부 요소들이 가장 중요도가 높게 드러났다.
전체적으로 ‘공원 및 녹지’와 ‘주거 및 편의시설’이 주민의 선호도와 전문가의 중요도가 높게 나타남을 알 수 있으며, 대상지의 특성을 파악하여 실질적인 개선방안을 선호하는 것을 알 수 있다.
본 연구에서는 부산광역시 금정구 금사동 일원의 도시재생 뉴딜 사업지를 대상으로 일시적 유휴공간 활용요소의 선호도 우선순위와 전문가 중요도 비교를 바탕으로 유휴공간의 효율적 활용에 관한 방향성을 제시하였다. 주민 인식조사 결과 금사동 일원은 거점시설 설치 및 재개발 등의 중-대규모 사업보다는 실질적으로 체감할 수 있는 주민 쉼터, 쌈지공원 등의 소규모사업이 우선적으로 시행되어야 한다고 응답하였다. 이에 따라 활용요소의 선호도 또한 주차장, 주민쉼터, 쌈지공원 등 편의시설을 중점으로 설치해야 한다고 나타났다.
설문 결과 구분 단계 4개의 순위는 주민의 선호도와 전문가의 중요도가 비슷하게 나타났지만, 세부적으로는 차이가 있었다. 차가 지나다니기 힘든 골목길이 많은 대상지에서는 주차공간이 매우 열악하여 주차장의 선호도가 압도적으로 높았음에 반해, 전문가 중요도에서는 게릴라 가드닝이 가장 높은 중요도로 나타났다. 녹지를 활용하여 낙후된 대상지의 분위기를 생기 있게 전환하는 방안도 중요하지만, 주민이 직접적으로 불편함을 느끼는 주차장 건설을 우선적으로 시행해야 함을 유념해야 한다.
따라서 총 16개의 요소 중 9개의 요소를 바탕으로 연령대별 유휴공간 활용요소의 선호도에 대한 해석은 교차분석을 통해 진행하였다(Table 3 참고). 팝업 상점과 팝업 카페의 경우 연령대가 낮을수록 선호도가 높게 나타났다. 이는 구매활동과 이웃 간의 소통을 나눌 수 있는 커뮤니티 공간에 대한 필요와 휴식을 취할 수 있는 공간이 필요함을 알 수 있다.
후속연구
’라는 이름으로 추진되어 2019년부터 2022년까지 약 280억원의 예산을 투입하여 주거 인프라 정비, 금정 어울림 플랫폼 조성, 정든 마을 프로젝트 등 지역특화커뮤니티 운영으로 진행될 예정이다.
그러나 본 연구에 대한 한계점도 존재한다. 먼저, 보다 세부적인 활용요소를 반영하지 못하였고, 일시적 유휴공간 활용요소의 구체적인 기준이 없어 정확성이 다소 낮다는 한계가 있다.
셋째, 도시계획 전문가를 대상으로 활용요소들의 중요도를 도출하여 주민들의 우선순위와 비교분석한다. 넷째, 분석한 결과를 바탕으로 일시적 활용 기법을 적용한 유휴공간 활용의 방향성을 제시한다.
그 중 체육시설은 주민 및 전문가 응답자 모두 높은 선호도와 중요성을 인식하고 있으며, 건강 및 복지 또한 거주지의 활력을 높이는 데 필요함을 알 수 있다. 다음으로 게릴라 가드닝의 경우 방치된 공간이나 쓰레기가 가득한 공간을 개선하고자 식물을 심고 가꿈으로써 거주지 주변의 환경을 환기시키는 일시적 활용의 대표적인 사례이자, 가장 손쉽게 변화를 즉각적으로 확인할 수 있는 활용방안이다. 이는 전문가의 중요도에서 가장 높은 순위를 보이고 있지만, 대부분의 주민 응답자들은 게릴라 가드닝을 단순한 정원으로만 인식하여 주민 선호도에서는 비교적 낮게 나타났다.
고정적인 도시재생사업 특성과는 반대되는 성격으로, 시민의 다양한 의견을 유연하게 수용할 수 있고 높은 공간 활용 효과를 낼 수 있다. 따라서 일시적 활용 전략을 시행하고자 할 때, 대상지 특성 및 주민 인식조사, 이용패턴 분석 등 보다 면밀한 사전조사와 이를 반영한 공간 활용 계획이 제시되어야 할 것이다.
이는 구매활동과 이웃 간의 소통을 나눌 수 있는 커뮤니티 공간에 대한 필요와 휴식을 취할 수 있는 공간이 필요함을 알 수 있다. 또한 문화시설인 작은 영화관 및 전시공간, 공연장, 조형물 설치에서도 연령대가 낮을수록 선호도가 높은 것으로 나타났는데, 삶의 균형을 위해 문화활동을 즐기고 취미와 특기를 만드는 것에 흥미를 가지는 현재의 트렌드를 반영한 결과로서 이를 고려한 활용계획이 제시되어야 한다. 다음으로 교육공간과 임대주택에서도 연령대가 낮을수록 선호도가 높은 것으로 나타났다.
그러나 본 연구에 대한 한계점도 존재한다. 먼저, 보다 세부적인 활용요소를 반영하지 못하였고, 일시적 유휴공간 활용요소의 구체적인 기준이 없어 정확성이 다소 낮다는 한계가 있다. 향후 연구에서는 이러한 한계점을 보완하여 연구에 보다 정확성을 기할 수 있도록 하여야 할 것이다.
대상지 내 이용객과 주민의 이동패턴, 공간 활용특성 등 다양한 데이터를 수집하여 이를 바탕으로 구체적인 계획을 세워야 한다. 이러한 데이터를 기반으로 일시적으로 공간을 활용하여 그 효과를 테스트(Test) 해봄으로써 거주지의 활성화를 위한 최적화된 전략을 찾아볼 수 있고, 이를 통해 지속적인 공간 활용방안을 이끌어내도록 하는 것을 목표로 하는 것이 바람직할 것이다.
전문가 중요도 분석의 결과로는‘공원 및 녹지’의 세부 요소들이 가장 중요도가 높게 드러났다. 향후 도시재생 관련 사업을 계획함에 있어 전문가 중요도와 주민 선호도의 차이를 면밀히 분석하여 상기와 같은 결과를 반영하여야 할 것이다.
먼저, 보다 세부적인 활용요소를 반영하지 못하였고, 일시적 유휴공간 활용요소의 구체적인 기준이 없어 정확성이 다소 낮다는 한계가 있다. 향후 연구에서는 이러한 한계점을 보완하여 연구에 보다 정확성을 기할 수 있도록 하여야 할 것이다.
참고문헌 (9)
An, H. J. and Park, H. Y. (2013). "Flexible urban regeneration: Creative use of empty houses and vacant plots - Focused on temporary uses and tactical urbanism." Journal of Korea Planners Association, JKPA, Vol. 48, No. 6, pp. 347-366 (in Korean).
Cho, H, J. (2013). A study for temporary use of urban space focused on collaborative design: The case of Bogwang-dong, Yongsan-gu, Master Dissertation, Seoul National University (in Korean).
Choi, H. I. (2019). A study on the temporary spatial utilization strategy of the U.S.F.K return area in shrinking city: Focused on 'camp la guadia' in uijeongbu. Master Dissertation, Seoul National University (in Korean).
Choi, H. M. (2012). A study of creating temporary landscape for urban vacant space: For Hongdae multi complex station site, Master Dissertation, Seoul National University (in Korean).
Kang, J. Y. (2017). The study on the effect of temporary utilization of vacant houses and Propulsion structure (system): Focusing on the case of Balsan Village in Gwangju Metropolitan City. Master Dissertation, Hanyang University (in Korean).
Lee, J. S. (2014). Characteristics and methods of temporary space design in the public domain, Master Dissertation, Konkuk University (in Korean).
Lee, S, K. (2018). Private sector utilization research for continuous revitalization of public space, Master Dissertation, Chung-Ang University (in Korean).
Lim, S. H. and Lee, K. H. (2019). "Urban regeneration technique development and application based on Tactical Urbanism - A study on the community of cheonan namsan district urban regeneration new deal projects." Journal of the Urban Design Institute of Korea, UDIK, Vol. 38, No. 2, pp. 225-235 (in Korean).
Lydon, M. and Gracia, A. (2015). Tactical urbanism: Short-term action for long-term change, Island Press, Washington, USA.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.