선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구에서는 상호 작용적 산촌경관의 특징을 고려하여 지속가능한 산촌경관의 정체성 확보를 위한 계획 및 사업 추진의 기초자료가 되는 산촌의 거주 민이 인식하고 있는 산촌경관의 특성을 규명하고자 하였다.
- Deng(2007)의 방법은 수요자의 만족도 변화를 더 잘 설명할 수 있고, 선형 분포 및 밀집의 경향을 줄여주어 통계적 오차범위를 감소시킬 수 있다(Deng, 2007). 본 연구는 산촌 거주민을 대상으로 중요도와 만족도의 관계를 파악할 수 있는 설문을 통해 산촌경관 특징을 찾아내고자 하였다. 선행연구들이 제시하고 있는 인식조사에 주로 사용되는 T-test를 활용한 표본 간 인식차이 검증, 회귀분석에 따른 영향요인 규명, 기타 교차분석 등을 활용한 의미해석은 경관 구성요소의 중요성과 만족도를 측정하기 위한 방법으로는 제한적일 수밖에 없다.
- 본 연구는 산촌주민을 대상으로 산촌경관 인식에 대해 파악하고 특성을 규명했다는 것에 의의가 있다. 또한, 수정된 IPA를 적용하여 객관화된 연구를 진행하여 산촌 주민이 인식하는 중요도와 만족도를 제시하고 있어 향후주민주도 경관 보전․관리를 위한 관련 정책 수립에 유용 하게 사용될 수 있을 것이다.
- 본 연구에서는 산촌주민이 인식하고 있는 산촌경관의 특징을 규명하고자 수정된 IPA를 이용하여 분석 결과를 제시하였다.
제안 방법
- 산촌의 경관 유형과 관련해서는 Ko et al.(2020)의 군집분석을 이용한 산촌경관 유형 구분 및 특성을 고려하였으나 경관의 유형별 특징을 기준으로 경관구성요소를 세분화하는 것은 본 연구의 설문 항목 이 크게 증가하기 때문에 앞서 제시한 연구 및 현장조사에 기초한 경관 구성요소만 활용하여 설문 항목으로 도출하였으며, 도출된 경관구성요소는 조경학 전공 교수 2인, 농촌지역 계획 전문가 2인 등으로 구성된 전문가 집단의 자문을 거쳐 확정하였다. 신뢰성 및 타당성은 Cronbach’s Alpha 계수를 산출하여 검증하였다.
- Martilla&James의 전통적인 IPA는 중요도와 만족도가 상호 독립적이지 않다는 문제점을 지녔으므로 이를 보완한 Deng(2007)의 수정된 IPA를 사용하여 산촌주민을 대상으로 산촌경관에 대한 인식을 분석하였다.
- 경관의 보전 및 관리 방안 제시를 위한 산촌경관의 현황을 파악하였다.
- 기술통계를 실시하여 상대적 중요도와 만족도에 대한 평균값을 도출하고 평균값을 기준으로 순위를 살펴보았다. 산촌경관 자원에 대한 상대적 중요도와 만족도의 전체 평균값은 0.
- 산촌경관 인식을 파악하기 위한 설문 항목으로 응답 자의 산촌경관에 대한 이해도와 참여도를 고려하여 경관 자원 중분류로 구성된 경작지경관, 농림업생산시설경관, 산림서비스·소득시설경관, 산림경관, 수변경관, 해안경관, 정주경관, 가로경관, 역사·문화경관 등 9개의 항목에 대해서 5점 리커트 척도를 적용한 산촌경관의 만족도와 중요도를 측정하였다. 또한, 응답자의 인구사회학적 특성을알 수 있도록 범주형 명목척도의 6문항(성별, 연령 등)을포함하였다.
- 먼저 수정된 IPA를 실시하기 위해서 측정항목의 만족 도를 자연로그(LN)로 변환한 후, 이 값을 전반적 만족도와의 편상관계수(Partial Correlation Coefficient)를 도출하여 상대적 중요도를 도출하였다.
- 산촌경관 인식을 파악하기 위한 설문 항목으로 응답 자의 산촌경관에 대한 이해도와 참여도를 고려하여 경관 자원 중분류로 구성된 경작지경관, 농림업생산시설경관, 산림서비스·소득시설경관, 산림경관, 수변경관, 해안경관, 정주경관, 가로경관, 역사·문화경관 등 9개의 항목에 대해서 5점 리커트 척도를 적용한 산촌경관의 만족도와 중요도를 측정하였다.
- 산촌경관 자원에 대한 측정 및 일관성을 확인하기 위하여 신뢰도 분석을 하였다. 신뢰도 검증을 위해 만족도 항목에 대한 Cronbach’s α 계수를 확인하였으며, 0.
- 산촌경관 관리 방안 및 시사점 도출을 위하여 Deng(2007) 이 개발한 수정된 IPA를 실시하였다. 상대적 중요도 값 은 Y축, 만족도 값은 X축으로 설정하고 상대적 중요도 평균값 0.59, 만족도 평균값 3.32를 사용하여 격자 기준 선을 배치하여 IPA Matrix를 도출하였다 (Table 4, Figure 2).
- 설문조사 대상지의 지역적 특성은 강원도 9개, 경기도 2개, 경상북도 4개, 울산광역시 1개, 전라남도 1개, 전라북도 3개, 충청남도 3 개 등으로 구성되었다(Figure 1). 설문의 방식은 설문지에 직접 응답하는 자기기입방식이나 고령의 응답자 중스스로 기입이 어려울 경우는 조사원이 작성하는 직접기 입방식을 이용하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 조사 대상은 대상지는 산림청이 산촌생태 마을 조성사업을 실시한 마을과 2017년 이후 산림휴양치유마을로 지정되어 사업이 추진되고 있는 마을을 조사후보로 선정하였다. 1차 검토에서는 312개 산촌생태마을중 사업 활성화 및 주민참여가 우수한 상위 10% 이내의 마을(산림청 평가기준) 31개와 2017년과 2018년에 산림휴양치유마을 조성사업 대상지로 선정되어 사업이 추진 되는 있는 6개 마을 등 37개 마을이 선정하였다. 최종적 으로 마을대표와의 전화 인터뷰를 통해 주민협조 여부가 확인된 25곳을 조사대상으로 확정하였다.
- 최종적 으로 마을대표와의 전화 인터뷰를 통해 주민협조 여부가 확인된 25곳을 조사대상으로 확정하였다. 2019년 3월부터 1일부터 10월 31일까지 8개월에 걸쳐 직접방문을 통한 주민 설문조사를 진행하였다. 설문조사 대상지의 지역적 특성은 강원도 9개, 경기도 2개, 경상북도 4개, 울산광역시 1개, 전라남도 1개, 전라북도 3개, 충청남도 3 개 등으로 구성되었다(Figure 1).
- 본 연구의 조사 대상은 대상지는 산림청이 산촌생태 마을 조성사업을 실시한 마을과 2017년 이후 산림휴양치유마을로 지정되어 사업이 추진되고 있는 마을을 조사후보로 선정하였다. 1차 검토에서는 312개 산촌생태마을중 사업 활성화 및 주민참여가 우수한 상위 10% 이내의 마을(산림청 평가기준) 31개와 2017년과 2018년에 산림휴양치유마을 조성사업 대상지로 선정되어 사업이 추진 되는 있는 6개 마을 등 37개 마을이 선정하였다.
- 2019년 3월부터 1일부터 10월 31일까지 8개월에 걸쳐 직접방문을 통한 주민 설문조사를 진행하였다. 설문조사 대상지의 지역적 특성은 강원도 9개, 경기도 2개, 경상북도 4개, 울산광역시 1개, 전라남도 1개, 전라북도 3개, 충청남도 3 개 등으로 구성되었다(Figure 1). 설문의 방식은 설문지에 직접 응답하는 자기기입방식이나 고령의 응답자 중스스로 기입이 어려울 경우는 조사원이 작성하는 직접기 입방식을 이용하였다.
- 총 168부의 설문지를 수집하였으며, 불성실한 응답, 중도 포기 등 분석에 무효하다고 판단되는 18부를 제외한 150부를 분석에 활용하였다. 수집된 자료는 IBM SPSS Ver.
- 1차 검토에서는 312개 산촌생태마을중 사업 활성화 및 주민참여가 우수한 상위 10% 이내의 마을(산림청 평가기준) 31개와 2017년과 2018년에 산림휴양치유마을 조성사업 대상지로 선정되어 사업이 추진 되는 있는 6개 마을 등 37개 마을이 선정하였다. 최종적 으로 마을대표와의 전화 인터뷰를 통해 주민협조 여부가 확인된 25곳을 조사대상으로 확정하였다. 2019년 3월부터 1일부터 10월 31일까지 8개월에 걸쳐 직접방문을 통한 주민 설문조사를 진행하였다.
데이터처리
- 25를 이용하여 인구사회학적 특성 문항의 빈도분석과 측정항목에 대한 신뢰성 검증, 중요도와 만족도를 파악하기 위한 기술통계 분석을 하였다. 기술통계 분석을 바탕으로 중요도와 만족도의 상대적인 관계를 규명 하여 산촌경관에 대한 인식을 파악하는데 유용한 IPA 분석을 실시하였다.
- 총 168부의 설문지를 수집하였으며, 불성실한 응답, 중도 포기 등 분석에 무효하다고 판단되는 18부를 제외한 150부를 분석에 활용하였다. 수집된 자료는 IBM SPSS Ver.25를 이용하여 인구사회학적 특성 문항의 빈도분석과 측정항목에 대한 신뢰성 검증, 중요도와 만족도를 파악하기 위한 기술통계 분석을 하였다. 기술통계 분석을 바탕으로 중요도와 만족도의 상대적인 관계를 규명 하여 산촌경관에 대한 인식을 파악하는데 유용한 IPA 분석을 실시하였다.
- 신뢰성 및 타당성은 Cronbach’s Alpha 계수를 산출하여 검증하였다.
이론/모형
- 산촌경관 관리 방안 및 시사점 도출을 위하여 Deng(2007) 이 개발한 수정된 IPA를 실시하였다. 상대적 중요도 값 은 Y축, 만족도 값은 X축으로 설정하고 상대적 중요도 평균값 0.
성능/효과
- Ⅱ사분면은 산촌경관 자원으로 중요도는 높지만, 만족도가 낮아 집중 관리 및 개선이 필요한 영역이며, 해안경관, 농림업생산시설경관이 나타났다.
- Ⅳ사분면은 중요도는 낮고 만족도가 높은 영역으로 가로경관, 수변경관이 도출되었다. 가로경관과 수변경관에 대해 산촌경관 자원으로서의 중요성이 낮다고 평가하지만, 만족하고 있으므로 현재 경관 관리에 대해 유지하거나 다른 산촌경관 자원에 대해 노력을 집중하는 것이 효율적이라고 할 수 있다.
- 거주지의 체류 유형은 ‘도시에 거주하다가 귀산촌’이 44%, ‘고향이며 계속 거주’가 40%, ‘다른 농산어촌지역에 거주하다가 이주’는 16%로 나타났다.
- Martilla&James의 전통적인 IPA는 중요도와 만족도가 상호 독립적이지 않다는 문제점을 지녔으므로 이를 보완한 Deng(2007)의 수정된 IPA를 사용하여 산촌주민을 대상으로 산촌경관에 대한 인식을 분석하였다. 그 결과 산촌주민은 생업과 일상생활을 기반으로 산촌경관을 인식 하는 경향이 강하며 삶의 터전과 경제활동의 터전이 밀접하게 연관되어 있음을 알 수 있었다. 세부적인 분석결과를 정리하면 경작지경관과 산림경관은해 만족도와 중요도가 높게 나타났다.
- 넷째, 역사·문화경관은 오랜 시간에 걸쳐 형성되어온 경관으로 산촌경관의 정체성을 반영한다.
- 또한 산촌주민은 일상생활과 떨어져 문화재를 인지하므로 서낭당, 정자목 등 지역 고유의 문화자산을 지녔음에도 불구하고 역사·문화경관자원으로 인지하지 못하여 방치되거나 훼손되는 등 경관적 관리가 미흡한 상태인 것을 알 수 있었다.
- 32로 나타났다. 세부적으로 보면, 산촌주민은 경작지경관(0.74)을 가장 중요하게 생각하였으며, 다음으로 해안경관(0.69), 농림업생산시설경관(0.61) 등의 순으로 중요도가 높은 것으로 나타났다. 이와 반대로 가로경관(0.
- 그 결과 산촌주민은 생업과 일상생활을 기반으로 산촌경관을 인식 하는 경향이 강하며 삶의 터전과 경제활동의 터전이 밀접하게 연관되어 있음을 알 수 있었다. 세부적인 분석결과를 정리하면 경작지경관과 산림경관은해 만족도와 중요도가 높게 나타났다. 중요도는 높으나 만족도가 낮은 항목으로는 농림업생산시설경관과 해안경관으로 도출 되었다.
- 셋째, 건축물 중심으로 구성되는 산림서비스·소득시설 경관과 정주경관은 중요도와 만족도가 모두 낮게 나타나났는데 건축물에 대한 유지 및 관리가 미흡한 것에 기인 하는 것으로 판단된다.
- 중요도는 높으나 만족도가 낮은 항목으로는 농림업생산시설경관과 해안경관으로 도출 되었다. 수변경관과 가로경관은 만족도는 높으나 중요도가 낮은 항목으로 도출되었으며 만족도와 중요도 모두낮은 항목으로는 정주경관, 역사문화경관 산림서비스 및소득시설경관으로 나타났다.
- 신뢰도 검증을 위해 만족도 항목에 대한 Cronbach’s α 계수를 확인하였으며, 0.82로 나타나 설문 항목은 타당성이 있는 것으로 확인되었다.
- 3%가농림업에 종사를 하고 있으며 60대 이상이 54%를 차지 하는 것에 영향을 받고 있는 것으로 해석된다. 이에 반해 계곡 및 하천 등 수변공간에 대해서는 만족도는 높으나 중요도는 낮게 인식하는 특성을 보였다.
- 첫째, 산촌 거주민은 경작지경관과 산림경관에 대해 만족도와 중요도를 매우 높게 평가하고 있는 결과로 미루어볼 때 산촌경관을 생업과 직접적으로 관련지어 인식는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 응답자의 49.
후속연구
- 둘째, 중요도는 높으나 만족도는 낮게 나타나고 있는 농림업생산시설경관은 장기적인 관점에서 경관적 만족도를 향상시키기 위한 주요 관리 대상으로 고려해야 할 것으로 판단된다. 최근 주민과의 협의가 원활히 되지 않은상황에서 농림업생산시설에 포함되는 풍력에너지 시설, 태양광 에너지시설 등 산촌마을에서 이루어지고 있는 신재생에너지시설의 조성은 거주민의 경관적 만족도에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 사료된다.
- 본 연구는 산촌주민을 대상으로 산촌경관 인식에 대해 파악하고 특성을 규명했다는 것에 의의가 있다. 또한, 수정된 IPA를 적용하여 객관화된 연구를 진행하여 산촌 주민이 인식하는 중요도와 만족도를 제시하고 있어 향후주민주도 경관 보전․관리를 위한 관련 정책 수립에 유용 하게 사용될 수 있을 것이다.
- 향후 연구에서는 다양한 집단의 인식 특성 비교분석을 통해 산촌경관의 정체성 확보를 위해서는 필요한 인자들을 보다 구체적으로 규명할 필요가 있다. 본 연구 결과가 경관을 통한 산촌 활성화 정책 대안 마련에 효과적으로 활용될 수 있기를 기대한다.
- 하지만 산촌주민이 인식하는 경관의 특징만 살펴보고 있기 때문에 도시민 등 외부적 시각에서의 산촌경관의 만족도와 중요도에 어떤 차이가 있는지를 규명하지 못하 였다는 한계를 갖고 있다. 향후 연구에서는 다양한 집단의 인식 특성 비교분석을 통해 산촌경관의 정체성 확보를 위해서는 필요한 인자들을 보다 구체적으로 규명할 필요가 있다. 본 연구 결과가 경관을 통한 산촌 활성화 정책 대안 마련에 효과적으로 활용될 수 있기를 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.