최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기공학교육연구 = Journal of engineering education research, v.23 no.3, 2020년, pp.32 - 40
남형주 (중앙대학교 다빈치교양대학)
A new moment of inertia experiment apparatus different from the existing one has been developed, which does not require deformation of a sample in order to fix it to the apparatus. This new experiment apparatus was able to experiment with constant-shaped objects that did not deform the samples, so t...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
일반물리학 실험의 주된 목적은? | 일반물리학 실험의 주된 목적이 일반물리학의 이론 과정에서 학습한 내용을 확인하고 그 이해를 높이는 데 있음을 감안하면, 이와 같이 현재 운영되고 있는 관성모멘트 측정 실험은 일반물리학의 이론 과정에서 학습하는 중요 시료에 대해 그 관성 모멘트를 직접 측정해 볼 수 있다는 점에서는 상당히 유용하나, 실험에서의 꽤 큰 오차와 이론 학습 과정에서 다루는 것과 같은 일정한 모양의 시료가 아닌 점 등은 학생들의 실험에 대한 만족도를 낮추며, 실험 학습을 통해 학생들의 관성모멘트에 대한 이해를 발전시키고자 하는 데에도 장애 요소가 되고 있다. 특히, 학생들이 오차를 최소화하는 실험에 큰 의미를 두고 기대감을 갖는다는 연구 결과(홍숙희 외, 2008)를 고려하면, 이 실험의 꽤 큰 오차는 실험에 대한 기대감을 크게 떨어뜨릴 수가 있다. | |
관성모멘트 실험 장치의 단점은? | 새로운 관성모멘트 실험 장치는 이상에서의 여러 긍정적인 실험 결과에도 불구하고 물체의 질량중심을 지나는 축에 대한 관성모멘트를 직접 측정할 수는 없는 장치라는 단점을 갖고 있다. 그러므로 물체의 질량중심을 지나는 축에 대한 관성모멘트를 구하기 위해서는 실험에서 구한 관성모멘트의 측정값에 평행축 정리(parallel-axis theorem)를 역으로 적용하여 구해야만 한다. | |
관성모멘트 실험 장치의 단점을 보완하기 위해서 해야하는 것은? | 새로운 관성모멘트 실험 장치는 이상에서의 여러 긍정적인 실험 결과에도 불구하고 물체의 질량중심을 지나는 축에 대한 관성모멘트를 직접 측정할 수는 없는 장치라는 단점을 갖고 있다. 그러므로 물체의 질량중심을 지나는 축에 대한 관성모멘트를 구하기 위해서는 실험에서 구한 관성모멘트의 측정값에 평행축 정리(parallel-axis theorem)를 역으로 적용하여 구해야만 한다. 물론, 이런 단점의 이면에는 새로운 장치가 평행축 정리를 실험할 수 있는 장치로 활용될 수 있는 이점의 면도 있다고 할 수 있겠지만, 그래도 질량중심을 지나는 축에 대한 관성 모멘트를 직접 측정할 수 없는 점은 분명 부족한 점이고, 이는 향후 연구를 통해서 개선이 이루어져야 할 부분으로 사료된다. |
Walker, J., Halliday, D. & Resnick, R.(2014). Principles of Physics (pp. 235-248), Wiley.
이찬구(2007). 공학기초능력을 위한 공과대학생의 일반물리학 및 실험 학습 성취도 분석. Sae Mulii, 54(3), 145-156.
정용욱(2019). 레고 블록을 활용한 모형기반 탐구의 구현: 피젯스피너를 중심으로. Sae Mulii, 69(5), 508-518.
김희경.이봉우(2019). 국내 대학 일반물리학 실험의 교육과정과 담당 교수의 인식 분석. New Physics: Sae Mulii, 69(8), 831-841.
문공주.남형주(2018). 고교 물리 선택 이수와 입시전형에 따 른 공학계열 대학 신입생의 물리 학업성취도 비교 -2017년 C대학교 공과대학 신입생을 중심으로-. 학습자중심교과교육연구, 18(8), 155-169.
강유진.김지나(2019). 물리학습에서의 인지적 신념과 동기 신념에 대한 공과대학 학생의 인식과 교수자의 기대 비교. 공학교육연구, 16(2), 50-57.
원윤재(2011). 기계공학 분야 실험교육 현황과 향상방안. 공학교육연구, 14(4), 67-71.
연세대학교 일반물리학실험실. http://phylab.yonsei.ac.kr/board.php?boardexperiment&commandbody&no41
서울대학교 물리학과. http://physlab.snu.ac.kr/
부산대학교 일반물리학실험실. https://gplab.pusan.ac.kr/gplab/44347/subview.do
General Physics I Lab in Columbia University. https://physics.columbia.edu/sites/default/files/content/Lab%20Resources/1291LabManual_S20.pdf
남형주(2014). 일반물리실험 (pp. 171-192). 북스힐.
홍숙회 외(2008). 대학생들의 일반물리학 실험에 대한 기대감에 관한 연구. Sae Mulli, 56(2), 81-87.
Serway, R. A. & Jewett, J. W.(2019). Physics for Scientists and Engineers with Modern Physics (pp. 365-368). Cengage Learning Korea Ltd & Bookshill.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.