선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 플러스 사이즈 여성(BMI 25kg/m2 이상)을 대상으로 발 형태를 유형별로 분류하고 유형별 특징을 분석함으로써 플러스 사이즈 여성에게 적합한 신발 라스트 개발을 위한 기초자료를 제시하고자 하였다. 연구 결과는 다음과 같다.
- 미만)을 정상 체중으로 구분하여 플러스 사이즈 여성에게 적합한 라스트의 개발을 위한 발의 형태를 파악하고 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 정상 체중(BMI 25 kg/m2 미만)의 여성을 준거집단으로 하여 이들과 비교, 고찰함으로써 플러스 사이즈 여성 발의 특징에 대한 이해를 높이고 이들 발 형태에 적합하고 맞음새를 향상시킬 수 있는 라스트 설계를 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 BMI 25kg/m2 이상을 플러스 사이즈, 그렇지 않은 집단(BMI 25 kg/m2 미만)을 정상 체중으로 구분하여 플러스 사이즈 여성에게 적합한 라스트의 개발을 위한 발의 형태를 파악하고 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 정상 체중(BMI 25 kg/m2 미만)의 여성을 준거집단으로 하여 이들과 비교, 고찰함으로써 플러스 사이즈 여성 발의 특징에 대한 이해를 높이고 이들 발 형태에 적합하고 맞음새를 향상시킬 수 있는 라스트 설계를 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
대상 데이터
- 본 연구는 플러스 사이즈 여성의 발 특성을 파악하기 위하여 제5차 Size Korea([KATS], 2004)의 20~59세 성인 여성 1,332명의 3차원 발 측정 데이터를 활용하였다. 대한비만학회 지침의 BMI 분류에 따라 BMI 지수 25 이상의 여성을 플러스 사이즈 여성으로 분류하였으며 그중 251명을 최종 분석에 사용하였다. 발의 특성 분석을 위한 발 측정 항목은 길이 9항목, 2003)가 이루어졌으며, Park and Nam(2004)은 청년과 노년 여 높이 13항목, 둘레 7항목, 두께 및 너비 7항목, 각도 4항목으로 총 40개의 항목으로 설정하였다(Table 1).
- 본 연구는 플러스 사이즈 여성의 발 특성을 파악하기 위하여 제5차 Size Korea([KATS], 2004)의 20~59세 성인 여성 1,332명의 3차원 발 측정 데이터를 활용하였다. 대한비만학회 지침의 BMI 분류에 따라 BMI 지수 25 이상의 여성을 플러스 사이즈 여성으로 분류하였으며 그중 251명을 최종 분석에 사용하였다.
데이터처리
- 각 유형의 특징을 구체적으로 살펴보기 위해 발 계측 항목별 분산분석과 사후검정을 실시하였다(Table 5). 분석 결과 전체 40개의 항목 중 발등높이, 발꿈치점높이, 발볼각도 항목을제외한 37개의 항목에서 유의차가 나타났다.
- 본 연구의 자료 분석은 IBM SPSS 25.0 프로그램을 이용하여 통계 처리하였으며, 플러스 사이즈 여성과 정상 체중 여성의 발 형태 차이를 비교하기 위하여 독립표본 t-검정을 실시하였다. 플러스 사이즈 여성 발의 형태 구성요인 도출과 유형별 분류를 위해 요인분석과 군집분석을 실시하였으며, 분류된 유형별 차이를 알아보기 위해 각 측정 항목의 평균값에 대하여 ANOVA와 Duncan test의 사후검증을 실시하였다.
- 2%)의 분포로 유형4가 가장 높은 분포를 나타내었다. 분류된 유형별로 발 형태의 특징을 살펴보기 위하여 요인점수와 발계측 치수에 대하여 분산분석을 실시하고, Duncan test로 사후검정을 실시하였다.
- 플러스 사이즈 여성 발 형태의 구성요인을 추출하기 위하여 요인분석을 실시하였다. 발의 형태 구성과 관련이 낮은 4항목을 제외한 36항목이 요인분석에 사용되었으며 추출된 요인은 베리맥스(Varimax) 방법으로 직교회전시켜 고유치(Eigenvalue) 가 1 이상인 것으로 최종 7개의 요인이 추출되었다.
- 0 프로그램을 이용하여 통계 처리하였으며, 플러스 사이즈 여성과 정상 체중 여성의 발 형태 차이를 비교하기 위하여 독립표본 t-검정을 실시하였다. 플러스 사이즈 여성 발의 형태 구성요인 도출과 유형별 분류를 위해 요인분석과 군집분석을 실시하였으며, 분류된 유형별 차이를 알아보기 위해 각 측정 항목의 평균값에 대하여 ANOVA와 Duncan test의 사후검증을 실시하였다.
- 플러스 사이즈 여성 발의 형태를 유형별로 분류하기 위하여 요인분석 결과 추출된 각 요인을 독립변수로 군집분석을 실시하였다. 군집의 수는 유형별 출현율을 고려하고 군집 간 발 형태의 특징을 뚜렷이 나타나는 군집수를 고려한 결과 4개의 유형으로 분류하였다.
- 플러스 사이즈 여성과 정상 체중 여성 발의 길이, 너비, 둘레 항목에 대한 실측치 평균에 대한 차이 비교를 위해 독립표 본 t-검정을 실시하였다(Table 2).
성능/효과
- 둘레 항목에서는 볼 둘레, 발등 둘레, 발목수직둘레, 발꿈치-발 등둘레, 발꿈치-발목둘레, 발목수평둘레, 복사뼈아래둘레의 모든 항목에서 유의차가 나타났으며 플러스 사이즈 여성이 더 크게 나타나 전반적으로 정상 체중의 여성보다 발이 두껍고 발목 이 굵은 형태임을 알 수 있다. 그 외 각도 항목에서는 새끼발가락측각도 항목에서 유의차가 나타났으며 정상 체중 여성보다 플러스 사이즈 여성의 각도가 더 크게 나타났다.
- 길이 항목에서는 발 직선길이, 발꿈치-엄지발가락 길이, 발꿈치 -새끼발가락 길이 항목에서는 유의차가 나타나지 않았으나 발꿈치-발등길이, 발꿈치-발목길이 항목에서 유의차를 보였으며 정상 체중 여성보다 플러스 사이즈 여성이 더 길게 나타났다. 이는 발의 전체 크기에서는 차이가 없으나 발목과 발등의 위치의 차이가 있는 것으로 판단된다.
- 너비 항목에서는 발목 두께, 발 너비, 볼거리, 발꿈치 너비, 발목 너비, 내측볼 너비, 외측볼 너비 모든 항목에서 유의차를 나타냈으며 플러스 사이즈 여성이 더 넓은 양상을 보였다.
- 높이 항목에서는 발목 높이, 안쪽복사 높이, 가쪽복사뼈아래 높이, 발꿈치위점 높이, 아치 높이 항목을 제외한 모든 항목에서 유의차가 나타났으며, 엄지발가락 높이, 새끼발가락 높이, 볼 높이, 발등 높이 항목 등 유의차가 나타난 모든 항목에서 정상 체중 여성보다 플러스 사이즈 여성이 높게 나타나 전반적으로 발의 앞과 중간 부분이 두꺼운 형태임을 알 수 있다.
- 둘레 항목에서는 볼 둘레, 발등 둘레, 발목수직둘레, 발꿈치-발 등둘레, 발꿈치-발목둘레, 발목수평둘레, 복사뼈아래둘레의 모든 항목에서 유의차가 나타났으며 플러스 사이즈 여성이 더 크게 나타나 전반적으로 정상 체중의 여성보다 발이 두껍고 발목 이 굵은 형태임을 알 수 있다. 그 외 각도 항목에서는 새끼발가락측각도 항목에서 유의차가 나타났으며 정상 체중 여성보다 플러스 사이즈 여성의 각도가 더 크게 나타났다.
- 둘째, 플러스 사이즈 여성의 발 계측항목에 대한 요인분석 결과 발길이 요인, 발목, 발등 크기 요인, 복사뼈 요인, 발높이 요인, 발내측 형태 요인, 발외측 형태와 발너비 요인, 발목높이 요인으로 총 7개의 요인이 추출되었으며 전체 변량의 77.86%를 설명하였다.
- 발목높이는 가장 높은 값으로 나타내었고 발목수직둘레는 중간값을 나타낸 반면 발등둘레, 볼높이, 발가락높이 항목이 낮은 값을 나타내어 발의 측면이 경사진 형태임 을 알 수 있다. 발너비, 볼거리, 발꿈치너비 등 너비 항목도 가장 낮게 나타났으며 내측볼너비와 엄지발가락측각도는 중간에 속하나 외측볼너비와 새끼발가락측각도는 낮은 값으로 나타나 발이 좁은 형태임을 알 수 있다. 즉 유형3은 발길이가 짧고 발 뒷부분이 낮고 가늘며 발이 좁고 측면이 경사진 형태라 할 수 있다.
- 발의 중간 부위에 해당하는 발등둘레, 발목수 직둘레, 발꿈치-발등둘레, 발꿈치-발목둘레 항목의 평균이 낮게 나타나 발의 중간 부위가 낮은 형태임을 알 수 있으며, 엄지발가락높이, 새끼발가락높이, 볼높이 항목의 평균 또한 낮게 나타 나 발의 앞부분도 낮은 형태라 할 수 있다. 발너비와 볼거리 항목은 중간 값에 속하나 내측볼너비와 엄지발가락측각도 항목의 평균이 낮고 외측볼너비와 새끼발가락측각도 항목의 평균이 높은 것으로 나타나 발의 외측이 넓은 형태임을 알 수 있다. 발목높이, 가쪽복사높이, 안쪽복사높이 등 발목과 복사높이 관련 항목은 낮게 나타나 이를 종합해보면 유형2는 발길이가 중간에 속하며 발 뒷부분의 높이가 낮고 가늘며 납작하지만 얇고 발의 외측이 넓은 유형이라 할 수 있다.
- 발목과 발꿈치의 너비와 둘레 항목이 큰 값을 나타내고 발목높이를 비롯한 복사뼈 높이 항목이 가장 높게 나타나 발의 뒷부분이 두껍고 굵으며 높은 형태라 할 수 있다. 발등둘레, 발목수직둘레, 발꿈치-발등둘레, 발꿈치-발목둘레 항목의 값이 높게 나타났으며 볼높이, 발가락 높이 항목 또한 높은 값을 나타내어 발의 두꺼운 형태임을 알 수 있다. 발너비와 볼거리, 발꿈치너비 항목의 평균 값도 높은 값을 나타내어 발이 넓은 형태이나 엄지발가락측각도와 새끼발 가락측각도가 큰 편에 속하여 발가락이 모인 형태라 할 수 있 다.
- 발너비와 볼거리 항목은 중간 값에 속하나 내측볼너비와 엄지발가락측각도 항목의 평균이 낮고 외측볼너비와 새끼발가락측각도 항목의 평균이 높은 것으로 나타나 발의 외측이 넓은 형태임을 알 수 있다. 발목높이, 가쪽복사높이, 안쪽복사높이 등 발목과 복사높이 관련 항목은 낮게 나타나 이를 종합해보면 유형2는 발길이가 중간에 속하며 발 뒷부분의 높이가 낮고 가늘며 납작하지만 얇고 발의 외측이 넓은 유형이라 할 수 있다.
- 발의 뒷부분을 나타내는 발목과 발꿈치의 너비와 둘레 관련 항목의 값과 가쪽복사높이와 안쪽복사높이 또한 낮게 나타나 발 뒷부분이 가늘고 낮은 형태임을 알 수 있다. 발목높이는 가장 높은 값으로 나타내었고 발목수직둘레는 중간값을 나타낸 반면 발등둘레, 볼높이, 발가락높이 항목이 낮은 값을 나타내어 발의 측면이 경사진 형태임 을 알 수 있다. 발너비, 볼거리, 발꿈치너비 등 너비 항목도 가장 낮게 나타났으며 내측볼너비와 엄지발가락측각도는 중간에 속하나 외측볼너비와 새끼발가락측각도는 낮은 값으로 나타나 발이 좁은 형태임을 알 수 있다.
- 유형1은 발직선길이, 발꿈치-엄지발가락길이, 발꿈치-발등길이, 발꿈치-발목길이 항목과 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가쪽점길이, 발중심점상측길이, 발중심점하측길이 항목의 평균이 높게 나타나 발길이가 긴 특징을 보였다. 발목두께, 발꿈치너비, 발목너비, 발목수직둘레, 발꿈치발목둘레, 발목수평둘레, 복사뼈 아래둘레 항목의 평균은 높게 나타나 발목과 발꿈치 부위가 큰 형태임을 알 수 있으며, 발등둘레, 발꿈치-발등둘레 항목이 중간값을 나타내고 엄지발가락높이와 새끼발가락높이, 볼높이 항목의 평균이 높게 나타나 발등과 발가락의 경사가 크지 않은 형태임을 알 수 있다. 발너비와 볼거리가 비교적 큰 편에 속하나 발목높이, 가쪽복사높이, 안쪽복사높이 등 발목과 복사높이 관련 항목은 낮은 평균값으로 나타나, 유형1은 발길이가 길고 발 뒷부분의 높이가 낮으나 굵으며 납작하지만 두껍고 넓은 유형이라 할 수 있다.
- 발꿈치너비, 발목너비, 발목수평둘레 등 발꿈치와 발목 관련 항목의 평균이 낮게 나타나 발의 뒷부분이 좁고 가느다란 형태임을 알 수 있다. 발의 중간 부위에 해당하는 발등둘레, 발목수 직둘레, 발꿈치-발등둘레, 발꿈치-발목둘레 항목의 평균이 낮게 나타나 발의 중간 부위가 낮은 형태임을 알 수 있으며, 엄지발가락높이, 새끼발가락높이, 볼높이 항목의 평균 또한 낮게 나타 나 발의 앞부분도 낮은 형태라 할 수 있다. 발너비와 볼거리 항목은 중간 값에 속하나 내측볼너비와 엄지발가락측각도 항목의 평균이 낮고 외측볼너비와 새끼발가락측각도 항목의 평균이 높은 것으로 나타나 발의 외측이 넓은 형태임을 알 수 있다.
- 플러스 사이즈 여성 발 형태의 구성요인을 추출하기 위하여 요인분석을 실시하였다. 발의 형태 구성과 관련이 낮은 4항목을 제외한 36항목이 요인분석에 사용되었으며 추출된 요인은 베리맥스(Varimax) 방법으로 직교회전시켜 고유치(Eigenvalue) 가 1 이상인 것으로 최종 7개의 요인이 추출되었다. 추출된 각 요인의 요인부하량은 Table 3과 같으며 전체 변량의 77.
- 각 유형의 특징을 구체적으로 살펴보기 위해 발 계측 항목별 분산분석과 사후검정을 실시하였다(Table 5). 분석 결과 전체 40개의 항목 중 발등높이, 발꿈치점높이, 발볼각도 항목을제외한 37개의 항목에서 유의차가 나타났다.
- 셋째, 플러스 사이즈 여성의 발 형태에 따른 유형별로 군집 분석한 결과 4개의 유형으로 분류되었으며, 유형1은 49명 (19.5%), 유형2는 43명(17.1%), 유형3은 53명(21.1%), 유형4는 106명(42.2%)의 분포를 나타내었다. 유형1은 발길이가 길고 발꿈치가 낮으며 발이 두껍고 넓은 H형으로 나타났으며, 유형2는 발길이가 중간에 속하며 발꿈치가 낮고 다른 유형에 비해 발이 얇고 좁으나 발의 외측너비가 넓은 D형으로 나타났다.
- 플러스 사이즈 여성의 발 형태 유형별 요인점수에 대한 분산분석과 사후검정을 실시한 결과 모든 항목에서 유의차가 나타났다(Table 4). 유형1은 발길이, 발등과 발목크기 요인이 높은 값을 나타내었고 발앞쪽높이, 발내측, 발외측과 볼크기, 발목높이 요인이 중간 값을 나타내었으며 복사뼈높이 요인은 비교적 낮은 값을 나타내었다. 유형2는 발외측과 볼크기 요인이 가장 높은 값을 나타내었으며 복사뼈 높이와 발길이는 중간인 반면 발등과 발목크기, 발앞쪽높이, 발내측, 발목높이 항목이 가장 낮은 값을 나타내었다.
- 2%)의 분포를 나타내었다. 유형1은 발길이가 길고 발꿈치가 낮으며 발이 두껍고 넓은 H형으로 나타났으며, 유형2는 발길이가 중간에 속하며 발꿈치가 낮고 다른 유형에 비해 발이 얇고 좁으나 발의 외측너비가 넓은 D형으로 나타났다. 유형3은 발길이가 짧고 발꿈치가 낮으며 발이 좁으나 측면이 경 사진 H형으로 나타났으며, 유형4는 발길이가 길고 발꿈치가 높으며 발이 두껍고 넓은 형태이나 발가락이 모인 A형으로 나타났다.
- 유형1은 발직선길이, 발꿈치-엄지발가락길이, 발꿈치-발등길이, 발꿈치-발목길이 항목과 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가쪽점길이, 발중심점상측길이, 발중심점하측길이 항목의 평균이 높게 나타나 발길이가 긴 특징을 보였다.
- 발너비와 볼거리가 비교적 큰 편에 속하나 발목높이, 가쪽복사높이, 안쪽복사높이 등 발목과 복사높이 관련 항목은 낮은 평균값으로 나타나, 유형1은 발길이가 길고 발 뒷부분의 높이가 낮으나 굵으며 납작하지만 두껍고 넓은 유형이라 할 수 있다. 유형2는 발꿈치-엄지발가락길이, 발꿈치-발 목길이 항목과 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가쪽점길이, 발 중심점상측길이, 발중심점하측길이 항목의 평균이 중간에 속하며, 발너비, 볼거리, 볼둘레 항목 또한 중간 값으로 나타났다. 발꿈치너비, 발목너비, 발목수평둘레 등 발꿈치와 발목 관련 항목의 평균이 낮게 나타나 발의 뒷부분이 좁고 가느다란 형태임을 알 수 있다.
- 유형3은 발직선길이, 발꿈치-엄지발가락길이, 발꿈치-발목길이 항목과 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가쪽점길이, 발중심 점상측길이, 발중심점하측길이 항목의 평균이 가장 낮은 값을 나타내어 발길이가 짧은 형태를 보였다. 발의 뒷부분을 나타내는 발목과 발꿈치의 너비와 둘레 관련 항목의 값과 가쪽복사높이와 안쪽복사높이 또한 낮게 나타나 발 뒷부분이 가늘고 낮은 형태임을 알 수 있다.
- 이와 같이 플러스 사이즈 여성 발의 형태가 유형별로 발의 두 께, 발의 너비, 발꿈치의 높이 등 각각 차이를 보였다. Prichasuk (1994)는 체질량지수가 큰 사람이 발꿈치 통증을 더 호소한다고 하였고, Lee(2004)는 체질량지수의 증가가 발의 앞부분의 높이와 너비에 영향을 주며, 체중의 증가로 발바닥의 지방층과 발등의 피하지방의 두께와 변화뿐만 아니라 아치의 변화를 초래할 수 있는 골격 구조 변화의 원인이 될 수 있으므로 발의 길이나 너비와 더불어 높이, 둘레 등을 측정하는 것이 필수라고 하였다.
- 첫째, 플러스 사이즈 여성과 정상 체중 여성의 발을 비교한 결과 플러스 사이즈 여성의 발은 정상 체중 여성의 발보다 발가락, 볼, 발등 부위가 더 두껍고 넓으며 발목 부위는 더 굵은 것을 알 수 있었다.
- 플러스 사이즈 여성의 발 형태 유형별 요인점수에 대한 분산분석과 사후검정을 실시한 결과 모든 항목에서 유의차가 나타났다(Table 4). 유형1은 발길이, 발등과 발목크기 요인이 높은 값을 나타내었고 발앞쪽높이, 발내측, 발외측과 볼크기, 발목높이 요인이 중간 값을 나타내었으며 복사뼈높이 요인은 비교적 낮은 값을 나타내었다.
후속연구
- 동일한 발길이라 하더라도 발둘레와 발너비를 반영하지 못한 신발은 플러스 사이즈 여성 들에게 만족스럽지 못한 적합성과 기능성으로 발에 악영향을 미칠 것으로 예상된다. 따라서 플러스 사이즈 여성을 위한 신발치수규격의 설정 및 검증의 작업이 필요하며, 본 논문은 이들을 위한 신발 라스트 제작 설계에 기초 자료가 될 수 있을 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.