$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토양수분 저류 기반의 간결한 준분포형 수문분할모형 개발
Development of Parsimonious Semi-Distributed Hydrologic Partitioning Model Based on Soil Moisture Storages 원문보기

한국물환경학회지 = Journal of Korean Society on Water Environment, v.36 no.3, 2020년, pp.229 - 244  

최정현 (부경대학교 지구환경시스템과학부 (환경공학전공)) ,  김령은 (부경대학교 지구환경시스템과학부 (환경공학전공)) ,  김상단 (부경대학교 환경공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Hydrologic models, as a useful tool for understanding the hydrologic phenomena in the watershed, have become more complex with the increase of computer performance. The hydrologic model, with complex configurations and powerful performance, facilitates a broader understanding of the effects of clima...

주제어

표/그림 (21)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
모델링을 통한 유역의 수문모의는 어떤 의의를 가지고 있는가? 모델링을 통한 유역의 수문모의는 수량 및 수질 관리에 대한 합리적이고 경제적이며 유용한 접근법 중 하나이며, 유역 관리를 위한 계획 수립 및 설계에 널리 사용되어왔다(Jeon et al., 2014; Sivapalan, 2003; Zhang et al.
모형 구동에 필요한 매개변수는 어떻게 획득하는가? 모형 구동에 필요한 매개변수는 관측을 통해 직접적으로 획득 가능한 경우도 있지만, 일반적으로 유역의 물리적인 특성을 직접 관측할 수 없을 경우 보정 과정을 통해 추정해야 한다(Beven, 2006a; Zhang et al., 2008).
매개변수 최적화 방법을 적용하였을때 한계점은? 단, 매개변수 최적화 방법을 적용하면 실제 지형특성과 다른 과도한 매개변수가 추정되는 경우가 있으므로 토양수분 실측값이 있는 유역에 대해 모형의 정확도를 분석할 필요가 있다. 그러나 현재 토양수분 자료를 직접적으로 이용하여 모형을 보정하거나 검증할 수 있는 시공간적인 관측 자료를 확보하는데 한계가 있다. 이러한 이유로 비교적 자료가 충분한 유역의 유량정보를 사용하여 모형 보정 및 성능 평가가 수행 되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (47)

  1. Ahiablame, L. M., Engel, B. A., and Chaubey, I. (2012). Representation and evaluation of low impact development practices with L-THIA-LID: An example for site planning, Environment and Pollution, 1(2), 1-12. 

  2. Ajami, N. K., Gupta, H., Wagener, T., and Sorooshian, S. (2004). Calibration of a semi-distributed hydrologic model for streamflow estimation along a river system, Journal of Hydrology, 298, 112-135. 

  3. Bardossy, A. (2007). Calibration of hydrological model parameters for ungauged catchments, Hydrology and Earth System Sciences, 11, 703-710. 

  4. Beven, K. (2006a). A manifesto for the equifinality thesis, Journal of Hydrology, 320, 18-36. 

  5. Beven, K. (2006b). Benchmark papers in storm runoff generation, IAHS press, Wallingford, UK. 

  6. Bhaduri, B., Harbor, J., Engel, B. A., and Grove, M. (2000). Assessing watershed-scale, long-term hydrologic impacts of land use change using a GIS-NPS model, Environmental Management, 26(6), 643-658. 

  7. Brocca, L., Melone, F., and Moramarco, T. (2008). On the estimation of antecedent wetness conditions in rainfall-runoff modelling, Hydrological Processes, 22, 629-642. 

  8. Brocca, L., Melone, F., Moramarco, T., and Singh, V. P. (2009). Assimilation of observed soil moisture data in storm rainfall-runoff modelling, Journal of Hydrologic Engineering, 14(2), 153-165. 

  9. Chapra. S. C. (1997). Surface water-quality modeling, McGraw-Gill, New York, USA. 

  10. Chow, V. T., Maidment, D. R., and Mays, L. W. (1988). Applied hydrology, McGraw-Hill, Singapore. 

  11. Chung, S. W., Gassman, P. W., Kramer, L. A., Williams, J. R., and Gu, R. R. (1999). Validation of EPIC for two watersheds in southwest Iowa, Journal of Environmental Quality, 28(3), 971-979. 

  12. De Michele, C. and Salvadori, G. (2002). On the derived flood frequency distribution: analytical formulation and the influence of antecedent soil moisture condition, Journal of Hydrology, 262, 245-258. 

  13. Devi, G. K., Ganasri, B. P., and Dwarakish, G. S. (2015). A review on hydrological models, Aquatic Procedia, 4, 1001-1007. 

  14. Eckhardt, K. and Arnold, J. G. (2001). Automatic calibration of a distributed catchment model, Journal of Hydrology, 251, 103-109. 

  15. Green, C. H., Tomer, M. D., Di Luzio, M., and Arnold, J. G. (2006). Hydrologic evaluation of the soil and water assessment tool for a lager tile-drained watershed in Iowa, Transactions of the American Society of Agricultural and Biological Engineers, 49(2), 413-422. 

  16. Grove, M., Harbor, J., Engel, B. A., and Muthukrinan, S. (2001). Impacts of urbanization on surface hydrology. Little Eagle Creek, Indiana, and Analysis of L-THIA model sensitivity to data resolution, Physical Geography, 22, 135-153. 

  17. Gupta, H. V., Kling, H., Yilmaz, K. K., and Martinez, Z. F. (2009). Decomposition of the mean squared error and NSE performance criteria: implications for improving hydrological modeling, Journal of Hydrology, 377, 80-91. 

  18. Jeon, J. H., Lim, K. J., and Engel, B. A. (2014). Regional calibration of SCS-CN L-THIA model: Application for ungauged basins, Water, 6(5), 1339-1359. 

  19. Kim, J., Lim, K. J., Park, Y., Heo, S., Park, J., Ahn, J., Kim, K., and Choi, J. (2007). The effect of slope-based curve number adjustment on direct runoff estimation by L-THIA, Journal of Korean Society on Water Environment, 23(6), 897-995. [Korean Literature] 

  20. Kim, J., Park, Y., Jeon, J. H., Engel, B. A., Ahn, J., Park, Y. K., Kim, K., Choi, J., and Lim, K. J. (2007). Evaluation of L-THIA WWW direct runoff estimation with AMC adjustment, Journal of Korean Society on Water Environment, 23(4), 474-481. [Korean Literature] 

  21. Kim, Y., Engel, B. A., Lim, K. J., Larson, V., and Duncan, B. (2002). Runoff impacts of land-use change in Indian River Lagoon watershed, Journal of Hydrologic Engineering, 7(3), 245-251. 

  22. Leroy, J. D. (2004). Modeling lake level variations using L-THIA in the Lake Maxinkuckee watershed, Master's Thesis, Purdue University, West Lafayette, Indiana. 

  23. Lim, K. J., Engel, B. A., Kim, Y. S., Choi, J., and Kim, K. (2003). L-THIA/NPS to assess the impacts of urbanization on estimated runoff and NPS pollution, Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers, 45(4), 78-88. [Korean Literature] 

  24. Lim, K. J., Engel, B. A., Muthukrishnan, S., and Harbor, J. (2006). Effects of initial abstraction and urbanization on estimated runoff using CN technology, Journal of the American Water Resources Association, 42(3), 629-643. 

  25. Lim, K. J., Engel B. A., Tang, Z., Choi, J., Kim, K., Muthukrishnan, S., and Tripathy, D. (2005). Automated web GIS-based hydrograph analysis tool, WHAT, Journal of the American Water Resource Association, 41(6), 1407-1416. 

  26. Michel, C., Andreassian, V., and Perrin, C. (2005). Soil conservation service curve number method: how to mend a wrong soil moisture accounting procedure?, Water Resource Research, 41, 1-6. 

  27. Moon, G. W., Yoo, J. Y., and Kim, T. W. (2004). Comparing calculation techniques for effective rainfalls using NRCS-CN method: Focused on introducing weighted average and slope-based CN, Journal of the Korean Society of Civil Engineers, 34(4), 1171-1180. [Korean Literature] 

  28. Nash, J. E. and Sutcliffe, J. V. (1970). River flow forecasting through conceptual models: Part 1 - A discussion of principles, Journal of Hydrology, 10, 282-290. 

  29. National Institute of Environmental Research (NIER). (2014). A research on control targets and strategies for impervious surface management, R&D Final Report. [Korean Literature]. 

  30. Norbiato, D., Borga, M., Degli Esposti, S., Gaume, E., and Anquetin, S. (2008). Flash flood warning based on rainfall thresholds and soil moisture conditions: an assessment for gauged and ungauged basins, Journal of Hydrology, 362, 274-290. 

  31. Patil, S. D. and Stieglitz, M. (2015). Comparing spatial and temporal transferability of hydrological model parameters, Journal of Hydrology, 525, 409-417. 

  32. Ponce, V. M. and Hawkins, H. (1996). Runoff curve number: Has it reached maturity?, Journal of Hydrologic Engineering, 1(1), 11-19. 

  33. Ryu, J., Kim, E., Han, M., Kim, Y. S., Kum, D., Lim, K. J., and Park, B. K. (2014). Enhancement of estimation method on the land T-P pollutant load in TMDL using L-THIA, Journal of Korean Society Environmental Engineering, 36(3), 162-171. [Korean Literature] 

  34. Shi, W., Huang, M., Gongadze, K., and Wu, L. (2017). A modified SCS-CN method incorporating storm duration and antecedent soil moisture estimation for runoff prediction, Water Resource Management, 31, 1713-1727. 

  35. Shoemaker, L., Lahlou, M., Bryer, M., Kumar, D., and Kratt, K. (1997). Compendium of tools for watershed assessment and TMDL development, U. S. EPA Office of Water, Washington DC, USA. 

  36. Singh, P. K., Mishra, S. K., Berndtsson, R., Jain, M. K., and Pandey, R. P. (2015). Development of a modified SMA based MSCS-CN model for runoff estimation, Water Resource Management, 29, 4111-4127. 

  37. Sivapalan, M. (2003). Prediction in ungauged basins: a grand challenge for theoretical hydrology, Hydrological Processes, 17, 3163-3170. 

  38. Tang, Z., Engel, B. A., Lim, K. J., and Pijanowski, B. C. (2005). Minimizing the impact of urbanization on long term runoff, Journal of the American Water Resources Association, 41(6), 1347-1359. 

  39. Tang, Z., Engel, B. A., Pijanowski, B. C., and Lim, K. J. (2005). Forecasting land use change and its environmental impact at a watershed scale, Journal of Environmental Management, 76(1), 35-45. 

  40. Tramblay, Y., Bouvier, C., Martin, C., Didon-Lescot, J. F., Todorovik, D., and Domergue, J. M. (2010). Assessment of initial soil moisture condition for event-based rainfall-runoff modelling, Journal of Hydrology, 387, 176-187. 

  41. U. S. Department of Agriculture-Soil Conservation Service (USDA-SCS). (1985). National engineering handbook, Section 4. Hydrology, U. S. Department of Agriculture Soil Conservation Service, Washington, DC, USA. 

  42. United States Environmental Protection Agency (U. S. EPA). (2015). Storm water management model user's manual Version 5.1, U. S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, USA. 

  43. United States Environmental Protection Agency (U. S. EPA). (2016). Storm water management model reference manual, Volume I. Hydrology, U. S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, USA. 

  44. Wagener, T. and Gupta, H. V. (2005). Model identification for hydrological forecasting under uncertainty, Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 19, 378-387. 

  45. Winsemius, H. C., Schaefili, B., Montanari, A., and Savenije, H. H. G. (2009). On the calibration of hydrological models in ungauged basins: A framework for integrating hard and soft hydrological information, Water Resources Research, 45, W12422. 

  46. Young, A. (2006). Stream flow simulation within UK ungauged catchments using a daily rainfall-runoff model, Journal of Hydrology, 320, 155-172. 

  47. Zhang, Z., Wagener, T., Reed, P., and Bhushan, R. (2008). Reducing uncertainty in predictions in ungauged basins by combining hydrologic indices regionalization and multiobjective optimization, Water Resources Research, 44(12), W00B04. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로