$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 젊은 성인의 정규화된 아치 높이에 따른 발 유형 분석
Analysis of Foot Type in Korean Young Adults Based on Normalized Arch Height 원문보기

한국전문물리치료학회지 = Physical Therapy Korea, v.27 no.3, 2020년, pp.199 - 205  

정도영 (중부대학교 물리치료학과, 운동병리과학연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Background: The classification of foot type can be commonly determined by the height of the media longitudinal arch. The normalized arch height (NAH) is defined as the ratio of navicular or instep heights to the foot length or instep length. Objects: This study investigated the relationships among f...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만 이전 연구에서는 두 변수 간의 관계식을 알아보기 위한 대상자 수가 각각 50명과 62명으로 적었다는 제한점이 있었다. 따라서 본 연구에서는 많은 발계측자료를 활용하여 발 길이와 높이 사이의 유의한 선형 관계가 있는지를 알아봄으로써 신발 및 인솔 제작 모델을 만드는데 유용한 자료로 활용하고자 한다.
  • 특히, 성별에 따른 아치 구조 차이는 성별에 따른 하지의 손상을 이해하는 데 도움이 될 것이다. 따라서 본 연구에서는 한국 젊은 성인의 성별에 따른 아치 유형의 빈도를 비교하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Hillstrom HJ, Song J, Kraszewski AP, Hafer JF, Mootanah R, Dufour AB, et al. Foot type biomechanics part 1: structure and function of the asymptomatic foot. Gait Posture 2013;37(3):445-51. 

  2. Zhao X, Gu Y, Yu J, Ma Y, Zhou Z. The influence of gender, age, and body mass index on arch height and arch stiffness. J Foot Ankle Surg 2020;59(2):298-302. 

  3. Butler RJ, Hillstrom H, Song J, Richards CJ, Davis IS. Arch height index measurement system: establishment of reliability and normative values. J Am Podiatr Med Assoc 2008;98(2):102-6. 

  4. Pohl MB, Farr L. A comparison of foot arch measurement reliability using both digital photography and calliper methods. J Foot Ankle Res 2010;3:14. 

  5. Saltzman CL, Nawoczenski DA, Talbot KD. Measurement of the medial longitudinal arch. Arch Phys Med Rehabil 1995;76(1):45-9. 

  6. Williams DS, McClay IS. Measurements used to characterize the foot and the medial longitudinal arch: reliability and validity. Phys Ther 2000;80(9):864-71. 

  7. Xiong S, Goonetilleke RS, Witana CP, Weerasinghe TW, Au EY. Foot arch characterization: a review, a new metric, and a comparison. J Am Podiatr Med Assoc 2010;100(1):14-24. 

  8. Root ML, Orien WP, Weed JH. Normal and abnormal function of the foot. Los Angeles:Clinical Biomechanics Corp.;1977;2. 

  9. De Doncker E, Kowalski C. [The normal and pathological foot. Concepts of anatomy, physiology and pathology of foot deformities]. Acta Orthop Belg 1970;36(4):386-551. French. 

  10. Sugathan HK, Sherlock DA. A modified Jones procedure for managing clawing of lesser toes in pes cavus: long-term follow-up in 8 patients. J Foot Ankle Surg 2009;48(6):637-41. 

  11. Ledoux WR, Shofer JB, Ahroni JH, Smith DG, Sangeorzan BJ, Boyko EJ. Biomechanical differences among pes cavus, neutrally aligned, and pes planus feet in subjects with diabetes. Foot Ankle Int 2003;24(11):845-50. 

  12. Levy JC, Mizel MS, Wilson LS, Fox W, McHale K, Taylor DC, et al. Incidence of foot and ankle injuries in West Point cadets with pes planus compared to the general cadet population. Foot Ankle Int 2006;27(12):1060-4. 

  13. Kaufman KR, Brodine SK, Shaffer RA, Johnson CW, Cullison TR. The effect of foot structure and range of motion on musculoskeletal overuse injuries. Am J Sports Med 1999;27(5):585-93. 

  14. Chang CH, Chen YC, Yang WT, Ho PC, Hwang AW, Chen CH, et al. Flatfoot diagnosis by a unique bimodal distribution of footprint index in children. PLoS One 2014;9(12):e115808. 

  15. Coughlin MJ, Kaz A. Correlation of Harris mats, physical exam, pictures, and radiographic measurements in adult flatfoot deformity. Foot Ankle Int 2009;30(7):604-12. 

  16. Evans AM, Copper AW, Scharfbillig RW, Scutter SD, Williams MT. Reliability of the foot posture index and traditional measures of foot position. J Am Podiatr Med Assoc 2003;93(3):203-13. 

  17. Gilmour JC, Burns Y. The measurement of the medial longitudinal arch in children. Foot Ankle Int 2001;22(6):493-8. 

  18. Queen RM, Mall NA, Hardaker WM, Nunley JA 2nd. Describing the medial longitudinal arch using footprint indices and a clinical grading system. Foot Ankle Int 2007;28(4):456-62. 

  19. Scharfbillig R, Evans AM, Copper AW, Williams M, Scutter S, Iasiello H, et al. Criterion validation of four criteria of the foot posture index. J Am Podiatr Med Assoc 2004;94(1):31-8. 

  20. Song J, Hillstrom HJ, Secord D, Levitt J. Foot type biomechanics. Comparison of planus and rectus foot types. J Am Podiatr Med Assoc 1996;86(1):16-23. 

  21. Weimar WH, Shroyer JF. Arch height index normative values of college-aged women using the arch height index measurement system. J Am Podiatr Med Assoc 2013;103(3):213-7. 

  22. Murley GS, Menz HB, Landorf KB. A protocol for classifying normal- and flat-arched foot posture for research studies using clinical and radiographic measurements. J Foot Ankle Res 2009;2:22. 

  23. Hill M, Naemi R, Branthwaite H, Chockalingam N. The relationship between arch height and foot length: Implications for size grading. Appl Ergon 2017;59(Pt A):243-50. 

  24. Xiong S, Goonetilleke RS, Witana CP, Lee Au EY. Modelling foot height and foot shape-related dimensions. Ergonomics 2008;51(8):1272-89. 

  25. Razeghi M, Batt ME. Foot type classification: a critical review of current methods. Gait Posture 2002;15(3):282-91. 

  26. McPoil TG, Cornwall MW, Vicenzino B, Teyhen DS, Molloy JM, Christie DS, et al. Effect of using truncated versus total foot length to calculate the arch height ratio. Foot (Edinb) 2008;18(4):220-7. 

  27. Dunn J, Dunn C, Habbu R, Bohay D, Anderson J. Effect of pregnancy and obesity on arch of foot. Orthop Surg 2012;4(2):101-4. 

  28. Zhao X, Tsujimoto T, Kim B, Katayama Y, Tanaka K. Characteristics of foot morphology and their relationship to gender, age, body mass index and bilateral asymmetry in Japanese adults. J Back Musculoskelet Rehabil 2017;30(3):527-35. 

  29. Zifchock RA, Davis I, Hillstrom H, Song J. The effect of gender, age, and lateral dominance on arch height and arch stiffness. Foot Ankle Int 2006;27(5):367-72. 

  30. SizeKorea. 5th size Korea. Korean Agency for Technology and Standards [Internet]. Eumseong: 2004 Nov [cited 2020 Mar 1]. Available from: https://sizekorea.kr/page/report/3. 

  31. De Mits S, Coorevits P, De Clercq D, Elewaut D, Woodburn J, Roosen P. Reliability and validity of the Infoot 3D foot digitizer for normal healthy adults. Footwear Sci 2010;2(2):65-75. 

  32. De Mits S, Coorevits P, De Clercq D, Elewaut D, Woodburn J, Roosen P. Reliability and validity of the INFOOT three-dimensional foot digitizer for patients with rheumatoid arthritis. J Am Podiatr Med Assoc 2011;101(3):198-207. 

  33. Nguyen AD, Shultz SJ. Identifying relationships among lower extremity alignment characteristics. J Athl Train 2009;44(5):511-8. 

  34. Medina McKeon JM, Hertel J. Sex differences and representative values for 6 lower extremity alignment measures. J Athl Train 2009;44(3):249-55. 

  35. Shultz SJ, Nguyen AD, Schmitz RJ. Differences in lower extremity anatomical and postural characteristics in males and females between maturation groups. J Orthop Sports Phys Ther 2008;38(3):137-49. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로