[논문]BIBFRAME 적용성 향상을 위한 기술 수준 구분에 관한 연구

임수인; 이승민

doi:10.4275/kslis.2020.54.3.165

BIBFRAME 적용성 향상을 위한 기술 수준 구분에 관한 연구
A Study on the Separation of Descriptive Levels for Enhancing the Applicability of BIBFRAME 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.54 no.3, 2020년, pp.165 - 186

임수인 (중앙대학교 일반대학원 문헌정보학과) , 이승민 (중앙대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper

BIBFRAME은 기존의 MARC 구조를 대체할 수 있는 새로운 서지 표준으로 인식되고 있으나, 기술항목의 방대함으로 인해 도서관계 현장에서 실제적으로 적용하는데 있어서는 여러 가지 한계를 보이고 있다. 이에 본 연구에서는 도서관 현장에서의 BIBFRAME의 적용성을 향상시키기 위한 방안으로 BIBFRAME의 기술 수준 구분을 제안하였다. BIBFRAME의 기술 수준은 ISBD 2011 통합판의 서지영역을 기준으로 핵심, 표준, 상세 수준의 3단계로 구분하였으며, RDF/RDFS 구문을 적용하여 구분한 기술 수준을 의미적으로 구현하였다. BIBFRAME의 3단계 기술 수준은 Class Granularity 및 Class Element로 정의하였으며, Property Relation을 정의하여 각각의 기술 수준으로 구분된 Class와 BIBFRAME 기술항목을 연계할 수 있는 구문적 환경을 구현하였다. 이를 통해 BIBFRAME을 이용한 서지데이터의 생성과 공유에 있어서의 적용성을 향상시킬 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Although BIBFRAME is recognized as a new bibliographic standard that can replace the existing MARC structure, the vastness of the descriptive items shows many limitations to be applied in library communities. Thus this study proposed separating the descriptive levels of BIBFRAME as a way to enhance the applicability of BIBFRAME. The descriptive level of BIBFRAME was divided into three stages: core, standard, and detailed levels based on the bibliographic area of ISBD 2011. This separation was semantically implemented using RDF/RDFS syntax. The levels of description in BIBFRAME was defined as Class Granularity and Class Element, and the Property Relation was defined for the linkage between the Classes defined and the BIBFRAME. By applying this syntactic structure, the relationships between the BIBFRAME descriptive items separated by each descriptive level could be linked with each other. This approach is expected to ensure applicability in the creation and sharing of bibliographic data using BIBFRAME.

주제어

표/그림 (12)

그림 <그림 1> FRBR의 개체(Zou et al. 2018)
그림 <그림 2> BIBFRAME의 기본 구조 (Library of Congress 2016)
그림 <그림 3> RDF 트리플의 기본 구조(Park, Brenza and Richard 2020)
표 <표 1> 하위 클래스를 포함하는 클래스
표 <표 2> BIBFRAME의 속성 분류
표 <표 3> 자원 간의 관계 표현 속성
표 <표 4> 핵심 수준 기술 요소
표 <표 5> 표준 수준 기술 요소
그림 <그림 4> Class Granularity 정의의 예
그림 <그림 5> Class Element 정의의 일부 예
표 <표 6> 연계 카테고리의 속성
그림 <그림 6> Property Relation 정의의 일부 예

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

0에서는 총 186개의 클래스와 195개의 속성이 선언되었는데, 이를 모두 사용하면 매우 상세한 접근점 및 기술 사항을 제공하며, RDA와 BIBFRAME의 근본적인 구조를 반영하여 하나의 개체가 다른 개체와 연결되어 있는 구조까지도 표현해 줄 수 있다. 따라서 상세 수준은 대규모 도서관 또는 전문적인 정보기관에서의 이용을 주된 목적으로 구성하였다. 일반적인 규모의 도서관에서는 개별적인 적용이 어려울 수 있으나, 상세한 기술 및 다른 자원과의 연결 측면에서는 효율성이 큰 기술 수준이라고 볼 수 있다.
<표 6>에서 제안한 연계 속성들이 BIBFRAME의 구조에 실제적으로 적용될 수 있도록 하기 위해, 본 연구에서는 Property Relation을 정의하였다. Property Relation은 상호 연계의 대상이 되는 BIBFRAME Class와 Property 사이의 관계에 기반을 두고 있으며, 구분된 각각의 기술 수준에 포함된 항목들 가운데 서로 연계되어야 하는 항목들을 구문적으로 구현하는 것이다.
의미적 연계를 위해서는 여러 접근방법을 적용할 수 있지만, 본 연구에서는 BIBFRAME의 내부 속성을 설정하고 RDF/RDFS 구문을 이용하여 연계하고자 한다. 즉, 세 가지 수준으로 구분된 각각의 서지데이터 기술 수준을 RDF 구문 기반의 Class로 정의하고, 이들을 상호 연계시킬 수 있는 Property를 정의하고자 한다.
이를 통해, BIBFRAME의 전체 요소들은 서지적 카테고리를 기준으로 상호 연결될 수 있으며, 이는 핵심, 표준, 상세 수준으로 생성된 서지데이터들의 상호 연계를 효율적이고 실제적으로 이룰 수 있는 서지적 환경을 제공할 수 있다. 이는 BIBFRAME의 기술요소들을 범주 화하는 것이 아니라, 핵심, 표준, 상세 수준으로 구성한 기술항목들 사이의 의미적 연계를 목적으로 하는 것이다. 이러한 기술 수준의 구분이 BIBFRAME의 구조에 실제적으로 적용되기 위해서는, 각각의 구분된 기술 수준이 상호 연계될 수 있는 구문으로 구현되어야 한다.
이러한 문제를 해결하고 BIBFRAME의 서지적 구조를 실효성 있게 적용하기 위해서는 유연성 있는 기술 방식의 도입이 필수적이라고 할 수 있으며, BIBFRAME의 기술 수준을 일관성 있게 구분하는 것이 하나의 해결 방안이 될 수 있다. 이에 본 연구에서는 BIBFRAME 의 도입에 앞서 BIBFRAME의 서지적 구조와 요소를 분석하고, BIBFRAME을 이용한 서지 데이터의 기술 수준을 구분하여 BIBFRAME을 도서관 현장에 실효성 있게 적용하기 위한 방안을 제안하고자 한다. 서지데이터의 기술 수준은 모든 관종별, 유형별 도서관의 서지데이터를 수용하기 위한 핵심 수준, 표준 수준, 그리고 다른 분야와의 연결을 위해 추가적인 요소를 삽입한 상세 수준의 세 가지로 구분하고자 한다.
이에 본 연구에서는 BIBFRAME을 적용하는데 있어서의 한계 가운데 하나인 기술 수준의 차이에 주목하여, BIBFRAME의 클래스와 속성을 기술 수준에 따라 구분하고 이를 RDF/RDFS 구문으로 구현함으로써 BIBFRAME의 현장 적용성을 제고할 수 있는 방안을 제안하고자 한다.
이러한 기술 수준의 구분은 각급 도서관의 고유한 서지데이터 생성의 목적을 충족시켜 주는 방안이라고 볼 수 있지만, 이는 BIBFRAME 기술 항목을 ISBD의 기술영역과 매핑한 것에 불과하다. 이에 본 연구에서는 BIBFRAME의 기술 수준 구분이 BIBFRAME의 전체적인 구조에 적용될 수 있도록 하고, 각각의 수준으로 생성된 서지데이터가 관련된 서지데이터와 상호 연계될 수 있도록 하기 위해서, RDF/RDFS 구문을 적용하여 기술 수준의 구분을 의미적으로 구현하였다. 의미적 연계를 위해 BIBFRAME의 내부 속성을 이용하여 BIBFRAME의 서지데이터 기술 수준을 RDF 구문 기반의 Class로 정의하고 이들을 상호 연계시킬 수 있는 Property를 정의하였다.
이는 결국 생성되는 서지데이터의 비일관성으로 이어질 수 있으며, 서지데이터 사이의 교환이나 재사용을 저해하는 요인으로 작용할 수 있다. 이에 본 연구에서는 도서관 현장에서의 BIBFRAME의 적용성을 향상시키기 위한 방안으로 BIBFRAME의 기술 수준을 분리하는 방안을 제안하였다.
이에 본 연구에서는 차세대 서지데이터 구조인 BIBFRAME의 한계를 극복하고, BIBFRAME의 현장 적용성을 확보하기 위해, 하나의 서지 기술 단위로 구성된 BIBFRAME의 기술 수준을 구분하는 방안을 제안하고자 한다. 구분된 기술 수준을 기반으로 BIBFRAME의 구성요소들을 핵심, 표준, 상세의 서지적 카테고리로 구성하고, 이들 각각의 카테고리들이 다른 카테고리와 연계될 수 있는 구조를 구축하고자 한다.
하지만 여러 도서관에서 핵심, 표준, 상세 수준을 각각 적용해서 서지데이터를 생성할 경우, 동일한 정보개체에 대한 서지데이터라 하더라도 상이한 수준으로 생성된 서지데이터를 연계시키는데 있어서는 문제가 발생할 수 있다. 이에 본 연구에서는 핵심, 표준, 상세 수준으로 구분한 기술항목들을 대상으로 서지적 카테고리를 구성하고, 이를 기반으로 기술항목들을 의미적으로 연결하는 방안을 마련하고자 한다. 이를 통해, BIBFRAME의 전체 요소들은 서지적 카테고리를 기준으로 상호 연결될 수 있으며, 이는 핵심, 표준, 상세 수준으로 생성된 서지데이터들의 상호 연계를 효율적이고 실제적으로 이룰 수 있는 서지적 환경을 제공할 수 있다.
이와 같이 정의된 Class Granularity와 Class Element가 BIBFRAME의 클래스 및 속성들과 연계될 수 있도록 하기 위해 본 연구에서는 연계 속성 카테고리를 구성하였으며, 이에 포함된 요소들은 구분된 서지기술 수준의 Class 또는 Property 사이의 관계를 구성한다. 이들 각각을 구문적으로 구현하기 위해 Property Relation을 정의하였다.
구분된 기술 수준을 기반으로 BIBFRAME의 구성요소들을 핵심, 표준, 상세의 서지적 카테고리로 구성하고, 이들 각각의 카테고리들이 다른 카테고리와 연계될 수 있는 구조를 구축하고자 한다. 이와 함께 구분된 각 카테고리들을 연계시킬 수 있는 관계 속성을 제안하여 BIBFRAME의 현장 적용성을 확보하고자 한다.

제안 방법

가장 간략한 서지데이터 수준인 핵심 수준에서는 ISBD의 표제 및 책임표시 사항 및 발행, 생산, 배포 등의 사항이 기준으로 적용되었으며, 총 6개의 BIBFRAME 클래스와 11개의 BIBFRAME 속성이 적용되었다. 표준 수준은 핵심 수준에서 적용한 클래스 및 속성 이외에, 정보자원의 기술과 검색 시 핵심적인 요소들을 추가한 기술 수준이다.
이에 본 연구에서는 차세대 서지데이터 구조인 BIBFRAME의 한계를 극복하고, BIBFRAME의 현장 적용성을 확보하기 위해, 하나의 서지 기술 단위로 구성된 BIBFRAME의 기술 수준을 구분하는 방안을 제안하고자 한다. 구분된 기술 수준을 기반으로 BIBFRAME의 구성요소들을 핵심, 표준, 상세의 서지적 카테고리로 구성하고, 이들 각각의 카테고리들이 다른 카테고리와 연계될 수 있는 구조를 구축하고자 한다. 이와 함께 구분된 각 카테고리들을 연계시킬 수 있는 관계 속성을 제안하여 BIBFRAME의 현장 적용성을 확보하고자 한다.
기술 수준의 분리는 ISBD 2011 통합판에서 제시하는 서지영역을 기준으로 하였으며, ISBD의 필수 기술요소, 이용 가능 시 적용 요소를 BIBFRAME의 클래스 및 속성과 대응하여 기술 수준을 3단계로 구분하였다.
구분된 BIBFRAME의 기술 수준인 핵심, 표준, 상세 수준은 Class Granularity의 하위 Class로 정의하였으며, 이를 통해 각각의 BIBFRAME 기술항목이 상이한 기술 수준에서 지닌 의미적, 구조적 특성을 확인할 수 있게 된다. 또한 각각의 기술 수준을 실제적으로 연계하기 위해, 구분된 기술 수준에 적용되는 세부적인 기술항목들을 의미적으로 설정할 수 있는 Class Element를 정의하였다.
전체 요소가 M에 해당하는 1장을 제외한 나머지 장은 개별 요소별로 필수 여부를 안내하고 있다. 본 연구에서는 ISBD 통합판의 서지 영역을 우선적인 기준으로 설정하고, 각 영역 내 개별 요소의 M 및 MA를 고려하여 기술 수준을 구분하였다.
본 연구에서는 다양한 도서관에서의 실제적인 적용 측면을 고려하여 BIBFRAME의 기술 요소를 핵심, 표준, 상세 수준으로 구성하였다. 하지만 여러 도서관에서 핵심, 표준, 상세 수준을 각각 적용해서 서지데이터를 생성할 경우, 동일한 정보개체에 대한 서지데이터라 하더라도 상이한 수준으로 생성된 서지데이터를 연계시키는데 있어서는 문제가 발생할 수 있다.
이에 본 연구에서는 BIBFRAME 의 도입에 앞서 BIBFRAME의 서지적 구조와 요소를 분석하고, BIBFRAME을 이용한 서지 데이터의 기술 수준을 구분하여 BIBFRAME을 도서관 현장에 실효성 있게 적용하기 위한 방안을 제안하고자 한다. 서지데이터의 기술 수준은 모든 관종별, 유형별 도서관의 서지데이터를 수용하기 위한 핵심 수준, 표준 수준, 그리고 다른 분야와의 연결을 위해 추가적인 요소를 삽입한 상세 수준의 세 가지로 구분하고자 한다.
이에 본 연구에서는 BIBFRAME의 기술 수준 구분이 BIBFRAME의 전체적인 구조에 적용될 수 있도록 하고, 각각의 수준으로 생성된 서지데이터가 관련된 서지데이터와 상호 연계될 수 있도록 하기 위해서, RDF/RDFS 구문을 적용하여 기술 수준의 구분을 의미적으로 구현하였다. 의미적 연계를 위해 BIBFRAME의 내부 속성을 이용하여 BIBFRAME의 서지데이터 기술 수준을 RDF 구문 기반의 Class로 정의하고 이들을 상호 연계시킬 수 있는 Property를 정의하였다.
이들 카테고리는 BIBFRAME의 전체적인 클래스에 기반을 두고 있기 때문에, 이에 포함된 각각의 기술항목들이 어느 수준에서 적용되는지를 기술해 줄 필요가 있다. 이를 위해 Class Granularity를 정의하였으며, 이를 통해 각각의 BIBFRAME 기술항목이 상이한 기술 수준에서 지닌 의미적, 구조적 특성을 확인할 수 있게 된다. 정의한 Class Granularity는 다음 <그림 4>와 같다.
이에 본 연구에서는 BIBFRAME 속성들의 카테고리에 연계를 위한 속성 카테고리인 연계 속성 카테고리를 구성하였다( 참조).
이와 함께, relatedTo 속성의 경우 ISBD에서는 적용하지 않는 개념이지만, 이는 BIBFRAME 어휘에서는 상당히 많이 적용이 되는 속성이다. 이에 본 연구에서는 relatedTo 속성을 표준 수준에서의 어휘에 별도로 추가하였다.
하지만 각각의 기술 수준이 실제적으로 연계되기 위해서는 구분된 기술 수준에 적용되는 세부적인 기술항목들이 의미적으로 설정되어야 한다. 이에 본 연구에서는 각각의 구분된 기술 수준을 Class Element로 설정하였다. <그림 5>는 구분된 기술 수준 가운데 핵심수준의 기술항목 및 하위의 세부 항목들을 기술하기 위한 Class Element 정의의 예를 보여주고 있다.

대상 데이터

각각의 인스턴스는 단 하나의 저작과 연결되며, 인스턴스 클래스의 속성은 하나의 판이나 형식에만 해당된다. 개별 자료 클래스는 RDA와 FRBR의 개별 자료(Item)에 해당하는 클래스로, 인스턴스의 실제 인쇄본 및 디지털 형태의 개체를 대상으로 한다. 물리적 또는 가상 공간에서의 개체의 위치 정보, 청구기호 등과 같은 정보를 제공한다(박옥남, 오정선 2014).

이론/모형

BIBFRAME은 서지데이터를 위한 링크드 데이터 모델을 제시하기 위하여 내용적 측면과 물리적 측면을 구분하고, 정보개체 식별뿐만 아니라 정보개체 사이의 연계에 중점을 두고 있다(박옥남, 오정선 2014, 238). 이를 위해 BIBFRAME 구조는 클래스(class)와 속성(property)의 집합으로 구성된 BIBFRAME 어휘(BIBFRAME Vocabulary)를 사용하며, 정보개체의 기술에 있어 핵심이 되는 주요 클래스를 중심으로 개체 간의 관계가 표현된다. 클래스는 자원을 표현하고 식별하는 개체이며, 속성은 자원의 특성을 기술하거나 자원들 간의 관계를 설명한다.
서지데이터의 기술 수준을 구분하기에 앞서, 일관성 있고 명확한 기준의 정립이 우선적으로 선행되어야 한다. 이에 본 연구에서는 국제 표준으로 사용되고 있는 의서지기술 영역을 BIBFRAME의 기술 수준 구분의 기준으로 설정하였다.

성능/효과

상세 수준은 RDA와 BIBFRAME에서 제시하는 모든 기술항목을 포함한다. BIBFRAME 2.0에서는 총 186개의 클래스와 195개의 속성이 선언되었는데, 이를 모두 사용하면 매우 상세한 접근점 및 기술 사항을 제공하며, RDA와 BIBFRAME의 근본적인 구조를 반영하여 하나의 개체가 다른 개체와 연결되어 있는 구조까지도 표현해 줄 수 있다. 따라서 상세 수준은 대규모 도서관 또는 전문적인 정보기관에서의 이용을 주된 목적으로 구성하였다.
본 연구에서 제안한 BIBFRAME 기술 수준의 분리를 통해 서지데이터의 생성과 공유를 보다 효율적으로 수행할 수 있으며, RDF/RDFS 구문을 통한 서지적 구현은 서지데이터의 웹 환경으로의 확장으로 이어질 수 있다. 이를 통해 관련된 서지데이터의 보다 효율적인 검색이 가능할 것이며, 링크드 데이터 환경에서의 대응 또한 수행할 수 있을 것으로 기대된다.

후속연구

본 연구에서 제안한 BIBFRAME 기술 수준의 분리를 통해 서지데이터의 생성과 공유를 보다 효율적으로 수행할 수 있으며, RDF/RDFS 구문을 통한 서지적 구현은 서지데이터의 웹 환경으로의 확장으로 이어질 수 있다. 이를 통해 관련된 서지데이터의 보다 효율적인 검색이 가능할 것이며, 링크드 데이터 환경에서의 대응 또한 수행할 수 있을 것으로 기대된다.
또한 각각의 Class 및 Property 사이의 구조적, 의미적 관계를 이용해 상이한 기술 수준으로 생성된 서지데이터라 하더라도 동일한 BIBFRAME Class 혹은 Property를 이용해 상호 연계를 이룰 수 있는 서지적 환경을 제공할 수 있다. 이를 통해 기존의 AACR2 기반의 목록규칙 및 MARC 형식 기반의 서지적 구조가 지닌 서지데이터 연계라는 한계를 극복할 수 있으며, RDF/RDFS 구문을 적용한 서지데이터의 생성을 통해 웹 상에서의 서지데이터의 활용성을 제고할 수 있는 방안을 마련할 수 있을 것이다.
하지만 본 연구에서는 기술 수준의 구분이 ISBD의 서지영역에 기반을 하고 있으며, 따라서 BIBFRAME의 기술항목들이 지닌 세부적인 특성들이 기술 수준의 구분에 명확하게 반영되지 않을 수 있다. 향후 연구에서는 기술 수준의 분리를 위한 보다 체계적인 기준의 마련이 필요하며, 이를 RDF/RDFS 구문으로 보다 구체적으로 구현할 수 있는 방안이 마련되어야 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	BIBFRAME은 무엇으로 인식되고 있는가?	BIBFRAME은 기존의 MARC 구조를 대체할 수 있는 새로운 서지 표준으로 인식되고 있으나, 기술항목의 방대함으로 인해 도서관계 현장에서 실제적으로 적용하는데 있어서는 여러 가지 한계를 보이고 있다. 이에 본 연구에서는 도서관 현장에서의 BIBFRAME의 적용성을 향상시키기 위한 방안으로 BIBFRAME의 기술 수준 구분을 제안하였다.
	BIBFRAME이 한계를 보이는 이유는 무엇인가?	BIBFRAME은 기존의 MARC 구조를 대체할 수 있는 새로운 서지 표준으로 인식되고 있으나, 기술항목의 방대함으로 인해 도서관계 현장에서 실제적으로 적용하는데 있어서는 여러 가지 한계를 보이고 있다. 이에 본 연구에서는 도서관 현장에서의 BIBFRAME의 적용성을 향상시키기 위한 방안으로 BIBFRAME의 기술 수준 구분을 제안하였다.
	BIBFRAME의 기술 수준 구분을 어떻게 제안하였는가?	이에 본 연구에서는 도서관 현장에서의 BIBFRAME의 적용성을 향상시키기 위한 방안으로 BIBFRAME의 기술 수준 구분을 제안하였다. BIBFRAME의 기술 수준은 ISBD 2011 통합판의 서지영역을 기준으로 핵심, 표준, 상세 수준의 3단계로 구분하였으며, RDF/RDFS 구문을 적용하여 구분한 기술 수준을 의미적으로 구현하였다. BIBFRAME의 3단계 기술 수준은 Class Granularity 및 Class Element로 정의하였으며, Property Relation을 정의하여 각각의 기술 수준으로 구분된 Class와 BIBFRAME 기술항목을 연계할 수 있는 구문적 환경을 구현하였다. 이를 통해 BIBFRAME을 이용한 서지데이터의 생성과 공유에 있어서의 적용성을 향상시킬 수 있을 것으로 기대된다.

참고문헌 (18)

Rho, Jee-Hyun. 2007. "Meanings of FRBR model in Korean library circumstance." Korean Library and Information Science Society, 38(2): 223-244.
Park, Ok Nam and Oh, Jung Sun. 2014. "Deployment of BIBFRAME as a new bibliographic framework in linked data." Korean Biblia Society for Library and Information Science, 25(4): 235-263.
Lee, Mihwa. 2017. "A study on the considerations in constructing BIBFRAME by analyzing BIBFRAME 2.0." Korean Library and Information Science Society, 48(4): 107-127.
Andresen, Lief. 2018. New format: BIBFRAME in an European perspective - What would be the impact and perspective of BIBFRAME. Presentation in DET KGL. BIBLIOTEK. May 23, 2018. [online] [cited 2020. 7. 2.]
Bianchini, Carlo and Guerrini, mauro. 2009. "From bibliographic models to cataloging rules: Remarks on FRBR, ICP, ISBD, and RDA and the relationships between them." Cataloging & Classification Quarterly, 47(2): 105-124.

상세보기
Balster, Kevin. 2018. "BIBFRAMEing for Non-BIBFRAMErs: An introduction to current and future cataloging practices." The Serials Librarian, 74(1/4): 151-155.

상세보기
Coyle, K. and Hillmann, D. 2007. Resource Description and Access (RDA). D-Lib Magazine, 13(1/2). [online] [cited 2020. 7. 1.]
International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA). 2011. International Standard Bibliographic Description: Consolidated Edition.
Joint Steering Committee for the Revision of Anglo-American Cataloguing Rules. 2008. RDA: Resource Description and Access: Prospectus.
Library of Congress, Working Group on the Future of Bibliographic Control. 2008. On the record: Report of the Library of Congress Working Group on the future of bibliographic control.
Library of Congress. 2016. BIBFRAME frequently asked questions. [online] [cited 2020. 6. 15.]
LIBRIS. 2017. BIBFRAME in Libris XL. [online] [cited 2020. 7. 5.]
Park, Jung-Ran, Brenza, Andrew and Richards, Lori. 2020. BIBFRAME linked data: A conceptual study on the prevailing content standards and data model. In Linked Open Data: Applications, trends and future developments. [online] [cited 2020. 7. 6.]
Picco, Paola and Repiso, Virginia Ortiz. 2012. "The contribution of FRBR to the identification of bibliographic relationships: The new RDA-based ways of representing relationships in catalogs." Cataloging & Classification Quarterly, 50(5/7): 622-640.
Sprochi, Amanda. 2016. "Where are we headed? Resource Description and Access, Bibliographic Framework, and the Functional Requirements for Bibliographic Records Library Reference Model." International Information & Library Review, 48(2): 129-136.

상세보기
Tharani, K. 2015. "Linked data in libraries: A case study of harvesting and sharing bibliographic metadata with BIBFRAME." Information Technology and Libraries, 34(1): 5-19.

상세보기
Yang, Sharon Q. and Lee, Yan Yi. 2016. Six years after RDA: Projects, initiatives, trends and directions. Presentation in New Jersey Library Association annual Conference, May 17, 2016.
Zou, Xiaozhu et al. 2018. "Constructing metadata schema of scientific and technical report based on FRBR." Computer and Information Science, 11: 34-39.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증