$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

TELEMAC-2D모형을 이용한 분류각 변화에 따른 개수로 흐름특성변화 수치모의 연구
Numerical study on flow characteristics at dividing open-channel with changing bifurcation angle using TELEMAC-2D 원문보기

Journal of Korea Water Resources Association = 한국수자원학회논문집, v.53 no.8, 2020년, pp.617 - 626  

정대진 (한국농어촌공사 대단위간척처) ,  장창래 (한국교통대학교 토목공학과) ,  정관수 (충남대학교 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 TELEMAC-2D를 이용하여 개수로 분류부에서 분류각과 분류유량비 변화에 따른 유속분포, 흐름분리구역의 크기, 분류각과 유량비 변화의 상관관계를 파악하였다. 상·하류단 경계조건의 변화 없이 분류각만 90°에서 45°로 감소하면 주흐름에서 분리되어 분류수로로 유입되는 흐름의 곡률반경이 증가하고 급격한 흐름방향의 전환에 의한 에너지손실은 감소하며, 주수로와 분류수로 하류방향으로 흐르는 흐름의 관성력과 하류단 경계조건에 의한 압력경사의 영향으로 분류수로에 유입되는 분류유량비가 0.523에서 0.785로 약 1.5배 증가하였다. 분류부 상류 유입흐름의 프루우드 수가 F1 = 0.45~0.74인 흐름에서 분류각을 90°에서 45°로 15° 간격으로 감소할 때마다 분류유량비는 각각 6~10%, 17~30%, 32~54%로 비선형적으로 증가하며, F1가 최대 0.74인 흐름에서 분류유량비 증가율이 31.1%로 최소값을 나타내고 F1 = 0.58 일 때 분류유량비가 0.7 이하이면서 최대 분류유량비 증가율 53.5%을 나타내며, F1이 0.58보다 감소할수록 분류유량비가 0.7을 초과하면서 그 증가율도 함께 감소하게 된다. F1 > 0.4인 흐름은 F1 < 0.4의 흐름보다 무차원 흐름분리구역의 폭(SW/B) 변화율은 약 2.56배 높으며 무차원 흐름분리구역 길이(SL/B) 변화율은 약 5.5배 높게 나타난다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigates changes of bifurcation discharge ratio, flow velocity distributions and characteristics of separation zone due to variation of bifurcation angle by using TELEMAC-2D model. When the bifurcation angle is reduced from 90° to 45° without changing the boundary condit...

주제어

표/그림 (17)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 분류흐름에 대하여 선행 연구자들의 실내실험 결과를 이용하여 2차원 수치모형의 적용성 검토와 수치실험을 통한 분류각과 유량변화에 의한 분류부 주변 유속분포, 흐름분리구역의 규모와 분류유량비 변화에 대해 분석하고 그 특성을 파악하였다.
  • 따라서 분류부 흐름은 수리학적으로 복잡한 흐름구조를 가진 불안정성 때문에 수치모의 분석에 있어서 격자의 수렴성에 대한 검토가 중요하며, 본 연구에서는 분류부 흐름 실내실험 결과에 대하여 분류유량비 조건을 만족하며 수심과 유속분포 오차가 최소인 조밀한 격자가 격자의 수렴성을 확보한 것으로 판단되므로 이 격자를 이용하여 수치실험을 수행하였다.
  • 본 연구에서는 2차원 수치모형을 이용하여 개수로 분류부에서 하류단 경계조건의 변화없이 분류각과 분류유량비 변화에 따른 유속분포, 흐름분리구역의 크기, 분류각과 유량비 변화의 상관관계 등 흐름특성을 파악하였다.
  • 본 연구에서는 동일한 경계조건에서 15° 간격의 분류각 변화에 따른 흐름분리구역의 위치와 규모 변화에 대한 분석을 수행하였다. Fig.

가설 설정

  • 7 미만이지만 주수로에 흐름분리구역이 발생한 RUN-3도분류수로에서의 최대 흐름분리구역의 폭 변화는 그 선형성을 유지하였다. 분류유량비가 약 0.8에 근접하고 분류수로 내 흐름분리구역 규모보다 주수로의 흐름분리구역 규모가 더 큰 RUN-4에서는 오차가 증가하게 된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하천은 일반적으로 어떤 것들이 연속적으로 연결되어 있는가? 하천은 일반적으로 직선구간(straight), 사행구간(meander), 그리고 합류(confluence)와 분류(bifurcation)가 연속적으로 연결되어 있다. 하천에서 분류부는 충적 선상지, 망상하천, 하천 저수로, 델타에서 흔히 볼 수 있다.
De Heer and Mosselman (2004)의 30°개수로 분류부 실내실험 결과에서 와(eddy)의 크기가 주수로에서는 크고 분류수로에서는 작게 모의되었는데, 그 주요 원인은 무엇인가? 하지만 De Heer and Mosselman (2004)은 30°개수로 분류부 실내실험 결과에 대해 정렬격자를 사용한 수치 모의에서 실험결과보다 와(eddy)의 크기가 주수로에서는 크고 분류수로에서는 작게 모의되었다. 이것은 정렬격자를 이용한 수치모의를 위해 분류수로 시점부 상류 부분을 곡선형으로 격자를 구성한 것과 정렬격자망에서 분류각이 작아질수록 격자의 직교성과 grid smoothness로 인한 편차로 이산화공식에서 절단오차의 증가가 주요 원인으로 분석되었다.
TELEMAC-2D는 난류 계산을 위해 어떤 것들을 적용할 수 있는가? TELEMAC-2D는 난류 계산을 위해 Constant Viscosity, Elder Model, Smagorinski Model, k-Ɛ Model을 적용할 수 있다. Constant viscosity는 난류점성을 전체 해석영역에 대해 일정한 값을 부여하고, Elder Model은 주흐름의 종·횡방향 난류점성을 각각 일정한 값을 부여함에 따라 재순환 영역의 형태와 정도에 영향을 미친다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Afrouz, A., Heidarnejad, M., Aghamajidi, M., and Jalilian, H. (2015). "Effect study of water intaking angle through flow regime at straight canal." Larhyss Journal, Vol. 23, pp. 203-211. 

  2. American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) (1998). Guide for the verification and validation of computational fluid dynamics simulations. AIAA Report, G-077-1998, VA, U.S., pp. 1-19. 

  3. Alomari, N.K., and Khaleel, M.S. (2012). "Laboratory study of the effect of the branching angle and the branching channel slope on flow." Al-Rafadain Engineering Journal, Vol. 20, No. 5, pp. 33-41. 

  4. Bulle, H. (1926). Untersuchungen uber die Geschiebeableitung bei der Spaltung von Wasserlaufen. VDI Verlag, Berlin (in German). 

  5. De Heer, A., and Mosselman, E. (2004). "Flow structure and bedload distribution at alluvial diversions." River Flow 2004, Second International Conference on Fluvial Hydraulics, Napoli, Italy, pp. 801-806. 

  6. Hardy, R.J., Lane, S.N., Ferguson, R.I., and Parsons, D.R. (2003). "Assessing the credibility of a series of computational fluid dynamic simulations of open channel flow." Hydrological Processes, Vol. 17, No. 8, pp.1539-1560. 

  7. Hsu, C.C., Tang, C.J., Lee, W.J. and Shieh, M.Y. (2002). "Subcritical $90^{\circ}$ equal-width open-channel dividing flow." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 128, No. 7, pp. 716-720. 

  8. EDF-R&D (2014). "TELEMAC-2D software user manual release 7.0." 

  9. El Kadi Abderrezzak, K., and Paquier, A. (2009). "Discussion of "Numerical and experimental study of dividing open-channel flows" by AS ramamurthy, junying qu, and diep vo." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 135, No. 12, pp. 1111-1112. 

  10. Ghostine, R., Vazquez, J., Terfous, A., Riviere, N., Ghenaim, A., and Mose, R. (2013). "A comparative study of 1D and 2D approaches for simulating flows at right angled dividing junctions." Applied Mathematics and Computation, Vol. 219, No. 10, pp. 5070-5082. 

  11. Jung, D.J., Jang, C. L., and Jung, K. S. (2016). "Numerical study of dividing open-channel flows at bifurcation channel using TELEMAC-2D." Journal of Korea Water Resources Association, Vol. 49, No. 7, pp. 635-644. 

  12. Jung, D.J., Jang, C.L., and Jung, K.S. (2019). "Numerical analysis of flow characteristics at the bifurcation channel by changing of discharge ratio using TELEMAC-2D." Journal of Korea Water Resources Association, Vol. 52, No. 1, pp. 1-10. 

  13. Kasthuri, B. and Pundarikanthan, N.V. (1987). "Discussion on Separation Zone at Open Channel Junction." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 113, No. 4, pp. 543-548. 

  14. Keshavarzi, A., and Habibi, L. (2005). "Optimizing water intake angle by flow separation analysis." Irrigation and Drainage, Vol. 54, No. 5, pp. 543-552. 

  15. Kleinhans, M.G., Ferguson, R.I., Lane, S.N., and Hardy, R.J. (2013). "Splitting rivers at their seams: bifurcations and avulsion." Earth Surface Processes and Landforms, Vol. 38, No. 1, pp. 47-61. 

  16. Lai, Y.G. (2010). "Two-dimensional depth-averaged flow modeling with an unstructured hybrid mesh." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 136, No. 1, pp. 12-23. 

  17. Lai, Y.G. and Wu, K. (2019). "A three-dimensional flow and sediment transport model for free-surface open channel flows on unstructured flexible meshes." Fluids, Vol. 4, No. 1, p. 18. 

  18. Law, S.W. and Reynolds, A.J. (1966). "Dividing Flow in Open Channel." Journal of Hydraulic Division, Vol. 92, No. 2, pp. 207-231. 

  19. Lila, H. and AliReza, K. (2006). "Bed scouring and fish habitats at dam-less river water intake." Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, Vol. 1, No. 1, pp. 32-53. 

  20. Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MOLIT) (2016). Third modification plan of water vision 2020. No. 11-1613000-001716-13, pp. 59-96. 

  21. Neary, V.S. and Odgaard, A. (1993). "Three-dimensional flow structure at open-channel diversions." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 119, No. 11, pp. 1223-1230. 

  22. Pirestani, M.R., Vosoghifar, H.R., and Jazayeri, P. (2011). "Evaluation of optimum performance of lateral intakes." World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 5, No. 8, pp. 301-305. 

  23. Ramamurthy, A., Qu, J., and Vo, D. (2007). "Numerical and experimental study of dividing open-channel flows." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 133, No. 10, pp. 1135-1144. 

  24. Rao, N.L. and Sridharan, K. (1967). "Division of flow in open channels." Water and Energy International, Vol. 24, No. 4, pp. 393-407. 

  25. Schielen, R.M.J., Havinga, H., and Lemans, M. (2008). "Dynamic control of the discharge distributions of the Rhine river in the Netherlands." Proceedings of River flow 2008: Forth International Conference on Fluvial Hydraulics, Izmir, Turkey, pp. 395-404. 

  26. Shettar, A.S., and Murthy, K.K. (1996). "A numerical study of division of flow in open channels." Journal of Hydraulic Research, Vol. 34, No. 5, pp. 651-675. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로