최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국전산구조공학회논문집 = Journal of the computational structural engineering institute of Korea, v.33 no.4, 2020년, pp.237 - 244
임유진 (건국대학교 건축학과) , 김한수 (건국대학교 건축학부)
This study investigates the effect of the outrigger wall reinforced with post-tension on reducing differential column shortening. Since the outrigger wall is a concrete structure, the effect of its long-term behavior should be considered. The long-term behavior of the outrigger wall increases differ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
프리스트레스트 콘크리트는 어떤 구조인가? | 프리스트레스트 콘크리트는 인장강도가 낮은 콘크리트를 보강하기 위하여 인장이 발생되는 위치에 강선, 강봉, 강연선 등과 같은 긴장재를 사용하여 콘크리트에 압축 응력을 도입해 콘크리트의 인장응력을 상쇄시킨 구조이다. 프리스트레스트 콘크리트는 균열발생 및 처짐량을 저감시키고 극한 강도를 증진시켜 경제성을 확보할 수 있다. | |
프리스트레스트 콘크리트의 장점은 무엇인가? | 프리스트레스트 콘크리트는 인장강도가 낮은 콘크리트를 보강하기 위하여 인장이 발생되는 위치에 강선, 강봉, 강연선 등과 같은 긴장재를 사용하여 콘크리트에 압축 응력을 도입해 콘크리트의 인장응력을 상쇄시킨 구조이다. 프리스트레스트 콘크리트는 균열발생 및 처짐량을 저감시키고 극한 강도를 증진시켜 경제성을 확보할 수 있다. 이때, 강재는 매우 큰 인장력을 받고, 콘크리트는 프리스트레스에 견뎌야하기 때문에 고강도 강재와 고강도 콘크리트를 사용해야 한다. | |
본 연구에서 아웃리거의 부등기둥축소량 저감 효과와 아웃리거에 발생하는 부가 응력을 확인하여 얻은 결론은 무엇인가? | 1) 아웃리거 벽체의 장기거동을 고려 시, 기둥의 축소량은 증가하고 전단벽의 축소량은 감소한다. 따라서 기둥과 전단벽의 차이인 부등기둥축소량은 다소 증가한다. 이때 아웃리거에 작용하는 전단력은 감소한다. 이러한 아웃리거의 장기거동에 의한 효과는 아웃리거의 강성이 작을수록 커진다. 2) 아웃리거의 장기거동 고려 유무에 따른 부등기둥축소량 차이는 아웃리거 층에서 32.03%, 최대 부등기둥축소량이 발생하는 층에서 15.41%이다. 3) 아웃리거의 부등기둥축소량 저감 효과와 전단력 감소율은 각각 4.72%p, 6.66% 감소로 미미한 수준이다. 따라서 이중목적 아웃리거로 사용 시 부등기둥축소량을 저감시키는 역할을 충분히 할 수 있으며, 아웃리거에 작용하는 전단력의 감소로 이중 목적 아웃리거의 문제점으로 여겨지는 아웃리거에 부가적인 응력의 크기는 감소한다. 4) 아웃리거 벽체을 포스트 텐션으로 보강 시, 기둥의 축소 량은 감소하고 전단벽의 축소량은 증가한다. 따라서 부등기둥축소량은 감소한다. 최대 부등기둥축소량의 감소보다 아웃리거 층에서의 부등기둥축소량이 크게 감소한다. 5) 포스트 텐션의 크기가 클수록 부등기둥축소량의 감소율이 증가하지만 과도한 프리스트레스는 파괴를 야기할 수 있기 때문에 아웃리거 벽체의 응력을 확인하여 적절한 포스트 텐션의 크기를 선정해야 한다. |
Bazant, Z.P., Yu, Q., Li, G.H. (2012) Excessive Long-Time Deflections of Prestressed Box Girders. I: Record-Span Bridge in Palau and Other Paradigms, J. Struct. Eng., 138(6), pp.676-686.
CEB-FIP(Comite Euro-International Du Beton) (2010) CEB-FIP Model Code 2010, Thomas Telford Services Ltd, London, p.292.
Fintel, M., Ghosh, S.K., Iyengar, H. (1987) Column Shortening in Tall Structure-Prediction and Compensation, Portland Cement Association, Skokie, p.35.
Kim, H.S. (2013) Effect of Horizontal Members on Column Shortening of Reinforced Concrete Building Structures, Struct. Des. Tall& Special Build., 22, pp.440-453.
Kim, H.S., Lim, Y.J., Lee, H.L. (2019) Strength Demand of Dual-Purpose Outrigger System for Reducing Lateral Displacement and Differential Axial Shortening in a Tall Building, Struct. Des. Tall& Special Build., e1701, pp.1-19.
Moragaspitiya, P., Thambiratnam, D., Perera, N., Chan, T. (2010) A Numerical Method to Quantify Differential Axial Shortening in Concrete Buildings, Eng. Struct., 32, pp.2310-2317.
Park, S.W., Choi, S.W., Park, H.S. (2013) Moving Average Correction Method for Compensation of Differential Column Shortenings in High-Rise Buildings, Struct. Des. Tall& Special Build., 22, pp.718-728.
Samarakkody, D.I., Thambiratnam, D.P., Chan, T.H.T., Moragaspitiya, P.H.N. (2017) Differential Axial Shortening and Its Effects in High Rise Buildings with Composite Concrete Filled Tube Columns, Constr. & Build. Mater., 143, pp.659-672.
Zou, D., Liu, T., Teng, J., Du, C., Li, B. (2014) Influence of Creep and Drying Shrinkage of Reinforced Concrete Shear Walls on the Axial Shortening of High-Rise Buildings, Constr. & Build. Mater., 55, pp.46-56.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.