$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

F-AHP법 및 ARAS법을 이용한 해양항공드론 배치를 위한 해양경찰서 관할구역 평가
Evaluation of Korea Coast Guard Districts Using F-AHP & ARAS Method for Deployment Marine Air Drones 원문보기

海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.26 no.5, 2020년, pp.466 - 473  

장운재 (목포해양대학교 해상운송학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

해양항공드론은 해양사고의 예방과 대응에 이용할 수 있는 새로운 장비이다. 이러한 해양항공드론을 배치하기 위한 관할구역을 결정하는 것은 정부 의사결정자가 효과적인 정책을 마련하도록 도움을 줄 수 있다. 이 연구의 목적은 F-AHP법과 ARAS법을 이용하여 해양항공드론을 배치하기 위한 적절한 구역을 평가하는 모델을 개발하기 위한 것이다. 그리고 이 제안된 모델의 적용가능성을 확인하기 위해 우리나라 해양경찰청의 관할구역에 적용하였다. 해양항공드론의 배치는 평가요소 사이에 중복이 높은 특징이 있기 때문에 식별된 평가항목의 중요도를 결정하기 위해서 F-AHP법을 이용하였다. 그 결과 해양드론의 배치에 있어서 연안에서의 실종자 항목이 가장 중요한 평가항목으로 나타났다. 또한 이 연구에서 지역 해양경찰서의 우선순위는 하나의 목표(해양사고 50 % 저감)를 고려할 수 있는 ARAS법을 이용하였다. 그 결과로서 목포 해양경찰서 관할구역의 우선순위가 가장 높게 나타났고, 인천, 서귀포, 태안, 완도, 여수, 포항, 통영, 군산, 보령, 제주, 부안, 동해, 속초, 울산, 울진, 부산, 창원, 평택 해양경찰서 관할구역 순으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

A marine air drone is a new device that can be used to respond to and prevent marine casualties. Determining the districts where marine air drones can be deployed helps the government decision makers identify efficient policy. The aim of this study is to develop a model using the fuzzy-analytic hier...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한, TOPSIS법은 최대 이상적인 해와 최소 이상적인 해 등 2개의 이상적인 안이 필요하다. 그러나 ARAS법은 해양사고 50 %까지 줄이겠다는 해양교통안전공단의 한 개의 목표안과 대체안을 비교하여 의사결정을 수행하므로 단일의 목표치가 제시된 평가에 효과적이므로 본 연구에서 이용하고자 한다.
  • 이러한 해양항공드론의 배치는 막대한 인프라가 투입되기 때문에 효율적인 운용을 염두에 두고 해역별 우선순위를 선정할 필요가 있다. 따라서 본 연구는 우리나라 해역에서 해양항공드론의 배치권역에 대한 우선순위를 평가하였다. 이를 위해 본 연구에서는 해양항공드론 배치 권역의 객관적인 평가를 위해 평가항목은 정량화가 가능한 자료로 선정하였고, 권역 구분은 해양경찰서의 관할권역으로 선정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
우선순위 평가에 있어 TOPSIS법과 ARAS법은 각각 어떻게 대체안을 선정하는가? 최근에는 우선순위 평가에 있어 TOPSIS법 또는 ARAS법이 간단하여 대체안의 순위결정에 유용한 방법으로 이용되고 있다. TOPSIS법은 최대 이상적인 해와 최소 이상적인 해를 고려하여 대체안을 선정하지만 ARAS법은 단일의 이상적인 해를 고려하여 대체안을 선정한다. 특히 해양교통안전공단에서는 10년내 해양사고를 50 % 감축하겠다고 발표하였고, 이는 해양사고 저감이라는 이상적인 해가 하나 존재하므로 본 연구의 평가에 적합한 방법이므로 ARAS법을 이용하고자 한다.
ARAS법의 특징은 무엇인가? 따라서 이를 보완한 방법으로 가중치는 F-AHP법으로 얻고, 종합평가는 TOPSIS법이나 ARAS법(Zavadskas and Turskis, 2010) 등을 결합한 방법이 평가에 이용되고 있다(Jang, 2013). 특히 ARAS법은 단순한 알고리즘으로 개념이 논리적이고 연산을 이해하기 쉬워 계산이 용이하고, 최적안과 대체안의 비교를 통해 우선순위를 결정하는 방식이다. 또한, TOPSIS법은 최대 이상적인 해와 최소 이상적인 해 등 2개의 이상적인 안이 필요하다.
해양을 3개의 공간으로 분류한다면 해양드론은 어떻게 구분할 수 있는가? 최근 4차산업에 대한 관심이 높아지면서 드론분야가 신산업으로 부상하고 있다. 현재까지 해양드론의 범위를 명확히 구분하고 있는 연구는 거의 없지만 해양을 3개의 공간으로 분류한다면 해양드론은 해양의 항공영역을 운항하는 해양항공드론과 수상의 영역을 운항하는 해양수상드론, 수중의 영역을 운항하는 해양수중드론 등 3가지의 영역으로 구분할 수 있다. 2019년 해양수산부에서는 해양수산 분야 드론 활성화 방안을 발표하였는데, 이 방안에 따르면 2023년까지 해양수산 공공서비스에 240대의 해양항공드론을 투입하여 해양사고, 오염 및 항만시설 감시 등에 활용하는 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. Chan, F. T. S. and N. Kumar(2007), Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP based approach, Omega 35, pp. 417-431. 

  2. Chang, D. Y.(1992), Extent analysis and synthetic decision, Optimization Techniques and Applications 1, No. 1, pp. 352-355. 

  3. Ecer, F.(2018), An integrated fuzzy AHP and ARAS model to evaluate mobile banking services, Technological and economic development of economy, Vol. 24, No. 2, pp. 670-695. 

  4. Jang, W. J.(2013), Priority Evaluation of Preliminary Cases for IMO Information Management System using Fuzzy TOPSIS and AHP, Journal of Navigation and Port Research, Vol. 37, No. 5, pp. 493-498. 

  5. KCG(2018), Korea Coast Guard, Marine Casualty Statistics. 

  6. KMI(2013), Korea Marine Institute, Extensional plans of drone activation in Maritime & Fisheries. 

  7. Kwong, C. K. and H. Bai(2003), Determining the importance weights for the customer requirements in QFD using a fuzzy AHP with an extent analysis approch. IEE Transactions, Vol. 35, No. 7, pp. 619-626. 

  8. MOF(2019), Ministry of Oceans and Fisheries, Drone Vitality Plan in Oceans and Fisheries Part until 2023 years. 

  9. SLG(2018), Sinan Local Government, The drone industrial developments & the survey of suitable evaluation in maritime & fisheries parts in Sinan Local Government. 

  10. Zavadskas, E. K. and Z. Turskis(2010), A new additive ratio assessment (ARAS) method in multicriteria decision­making, Technological and Economic Development of Economy, 16(2), pp. 159-172. 

  11. Zhu, K. J., Y. Jing, and D. Y. Chang(1999), A discussion on extent analysis method and applications of fuzzy AHP, European Journal of Operational Research, Vol. 116, pp. 450-456. 

  12. Zorbas, D., L. D. P. Pugliese, T. Razafindralambo, and F. Guerriero(2016), Optimal drone placement and cost-efficient target coverage, Journal of Network and Computer Applications, Vol. 75, pp. 16-31. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로