[논문]뇌졸중 환자의 상지기능 개선을 위한 과제 지향적 훈련과 진동 자극, 경두개 직류 전류 자극의 융합 효과

김선호

doi:10.15207/jkcs.2020.11.9.031

뇌졸중 환자의 상지기능 개선을 위한 과제 지향적 훈련과 진동 자극, 경두개 직류 전류 자극의 융합 효과
The Convergence Effect of Task-Oriented Training and Vibration Stimulation, Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Upper Limb Function in Stroke 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.9, 2020년, pp.31 - 37

김선호 (원주 영광 병원 작업치료실)

초록
AI-Helper

본 연구는 뇌졸중 환자에게 과제 지향적 훈련과 진동 자극을 결합한 중재에 경두개 직류 전류 자극을 융합했을 때 상지 기능의 회복에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 총 20명을 대상으로 총 4주간, 주 5회, 30분씩 실시했으며, 경 두개 직류 전류 자극을 융합한 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합 중재의 실험군과 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합 중재의 대조군으로 나누었다. 측정은 손의 기민성과 상지기능의 회복을 측정하였다. 실험군과 대조군은 손의 기민성과 잡기, 쥐기, 큰 동작 움직임에서 유의한 개선을 보였으며(p<.05), 실험군은 손의 기민성과 잡기, 쥐기 동작에서 대조군 보다 유의한 개선을 보였다(p<.05). 중재 전후 효과 크기는 모든 평가 항목에서 작은 효과이상을 보였다. 본 연구 결과를 근거로 하여 임상 환경에서 보다 효과적이고 효율적인 재활 치료를 할 수 있을 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to investigate the Effect of transcranial direct current stimulation convergence task-oriented training combined with vibration stimulation on hand dexterity and upper limb function in stroke patients. One time 30 minutes 5 times a week for 4 weeks. experimental group of transcranial direct current stimulation convergence task-oriented training combined with vibration stimulation and control group of the task-oriented training combined with vibration stimulation were divided into 10 members. Hand dexterity and upper limb recovery were measured. The experimental group and the control group showed significant improvement in hand dexterity and grasping(p<.05), grasping, and gross movement(p<.05). The experimental group showed a significant improvement in hand dexterity and grasp and grip than the control group. Effect size showed more than small effect in all evaluation items. Based on the results of this study, it is considered that more effective and efficient rehabilitation treatment can be performed in the clinic.

주제어

표/그림 (2)

표 Table 1. General characteristics in subjects
표 Table 2. Comparison of changes in BBT, FMA, ARAT within group and between group

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이와 같이 서로 다른 기전으로 뇌가소성에 영향을 주는 tDCS와 말초 신경계자극의 결합 중재에 관련된 연구는 다수 이루어지고 있는 반면, 과제 지향적 훈련과 진동 자극을 같이 사용하는 것과 같이 2가지 이상의 말초 신경계 자극의 결합 중재와 tDCS와 함께 사용되어진 연구를 매우 부족한 실정이다. 따라서, 본 연구의 목적은 tDCS와 융합한 과제지향적 훈련과 손가락 폄근에 대한 국소적 진동자극의 결합 중재가 뇌졸중 환자들의 손 기민성과 상지기능에 미치는 영향을 알아보는 데 있다.
본 연구는 뇌졸중 환자의 재활 치료를 실시하는데 있어 보다 효과적이고 효율적인 치료에 대한 가능성 제시 측면에서 그 의미가 있다고 할 수 있다. 본 연구에서의 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합 중재는 국내 임상 환경에서 적용이 용이하며, tDCS 또한, 휴대성이 좋고 사용이 어렵지 않기 때문에 임상에서 재활훈련 이전 치료로 사용이 가능하다.
본 연구에서는 뇌졸중 환자에게 과제 지향적 훈련과 진동 자극을 결합한 중재에 추가적으로 tDCS를 융합했을 때 손의 기민성과 상지 기능의 회복에 미치는 영향에 대해 알아보고자 하였다. 본 연구의 결과, tDCS를 융합한 과제지향적 훈련과 진동 자극의 결합중재가 과제 지향적 훈련과 진동자극을 실시한 중재보다 손의 기민성과 전반적인 상지 기능 회복에 더 효과적인 것으로 나타났다.

제안 방법

진동자극은 손목진동자극기(SurianFit-2000, Cloud factory, Korea)를 사용하였다. Costantino 등의 연구를 근거로 진동수 80㎐인 진동 자극을 환측 아래팔의 손목 부위의 긴 노쪽 손목 폄근(extensor carpi radialis longus muscle)에 훈련을 수행하는 30분간 적용하였다[12].
tDCS는 The Brain Driver v2.1 tDCS(The Brain Driver v2.1, The Brain Driver, USA)를 이용하였으며, 양전극은 손상 측 일차운동감각영역, 음전극은 편측 뇌반구의 안와상 영역에 부착하였다. 자극 프로토콜은 20분 동안 1㎃ 세기의 정전류를 적용하였다.
과제 지향적 훈련은 Kim 등의 연구를 참고하여 책상 위에 놓인 5개의 벨 누르기, 고무공 바구니에 담기, 플라스틱병 옮기기, 페그보드 담기를 시행하였다[11]. 과제는 치료사와 1대1로 진행하며, 환자에 따라 목표물의 위치와 거리 등을 조절하여 수행하였으며, 모든 과제는 편안한 의자에 앉은 상태로 책상 위에서 진행하도록 하였다.
과제 지향적 훈련은 Kim 등의 연구를 참고하여 책상 위에 놓인 5개의 벨 누르기, 고무공 바구니에 담기, 플라스틱병 옮기기, 페그보드 담기를 시행하였다[11]. 과제는 치료사와 1대1로 진행하며, 환자에 따라 목표물의 위치와 거리 등을 조절하여 수행하였으며, 모든 과제는 편안한 의자에 앉은 상태로 책상 위에서 진행하도록 하였다.
환측 상지의 전반적인 기능 수준을 평가하기 위해 ARAT를 사용하였다. 다양한 나무 블럭, 공, 볼 베어링 워셔 등의 도구를 사용하여, 잡기, 쥐기, 집기, 대동작에 대한 수행 정도에 따라 4점 척도로 평가하게 된다. 4점 척도로 항목 별 신뢰도는 잡기=0.
집단 내 중재 전 후의 유의성을 검정하기 위해 윌콕슨 부호 순위 검정을 사용하였고, 집단 간 차이를 알아보기 위해 공분산분석을 사용하였다. 또한, 집단 간의 효과크기에 대한 차이를 알아보기 위해 두 집단의 평균 차이를 공통의 표준 편차로 나눈 값을 사용한 효과 크기(effect size)를 알아보았다. 효과크기 Cohen's d는 0.
점수 척도는 수행하지 못할 경우 0점, 부분적으로 수행할 경우 1점, 완전하게 수행할 경우 2점의 3점 척도로 이루어져 있다. 본 연구에서는 팔기능 영역 33문항(총점 66점)만을 사용하였다. 상지 영역 항목의 검사자간 신뢰도는 r=.
본 연구의 두 그룹에서 공통적으로 과제 지향적 훈련과 진동자극이 동시에 적용되었다. 과제 지향적 훈련은 기능적 운동의 반복적인 훈련을 통해 운동학습과 관련된 피질의 재 조직화를 만들어내어 뇌졸중 환자의 운동기술 회복과 기능적 수행력을 최대화로 유도해 낸다[17].
실험군은 tDCS를 20분간 시행한 직 후 과제 지향적 훈련과 진동자극을 30분간 동시 진행하였으며, 대조군은 전류가 흐르지 않는 상태의 sham tDCS를 20분간 시행한 직 후 과제 지향적 훈련과 진동자극을 30분간 진행하였다. 중재는 주 5회, 총 4주간 진행하였으며, 연구기간 동안 연구대상자들은 기존에 받던 재활치료(통증‧작업치료 등)를 그대로 유지하였다.
본 연구는 W시에 위치한 Y 병원에 내원해 있으면서 본 연구 참여에 동의한 뇌졸중 환자 20명을 대상으로 2019년 5월 2일부터 8월 4일까지 진행되었다. 연구 대상자들은 봉인되어 있는 봉투 뽑기를 이용하여 실험군 10명과 대조군 10명으로 무작위 배정되었다. 대상자의 선정 조건은 뇌졸중으로 진단을 받고 12개월 이상 경과한 자, 환측의 상지의 손과 어깨에서 브론스트롬 단계 3등급 이상인 자, 인지 장애가 없는 자(MMSE-K에서 24점이상), 뇌졸중 이외에 통증을 동반한 다른 질환이 없는 자를 선정하였다.
1, The Brain Driver, USA)를 이용하였으며, 양전극은 손상 측 일차운동감각영역, 음전극은 편측 뇌반구의 안와상 영역에 부착하였다. 자극 프로토콜은 20분 동안 1㎃ 세기의 정전류를 적용하였다.
실험군은 tDCS를 20분간 시행한 직 후 과제 지향적 훈련과 진동자극을 30분간 동시 진행하였으며, 대조군은 전류가 흐르지 않는 상태의 sham tDCS를 20분간 시행한 직 후 과제 지향적 훈련과 진동자극을 30분간 진행하였다. 중재는 주 5회, 총 4주간 진행하였으며, 연구기간 동안 연구대상자들은 기존에 받던 재활치료(통증‧작업치료 등)를 그대로 유지하였다. 중재를 연구자와 1:1로 진행하였다.

대상 데이터

연구 대상자들은 봉인되어 있는 봉투 뽑기를 이용하여 실험군 10명과 대조군 10명으로 무작위 배정되었다. 대상자의 선정 조건은 뇌졸중으로 진단을 받고 12개월 이상 경과한 자, 환측의 상지의 손과 어깨에서 브론스트롬 단계 3등급 이상인 자, 인지 장애가 없는 자(MMSE-K에서 24점이상), 뇌졸중 이외에 통증을 동반한 다른 질환이 없는 자를 선정하였다. 모든 연구 대상자는 실험에 참여하기에 앞서 본 연구의 목적과 방법에 관하여 안내를 받았고, 결과의 사용에 대해 공식적으로 서면 동의서에 서명하도록 하였다.
본 연구는 W시에 위치한 Y 병원에 내원해 있으면서 본 연구 참여에 동의한 뇌졸중 환자 20명을 대상으로 2019년 5월 2일부터 8월 4일까지 진행되었다. 연구 대상자들은 봉인되어 있는 봉투 뽑기를 이용하여 실험군 10명과 대조군 10명으로 무작위 배정되었다.
연구 대상자들은 중재 전‧후로 72시간 이내에 평가를 받았으며, 평가는 연구에 참여하지 않은 5년 경력이상의 작업치료사 3명이 독립된 공간에서 실시하였다.
진동자극은 손목진동자극기(SurianFit-2000, Cloud factory, Korea)를 사용하였다. Costantino 등의 연구를 근거로 진동수 80㎐인 진동 자극을 환측 아래팔의 손목 부위의 긴 노쪽 손목 폄근(extensor carpi radialis longus muscle)에 훈련을 수행하는 30분간 적용하였다[12].

데이터처리

본연구의 통계분석은 SPSS21.0을 사용하였다. 연구대상자의 동질성 검증을 위해 카이제곱검정과 맨-휘트니검정을 실시하였다.
0을 사용하였다. 연구대상자의 동질성 검증을 위해 카이제곱검정과 맨-휘트니검정을 실시하였다. 집단 내 중재 전 후의 유의성을 검정하기 위해 윌콕슨 부호 순위 검정을 사용하였고, 집단 간 차이를 알아보기 위해 공분산분석을 사용하였다.
연구대상자의 동질성 검증을 위해 카이제곱검정과 맨-휘트니검정을 실시하였다. 집단 내 중재 전 후의 유의성을 검정하기 위해 윌콕슨 부호 순위 검정을 사용하였고, 집단 간 차이를 알아보기 위해 공분산분석을 사용하였다. 또한, 집단 간의 효과크기에 대한 차이를 알아보기 위해 두 집단의 평균 차이를 공통의 표준 편차로 나눈 값을 사용한 효과 크기(effect size)를 알아보았다.

이론/모형

환측 상지의 기민성을 확인하기 위해 BBT를 사용하였다. BBT는 60초 동안 한쪽에서 중간 벽을 넘어 반대편으로 블록을 최대한 빨리 옮기도록 하고, 반대편 상자에 담긴 개수로 측정한다.
환측 상지의 운동 기능에 대한 회복 수준을 평가하기 위해 FMA를 사용하였다. 점수 척도는 수행하지 못할 경우 0점, 부분적으로 수행할 경우 1점, 완전하게 수행할 경우 2점의 3점 척도로 이루어져 있다.
환측 상지의 전반적인 기능 수준을 평가하기 위해 ARAT를 사용하였다. 다양한 나무 블럭, 공, 볼 베어링 워셔 등의 도구를 사용하여, 잡기, 쥐기, 집기, 대동작에 대한 수행 정도에 따라 4점 척도로 평가하게 된다.

성능/효과

BBT를 측정한 결과, 두 그룹 내 모두 유의한 개선을 보였으며, 실험군은 대조군 보다 더 나은 차이의 개선을 보였다. 또한, 효과 크기는 1.
FMA와 ARAT를 측정한 결과, FMA와 ARAT의 grasp, grip, gross movement에서는 두 그룹 내 모두 유의한 개선을 보였지만, ARAT의 pinch에서는 두 그룹 모두 유의한 차이가 없었다. 반면, 두 그룹 간 비교에서는 ARAT의 grasp, grip에서만 유의한 차이가 나타났다.
FMA와 ARAT를 측정한 결과, FMA와 ARAT의 grasp, grip, gross movement에서는 두 그룹 내 모두 유의한 개선을 보였지만, ARAT의 pinch에서는 두 그룹 모두 유의한 차이가 없었다. 반면, 두 그룹 간 비교에서는 ARAT의 grasp, grip에서만 유의한 차이가 나타났다. 효과 크기는 FMA(0.
본 연구 결과, 집기(pinch) 항목에서만 그룹 간‧내 차이를 나타내지 않았다. 집기는 손가락의 미세동작이 필요한 동작으로 특히 엄지손가락의 움직임이 요구된다.
본 연구는 뇌졸중 환자 20명을 각10명씩 두 그룹으로 나누어 진행한 결과, tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합중재를 시행한 그룹이 과제 지향적 훈련과 진동자극을 실시한 그룹보다 손의 기민성 및 전반적인 상지 기능에 회복에 더 효과적임을 확인하였다. 추후 임상 적용에 있어 근거 자료로 제공될 수 있을 것이라 사료된다.
집기는 손가락의 미세동작이 필요한 동작으로 특히 엄지손가락의 움직임이 요구된다. 본 연구에서는 진동자극을 엄지손가락의 움직임과는 연관성이 적었던 손가락 폄근에 자극 했던 점, 적용된 과제 훈련 또한 엄지손가락의 움직임과 관련된 훈련이 거의 없었다는 점, 중재기간이 4주로 짧았다는 점 등으로 인해 집기 동작의 개선을 촉진시키기에 부족했던 것으로 판단된다.
본 연구에서는 뇌졸중 환자에게 과제 지향적 훈련과 진동 자극을 결합한 중재에 추가적으로 tDCS를 융합했을 때 손의 기민성과 상지 기능의 회복에 미치는 영향에 대해 알아보고자 하였다. 본 연구의 결과, tDCS를 융합한 과제지향적 훈련과 진동 자극의 결합중재가 과제 지향적 훈련과 진동자극을 실시한 중재보다 손의 기민성과 전반적인 상지 기능 회복에 더 효과적인 것으로 나타났다. 또한, 효과크기에서 tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동 자극의 결합 중재가 뇌졸중 환자의 기능 향상을 위해 긍정적으로 적용될 수 있음을 보여주고 있다.
반면, 두 그룹 간 비교에서는 ARAT의 grasp, grip에서만 유의한 차이가 나타났다. 효과 크기는 FMA(0.63)와 grasp(1.74), grip(1.78), pinch(0.17), gross movement(0.33) 모두 평가 항목에서 작은 효과(small effect)이상의 효과크기를 나타냈다.(Table 2 참조)

후속연구

본 연구의 결과, tDCS를 융합한 과제지향적 훈련과 진동 자극의 결합중재가 과제 지향적 훈련과 진동자극을 실시한 중재보다 손의 기민성과 전반적인 상지 기능 회복에 더 효과적인 것으로 나타났다. 또한, 효과크기에서 tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동 자극의 결합 중재가 뇌졸중 환자의 기능 향상을 위해 긍정적으로 적용될 수 있음을 보여주고 있다.
본 연구에서의 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합 중재는 국내 임상 환경에서 적용이 용이하며, tDCS 또한, 휴대성이 좋고 사용이 어렵지 않기 때문에 임상에서 재활훈련 이전 치료로 사용이 가능하다. 본 연구를 근거로 하여 뇌졸중 환자들의 기능 개선을 위해 tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동 자극의 결합 중재를 임상에서 효과적으로 시행 할 수 있을 것으로 판단된다.
본 연구는 뇌졸중 환자의 재활 치료를 실시하는데 있어 보다 효과적이고 효율적인 치료에 대한 가능성 제시 측면에서 그 의미가 있다고 할 수 있다. 본 연구에서의 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합 중재는 국내 임상 환경에서 적용이 용이하며, tDCS 또한, 휴대성이 좋고 사용이 어렵지 않기 때문에 임상에서 재활훈련 이전 치료로 사용이 가능하다. 본 연구를 근거로 하여 뇌졸중 환자들의 기능 개선을 위해 tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동 자극의 결합 중재를 임상에서 효과적으로 시행 할 수 있을 것으로 판단된다.
본 연구의 제한점은 연구대상자의 수가 적고 연구 기간이 짧아 효과에 대한 일반화가 어려웠다는 점이다. 또한, 객관적인 데이터를 얻을 수 있는 평가 도구의 사용이 없어 좀 더 구체적인 변화를 확인하기 어려웠다.
또한, 객관적인 데이터를 얻을 수 있는 평가 도구의 사용이 없어 좀 더 구체적인 변화를 확인하기 어려웠다. 추후 연구를 통해 보다 많은 연구대상자의 모집을 통해 중재기간의 다양화와 중재 이후 후 효과를 알아보는 연구가 필요할 것으로 사료되며, 가속도계나 기능적 자기 공명 영상 촬영 등과 같은 보다 구체적인 데이터를 얻을 수 있은 평가를 통해 중재에 대한 근거를 확립해야 할 것으로 생각된다.
본 연구는 뇌졸중 환자 20명을 각10명씩 두 그룹으로 나누어 진행한 결과, tDCS를 융합한 과제 지향적 훈련과 진동자극의 결합중재를 시행한 그룹이 과제 지향적 훈련과 진동자극을 실시한 그룹보다 손의 기민성 및 전반적인 상지 기능에 회복에 더 효과적임을 확인하였다. 추후 임상 적용에 있어 근거 자료로 제공될 수 있을 것이라 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	뇌졸중이 야기하는 문제점은?	뇌졸중은 대표적인 뇌혈관 질환으로 신경학적 장애에 의해 운동기능 상실, 감각 이상 등의 후유 장애를 장기적으로 경험하게 되며[1], 특히, 손 기능을 포함한 상지의 기능 손실이 두드러지면서 일상생활에서의 활동 참여에 문제가 생기게 되며, 지역사회 복귀에 어려움을 가지게 된다[2].
	과제 지향적 훈련이란 무엇인가?	이러한 사회적 참여를 촉진시키기 위해 상지기능 회복을 유도하기 위한 임상에서의 대표적인 중재로 과제 지향적 훈련이 있다. 과제 지향적 훈련은 목표 활동 및 과제에 대하여 환자 스스로 자발적 움직임을 유도하는 치료법으로 마비 측의 운동 학습과 조절을 통해 대뇌피질의 재 조직화를 유도하며[3], 상지 운동 패턴의 향상과 기민성의 개선을 통해 일상생활의 복귀에 대한 긍정적인 효과를 나타낸다[4].
	경두개 직류전류자극의 원리는 무엇인가?	반면, 최근에는 중추신경계를 직접 자극하여 대뇌 피질의 활동성에 대한 가소성에 영향을 주는 경두개 직류전류자극(transcranial Direct Current Stimulation: tDCS) 같은 비침습적인 전기 자극법이 많이 연구 되어져 오고있다[8]. tDCS는 양극(anodal)과 음극(cathodal), 두 개의 전극을 각각 환측 반구의 두피와 반대쪽 앞이마에 부착하여 환측 대뇌 반구의 활성도를 증가시키는 원리로 사용되며, 말초 신경계 자극 훈련법과 함께 사용되어 운동기능 향상 및 뇌 가소성에 관한 연구들이 시도되어져왔다. Bolognini 등은 tDCS와 강제유도운동치료(constraint-induced movement therapy; CIMT)를 함께 사용하여 환측 반구 피질의 흥분성 증가를 보고하였으며[9], Celnik 등은 tDCS와 말초 신경 전기 자극과의 결합 중재를 통해 손 기능과 전반적인 상지기능의 향상을 보고하였다[10].

참고문헌 (24)

M. Monaco, M. Trucco, R. Monaco, R. Tappero & A. Cavanna. (2010). The relationship between initial trunk control or postural balance and inpatient rehabilitation outcome after stroke: a prospective comparative study. Clinical Rehabilitation, 24(6), 543-554. DOI:10.1177/0269215509353265

상세보기
A. Pollock, B. Durward, P. Rowe & J. Paul. (2002). The effect of independent practice of motor tasks by stroke patients: A pilot randomized controlled trial. Clinical Rehabilitation, 16(5), 473-480. DOI:10.1191/0269215502cr520oa

상세보기
S. H. Jang, Y. H. Kim. S. H. Cho J. H. Lee, J. W. Park & Y. H. Kwon. (2003). Cortical reorganization induced by task-oriented training in chronic hemiplegic stroke patients. Neuroreport, 14(1), 137-141. DOI: 10.1097/00001756-200301200-00025

상세보기
A. Kusoffsky, I. Apel & H. Hirschfeld. (2001). Reaching-lifting-placing task during standing after stroke: Coordination among ground forces, ankle muscle activity, and hand movement. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 82(5), 650-660. DOI:10.1053/apmr.2001.22611

상세보기
M. Roelants, S. M. P. Verschueren C. Delecluse, O. Levin & V. Stijnen. (2006). Whole body vibration induced increase in leg muscle activity during different squat exercises. Journal of Strength and Conditioning Research, 20(1), 124-129. DOI:10.1519/R-16674.1

상세보기
S. H. Kim. (2019). Effects of simultaneous application of focal vibration stimulation and task-oriented training in the improvement of upper extremity motor function after stroke. Journal of Korean Society of Integrative Medicine, 7(3), 117-125. DOI:10.15268/ksim.2017.7.3.117
A. S. Merians, E. Tunik & S. V, Adamovich. (2009). Virtual reality to maximize function for hand and arm rehabilitation: exploration of neural mechanisms. Studies in Health Technology and Informatics, 145, 109-125.

상세보기
W. R. Koo, B. H. Jang & C. R. Kim, (2018). Effects of anodal transcranial direct current stimulation on somatosensory recovery after stroke: a randomized controlled trial. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 197(7), 507-513. DOI:10.1097/PHM.0000000000000910
N. Bolognini et al. (2011). Neurophysiological and behavioral effects of tDCS combined With constraint-induced movement therapy in poststroke patients. Neurorehabilitation and Neural Repair, 25(9), 819-829. DOI: 10.1177/1545968311411056.

상세보기
P. Celnik, N. J. Paik, Y. Vandermeeren, M. Dimyan & L. G. Cohen (2009). Effects of combined peripheral nerve stimulation and brain polarization on performance of a motor sequence task after chronic stroke. Stroke, 40(5), 1764-1771. DOI:10.1161/STROKEAHA.108.540500

상세보기
S. H. Kim, J. H. Park, M. Y. Jung & E. Y. Yoo. (2016). Effects of task-oriented training as an added treatment to electromyogram-triggered neuromuscular stimulation on upper extremity function in chronic stroke patients. Occupational Therapy International, 23(2), 165-174. DOI: 10.1002/oti.1421

상세보기
C. Costantino, L. Galuppo & D. Romiti. (2017). Short-term effect of local muscle vibration treatment versus sham therapy on upper limb in chronic post-stroke patients: a randomized controlled trial. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 53(1), 32-40. DOI:10.23736/S1973-9087.16.04211-8

상세보기
V. Mathiowetz, G. Volland, N. Kashman & K. Weber. (1985). Adult norms for the box and block test of manual dexterity. American Journal of Occupational Therapy, 39(6), 386-391. DOI:10.5014/ajot.39.6.386

상세보기
C. E. Lang, J. M. Wagner, A. W. Dromerick & D. F. Edwards. (2006). Measurement of upper-extremity function early after stroke: Properties of the action research arm test. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 87(12), 1605-1610. DOI:10.1016/j.apmr.2006.09.003

상세보기
D. J. Gladstone, C. J. Danells & S. E. Black. (2002). The Fugl-Meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabilitation and Neural Repair, 16(3), 232-240. DOI:10.1177/154596802401105171.

상세보기
J. Cohen. (2005). Statistical power analysis for the behavioral science. 2nd ed, New York : Routledge Academic.
R. B. Shepherd, (2001). Exercise and training to optimize functional motor performance in stroke: Driving neural reorganization? Neural Plasticity, 8(1), 121-129. DOI:10.1155/NP.2001.121

상세보기
S. H. Bae & K. Y. Kim. (2011). Effects of vibration stimulation method on upper limbs spasticity in patients with brain lesion. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 12(7), 3109-3116. DOI:10.5762/KAIS.2011.12.7.3109

원문보기 상세보기
C. Pietro et al. (2012). Focal muscle vibration in the treatment of upper limb spasticity: A pilot randomized controlled trial in patients with chronic stroke. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 93(9), 1656-1661. DOI:10.1016/j.apmr.2012.04.002

상세보기
R. Casale, C. Damiani, R. Maestri, C. Fundaro, P. Chimento & C. Foti. (2014). Localized 100 Hz vibration improves function and reduces upper limb spasticity: a double-blind controlled study. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 50(5), 495-504.

상세보기
S. Mazzoleni, V. D. Tran, P. Dario & F. Posteraro, (2019). Effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) combined with wrist robot-assisted rehabilitation on motor recovery in subacute stroke patients: a randomized controlled trial. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering, 27(7), 1458-1466. DOI:10.1109/TNSRE.2019.2920576

상세보기
G. Schlaug, V. Renga & D. Nair. (2008). Transcranial direct current stimulation in stroke recovery. Archives of neurology, 65(12), 1571-1576. DOI:10.1001/archneur.65.12.1571

상세보기
T. Takebayashi, K. Takahashi, M. Moriwaki, T. Sakamoto & K. Domen. (2017). Improvement of upper extremity deficit after constraint-induced movement therapy combined with and without preconditioning stimulation using dual-hemisphere transcranial direct current stimulation and peripheral neuromuscular stimulation in chronic stroke patients: a pilot randomized controlled trial. Frontiers in Neurology, 8(568), 1-8. DOI:10.3389/fneur.2017.00568.
P. Celnik, N. J. Paik, Y. Vandermeeren, M. Dimyan, L. & G. Cohen. (2009). Effects of combined peripheral nerve stimulation and brain polarization on performance of a motor sequence task after chronic stroke. Stroke, 40(5), 1764-1771. DOI:10.1161/STROKEAHA.108.540500

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format