$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

폴리카보네이트 임시수복재료의 물성 평가
Evaluation of physical properties of polycarbonate temporary restoration materials 원문보기

Journal of dental rehabilitation and applied science = 구강회복응용과학지, v.36 no.3, 2020년, pp.168 - 175  

김광윤 (조선대학교 치과대학 치과보철학교실) ,  곽영훈 (조선대학교 치과대학 치과보철학교실) ,  김희중 (조선대학교 치과대학 치과보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 현재 상용화하여 사용되는 임시 수복물 재료와 새롭게 대두되는 재료들의 기계적 성질을 실험하고, 평가하는 것이다. 연구 재료 및 방법: Polymethyl methacrylate (PMMA) 2종, polyetheretherketone (PEEK), polycarbonate 4군의 고분자 재료들을 평가하였고, 표면 경도, 굴곡강도, 저작 시 마모도, 마모 양상 4가지의 기계적 물성을 실험하였다. 시편의 3축 굽힘 강도와 비커스 경도 테스트는 각각 만능 시험기를 사용하여 측정하였고, 저작 시험기를 이용하여 100,000회의 저작 시험 후 주사 전자 현미경으로 미세구조를 관찰하고 전, 후 무게를 비교하였다. 통계적 유의성 평가를 위해 kruskal wallis test를 시행하였다. 결과: PEEK의 굽힘 강도와 비커스 경도가 가장 높게 나타났으며, PC, PMMA-H, PMMA-T 순으로 나타났다. 미세구조 표면은 PEEK 군에서 거칠기 형태가 가장 적게 나타났으며, PC, PMMA-H, PMMA-T 순으로 적게 나타났다. 결론: PC는 임시치아 제작에 적용할 수 있는 충분한 기계적 성질을 가진 것으로 사료된다. 그러나, 실제 임상 적용을 위해서는 생체 친화성과 같은 추가적인 연구가 필요할 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose is to test and evaluate the physical properties of commonly used temporary restoration materials and newly emerged materials. Materials and Methods: Four groups of polymer materials were evaluated: Polymethyl methacrylate (PMMA) 2 groups, Polyetheretherketone (PEEK), Polycarbona...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 현재 상용화된 임시 수복물 재료인 PMMA, PEEK와 PC의 기계적 물성을 평가하여 임상 적용의 유용한 정보를 얻고자 하였다.
  • 본 연구는 임시 수복물로 사용 가능한 고분자 재료들의 기계적 특성을 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다. PEEK, PC, PMMA-H, PMMA-T 순으로 경도와 강도가 높은 것으로 나타났다.
  • 일반적으로 구강 환경에서와 실험실 환경에서의 결과값은 너무나 다양한 변수가 있기 때문에 차이가 있다. 하지만 in vitro 실험에서 표준화된 시편을 통해 다른 고분자 재료들끼리의 상대적인 평가는 수행할 수 있기에 본 논문의 실험이 의미 있으며, 향후 in vivo 실험을 위한 바탕이 될 수 있다고 사료된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Prasad DK, Shetty M, Alva H, Prasad DA. Provisional Restorations in Prosthodontic Rehabilitations - Concepts, Materials and Techniques. J Heal Allied Sci NU 2012;02:72-7. 

  2. Burns DR, Beck DA, Nelson SK. A review of selected dental literature on contemporary provisional fixed prosthodontic treatment: Report of the Committee on Research in Fixed Prosthodontics of the Academy of Fixed Prosthodontics. J Prosthet Dent 2003;90:474-97. 

  3. Singh A, Garg S. Comparative evaluation of flexural strength of provisional crown and bridge materialsan invitro study. J Clin Diagn Res 2016;10:ZC72-7. 

  4. Abdullah AO, Tsitrou EA, Pollington S. Comparative in vitro evaluation of CAD/CAM vs conventional provisional crowns. J Appl Oral Sci 2016;24:258-63. 

  5. Tahayeri A, Morgan M, Fugolin AP, Bompolaki D, Athirasala A, Pfeifer CS, Ferracane JL, Bertassoni LE. 3D printed versus conventionally cured provisional crown and bridge dental materials. Dent Mater 2018;34:192-200. 

  6. Vallittu PK. The effect of glass fiber reinforcement on the fracture resistance of a provisional fixed partial denture. J Prosthet Dent 1998;79:125-30. 

  7. Tjong SC. Structural and mechanical properties of polymer nanocomposites. Mater Sci Eng R Rep 2006;53:73-197. 

  8. Balkenhol M, Kohler H, Orbach K, Wostmann B. Fracture toughness of cross-linked and non-crosslinked temporary crown and fixed partial denture materials. Dent Mater 2009;25:917-28. 

  9. Karaokutan I, Sayin G, Kara O. In vitro study of fracture strength of provisional crown materials. J Adv Prosthodont 2015;7:27-31. 

  10. Hong MG, Shin SY. Comparative study of surface modification on bond strength of polyetherketoneketone adhesively bonded to resins for temporary restoration. J Dent Rehabil Appl Sci 2020;36:1-11. 

  11. Lee KS, Shin JH, Kim JE, Kim JH, Lee WC, Shin SW, Lee JY. Biomechanical Evaluation of a Tooth Restored with High Performance Polymer PEKK Post-Core System: A 3D Finite Element Analysis. Biomed Res Int 2017;2017:1373127. 

  12. Han KH, Lee JY, Shin SW. Implant- and Tooth-Supported Fixed Prostheses Using a High-Performance Polymer (Pekkton) Framework. Int J Prosthodont 2016;29:451-4. 

  13. Zoidis P, Papathanasiou I. Modified PEEK resinbonded fixed dental prosthesis as an interim restoration after implant placement. J Prosthet Dent 2016;116:637-41. 

  14. Hallmann L, Mehl A, Sereno N, Hammerle CHF. The improvement of adhesive properties of PEEK through different pre-treatments. Appl Surf Sci 2012;258:7213-8. 

  15. Haleem A, Javaid M. Polyether ether ketone (PEEK) and its manufacturing of customised 3D printed dentistry parts using additive manufacturing. Clin Epidemiol Glob Health 2019;7:654-60. 

  16. Skirbutis G, Dzingute A, Masiliunaite V, Sulcaite G, Zilinskas J. PEEK polymer's properties and its use in prosthodontics. A review. Stomatologija 2018;20:54-8. 

  17. Lui JL, Setcos JC, Phillips RW. Temporary restorations: a review. Oper Dent 1986;11:103-10. 

  18. King CJ, Young FA, Cleveland JL. Polycarbonate resin and its use in the matrix technique for temporary coverage. J Prosthet Dent 1973;30:789-94. 

  19. Mathur S, Shah A, Makwana R, Shah M, Shah A, Jathal N. Provisional restorative materials in fixed prosthodontics: A comprehensive review. B Bhavnagar Univ J Dent 2013;3:49-57. 

  20. Skal's'kyi VR, Makeev VF, Stankevych OM, Kyrmanov OS, Vynnyts'ka SI. Alternation of the types of fracture for dental polymers in different stages of crack propagation. Mater Dent 2015;50:836-43. 

  21. Rayyan MM, Aboushelib M, Sayed NM, Ibrahim A, Jimbo R. Comparison of interim restorations fabricated by CAD/CAM with those fabricated manually. J Prosthet Dent 2015;114:414-9. 

  22. Digholkar S, Madhav VNV, Palaskar J. Evaluation of the flexural strength and microhardness of provisional crown and bridge materials fabricated by different methods. J Indian Prosthodont Soc 2016;16:328-34. 

  23. Kassem YM, Alshimy AM, El-Shabrawy SM. Mechanical Evaluation of Polyetheretherketone Compared With Zirconia As a Dental Implant Material. Alexandria Dent J 2019;44:61-6. 

  24. Schwitalla AD, Spintig T, Kallage I, Muller WD. Flexural behavior of PEEK materials for dental application. Dent Mater 2015;31:1377-84. 

  25. Wimmer T, Huffmann AMS, Eichberger M, Schmidlin PR, Stawarczyk B. Two-body wear rate of PEEK, CAD/CAM resin composite and PMMA: Effect of specimen geometries, antagonist materials and test set-up configuration. Dent Mater 2016;32:127-36. 

  26. Kwon SJ, Lawson NC, McLaren EE, Nejat AH, Burgess JO. Comparison of the mechanical properties of translucent zirconia and lithium disilicate. J Prosthet Dent 2018;120:132-7. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로