선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- , 2003), 체형 유형화 연구(Kim, 2000), 패턴 개발 연구(Cha, 2013; Hong, 2013; Jeong & Hong, 2015; Jung, 2016; Kim, 2016; Lee, 2003; Lim, 2003) 등이 있으나 대부분 상반신에 국한 되어 있으며, 동작시 체표면적 변화율을 분석한 연구는 미흡한 실정이다. 따라서, 본 연구에서는 한국 여성 노인의 3차원 스캔 데이터를 기반으로 피트니스 동작시 체표면적 변화율을 분석하여 동작용이성이 향상된 고령자용 의복 설계에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 고령자가 원활한 피트니스 동작을 수행하기 위해서는 주동근육 부위의 체표면적 변화율을 감안한 피트니스 압박웨어 설계가 필요하다. 본 연구는 피트니스 동작시 사용하는 주동근육과 체표면적 변화율이 클 것으로 예상되는 체간부와 연결되는 상체 겨드랑이, 팔꿈치 부위와 하체 샅, 무릎 등의 관절부위를 중심으로 체표면적 변화율을 분석하고자 한다.
- 본 연구에서는 한국 여성 노인의 3차원 스캔 데이터를 획득한 후 인체 부위별 체표면적 변화율을 분석하여 피트니스 압박웨어 패턴 설계 시 최적의 신축과 신장율의 적용이 필요한 부위를 파악하였다. 체표면적 분석을 위한 고령자의 피트니스 동작은 팔꿈치 및 어깨의 굴곡과 신전(flexion, extension), 어깨의 외전(abduction), 허리 및 무릎의 굴곡과 신전(flexion, extension) 등으로 파악되었다.
제안 방법
- , Luxembroug) 장비를 활용하여 3차원 형상을 획득하였다. 3차원 스캔 데이터의 획득은 Fig. 2와 같은 절차로 진행하였으며, 우선 피계측자가 실험실에 입실 한 후 실험 동의서를 작성, 실험복 착용, 기준점(Landmark) 표시, 3D scanner 준비 작업을 수행하고 피트니스 동작을 수행할 때 순차적으로 스캐닝을 진행하였다. 스캔 동작은 피트니스 동작 시 체표면적과 체표길이 변화가 많은 6개 부위의 13개 동작으로 Standing, Elbow(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 90°, 180°, Hip(flexion/extension) 0°, 90°, Knee(flexion/ extension) 0°, 90° 조건의 동작이다(Fig.
- 3차원 스캔 데이터 분석에 필요한 기준점은 피 실험자의 인체 표면에 부착형 스티커(지름 5 mm)를 사용하여 위치를 표기하였다. 기준점 부착이 완료되면 스캔할 동작에 대해 사전 연습을 진행하여 피 실험자가 동작에 익숙해지도록 하였다. 스캔 후 데이터 검토 단계에서는 스캔 데이터의 품질, 누락된 스캔 부위, 측정된 메쉬 구조 및 꼭지점(Vertex)의 균일한 정도, 기준점 텍스처 캡춰(Texture capture)의 적정성 등을 확인하여 측정된 데이터에 이상 여부를 확인하였다.
- 체표면적 분석은 Rapidform 2006 software 프로그램을 활용하였으며, 데이터 병합, 데이터 후처리, 측정 기준점 기입, 메쉬 세분화의 4단계로 진행하였다. 데이터 병합 단계에서는 개별 프레임 또는 카메라 모듈에서 각각 측정된 3차원 스캔 원본 데이터와 텍스처 정보를 병합하는 과정을 수행하였다. 데이터 후처리 단계에서는 3차원 데이터의 부자연스러운 형상을 smoothing, hole filling, remeshing 등의 편집 기능을 이용하여 형상을 보정하였다.
- 데이터 병합 단계에서는 개별 프레임 또는 카메라 모듈에서 각각 측정된 3차원 스캔 원본 데이터와 텍스처 정보를 병합하는 과정을 수행하였다. 데이터 후처리 단계에서는 3차원 데이터의 부자연스러운 형상을 smoothing, hole filling, remeshing 등의 편집 기능을 이용하여 형상을 보정하였다. 체표면적을 측정하기 위해서는 측정 기준점을 입력해야 하며, 측정 기준점은 스캔된 데이터에서 확인하였다.
- 체표면적을 측정하기 위해서는 측정 기준점을 입력해야 하며, 측정 기준점은 스캔된 데이터에서 확인하였다. 메쉬 세분화 절차는 표면거리 측정시 프로그램 상 최단 거리 탐색 알고리즘을 적용하는 특성으로 인해 발생할 수 있는 오차를 최소화하기 위해 수행하였다.
- 체표면적은 사전에 표기해 둔 기준점을 기준으로 표면 경계 커브를 생성한 후 표면의 폐곡선 생성 및 면 도출을 진행하였다. 상기 방법을 통해 최종 구획된 부위인 상체 16개 부위, 팔 12개 부위, 하체 16개 부위의 체표면적을 계산하였다(Fig. 5).
- , 2011)를 참고로 하여 상체 기준점 40개, 하체 기준점 22개를 선정하였다(Table 1). 선정된 기준점은 3차원 스캔 데이터 획득 전 스티커를 부착하여 표시하였으며, 스캔 데이터 분석은 설정된 기준점을 연결하여 각 부위별 체표면적 범위를 구획한 후 진행하였다. 체표면적 분석을 위한 구획 부위는 상체 16개, 팔 12개, 하체 16개 부위이며, 각 부위에 대한 명칭(Coding)을 Table 2와 같이 부여하였다.
- 선정된 자세는 Elbow(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/ extension) 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 180°, Hip(flexion/ extension) 90°, Knee(flexion/extension) 90°로 확인되었다. 선정된 자세를 취할 때 관여하게 되는 부위의 체표면적을 계측하고 결과값의 비교를 통해 변화율을 분석하였다. 체표면적은 사전에 표기해 둔 기준점을 기준으로 표면 경계 커브를 생성한 후 표면의 폐곡선 생성 및 면 도출을 진행하였다.
- 기준점 부착이 완료되면 스캔할 동작에 대해 사전 연습을 진행하여 피 실험자가 동작에 익숙해지도록 하였다. 스캔 후 데이터 검토 단계에서는 스캔 데이터의 품질, 누락된 스캔 부위, 측정된 메쉬 구조 및 꼭지점(Vertex)의 균일한 정도, 기준점 텍스처 캡춰(Texture capture)의 적정성 등을 확인하여 측정된 데이터에 이상 여부를 확인하였다.
- 체표면적의 변화율은 정적인 기본자세 pose 1을 기준으로 가장 많이 수축한 최소값과 가장 많이 신장한 최대값을 사용하여 변화율을 비교 분석하였다. 신체 부위별로 pose 2에서 pose 9까지의 동작을 수행할때 44개로 구획된 부위의 체표면적 변화율을 계산하였다. 체표면적 변화율에서 Elbow(flexion/extension) 동작에서는 팔꿈치 앞면에 해당되는 FS2~FS6의 체표면적은 감소하고 팔꿈치 뒷면에 해당되는 BS2~BS6 부위는 증가하였다.
- 3차원 스캔 데이터는 여성 노인 7명(64~77세)을 대상으로 획득하였으며, 스캔 데이터 획득 시 착용 의복은 인체에 밀착되는 형태로 착의 시 인체 형상에 변화가 없으면서 밀착되는 폴리에스테르와 스판덱스 혼방 소재의 의복을 사용하였다. 의복 형태는 피 계측자가 스캔 데이터 획득 시 불쾌감을 느끼지 않을 디자인으로 소매가 없는 상의와 무릎길이의 반바지를 착용하도록 하였으며, 색상은 스캔 데이터의 획득에 영향을 미칠 수있는 검은색 및 짙은 색상은 배제하였다.
- 체표면적 변화율 분석은 피 실험자 1명의 스캔 데이터를 활용하여 동작 시 체표면적 변화율을 사전 분석한 후 Fig. 4와 같이 체표면적 변화율이 크게 나타나는 부위를 파악하였다. 체표면적 변화율이 큰 부위는 인체의 관절부위로 굽힘과 폄(flexion/extension) 동작과 벌림(abduction) 동작이 발생하는 부위로 팔꿈치, 어깨, 엉덩이, 무릎의 관절부위로 확인되었다.
- 스캔 동작은 피트니스 동작시 체표면적 변화가 많은 6개 부위의 13개 동작으로 Standing, Elbow (flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 90°, 180°, Hip(flexion/ extension) 0°, 90°, Knee(flexion/extension) 0°, 90° 동작이다. 체표면적 분석은 인체 부위에 상체 기준점 40개, 하체 기준점 22개를 표기하고 체표면적 분석을 위한 범위를 상체 16개 부위, 팔 부위 12개 부위, 하체 16개 부위를 구획하였다.
- 선정된 자세를 취할 때 관여하게 되는 부위의 체표면적을 계측하고 결과값의 비교를 통해 변화율을 분석하였다. 체표면적은 사전에 표기해 둔 기준점을 기준으로 표면 경계 커브를 생성한 후 표면의 폐곡선 생성 및 면 도출을 진행하였다. 상기 방법을 통해 최종 구획된 부위인 상체 16개 부위, 팔 12개 부위, 하체 16개 부위의 체표면적을 계산하였다(Fig.
- 체표면적 분석 결과 상체에서는 팔 동작 시 어깨와 접하는 부위, 하체에서는 뒷 엉덩이 부위와 허벅지 부위에서 체표면적의 변화율이 큰 것으로 파악되었다. 체표면적의 변화율은 정적인 기본자세 pose 1을 기준으로 가장 많이 수축한 최소값과 가장 많이 신장한 최대값을 사용하여 변화율을 비교 분석하였다. 신체 부위별로 pose 2에서 pose 9까지의 동작을 수행할때 44개로 구획된 부위의 체표면적 변화율을 계산하였다.
대상 데이터
- 3차원 스캔 데이터 획득 시 필요한 기준점은 기존 연구(Jung, 2016; Hong, 2013; Cha, 2013; Kim, 2016; Yang et al., 2011)를 참고로 하여 상체 기준점 40개, 하체 기준점 22개를 선정하였다(Table 1). 선정된 기준점은 3차원 스캔 데이터 획득 전 스티커를 부착하여 표시하였으며, 스캔 데이터 분석은 설정된 기준점을 연결하여 각 부위별 체표면적 범위를 구획한 후 진행하였다.
- 3차원 스캔 데이터는 3D portable hand scanning system(‘Artech EVA’, Artec Group, Inc., Luxembroug) 장비를 활용하여 3차원 형상을 획득하였다.
- 3차원 스캔 데이터는 여성 노인 7명(64~77세)을 대상으로 획득하였으며, 스캔 데이터 획득 시 착용 의복은 인체에 밀착되는 형태로 착의 시 인체 형상에 변화가 없으면서 밀착되는 폴리에스테르와 스판덱스 혼방 소재의 의복을 사용하였다. 의복 형태는 피 계측자가 스캔 데이터 획득 시 불쾌감을 느끼지 않을 디자인으로 소매가 없는 상의와 무릎길이의 반바지를 착용하도록 하였으며, 색상은 스캔 데이터의 획득에 영향을 미칠 수있는 검은색 및 짙은 색상은 배제하였다.
- 선정된 자세는 Elbow(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/ extension) 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 180°, Hip(flexion/ extension) 90°, Knee(flexion/extension) 90°로 확인되었다.
- 체표면적 변화율이 큰 부위는 인체의 관절부위로 굽힘과 폄(flexion/extension) 동작과 벌림(abduction) 동작이 발생하는 부위로 팔꿈치, 어깨, 엉덩이, 무릎의 관절부위로 확인되었다. 체표면적 변화율이 큰 것으로 확인된 9개 자세에 대해 나머지 피험자 6명의 3D 스캔 데이터를 분석하였다. 선정된 자세는 Elbow(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/ extension) 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 180°, Hip(flexion/ extension) 90°, Knee(flexion/extension) 90°로 확인되었다.
- 선정된 기준점은 3차원 스캔 데이터 획득 전 스티커를 부착하여 표시하였으며, 스캔 데이터 분석은 설정된 기준점을 연결하여 각 부위별 체표면적 범위를 구획한 후 진행하였다. 체표면적 분석을 위한 구획 부위는 상체 16개, 팔 12개, 하체 16개 부위이며, 각 부위에 대한 명칭(Coding)을 Table 2와 같이 부여하였다. 예를 들어 앞은 F(Front), 뒤는 B(Back), 팔 부위는 S(Sleeve), 앞쪽 엉덩이는 FH(Front hip), 앞쪽 다리는 FN(Front knee)로 부위별 체표면의 이름을 명명하였다.
- 체표면적 분석을 위한 고령자의 피트니스 동작은 팔꿈치 및 어깨의 굴곡과 신전(flexion, extension), 어깨의 외전(abduction), 허리 및 무릎의 굴곡과 신전(flexion, extension) 등으로 파악되었다. 피트니스 동작시 체표면적 변화 율은 여성 노인 7명(64~77세)을 대상으로 3차원 형상을 획득한 후 분석하였다. 스캔 동작은 피트니스 동작시 체표면적 변화가 많은 6개 부위의 13개 동작으로 Standing, Elbow (flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(flexion/extension) 0°, 90°, 180°, Shoulder(abduction) 0°, 90°, 180°, Hip(flexion/ extension) 0°, 90°, Knee(flexion/extension) 0°, 90° 동작이다.
데이터처리
- 체표면적 분석은 Rapidform 2006 software 프로그램을 활용하였으며, 데이터 병합, 데이터 후처리, 측정 기준점 기입, 메쉬 세분화의 4단계로 진행하였다. 데이터 병합 단계에서는 개별 프레임 또는 카메라 모듈에서 각각 측정된 3차원 스캔 원본 데이터와 텍스처 정보를 병합하는 과정을 수행하였다.
이론/모형
- 고령자의 피트니스 동작은 중앙 치매센터에서 제공하는 미국 노화연구소가 권장하고 있는 운동(A guide from the National Institute on Aging)과 국가 치매 지식정보 포털의 운동법을 참고로 하였다(“Exercise tips for the elderly”, 2012)(Fig. 1).
성능/효과
- 10). Knee(flexion/extension)에서 pose 9 동작 시 무릎 앞면 부위 FN1(51%), FN2(10%), FN3(32%), FN4(23%)는 증가하였으며, 무릎 뒷면 부위 BN1(-11%), BN2(-28%), BN3(-11%), BN4(-19%)는 감소하는 것으로 파악되었다.
- pose 6에서는 앞면에서 FS1(77%), FS2(23%)는 증가하였으며, 뒷면은 큰 변화가 없는 것으로 확인되었다. Shoulder(abduction) 동작에서 상체 부위의 체표면적은 pose 7 앞면에서 F1(-39%), F5(-36%), F6(-25%)은 감소하였으며, 뒷면 B3(20%), B5(18%), B6(29%), B7(16%)은 증가하였다(Fig. 9). Hip(flexion/extension)에서는 pose 8 동작 시 앞면 배 부위에서 FH1(-30%), FH3(-14%)는 감소, FH4(18%) 증가하였으며, 뒷면의 엉덩이와 허벅지 부위의 BH1(18%), BH2(30%), BH3(20%), BH5(19%) 증가하였다.
- 6). Shoulder(flexion/extension) 동작에서는 팔 부위에서 pose 5 동작 시 FS1(64%), FS2(19%), BS1(44%), BS2(24%) 부위가 증가하였으며, FS4(-21%)와 FS5(-3%)는 감소하였다(Fig. 7). Shoulder(flexion/extension) 동작에서 상체 부위의 체표면적은 pose 5 동작 시 F6(28%), F7(24%), B6(22%) 부위는 증가하였으며, F1(-50%), F5(-50%), B1(-20%), B2(-6%), B5(-14%)는 감소한 것으로 파악되었다(Fig.
- 체표면적 변화율에서 Elbow(flexion/extension) 동작에서는 팔꿈치 앞면에 해당되는 FS2~FS6의 체표면적은 감소하고 팔꿈치 뒷면에 해당되는 BS2~BS6 부위는 증가하였다. 감소율이 가장 큰 부위는 FS5(-45%), FS6(-55%) 이였으며, 증가율이 큰 부위는 BS2(19%), BS5(20%)로 파악되었다(Fig. 6). Shoulder(flexion/extension) 동작에서는 팔 부위에서 pose 5 동작 시 FS1(64%), FS2(19%), BS1(44%), BS2(24%) 부위가 증가하였으며, FS4(-21%)와 FS5(-3%)는 감소하였다(Fig.
- 1). 고령자의 피트니스 동작 중 근력의 사용이 많은 동작은 팔꿈치의 굴곡과 신전(flexion, extension), 어깨의 굴곡과 신전(flexion, extension), 어깨의 외전(abduction), 허리의 굴곡과 신전(flexion, extension), 무릎의 굴곡과 신전(flexion, extension) 등으로 확인되었다. 피트니스 동작 시 사용되는 주동 근육은 팔꿈치 동작 시에 상완삼두근, 어깨의 굴곡과 신전 동작 시에 상완이두근, 삼각근을 사용하며, 어깨의 외전 동작 시에는 중삼각근과 승모근을 사용하게 된다.
- Hip(flexion/extension)에서는 pose 8 동작 시 앞면 배 부위에서 FH1(-30%), FH3(-14%)는 감소, FH4(18%) 증가하였으며, 뒷면의 엉덩이와 허벅지 부위의 BH1(18%), BH2(30%), BH3(20%), BH5(19%) 증가하였다. 상체 뒷면 부위의 B1(-4%), B6(-7%), B8(-12%)는 감소, B2(5%), B3(20%), B4(5%), B5(7%), B7(7%) 증가하는 것으로 확인되었다(Fig. 10). Knee(flexion/extension)에서 pose 9 동작 시 무릎 앞면 부위 FN1(51%), FN2(10%), FN3(32%), FN4(23%)는 증가하였으며, 무릎 뒷면 부위 BN1(-11%), BN2(-28%), BN3(-11%), BN4(-19%)는 감소하는 것으로 파악되었다.
- 체표면적 분석 결과, 상체에서 체표면적 변화율이 50% 이상으로 크게 나타난 부위는 F5(50%), F6(62%), F8(69%)이였으며, 팔 부위에서는 FS1(77%), FS5(54%), FS6(55%), BS1(58%)으로 파악되었다. 상체에서 동작별 변화율이 큰 부위는 팔과 연결된 부위와 옆쪽 배 부위였으며, 팔 부위에서는 겨드랑이와 연결된 부분의 변화율이 가장 큰 것으로 확인되었다. 팔 동작 시에는 상체의 체표면적 변화율 보다 겨드랑이와 연결된 팔 부위의 체표면적의 변화가 가장 큰 것으로 파악되었다.
- 상체에서 체표면적 변화율이 50%이상으로 크게 나타난 부위는 F5(50%), F6(62%), F8(69%)이였으며, 팔 부위에서는 FS1(77%), FS5(54%), FS6(55%), BS1 (58%)으로 확인되었다. 상체에서 동작별 변화율이 큰 부위는 팔과 연결된 부위와 옆쪽 배 부위였으며, 팔 부위에서는 겨드랑이와 연결된 부위의 변화율이 가장 큰 것으로 나타났다. 하체에서 체표면적 변화율이 30% 이상으로 나타난 부위는 허벅지 FH1(30%), BH2(30%)이였으며, 무릎에서는 FN1(51%), FN3(32%)로 확인되었다.
- 체표면적 분석 결과 상체의 앞, 뒷면에서는 팔 동작시 어깨와 접하는 부위와 하체의 뒷 엉덩이와 허벅지 부위에서 변화율이 큰 것으로 파악되었다. 상체에서 체표면적 변화율이 50%이상으로 크게 나타난 부위는 F5(50%), F6(62%), F8(69%)이였으며, 팔 부위에서는 FS1(77%), FS5(54%), FS6(55%), BS1 (58%)으로 확인되었다. 상체에서 동작별 변화율이 큰 부위는 팔과 연결된 부위와 옆쪽 배 부위였으며, 팔 부위에서는 겨드랑이와 연결된 부위의 변화율이 가장 큰 것으로 나타났다.
- 4와 같이 체표면적 변화율이 크게 나타나는 부위를 파악하였다. 체표면적 변화율이 큰 부위는 인체의 관절부위로 굽힘과 폄(flexion/extension) 동작과 벌림(abduction) 동작이 발생하는 부위로 팔꿈치, 어깨, 엉덩이, 무릎의 관절부위로 확인되었다. 체표면적 변화율이 큰 것으로 확인된 9개 자세에 대해 나머지 피험자 6명의 3D 스캔 데이터를 분석하였다.
- 체표면적 분석 결과 상체에서는 팔 동작 시 어깨와 접하는 부위, 하체에서는 뒷 엉덩이 부위와 허벅지 부위에서 체표면적의 변화율이 큰 것으로 파악되었다. 체표면적의 변화율은 정적인 기본자세 pose 1을 기준으로 가장 많이 수축한 최소값과 가장 많이 신장한 최대값을 사용하여 변화율을 비교 분석하였다.
- 체표면적 분석 결과 상체의 앞, 뒷면에서는 팔 동작시 어깨와 접하는 부위와 하체의 뒷 엉덩이와 허벅지 부위에서 변화율이 큰 것으로 파악되었다. 상체에서 체표면적 변화율이 50%이상으로 크게 나타난 부위는 F5(50%), F6(62%), F8(69%)이였으며, 팔 부위에서는 FS1(77%), FS5(54%), FS6(55%), BS1 (58%)으로 확인되었다.
- 체표면적 분석 결과, 상체에서 체표면적 변화율이 50% 이상으로 크게 나타난 부위는 F5(50%), F6(62%), F8(69%)이였으며, 팔 부위에서는 FS1(77%), FS5(54%), FS6(55%), BS1(58%)으로 파악되었다. 상체에서 동작별 변화율이 큰 부위는 팔과 연결된 부위와 옆쪽 배 부위였으며, 팔 부위에서는 겨드랑이와 연결된 부분의 변화율이 가장 큰 것으로 확인되었다.
- 본 연구에서는 한국 여성 노인의 3차원 스캔 데이터를 획득한 후 인체 부위별 체표면적 변화율을 분석하여 피트니스 압박웨어 패턴 설계 시 최적의 신축과 신장율의 적용이 필요한 부위를 파악하였다. 체표면적 분석을 위한 고령자의 피트니스 동작은 팔꿈치 및 어깨의 굴곡과 신전(flexion, extension), 어깨의 외전(abduction), 허리 및 무릎의 굴곡과 신전(flexion, extension) 등으로 파악되었다. 피트니스 동작시 체표면적 변화 율은 여성 노인 7명(64~77세)을 대상으로 3차원 형상을 획득한 후 분석하였다.
- 팔 동작 시에는 상체의 체표면적 변화율 보다 겨드랑이와 연결된 팔 부위의 체표면적의 변화가 가장 큰 것으로 파악되었다. 하체에서 체표면적 변화율이 30% 이상으로 나타난 부위는 허벅지의 FH1 (30%), BH2(30%)이였으며, 무릎 부위에서는 FN1(51%), FN3 (32%)으로 확인되었다. 하체에서 체표면적 변화율이 큰 것으로 나타난 부위는 앞, 뒤 샅 부위와 관련된 부분과 앞무릎에 해당되는 부위로 확인되었다(Fig.
- 팔 동작 시에는 상체의 체표면적 변화율 보다 겨드랑이와 연결된 팔 부위의 체표면적의 변화가 가장 큰 것으로 파악되었다. 하체에서 체표면적 변화율이 30% 이상으로 나타난 부위는 허벅지의 FH1 (30%), BH2(30%)이였으며, 무릎 부위에서는 FN1(51%), FN3 (32%)으로 확인되었다. 하체에서 체표면적 변화율이 큰 것으로 나타난 부위는 앞, 뒤 샅 부위와 관련된 부분과 앞무릎에 해당되는 부위로 확인되었다(Fig.
후속연구
- 추후 체표 길이에 대한 분석과 함께 체표면적과 체표 길이 변화율에 대한 연관성 분석이 필요하다. 또한, 체표면적 변화율과 소재 신축율 고려한 피트니스 압박웨어의 패턴 설계 및 시제품 제작이 선행되어야 하며, 고령자가 실제 착용할 경우에 의복압, 혈류량, 체열, 근육활성도 등과 같은 인체생리학적 평가를 통한 효과 검증이 필요하다.
- 본 연구는 한국 여성 노인의 3차원 인체형상을 획득하고 피트니스 동작시 체표면적의 변화율을 파악하였으나 부위별 기준점을 연결하는 체표길이 변화율에 대한 분석이 병행되지 않았다는 한계가 있다. 추후 체표 길이에 대한 분석과 함께 체표면적과 체표 길이 변화율에 대한 연관성 분석이 필요하다.
- 따라서, 3차원 스캔 데이터를 활용한 동작에 따른 부위별 체표면적 변화율의 적용은 피트니스 압박웨어와 같은 고령자의 운동복 설계에는 필수적이다. 본 연구에서 파악된 피트니스 동작시 인체 부위별 체표면적의 변화율은 노인 의복 패턴 설계 시 적용이 가능하며, 소재의 신축율과의 연관성을 분석하여 패턴을 설계할 경우 착용감 및 동작용이성 향상이 기대된다.
- 특히, 노인들은 체형과 치수의 변화가 크기 때문에 동작시의 체표 변화율을 사용 제품과 의복 설계 시에 적용하는 것은 필수적이다. 실예로 체표면적 변화율이 60% 이상인 겨드랑이 부위(F6)와팔 연결 부위(FS1)에 신장 방향으로 여유량을 추가하고 신축성이 있는 소재를 적용할 경우 팔 부위의 굴곡, 신전, 회전 운동시 동작 용이성이 큰 폭으로 향상될 것으로 기대된다.
- 본 연구는 한국 여성 노인의 3차원 인체형상을 획득하고 피트니스 동작시 체표면적의 변화율을 파악하였으나 부위별 기준점을 연결하는 체표길이 변화율에 대한 분석이 병행되지 않았다는 한계가 있다. 추후 체표 길이에 대한 분석과 함께 체표면적과 체표 길이 변화율에 대한 연관성 분석이 필요하다. 또한, 체표면적 변화율과 소재 신축율 고려한 피트니스 압박웨어의 패턴 설계 및 시제품 제작이 선행되어야 하며, 고령자가 실제 착용할 경우에 의복압, 혈류량, 체열, 근육활성도 등과 같은 인체생리학적 평가를 통한 효과 검증이 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.