선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구의 목적은 이와 같은 배경을 바탕으로 첫째, 화훼경관이 도시경관의 한 장르로 그리고 도시경관의 단위로 왜 정의되고 연구할 필요가 있는지를 밝혀 전문영역으로서 체계 구축, 둘째, 도시 화훼경관 유형화를 통한 화훼경관 통합 이론의 기초자료를 제공하기 위함이다.
- 전문가 FGI 가이드라인에서 제시되었던 선행 연구자료에 대해서는 전문가들의 의견을 반영하였고, 도시 화훼경관 유형화 요소 도출을 위해서는 기존의 선행연구는 물론 범위를 확장하여 화훼장식, 화예 디자인, 정원 식재, 비오톱, 도시경관, 도시 계획, 토지이용 등 다양한 인접 분야까지 넓혀 진행하였다. 또연관된 유형화 요소 도출을 위해 학위논문, 학술지, 연구보고, 단행본, 정책 지침, 법규자료 등을 고르게 배분하여 어느 한 부문에 편중되지 않도록 하였으며, 국내와 해외자료, 그리고 석사학위 논문과 박사학위 논문을 안배하여 총 40편의 연구자료에서 화훼경관 유형화 요소를 도출하고자 하였다.
- 이런 현상하에서 본 연구의 배경은 첫째, 도시경관으로서 화훼경관의 시대적 역할이 증대되고 있고, 둘째, 화훼경관 관련 이론의 부족, 셋째, 화훼경관 유형화 정립의 필요성 대두이다. 또한, 본 연구는 다양하게 존재하는 화훼경관의 양상들을 타당한 기준에 의해 분류하는 유형화 작업과 그 과정을 통해 유형의 체계를 구축하고자 한다. 따라서, 본 연구의 목적은 이와 같은 배경을 바탕으로 첫째, 화훼경관이 도시경관의 한 장르로 그리고 도시경관의 단위로 왜 정의되고 연구할 필요가 있는지를 밝혀 전문영역으로서 체계 구축, 둘째, 도시 화훼경관 유형화를 통한 화훼경관 통합 이론의 기초자료를 제공하기 위함이다.
- 본 연구의 최초 목적은 첫째, 화훼경관 개념의 재구성을 통해 통합 이론의 기초자료 제공, 둘째, 화훼경관이 도시경관의한 장르로 그리고 도시경관의 단위로 왜 정의되고 연구할 필요가 있는지를 밝혀 전문영역으로서 체계 구축, 셋째, 도시 화훼 경관 유형화를 통한 수요자들의 합리적이고 효율적인 화훼경관 유형의 선택자료를 제시하기 위함이었다. 이러한 연구목표를 달성하기 위해 연구를 수행한 결과는 다음과 같다.
제안 방법
- 유형의 최종 합의 방법은 FGI 참석자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였 다. 14명의 전문가를 구성하여 도시 화훼경관에 적용 가능한 화훼경관 유형의 분류 요소 도출과 요소를 기준으로 유형화를 전개하였다(Table 4 참조). 요소 도출을 위한 최종 합의 방식은 앞서 3장에서 설명하였듯이 FGI 대상자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였다.
- 셋째, 유형화를 통한 수요자들의 합리적인 선택자료 제시에서 유형화 작업은 유형화를 위하여 화훼분야는 물론, 도시계획, 도시 생태 분야의 정책 지침, 법률자료까지 확장하여 관련 이론을 고찰하였으며, 유형화 요소 41개를 추출하였고, 군집화 과정을 통해 형태, 장소, 재료, 용도라는 4개의 핵심 유형화 요소를 도출하였다. 4개의 요소를 분류 준거로 하여 선행이론과 국내 및 해외 사례 조사를 통해 가이드라인을 도출하고, 두 차례진행된 전문가 FGI에서 의견과 검증의 과정을 거쳤고, 중분류 9개, 소분류 30개 유형을 도출하여 제시하였다. 그리고 장소, 형태, 재료 유형의 조합을 통해 유형모델 32가지를 도출하여수요자들의 합리적인 선택에 유효한 자료로 제공될 것이다.
- 해당분야 경력은 최소 8년 이상에서 최고 33년으로 실무에대한 업무 파악이 가능한 범위로 설정하였고, 학위는 석사학위이상을 가진 사람을 대상으로 하여 실무와 이론을 겸비할 수있는 전문가를 선정하였다. FGI를 위한 자료는 앞서 설명한 바와 같이 구축한 자료를 제공하였고(Table 2 참조), 전문가 FGI 는 2020년 6월 7일~17일까지 1단계, 2020년 6월 19일~30일까지 2단계로 두 번에 걸쳐 실시하였다(Table 3 참조). 코로나19라는 세계적 팬더믹 상황을 반영하여 방문인터뷰, 이메일을 통한 서면 인터뷰 방식으로 진행하였으며 답변에 대한 추가 질문은 전화와 이메일을 통해서 진행하였다.
- 각 장소별 유형 모델에서 성립되지 않는 모델을 제외하여 총 32개의 유형 모델을 도출하였다. 대분류 장소 (P)는 소분류 P1(주거지형), P2(상업지형), P3(Plaza형), P4(광장형), P5(Connection facility area형), P6(연결시설지형), P7(테마지형), P8(공원녹지지형), F1(평면형), F2(입체형)으로 분류하였고, 대분류 형태(F)는 F1(평면형), F2(입체형)으로 구분하고 대분류 재료(M)는 M1(초본형), M2(혼합형), M3(목본형)으로 분류하였다. 분류 및 적용 편의를 위해 유형 분류코드는 각 분류키에 따라 ‘PｎFｎMｎ’ 형태로 구성하였다.
- 앞서 각 관련 분야별 지침과 정책자료, 선행연구 등의 고찰을 통해 도출된 형태(form) · 장소(place) · 재료(material) · 용도(purpose) 4개의 주요 유형화 요소를 분류의 기준으로 삼아선행 이론고찰과 전문가 FGI 과정을 통하여 도시 화훼경관 유형화 과정을 중분류, 소분류로 심도 있게 진행하였다. 도시 화훼경관 유형화를 위한 1차 분류기준을 도출하기 위하여 선행연 구에서 종합한 내용으로 전문가 표적 집단 면접(Focus Group Interview: FGI)을 실시하였으며, 1차 총 14명, 2차 6명의 전문가를 구성하였다. 도시 화훼경관에 적용 가능한 화훼경관 유형의 분류 요소 도출과 그 요소를 기준으로 유형화를 전개하였고,중분류 9개, 소분류 30개를 도출하였다(Table 22 참조).
- 도시 화훼경관 유형화를 위한 1차 분류기준을 도출하기 위하여 선행연 구에서 종합한 내용으로 전문가 표적 집단 면접(Focus Group Interview: FGI)을 실시하였으며, 1차 총 14명, 2차 6명의 전문가를 구성하였다. 도시 화훼경관에 적용 가능한 화훼경관 유형의 분류 요소 도출과 그 요소를 기준으로 유형화를 전개하였고,중분류 9개, 소분류 30개를 도출하였다(Table 22 참조). 우리나라 대표도시, 광화문광장과 서울광장을 축으로 세종로 정부 청사, 서울시청, 공공 및 업무지와 상가, 주택이 어우러져 다양한 얼굴로 다양한 공간의 성격을 가지고 있다.
- 도시 화훼경관의 유형화 요소 도출을 위해 같은 맥락에 있는 기존의 선행연구를 살펴보고, 도시 화훼경관 유형화의 분류 근거가 될 수 있는 구성요소를 도출하였다. 그리고 산림청, 국토교통부, 각 지자체에서 제공하는 경관 관련 지침을 비롯하여 광역시도별 경관계획, 정원 및 산림 계획 관련 가이드라인 및 연구보고서를 수집하여 도시 화훼경관 유형화 구성요소 도출에 활용하였다.
- 둘째, 화훼경관이 도시경관의 한 장르로 그리고 도시경관의 단위로 왜 정의되고 연구할 필요가 있는지를 밝혀 전문영역으로써 체계 구축 부분은 도시경관이라는 커다란 범주 안에서 도시경관의 개념과 특성, 기능을 고찰하고, 그 안에서 화훼경관과의 위계화 범주를 새롭게 정리하여 제시하였다. 이는 화훼경관의 계통성을 정리한 것으로 전문영역으로서의 체계 구축을 시도한 것이고 화훼경관의 도시경관성을 더 보완하는 이론이 될것이며, 화훼경관의 새로운 역할에 대한 제안이 될 것이다.
- 도시경관의 한 장르로서 도시 화훼경관과 관련된 이론을 고찰하고 그 이론적 토대 위에 도시 화훼경관의 새로운 개념을 재구성하였다. 또한, 연구 방법적 측면에서 선행연구를 바탕으로 인접 분야까지 포함한 유형화 분류 요소들을 조사하였고 최근 경향이나 해외 사례 등을 종합하여 도시 화훼경관에 응용할 만한 요소를 도출한 후 전문가 표적 집단 면접(FGI) 검증을 통해 화훼경관 유형화를 완성하였다.
- 2차 전문가 FGI는 2020년 6월 19일~27일까지 실시하였다. 방식은 1차와 같은 방식으로 2020년 코로나19라는 국제적 팬데믹 상황이라는 특수한 여건으로 인해 이메일을 통한 인터뷰 및 방문, 전화통화 방식을 병행하여 진행했다. 2차는 FGI 1차에서 유형화와 관련하여 구체적인 코멘트나 방향을 제시한 6명의 전문가로 압축해 진행되었다.
- 본 연구에서는 선행연구 및 사례 연구를 통해 도출된 화훼경관 유형화 분류의 기준이 되는 요소들 중 유사 요소군별로 군집화하고 이 요소들의 재분류와 재분류된 요소를 기준으로 유형화 과정을 밟는 방식으로 진행하였고, 타당성을 확보하기 위해 전문가들의 경험을 통한 의견을 수렴하고자 FGI를 실시하 였다(Figure 3 참조).
- 선행연구와 전문가 FGI를 바탕으로 한 유형 정리 도시 화훼경관 ‘용도’ 요소에 따른 유형화는 중분류는 ‘감상형’과 ‘활동형’ 으로 중분류하였고, ‘감상형’은 소분류로 관상형, 전시형, 관광형으로, ‘활동형’은 소분류로 체험형, 치유형, 생산형으로 분류 하였다(Table 19, Table 20, Table 21 참조).
- 앞서 각 관련 분야별 지침과 정책자료, 선행연구 등의 고찰을 통해 도출된 형태(form) · 장소(place) · 재료(material) · 용도(purpose) 4개의 주요 유형화 요소를 분류의 기준으로 삼아선행 이론고찰과 전문가 FGI 과정을 통하여 도시 화훼경관 유형화 과정을 중분류, 소분류로 심도 있게 진행하였다.
- 14명의 전문가를 구성하여 도시 화훼경관에 적용 가능한 화훼경관 유형의 분류 요소 도출과 요소를 기준으로 유형화를 전개하였다(Table 4 참조). 요소 도출을 위한 최종 합의 방식은 앞서 3장에서 설명하였듯이 FGI 대상자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였다. 전문가 FGI는 2020년 6월 7일~17 일까지 1단계, 2020년 6월 19일~30일까지 2단계로 두 번에 걸쳐 실시하였다.
- 코로나19라는 세계적 팬더믹 상황을 반영하여 방문인터뷰, 이메일을 통한 서면 인터뷰 방식으로 진행하였으며 답변에 대한 추가 질문은 전화와 이메일을 통해서 진행하였다. 유형의 최종 합의 방법은 FGI 참석자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였 다. 14명의 전문가를 구성하여 도시 화훼경관에 적용 가능한 화훼경관 유형의 분류 요소 도출과 요소를 기준으로 유형화를 전개하였다(Table 4 참조).
- 유형화 내용과 관련해서 FGI 의견은 소재에서 화훼를 초화류로 한정 짓고, 화관목은 제외하는 것이 체계적일 것 같다는 의견에 대해서도 화훼경관의 유형화 작업이 최초라는 점을 감안하여 분류 체계상 목본류도 화훼경관의 범위이기 때문에 분류체계 내에서 수용해야 하고, 화관목뿐만 아니라 목본류로 바꾸어 재료의 확장성을 감안한 분류체계로 정리하였다.
- 이렇게 분류된 유형을 매트릭스 조합 방식에 의거하여 유형모델 48개를 도출하였다. 유형 모델을 도출하는데 있어 핵심사항은 유형 분류코드를 만들었는데 대분류인 장소는(P), 형태 (F), 재료(M)으로 하였고 각각 중분류 또는 소분류에서 P1(주 거지형), P2(상업지형), .
- 요소 도출을 위한 최종 합의 방식은 앞서 3장에서 설명하였듯이 FGI 대상자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였다. 전문가 FGI는 2020년 6월 7일~17 일까지 1단계, 2020년 6월 19일~30일까지 2단계로 두 번에 걸쳐 실시하였다.
- 이러한 연구목표를 달성하기 위해 연구를 수행한 결과는 다음과 같다. 첫째, 문헌과 사례를 통하여 그간에 도입된 화훼경관 또는 화훼장식과 관련된 무수한 개념과 용어들의 특성과 한계를 분석하였다. 화훼경관의 개념이 정리되기 위해서는 개념의 핵심 어휘와 문장에 공간적 요소, 형태적 요소, 자연적 요소, 인공적 요소라는 4 가지 요소가 담겨야함을 선행연구를 통해 발견하였으며 이 네가지 요소로 화훼경관 개념을 새롭게 재구성하였다.
- FGI를 위한 자료는 앞서 설명한 바와 같이 구축한 자료를 제공하였고(Table 2 참조), 전문가 FGI 는 2020년 6월 7일~17일까지 1단계, 2020년 6월 19일~30일까지 2단계로 두 번에 걸쳐 실시하였다(Table 3 참조). 코로나19라는 세계적 팬더믹 상황을 반영하여 방문인터뷰, 이메일을 통한 서면 인터뷰 방식으로 진행하였으며 답변에 대한 추가 질문은 전화와 이메일을 통해서 진행하였다. 유형의 최종 합의 방법은 FGI 참석자들의 단일합의에 의한 판단을 기준으로 하였 다.
대상 데이터
- 2차 전문가 FGI는 2020년 6월 19일~27일까지 실시하였다. 방식은 1차와 같은 방식으로 2020년 코로나19라는 국제적 팬데믹 상황이라는 특수한 여건으로 인해 이메일을 통한 인터뷰 및 방문, 전화통화 방식을 병행하여 진행했다.
- 왜냐하면, 혼합형은 초본과 목본의 혼합인데 평면일 수가 없고, 목본형도 그 자체가 입체적 형태이기 때문에 평면-목본형은 성립되지 않는다. 각 장소별 유형 모델에서 성립되지 않는 모델을 제외하여 총 32개의 유형 모델을 도출하였다. 대분류 장소 (P)는 소분류 P1(주거지형), P2(상업지형), P3(Plaza형), P4(광장형), P5(Connection facility area형), P6(연결시설지형), P7(테마지형), P8(공원녹지지형), F1(평면형), F2(입체형)으로 분류하였고, 대분류 형태(F)는 F1(평면형), F2(입체형)으로 구분하고 대분류 재료(M)는 M1(초본형), M2(혼합형), M3(목본형)으로 분류하였다.
- 그리고 산림청, 국토교통부, 각 지자체에서 제공하는 경관 관련 지침을 비롯하여 광역시도별 경관계획, 정원 및 산림 계획 관련 가이드라인 및 연구보고서를 수집하여 도시 화훼경관 유형화 구성요소 도출에 활용하였다. 국내 및 해외 사례와 관련해서는 도시와 관련된 설명자료, 사진자료, 현지답사 등을 통해 자료를 수집하였다 (Table 5 참조).
- 도시 화훼경관의 유형화 요소 도출을 위해 같은 맥락에 있는 기존의 선행연구를 살펴보고, 도시 화훼경관 유형화의 분류 근거가 될 수 있는 구성요소를 도출하였다. 그리고 산림청, 국토교통부, 각 지자체에서 제공하는 경관 관련 지침을 비롯하여 광역시도별 경관계획, 정원 및 산림 계획 관련 가이드라인 및 연구보고서를 수집하여 도시 화훼경관 유형화 구성요소 도출에 활용하였다. 국내 및 해외 사례와 관련해서는 도시와 관련된 설명자료, 사진자료, 현지답사 등을 통해 자료를 수집하였다 (Table 5 참조).
- 도시 화훼경관 유형이 적용된 서울, 런던, 싱가포르시, 도시 사례 3개를 살펴보았다. 선행 연구의 유형화 과정에서 분류의 준거가 되는 장소, 형태, 재료, 용도에 의해 유형화된 화훼경관 30개 유형이 3개 사례 도시에 일반적으로 적용되고 있음을 알수 있었다.
- 모델유형의 매트릭스 조합을 통해 8개 장소에 대한 각각 6개 모델로 총 48개의 유형 모델을 1차로 도출한 후 각 장소에서 평면-혼합형, 평면-혼합형은 실제로 성립할 수 없는 모델이다. 왜냐하면, 혼합형은 초본과 목본의 혼합인데 평면일 수가 없고, 목본형도 그 자체가 입체적 형태이기 때문에 평면-목본형은 성립되지 않는다.
- 사례조사를 통한 대상지는 서울과 인구 규모나 면적이 유사한 대도시들을 기준으로 하였다. 인구가 1,000만에 이르는 서울을 도시문제와 도시 복잡성에서 그에 버금가는 규모의 대도시와 비교함으로써 경관 전략 또는 화훼경관 방식에 대한 모티브와 시사점을 찾을 수 있지 않을까 판단하였다.
- 또한, 싱가포르는 꽃과 식물을 Show적 연출을 통해 세계적 관광상품으로 만들어낸 우수한 화훼경관 운영 모델을 갖고 있는 곳이다. 선행연구에서 도출한 24개 화훼경관 유형을 설치 사례지 방문을 통해 확인할 수 있었다(Figure 6 참조).
- 넷째, 연출 적용성은 화훼경관의 국내 적용 정도나 활동가들의 국내 유입 정도 등을 종합적으로 고려하였 다. 최종 대상지는 서울, 싱가포르, 런던이다(Table 1 참조).
- 표적 집단 선정은 화훼 관련 조경설계 및 계획 분야, 화훼, 정원 관련 연구자, 화훼 전문 시공 분야, 공사감독(발주처) 분야 등 화훼 조경실무 전문가를 중심으로 구성하였다.
- 해당분야 경력은 최소 8년 이상에서 최고 33년으로 실무에대한 업무 파악이 가능한 범위로 설정하였고, 학위는 석사학위이상을 가진 사람을 대상으로 하여 실무와 이론을 겸비할 수있는 전문가를 선정하였다. FGI를 위한 자료는 앞서 설명한 바와 같이 구축한 자료를 제공하였고(Table 2 참조), 전문가 FGI 는 2020년 6월 7일~17일까지 1단계, 2020년 6월 19일~30일까지 2단계로 두 번에 걸쳐 실시하였다(Table 3 참조).
이론/모형
- 화훼경관의 개념은 첫째, Yoon(2006) 문헌을 참조하여 연구자가 재정리한 화훼사를 통해 본 화훼경관 유사개념 11가지, 둘째, 화훼분야에서 학술적 정리과정 없이 일반 사용용어로 통용 되는 유사개념 12가지, 셋째, 선행 연구논문에서 화훼경관 관련 유사개념이 언급된 12편의 자료를 참고하였다. 선행연구 고찰을 통해 본 화훼경관 관련 유사개념의 초기는 공간적 범위에서 실내 중심이었던 것이 옥외를 향하게 되고, 공간의 개념이 확장되면서 옥외 환경에 필요한 새로운 개념들이 생겨난다.
성능/효과
- 둘째, 화훼경관은 인간의 다양한 활동이 이루어지는 도시에서 도시의 개성과 특성을 빠르고 이미지화하는 효과 연출이 즉각적으로 가능하다.
- 군집화의 기준은 군집의 성격 및 내용의 유사성에 따라 1차로 연구자가 분류한 후 전문가 FGI를 통해 수정 보완 과정을 거쳤으며, 군집을 대표하는 통합적인 네이밍은 빈도수가 많은 용어로 제시하였고 전문가 FGI에서도 모두 동의하였다(Table 7, Table 8 참조).
- 셋째, 유동인구 외국인 관광객 연간 1,000만 명 이상으로 하였고, 관광도시이자 거점 도시로서 유동인구가 많아 정원, 식물, 꽃을 도시 이미지로 적극활용하는 매개 변수의 척도로 판단하였으며 베이징이 요건을충족하지 못하였다. 넷째, 연출 적용성은 화훼경관의 국내 적용 정도나 활동가들의 국내 유입 정도 등을 종합적으로 고려하였 다. 최종 대상지는 서울, 싱가포르, 런던이다(Table 1 참조).
- 셋째, 도시는 끊임없이 변화한다는 속성을 가지고 있는데, 이런 다양한 사회 구성원들의 생각과 문화, 시시각각 변하는 생활 트랜드가 화훼의 속성인 시간의 유한함, 자연성과 흡사하다. 넷째, 화훼경관은 도시 공간에 대한 이미지를 상승시키고, 살아 있는 식물이 주는 자연미와 화려함, 생동감을 느끼게 해주어 회색의 도시를 녹색의 자연 친화적인 분위기를 유도한다.
- 첫째, 인구 500만 기준은 고밀화 도시로서 도시 특성을 충분히 담아내고 있기 위해서이고 파리가 요건을 충족시키지 못했 다. 둘째, 인당 공원면적 10m2 이상은 공간별, 형태별, 재료별 화훼경관의 사례가 일반화된 도시의 요건으로 보았으며 도쿄가 4.5m2 로 여건을 충족하지 못했다. 셋째, 유동인구 외국인 관광객 연간 1,000만 명 이상으로 하였고, 관광도시이자 거점 도시로서 유동인구가 많아 정원, 식물, 꽃을 도시 이미지로 적극활용하는 매개 변수의 척도로 판단하였으며 베이징이 요건을충족하지 못하였다.
- 따라서 본 연구에서 정리된 도시 화훼경관 유형은 보편적이고 타당한 분류가 되었음을 확인하였다(Table 24 참조).
- 분류의 기준과 관련해서 FGI쟁점으로 비물리적 요소인 ‘용도성’은 ‘장소’와도 상당히 밀접한 인과관계가 있다고 보며, 따라서 장소 내에 비물리적 요소인 용도성이 어느 정도 의미를 내포하고 있는 것 같으므로 두 가지를 합치거나 ‘장소’의 내용에 ‘용도’을 포함하는 방안도 검토가 필요하다는 의견을 개진하였다.
- 선행연구 자료와 전문가 FGI 결과를 반영한 군집화에 의해 도출된 유형 요소들의 빈도분석을 한 결과, ‘형태’에 속하는 요소의 빈도는 36회, ‘장소’와 관련된 요소의 빈도는 40회, ‘재료’와 관련된 요소의 빈도는 33회, ‘용도’ 관련된 요소의 빈도는 14 회 나머지 기타 15개 항목에 걸쳐서 각각 1~2회 정도의 빈도가 확인되었다(Table 6 참조).
- 둘째, 화훼경관은 인간의 다양한 활동이 이루어지는 도시에서 도시의 개성과 특성을 빠르고 이미지화하는 효과 연출이 즉각적으로 가능하다. 셋째, 도시는 끊임없이 변화한다는 속성을 가지고 있는데, 이런 다양한 사회 구성원들의 생각과 문화, 시시각각 변하는 생활 트랜드가 화훼의 속성인 시간의 유한함, 자연성과 흡사하다. 넷째, 화훼경관은 도시 공간에 대한 이미지를 상승시키고, 살아 있는 식물이 주는 자연미와 화려함, 생동감을 느끼게 해주어 회색의 도시를 녹색의 자연 친화적인 분위기를 유도한다.
- 5m2 로 여건을 충족하지 못했다. 셋째, 유동인구 외국인 관광객 연간 1,000만 명 이상으로 하였고, 관광도시이자 거점 도시로서 유동인구가 많아 정원, 식물, 꽃을 도시 이미지로 적극활용하는 매개 변수의 척도로 판단하였으며 베이징이 요건을충족하지 못하였다. 넷째, 연출 적용성은 화훼경관의 국내 적용 정도나 활동가들의 국내 유입 정도 등을 종합적으로 고려하였 다.
- 셋째, 유형화를 통한 수요자들의 합리적인 선택자료 제시에서 유형화 작업은 유형화를 위하여 화훼분야는 물론, 도시계획, 도시 생태 분야의 정책 지침, 법률자료까지 확장하여 관련 이론을 고찰하였으며, 유형화 요소 41개를 추출하였고, 군집화 과정을 통해 형태, 장소, 재료, 용도라는 4개의 핵심 유형화 요소를 도출하였다. 4개의 요소를 분류 준거로 하여 선행이론과 국내 및 해외 사례 조사를 통해 가이드라인을 도출하고, 두 차례진행된 전문가 FGI에서 의견과 검증의 과정을 거쳤고, 중분류 9개, 소분류 30개 유형을 도출하여 제시하였다.
- 첫째, 인구 500만 기준은 고밀화 도시로서 도시 특성을 충분히 담아내고 있기 위해서이고 파리가 요건을 충족시키지 못했 다. 둘째, 인당 공원면적 10m2 이상은 공간별, 형태별, 재료별 화훼경관의 사례가 일반화된 도시의 요건으로 보았으며 도쿄가 4.
- 분류의 기준과 관련 해서 FGI 의견은 형태는 형(形), 즉 shape로 보아야 하며 공간 형태에 의한 분류 즉, 2차원/3차원의 관계로 접근해야 하는 것에 일부 이견도 있었지만 대체로 합의하였고, 유형화 내용과 관련한 FGI 의견 쟁점은 색상이나 질감을 어떻게 보는가였다. 화훼는 특성상 색상이나 질감 자체가 화훼의 생리적 특성이므로 형태보다는 소재로 분류되는 것이 바람직하다는 의견으로 합의되었다.
후속연구
- 4개의 요소를 분류 준거로 하여 선행이론과 국내 및 해외 사례 조사를 통해 가이드라인을 도출하고, 두 차례진행된 전문가 FGI에서 의견과 검증의 과정을 거쳤고, 중분류 9개, 소분류 30개 유형을 도출하여 제시하였다. 그리고 장소, 형태, 재료 유형의 조합을 통해 유형모델 32가지를 도출하여수요자들의 합리적인 선택에 유효한 자료로 제공될 것이다.
- 연구의 한계점으로는 화훼경관 개념에 관한 연구는 화훼관련 선행 연구의 대다수가 실내 화훼장식물로서 공간 배치 특성이 실내로 한정되고, 옥외 도시경관적 차원의 규정과 개념이 미흡하다 보니 유형화 과정에서 과거 연구로부터의 계통성 확보가 어려운 부분이 있었고, 전문가 FGI를 통한 확인과 검증과정이 있었다고 하더라도 계속적인 추가 연구가 필요하다고 본다.
- 둘째, 화훼경관이 도시경관의 한 장르로 그리고 도시경관의 단위로 왜 정의되고 연구할 필요가 있는지를 밝혀 전문영역으로써 체계 구축 부분은 도시경관이라는 커다란 범주 안에서 도시경관의 개념과 특성, 기능을 고찰하고, 그 안에서 화훼경관과의 위계화 범주를 새롭게 정리하여 제시하였다. 이는 화훼경관의 계통성을 정리한 것으로 전문영역으로서의 체계 구축을 시도한 것이고 화훼경관의 도시경관성을 더 보완하는 이론이 될것이며, 화훼경관의 새로운 역할에 대한 제안이 될 것이다.
- 이는 어떤 한 분야에서 최초 유형화 작업 시 일반적으로 선택하는 방식이며, 향후 유형 적용단계에서 가변성을 감안한 것이다. 향후 연구는 적용과정에서의 모니터링을 통해 유효한 유형의 추가 설정과 2단계 분류 위계를 3단계 위계로 확장하여, 보다 세분화된 적용 유형의 개발과 정리를 한다면 유형의 체계를 보다 발전시키는 좋은 연구가 될 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.