본 연구는 소방훈련시 화학보호복 착용시 동작만족도를 분석하여 소방공무원의 안전을 위한 기초자료 제공을 목적으로 한다. 정적 동작만족도는 일반근무복에 비하여 화학보호복의 경우 21.7%~47.8% 정도 낮게 나타났다. 화학보호복 착용시 정적 동작자세에서는 고개 최대한 젖혀서 천장보기, 두팔 몸 앞에서 끌어안기, 비스듬히 굽혀 앉기, 과도하게 쪼그리고 앉기의 동작들이 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001). 동적 동작만족도는 일반근무복에 비하여 화학보호복의 경우 19.2%~47.8% 정도 낮게 나타났다. 화학보호복 착용시 동적 동작자세에서는 뛰기, 중량물 20 kg 허리까지 들어올리기, 중량물 20 kg 들어 1 m 옮기기, 들것 들고 앞으로 걷기, 들것 들고 뒤로 걷기의 동작들이 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001).
본 연구는 소방훈련시 화학보호복 착용시 동작만족도를 분석하여 소방공무원의 안전을 위한 기초자료 제공을 목적으로 한다. 정적 동작만족도는 일반근무복에 비하여 화학보호복의 경우 21.7%~47.8% 정도 낮게 나타났다. 화학보호복 착용시 정적 동작자세에서는 고개 최대한 젖혀서 천장보기, 두팔 몸 앞에서 끌어안기, 비스듬히 굽혀 앉기, 과도하게 쪼그리고 앉기의 동작들이 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001). 동적 동작만족도는 일반근무복에 비하여 화학보호복의 경우 19.2%~47.8% 정도 낮게 나타났다. 화학보호복 착용시 동적 동작자세에서는 뛰기, 중량물 20 kg 허리까지 들어올리기, 중량물 20 kg 들어 1 m 옮기기, 들것 들고 앞으로 걷기, 들것 들고 뒤로 걷기의 동작들이 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001).
The aim of this study was to investigate the wearing acceptability of chemical protective clothing during fires and to provide basic data for the safety of firefighters. The results of the study were as follows: Wearer acceptabilities of chemical protective clothing under static movement (e.g., look...
The aim of this study was to investigate the wearing acceptability of chemical protective clothing during fires and to provide basic data for the safety of firefighters. The results of the study were as follows: Wearer acceptabilities of chemical protective clothing under static movement (e.g., looking at the ceiling with maximum head bending, wrapping one's arms around oneself, sitting obliquely on the floor, and maintaining a crouching position) were 21.7%-47.8% lower than those of general uniforms. When wearing chemical protective suits, the acceptability under static movement was statistically low (p < .001). Wearer acceptabilities of chemical protective clothing under dynamic movement (e.g., running, lifting a heavy object (20 kg) up to the waist, lifting and moving a heavy object (20 kg) by 1 m, lifting a stretcher and walking forward, and lifting a stretcher and walking backward) were 19.2%-47.8% lower than those of general uniforms. When wearing chemical protective suits, the acceptability under dynamic movement was also statistically low (p < .001).
The aim of this study was to investigate the wearing acceptability of chemical protective clothing during fires and to provide basic data for the safety of firefighters. The results of the study were as follows: Wearer acceptabilities of chemical protective clothing under static movement (e.g., looking at the ceiling with maximum head bending, wrapping one's arms around oneself, sitting obliquely on the floor, and maintaining a crouching position) were 21.7%-47.8% lower than those of general uniforms. When wearing chemical protective suits, the acceptability under static movement was statistically low (p < .001). Wearer acceptabilities of chemical protective clothing under dynamic movement (e.g., running, lifting a heavy object (20 kg) up to the waist, lifting and moving a heavy object (20 kg) by 1 m, lifting a stretcher and walking forward, and lifting a stretcher and walking backward) were 19.2%-47.8% lower than those of general uniforms. When wearing chemical protective suits, the acceptability under dynamic movement was also statistically low (p < .001).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 소방공무원의 소방 활동을 분석하여 정적동작 16종과 동적동작 15종으로 구분하였으며 이를 바탕으로 소방공무원이 작업 시 착용하는 일반 근무복, 화학 보호복을 착용한 경우에 대한 동작만족도를 제시하고자 한다.
본 연구에서는 소방공무원의 소방 활동을 분석하여 정적동작 16종과 동적동작 15종으로 구분하였으며 이를 바탕으로 소방공무원이 작업시 착용하는 일반 근무복과 화학 보호복을 착용한 경우에 대한 동작만족도를 연구하였다.
본 연구에서는 일반 근무복과 화학 보호복의 동작만족도를 평가하였다. 실험의 특성상 객관적 측정이 필요하며 이를 위해 실험복, 동작 순서에 따른 오차를 최소화 하였다.
제안 방법
본 연구에서 수행한 피험자에게 각 측정에 대한 특성 및 방법에 대하여 설명하였다. 동작만족도 평가 실시전에 피험자는 간단한 스트레칭을 통하여 근육을 이완시키고, 조교의 시범동작을 보며 동작을 익히고 자연스러운 동작이 가능할 때 실험을 실시하였다.
피험자가 실험복 세트를 착의한 후 각 동작 별로 3번 반복하고 동작만족도를 평가하였으며, 평가는 매우 좋지 않다(1점)~매우 좋다(5점)의 5점 리커트 척도를 사용하였다. 또한 동작하는 동안 피험자는 디지털카메라를 이용하여 사진을 촬영하였다.
소방공무원이 자주 행하는 동작을 구분하기 위하여 소방공무원을 대상으로 직접 면담 및 비디오 관찰을 실시하여 정적동작 16항목과 동적동작 15항목으로 구분하였다. 실험실 온도는 20 ℃, 상대습도는 55%이다.
본 연구에서는 일반 근무복과 화학 보호복의 동작만족도를 평가하였다. 실험의 특성상 객관적 측정이 필요하며 이를 위해 실험복, 동작 순서에 따른 오차를 최소화 하였다. 이를 위해 실험순서는 무작위로 하였다.
피험자가 실험복 세트를 착의한 후 각 동작 별로 3번 반복하고 동작만족도를 평가하였으며, 평가는 매우 좋지 않다(1점)~매우 좋다(5점)의 5점 리커트 척도를 사용하였다. 또한 동작하는 동안 피험자는 디지털카메라를 이용하여 사진을 촬영하였다.
대상 데이터
본 실험 대상은 경남 A소방서에 근무하며, 건강하고 근골격계 질환이 없는 남자 소방공무원 12명이다. 사전에 연구의 취지를 밝히고, 실험에 자발적으로 동의한 소방공무원들을 실험자로 선정하였으며, 본 연구에 대한 충분한 설명과 측정절차에 따르게 주의 사항을 고지하였다.
데이터처리
실험전, 후의 검사는 paired t-test로 비교하였으며, 유의도는 p < .05로 설정 하였다.
자료의 처리는 SPSS 19.0을 이용하여 평균(M)과 표준편차(S.D)를 조사하였다. 실험전, 후의 검사는 paired t-test로 비교하였으며, 유의도는 p < .
성능/효과
두 집단을 비교하여 보면 전체적으로 15개의 평균 동적 동작만족도는 일반 근무복 2.3점, 화학 보호복 1.4점으로 약 38.0%정도 낮게 나타나서 화학 보호복 착용 시 정적 동작에서 보다는 동적 동작에서 더 큰 어려움을 느끼는 것으로 조사되었다.
두 집단을 비교하여 보면 전체적으로 16개의 평균 정적 동작만족도는 일반 근무복 2.5점, 화학 보호복 1.7점으로 약 33.7% 정도 낮게 나타나서 화학 보호복 착용 시 동작에 어려움을 느끼는 것으로 조사되었다.
본 연구에서 수행된 동적 움직임 15가지에 대해 검토해 본 결과, 화학 보호복은 90º 이상의 관절의 가동을 어렵게 만들며, 복합적이고 추가적인 움직임을 하는 데에 있어서 불편함을 배가시키는 것으로 나타났다. 또한 동적 동작만족도는 일반 근무복에 비하여 화학 보호복의 경우 19.2%~47.8% 정도 낮게 나타났다.
본 실험에서 수행한 정적 동작 16항목에서 동작만족도는 일반 근무복에 비하여 화학 보호복의 경우 21.7%~47.8% 정도 낮게 나타났다.
본 연구에서 수행된 동적 움직임 15가지에 대해 검토해 본 결과, 화학 보호복은 90º 이상의 관절의 가동을 어렵게 만들며, 복합적이고 추가적인 움직임을 하는 데에 있어서 불편함을 배가시키는 것으로 나타났다.
일반 근무복과 화학 보호복의 세부 동적 동작 비교에서는 호스끌기(10번)가 21.7%로 조사되었으며, 뛰기(3번) 45.8%, 중량물 20 kg 허리까지 들어올리기(7번) 45.8%, 중량물 20kg 들어 1 m 옮기기(8번) 45.8%, 들것 들고 앞으로 걷기(14번) 43.5% 들것 들고 뒤로 걷기(15번) 47.8%의 동작들이 화학 보호복을 착용하였을 때 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001).
일반 근무복과 화학 보호복의 세부 정적 동작 비교에서는 오른(왼)무릎 최대한 세우기(10번)가 21.7%로 조사되었으며, 고개 최대한 젖혀서 천장보기(2번) 44.8%, 두팔 몸 앞에서 끌어안기(8번) 39.1%, 비스듬히 굽혀 앉기(15번) 45.8%, 과도하게 쪼그리고 앉기(16번) 47.8%의 동작들이 화학 보호복을 착용하였을 때 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001).
팔의 복합적 움직임을 요구한 뒤의 두 움직임에서 90° 굽힘과 유사한 수준의 평가 결과가 도출된 것으로 보아, 현재의 화학 보호복은 팔의 복합적 움직임에 대해 불편함을 초래할 수 있는 상태인 것으로 판단된다.
8% 정도 낮게 나타났다. 화학 보호복 착용시 동적 동작자세에서는 뛰기, 중량물 20 kg 허리까지 들어 올리기, 중량물 20 kg 들어 1 m 옮기기, 들것 들고 앞으로 걷기, 들것 들고 뒤로 걷기의 동작들이 낮게 나타났으며 통계적으로도 유의하게 낮은 결과를 보였다(p < .001).
후속연구
이를 위한 보호복의 제작과 훈련시 고난이도 동작의 연습은 필수적이다. 따라서 본 연구 결과로 도출된 동작만족도가 낮은 자세에 대한 훈련과 보호복 개선이 선행된다면 소방 현장에서의 안전사고 예방에 많은 도움이 될 것이라 판단된다.
참고문헌 (10)
"Chemical Information System", https://icis.me.go.kr/pageLink.do.
NEMA, Notification No. 2006-2 (2006).
E. V. Saul and J. Jaffe, "The Effects of Clothing on Gross Motor Performance.EP-12", US Army Quartermaster Research and Development Command (NTIS: AD-066 180) (1955).
P. S. Adams and W. M. Keyserling, "Three Methods for Measuring Range of Motion While Wearing Protective Clothing: a Comparative Study", International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 12, pp. 177-191 (1993).
J. Huck, "Protective Clothing Systems: A Technique for Evaluating Restriction of Wearer Mobility", Applied Ergonomics, Vol. 19, No. 3, pp. 185-190 (1988).
J. Huck, "Restriction to Movement in Fire-fighter Protective Clothing: Evaluation of Alternative Sleeves and Liners", Applied Ergonomics, Vol. 22, No. 2, pp. 91-100 (1991).
A. Coca, R. Roberge, A. Shepherd, J. B. Powell, J. O. Stull and W. J. Williams, "Ergonomic Comparison of a Chem/bio Prototype Fire Fighter Ensemble and a Standard Ensemble", European Journal of Applied Physiology, Vol. 104, No. 2, pp. 351-359 (2008).
A. Coca, W. J. Williams, R. J. Roberge and J. B. Powell, "Effects of Fire Fighter Protective Ensembles on Mobility and Performance", Applied Ergonomics, Vol. 41, No. 4, pp. 636-641 (2010).
R. L. Barker, "A Review of Gaps and Limitations in Test Methods for First Responder Protective Clothing and Equipment", NIOSH (2005).
A. Punakallio, S. Lusa and R. Luukkonen, "Protective Equipment Affects Balance Abilities Differently in Younger and Older Firefighters", Aviation, Space, and Environmental Medicine, Vol. 74, No. 11, pp. 1151-1156 (2003).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.