[논문]저시력자를 위한 모바일 보이스 웹 브라우저 개발

박주현; 이한나; 신지은; 동서연; 임순범

doi:10.9717/kmms.2020.23.11.1418

저시력자를 위한 모바일 보이스 웹 브라우저 개발
Mobile Voice Web Browser for the Low Vision 원문보기

멀티미디어학회논문지 = Journal of Korea Multimedia Society, v.23 no.11, 2020년, pp.1418 - 1427

박주현 (Research Institute of ICT Convergence, Sookmyung Women's University) , 이한나 (Dept. of IT Engineering, Sookmyung Women's University) , 신지은 (Dept. of IT Engineering, Sookmyung Women's University) , 동서연 (Dept. of IT Engineering, Sookmyung Women's University) , 임순범 (Research Institute of ICT Convergence, Sookmyung Women's University)

Abstract ▼ AI-Helper

The web has become indispensable in all of our daily lives. We communicate, study and get information with others through the web. This behavior also continues in the smart phone environment. The biggest problem is that the small display screen of a smart phone degrades the accuracy in selecting or manipulating content for people with low vision. To compensate for this, voice guidance services that combine touch and voice, such as VoiceOver and Talkback, are currently provided to smart phone devices. However, restrictions arise in GUI, TTS control problems, and content expansion and selection. In addition, unnecessary content is also output by voice, which causes fatigue for low vision people to use. In this study, we propose a mobile web browser interface that selects and enlarges a desired area from web browsers and contents, or outputs it as a voice so that people with low vision can easily use the mobile web browser. In this paper, we propose a context selective focusing function that enables selection for each element of web content. In addition, we intend to develop a mobile voice web browser that can enlarge the selected content or output it by voice.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Overall System.
그림 Fig. 2, System Flow Chart.
그림 Fig. 3. UI of Selective Focusing Function. (a) Selection Mode (b) Select Sentences or Paragraphs / Deselect when Retouching (c) Select Magnification or Voice Mode (d) Magnification Mode (e) Voice Mode.
그림 Fig. 4. Selective Focusing Function Process.
그림 Fig. 5. Screenshot of Selective Focusing Function.
그림 Fig. 6. Screenshot of Magnification and Audion Output Function.
표 Table 1. Result of Vocie Browser and Talkback Comparison Experiment
그림 Fig. 7. Error Rate by Content Complexity.
그림 Fig. 8. Execution Time by Content Complexity.
표 Table 2. Results of User Satisfaction Survey

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 서비스는 저시력자가 읽기 영역과 읽기 순서를 선택 및 제어하여 확대 및 음성 출력하는 멀티모달 인터페이스를 제공하고자 한다. 따라서 본 평가는 모바일 웹 보이스 브라우저 환경에서 저시력자가 콘텐츠를 읽을 때, 기존의 서비스와 비교하여 선택적 포커싱 기능의 효과를 확인하기 위함이다. 선택적 포커싱 기능의 효과를 확인하기 위한 지표는 다음과 같다.
본 연구에서는 저시력인이 쉽게 모바일 웹 브라우저를 사용할 수 있도록 웹 브라우저 및 콘텐츠에서 원하는 영역만을 선택하여 확대하거나 음성으로 출력하는 모바일 웹 브라우저 인터페이스를 제안한다. 본 논문에서는 저시력인이 작은 브라우저의 메뉴와 콘텐츠를 빠르게 접근하여 조작할 수 있는 선택적 포커싱 방법을 제시한다. 선택적 포커싱 기능은 모바일 보이스 웹 브라우저에서 확대 및 음성 출력이라는 특성 기술을 적용하여 사용자가 선택한 콘텐츠의 영역만을 확대 및 음성 출력해주는 기능이다.
본 서비스는 저시력자가 읽기 영역과 읽기 순서를 선택 및 제어하여 확대 및 음성 출력하는 멀티모달 인터페이스를 제공하고자 한다. 따라서 본 평가는 모바일 웹 보이스 브라우저 환경에서 저시력자가 콘텐츠를 읽을 때, 기존의 서비스와 비교하여 선택적 포커싱 기능의 효과를 확인하기 위함이다.
본 연구는 저시력인을 위한 선택적 포커싱 기법이 적용된 모바일 보이스 웹 브라우저를 개발하고 사용성 검증을 진행하였다. 저시력인이 웹 콘텐츠 내에서 원하는 영역만을 골라서 선택한 순서대로 확대 및 음성 출력해주는 선택적 포커싱 인터페이스를 적용한 모바일 보이스 웹 브라우저(보이스브라우저)를 구현하고, 톡백 서비스와 비교하여 선택적 포커싱 기능의 효과 검증 실험을 진행하였다.
본 연구에서는 저시력인이 쉽게 모바일 웹 브라우저를 사용할 수 있도록 웹 브라우저 및 콘텐츠에서 원하는 영역만을 선택하여 확대하거나 음성으로 출력하는 모바일 웹 브라우저 인터페이스를 제안한다. 본 논문에서는 저시력인이 작은 브라우저의 메뉴와 콘텐츠를 빠르게 접근하여 조작할 수 있는 선택적 포커싱 방법을 제시한다.
해당 페이지에서 터치 이벤트가 발생한 특정영역 위에 존재하는 컨텍스트를 선택하기 위해 페이지 이동이 발생하는 ‘a’ 태그와 ‘input’ 태그를 비활성화한다. 화면 터치 시 터치 영역의 태그가 유효한지 검사한다. 태그 유효성 검사는 해당 태그가 컨텍스트인지 판단하는 것으로, 컨텍스트라고 판단되는 태그는 ‘p', 'h*', 'ul', 'td' 등이 있다.

가설 설정

T검증을 위해 “두 모집단 간에 유의미한 차이가 없다”라는 귀무가설을 설정하였다.

제안 방법

또한, 음성 서비스는 TTS(Text to Speech)로 제공한다. 구현된 웹 브라우저에서 DOM에 접근하여 웹 콘텐츠의 구조를 분석하고, 콘텐츠의 개별 요소 및 범위 지정이 가능하도록 하였다. 선택된 콘텐츠는 CSS 처리 과정과 음성 합성 엔진과의 연동으로 확대 및 음성 출력 되도록 구현하였다.
이 기능은 저시력인이 웹 페이지에서 원하는 영역만을 선택하여 확대하여 읽거나, 음성으로 듣기 위한 콘텐츠 선택 기능이다. 기존의 돋보기 기능에는 포인터의 이동 영역 반경으로 콘텐츠를 확대하여 보여줬다면, 본 연구에서는 콘텐츠의 내용에 접근하여 문장 또는 단락 단위로 원하는 부분만을 골라서 선택할 수 있도록 선택의 폭을 확장하였다. 선택 모드를 실행 후, 사용자가 원하는 영역을 개별 또는 다중 선택할 수 있으며, 콘텐츠를 선택한 순서로 확대 또는 음성 출력할 수 있도록 하였다.
2와 같다. 네비게이션 메뉴와 즐겨찾기, 사용자 설정, 컨텍스트의 포커싱 기능으로 각각 분리하여 흐름도를 작성하였다. 기본 웹페이지 화면에서 브라우저 기본 메뉴를 누르면 메뉴 항목이 화면에 나타나고 각 메뉴 아이콘을 터치하면 해당 기능이 실행된다.
두 번째, 확대 및 음성 출력을 위해서 사용자가 원하는 콘텐츠를 자유롭게 선택할 수 있도록 선택적 포커싱 기능을 설계하였으며, 이 기능을 실행하는 환경을 선택 모드라 정의하였다. 이 기능은 저시력인이 웹 페이지에서 원하는 영역만을 선택하여 확대하여 읽거나, 음성으로 듣기 위한 콘텐츠 선택 기능이다.
따라서 사용자는 원하는 영역을 커스텀할 수 있다. 또한, 선택된 영역은 노란색의 배경색을 지정하여 선택 여부를 직관적으로 알 수 있도록 하였다.
선택적 포커싱 기능은 본 연구의 핵심 기능으로 저시력자가 웹 콘텐츠 내에서 필요로 하는 영역만을 골라서 터치한 순서대로 음성 출력해주는 기능이다. 또한, 작은 브라우저 메뉴 조작과 콘텐츠 조작 기능에 빠르게 접근할 수 있도록 개인화 확대 메뉴를 설계하고, 콘텐츠의 요소별 다중 선택이 가능하게 하여 선택된 콘텐츠를 확대 디스플레이 하거나 음성으로 출력 및 제어할 수 있도록 설계하였다.
선택적 포커싱 기능은 모바일 보이스 웹 브라우저에서 확대 및 음성 출력이라는 특성 기술을 적용하여 사용자가 선택한 콘텐츠의 영역만을 확대 및 음성 출력해주는 기능이다. 또한, 제안하는 인터페이스는 선택적 포커싱 기능의 확대 및 음성 출력 기능을 구현하고 선택적 포커싱 기능의 효과에 대한 사용성 평가를 진행한다.
본 서비스는 안드로이드 스튜디오를 개발도구로 하여 Java, Javascript, HTML5, CSS 언어로 작성된다. 또한, 음성 서비스는 TTS(Text to Speech)로 제공한다.
본 시스템은 작은 화면에서 콘텐츠 선택 및 조작 불편, 불필요한 콘텐츠까지 음성 출력 등 TTS 제어의 불편함을 해결하는 선택적 포커싱 기능이 적용된 모바일 보이스 웹 브라우저 인터페이스를 설계하였다[11]. 선택적 포커싱 기능은 본 연구의 핵심 기능으로 저시력자가 웹 콘텐츠 내에서 필요로 하는 영역만을 골라서 터치한 순서대로 음성 출력해주는 기능이다.
본 프로그램은 안드로이드 환경에서 구현되었다. 브라우저는 웹킷 엔진을 이용하였으며, 개발에 필요한 API는 모두 구글에서 제공하는 API로 구현하였다. 마지막으로 개발 단계와 사용자 테스트 진행 시 사용된 데모 도구는 갤럭시 Tab을 이용하였으며, 시스템을 ‘보이스 브라우저’라고 정의하였다.
기존의 돋보기 기능에는 포인터의 이동 영역 반경으로 콘텐츠를 확대하여 보여줬다면, 본 연구에서는 콘텐츠의 내용에 접근하여 문장 또는 단락 단위로 원하는 부분만을 골라서 선택할 수 있도록 선택의 폭을 확장하였다. 선택 모드를 실행 후, 사용자가 원하는 영역을 개별 또는 다중 선택할 수 있으며, 콘텐츠를 선택한 순서로 확대 또는 음성 출력할 수 있도록 하였다. 따라서 사용자는 원하는 영역을 커스텀할 수 있다.
구현된 웹 브라우저에서 DOM에 접근하여 웹 콘텐츠의 구조를 분석하고, 콘텐츠의 개별 요소 및 범위 지정이 가능하도록 하였다. 선택된 콘텐츠는 CSS 처리 과정과 음성 합성 엔진과의 연동으로 확대 및 음성 출력 되도록 구현하였다.
선택적 포커싱 기능의 효과 확인을 위해 콘텐츠 복잡도와 영역 선택 개수에 따라 분류하여 분석하고, 두 시스템 간의 만족도 평가를 분석하였다. 콘텐츠 복잡도에 따라 보이스브라우저와 톡백의 에러율과 수행시간을 비교한 결과, 보이스브라우저가 톡백보다 복잡도 ‘간단’에서 에러율이 약 85% 감소하고, 수행시간 1.
태스크의 순서는 랜덤하게 제시하며, 각 2회 진행 후 평균을 계산하였다. 실험 진행은 각 인터페이스와 시나리오 및 태스크에 대한 충분한 설명 및 안내 후 본 서비스를 사용하기 전 기존 서비스인 톡백으로 전체 낭독 기능을 사용하게 하였다.
평가 방법은 다음과 같다. 안드로이드의 톡백(Talkback) 서비스와 제안 인터페이스인 보이스브라우저를 대상으로 비교 평가를 진행한다. 평가에 참여하는 피평가자는 저시력자 10으로 구성하였지만, 실제로 평가에 참여한 피평가자는 본 시스템 사용의 경험이 없는 근시 시력을 가진 20대 일반 사용자 10인으로 구성되었다.
첫 번째 측정항목은 에러율이다. 원하는 영역을 얼마나 정확하게 선택했는지 측정하는 항목으로, 주어진 태스크를 완료하기까지의 시도 횟수를 측정하였다. 제시된 태스크의 영역을 한 번의 시도로 재생할 경우에는 시도 횟수를 0으로 설정하였으며, 두 번째 시도부터 횟수를 셈 하였다.
음성 기능은 선택된 콘텐츠를 음성으로 출력할 수 있도록 설계하였다. 음성 기능에는 TTS 제어기능을 추가하여 재생, 일시 정지, 정지 기능을 기본으로 제공하며, 반복 재생 횟수 및 재생 속도를 설정할 수 있도록 하여 기존의 인터페이스들과 차별화하였다.
확대 기능은 선택된 콘텐츠의 크기를 최대 400%까지 확대하여 디스플레이하며, 콘텐츠 배경색으로 노란색이 디스플레이 되어 저시력인의 콘텐츠 식별력을 향상시켰다. 음성 기능은 선택된 콘텐츠를 음성으로 출력할 수 있도록 설계하였다. 음성 기능에는 TTS 제어기능을 추가하여 재생, 일시 정지, 정지 기능을 기본으로 제공하며, 반복 재생 횟수 및 재생 속도를 설정할 수 있도록 하여 기존의 인터페이스들과 차별화하였다.
저시력인이 웹 콘텐츠 내에서 원하는 영역만을 골라서 선택한 순서대로 확대 및 음성 출력해주는 선택적 포커싱 인터페이스를 적용한 모바일 보이스 웹 브라우저(보이스브라우저)를 구현하고, 톡백 서비스와 비교하여 선택적 포커싱 기능의 효과 검증 실험을 진행하였다. 작은 브라우저 메뉴의 조작과 콘텐츠 조작을 쉽고 빠르게 수행할 수 있도록 개인화 확대 메뉴를 설계하였으며, 확대 및 음성 출력을 위해서 사용자가 원하는 콘텐츠를 자유롭게 선택할 수 있도록 선택적 포커싱 기능을 설계하였다. 또한, 콘텐츠의 확대 및 음성 출력 메뉴는 선택적 포커싱 기능에서 선택된 콘텐츠를 확대, 음성, 확대 및 음성의 복합 기능을 제공하였다.
본 연구는 저시력인을 위한 선택적 포커싱 기법이 적용된 모바일 보이스 웹 브라우저를 개발하고 사용성 검증을 진행하였다. 저시력인이 웹 콘텐츠 내에서 원하는 영역만을 골라서 선택한 순서대로 확대 및 음성 출력해주는 선택적 포커싱 인터페이스를 적용한 모바일 보이스 웹 브라우저(보이스브라우저)를 구현하고, 톡백 서비스와 비교하여 선택적 포커싱 기능의 효과 검증 실험을 진행하였다. 작은 브라우저 메뉴의 조작과 콘텐츠 조작을 쉽고 빠르게 수행할 수 있도록 개인화 확대 메뉴를 설계하였으며, 확대 및 음성 출력을 위해서 사용자가 원하는 콘텐츠를 자유롭게 선택할 수 있도록 선택적 포커싱 기능을 설계하였다.
원하는 영역을 얼마나 정확하게 선택했는지 측정하는 항목으로, 주어진 태스크를 완료하기까지의 시도 횟수를 측정하였다. 제시된 태스크의 영역을 한 번의 시도로 재생할 경우에는 시도 횟수를 0으로 설정하였으며, 두 번째 시도부터 횟수를 셈 하였다. 이때, 재시도로 인정하는 범위는 잘못된 문장 또는 단락을 선택한 경우와 더불어, 제시 문장 선택 시, 해당 문장이 포함된 문단을 선택할 경우, 해당 문단을 포함하여 다른 문단까지 선택한 경우 등을 재시도 횟수 측정에 포함하였다.
총 10명의 피실험자를 대상으로 톡백과 보이스브라우저 각각에 대하여 실험을 진행한 후, 수행시간, 재시도 횟수를 측정하여 평균을 구하였다. 또한, 보이스브라우저와 톡백 간의 실험 결과가 차이가 있는지 없는지에 대하여 두 변수의 평균이 차이가 있는지를 검증하는 독립 표본 T검증을 추가로 진행하였다.
평가에 사용된 태스크는 콘텐츠 복잡도와 선택 개수 조합으로 구성하였다. 콘텐츠의 복잡도는 웹 페이지에 포함된 콘텐츠의 배치 밀도, 개수 등에 따라 간단, 중간, 복잡으로 분류하였다. 영역 선택 개수는 2개(문장 1개, 단락 1개), 4개(문장 2개, 단락 2개), 6개(문장 3개, 단락 3개)이다.
실험은 제시된 영역을 선택 후 음성 출력까지를 태스크의 완료라고 정의하였다. 태스크를 성공하기까지의 수행시간과 시도 횟수 측정하고 이때, 관찰자는 평가자가 영역 선택이 완료되면 즉시 정확한지 잘못되었는지 알려주어 다시 선택할 수 있도록 유도하였다. 태스크의 순서는 랜덤하게 제시하며, 각 2회 진행 후 평균을 계산하였다.
태스크를 성공하기까지의 수행시간과 시도 횟수 측정하고 이때, 관찰자는 평가자가 영역 선택이 완료되면 즉시 정확한지 잘못되었는지 알려주어 다시 선택할 수 있도록 유도하였다. 태스크의 순서는 랜덤하게 제시하며, 각 2회 진행 후 평균을 계산하였다. 실험 진행은 각 인터페이스와 시나리오 및 태스크에 대한 충분한 설명 및 안내 후 본 서비스를 사용하기 전 기존 서비스인 톡백으로 전체 낭독 기능을 사용하게 하였다.
마지막으로 피로도 감소를 확인하였다. 피로도 감소는 태스크 완료 후 영역 선택 기능, 작업시간, 피로도 감소 등 세 가지 항목에 대한 5점 척도의 주관적 만족도를 측정하였다.

대상 데이터

평가에 사용된 태스크는 콘텐츠 복잡도와 선택 개수 조합으로 구성하였다. 콘텐츠의 복잡도는 웹 페이지에 포함된 콘텐츠의 배치 밀도, 개수 등에 따라 간단, 중간, 복잡으로 분류하였다.
안드로이드의 톡백(Talkback) 서비스와 제안 인터페이스인 보이스브라우저를 대상으로 비교 평가를 진행한다. 평가에 참여하는 피평가자는 저시력자 10으로 구성하였지만, 실제로 평가에 참여한 피평가자는 본 시스템 사용의 경험이 없는 근시 시력을 가진 20대 일반 사용자 10인으로 구성되었다. 근시 시력을 가진 피평가자들은 안경과 렌즈를 벗고 실험에 참여하였다.

데이터처리

총 10명의 피실험자를 대상으로 톡백과 보이스브라우저 각각에 대하여 실험을 진행한 후, 수행시간, 재시도 횟수를 측정하여 평균을 구하였다. 또한, 보이스브라우저와 톡백 간의 실험 결과가 차이가 있는지 없는지에 대하여 두 변수의 평균이 차이가 있는지를 검증하는 독립 표본 T검증을 추가로 진행하였다. T검증을 위해 “두 모집단 간에 유의미한 차이가 없다”라는 귀무가설을 설정하였다.

성능/효과

두 번째로 선택 영역 개수에 따라 분석한 결과, 보이스브라우저가 톡백보다 ‘2개’선택할 경우 에러율 약 75%, 수행시간 1.3배 빠르게 수행되었으며, ‘4개 선택할 경우 에러율 42% 감소, 1.2배, ’6개‘ 선택할 경우 에러율 77%, 수행시간 1.5배 빠르게 소요되었다.
선택적 포커싱 기능의 효과 분석 결과, 톡백 서비스보다 보이스브라우저의 에러율과 수행시간이 모두 감소하여 원하는 영역만을 빠르고 정확하게 선택하여 읽을 수 있음을 확인하였다. 또한, 만족도 평가에서 모든 문항이 톡백 서비스보다 월등히 높은 점수를 획득하여 선택적 포커싱 기능이 사용에 효과적이고 사용자의 피로도가 감소함을 확인할 수 있었다.
5배 빠르게 소요되었다. 또한, 전체 평균 보이스브라우저가 톡백보다 에러율 71% 감소하고, 수행시간은 1.4배 빠르게 수행됨을 확인하였다. 에러율과 수행 시간에 대한 두 인터페이스 간 T검증 결과 유의미한 차이가 있음을 확인하였다(p<0.
작은 브라우저 메뉴의 조작과 콘텐츠 조작을 쉽고 빠르게 수행할 수 있도록 개인화 확대 메뉴를 설계하였으며, 확대 및 음성 출력을 위해서 사용자가 원하는 콘텐츠를 자유롭게 선택할 수 있도록 선택적 포커싱 기능을 설계하였다. 또한, 콘텐츠의 확대 및 음성 출력 메뉴는 선택적 포커싱 기능에서 선택된 콘텐츠를 확대, 음성, 확대 및 음성의 복합 기능을 제공하였다. 사용성 평가 결과 톡백 서비스보다 보이스브라우저가 에러율과 수행시간이 모두 감소되어 원하는 영역만을 빠르고 정확하게 선택하여 읽을 수 있음을 확인하였으며, 만족도 평가를 통해 선택적 포커싱 기능이 사용에 효과적이고 사용자의 피로도가 감소함을 확인하였다.
성공효율은 태스크에서 제시된 영역의 마지막 문장의 음성 출력이 종료되는 시점까지의 소요 시간을 측정하여 원하는 부분을 선택하여 음성 출력하기까지 시간이 얼마나 단축 되었는지 소요 시간을 비교한다. 마지막으로 피로도 감소를 확인하였다. 피로도 감소는 태스크 완료 후 영역 선택 기능, 작업시간, 피로도 감소 등 세 가지 항목에 대한 5점 척도의 주관적 만족도를 측정하였다.
만족도 평가 결과, 보이스브라우저가 영역 선택 기능 만족도 항목에서 4.7점, 작업시간 만족도에서 4.2점, 피로도 감소 만족도 항목에서 4.8점을 획득하여 톡백 서비스보다 우수한 만족도 결과를 획득하였다.
본 인터페이스의 기능은 메뉴 및 기능의 확대 재구성 기능, 컨텐스트의 선택적 포커싱 기능, 사용자 선택적 확대 및 음성 기능을 제공한다. 기능별 자세히 살펴보면 다음과 같다.
또한, 콘텐츠의 확대 및 음성 출력 메뉴는 선택적 포커싱 기능에서 선택된 콘텐츠를 확대, 음성, 확대 및 음성의 복합 기능을 제공하였다. 사용성 평가 결과 톡백 서비스보다 보이스브라우저가 에러율과 수행시간이 모두 감소되어 원하는 영역만을 빠르고 정확하게 선택하여 읽을 수 있음을 확인하였으며, 만족도 평가를 통해 선택적 포커싱 기능이 사용에 효과적이고 사용자의 피로도가 감소함을 확인하였다.
선택적 포커싱 기능의 효과 분석 결과, 톡백 서비스보다 보이스브라우저의 에러율과 수행시간이 모두 감소하여 원하는 영역만을 빠르고 정확하게 선택하여 읽을 수 있음을 확인하였다. 또한, 만족도 평가에서 모든 문항이 톡백 서비스보다 월등히 높은 점수를 획득하여 선택적 포커싱 기능이 사용에 효과적이고 사용자의 피로도가 감소함을 확인할 수 있었다.
실험 결과 기존서비스와 비교하였을 때 본 서비스를 사용할 경우 본문 내 컨텍스트의 구조가 복잡할수록 터치 횟수와 작업시간이 감소하고, 효율적인 작업이 가능하다. 또한, 이는 사용자의 피로도 감소로 이어진다는 사실을 설문 조사를 통해 확인하였다.
에러율과 수행 시간에 대한 두 인터페이스 간 T검증 결과 유의미한 차이가 있음을 확인하였다(p<0.05, p= 에러율 0.042, 수행시간 0.025).
에러율과 수행 시간에 대한 두 인터페이스 간 T검증 결과 유의미한 차이가 있음을 확인하였다(p<0.05, p=에러율 0.0012, 수행시간 0.0046).
48배 빠르게 수행되었다. 전체 평균 에러율 71% 감소하였으며, 수행시간은 평균 1.4배 빠르게 소요됨을 확인하였다. 에러율과 수행 시간에 대한 두 인터페이스 간 T검증 결과 유의미한 차이가 있음을 확인하였다(p<0.
콘텐츠 복잡도에 따라 보이스브라우저와 톡백의 에러율과 수행시간을 비교한 결과, 보이스브라우저가 톡백보다 복잡도 ‘간단’에서 에러율이 약 85% 감소하고, 수행시간 1.36배 빠르게 완료하였으며, 복잡도 ‘보통’에서 에러율 약 84%, 수행 시간 1.34배, 복잡도 ‘복잡’에서 에러율 약 47%, 수행시간 1.48배 빠르게 수행되었다.
마지막으로 선택된 영역은 사용자의 요구에 따라 음성/확대/확대음성 모드로 사용할 수 있다. 확대 기능은 선택된 콘텐츠의 크기를 최대 400%까지 확대하여 디스플레이하며, 콘텐츠 배경색으로 노란색이 디스플레이 되어 저시력인의 콘텐츠 식별력을 향상시켰다. 음성 기능은 선택된 콘텐츠를 음성으로 출력할 수 있도록 설계하였다.

후속연구

본 연구를 통해 저시력인이 웹 콘텐츠를 이용할 때 자신이 원하는 영역만을 선택하여 확대 및 들을 수 있어, 웹 콘텐츠 이용에서 낭비되는 시간을 줄일 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 향후의 연구에서 텍스트 이외의 표, 이미지, 동영상 등 다양한 유형의 콘텐츠도 서비스 대상에 추가한다면 사용자의 편리함을 더욱 높일 수 있을 것이다.
본 연구를 통해 저시력인이 웹 콘텐츠를 이용할 때 자신이 원하는 영역만을 선택하여 확대 및 들을 수 있어, 웹 콘텐츠 이용에서 낭비되는 시간을 줄일 수 있을 것으로 기대된다. 또한, 향후의 연구에서 텍스트 이외의 표, 이미지, 동영상 등 다양한 유형의 콘텐츠도 서비스 대상에 추가한다면 사용자의 편리함을 더욱 높일 수 있을 것이다.

참고문헌 (11)

J.H. Park, M.H. Park, and S.B. Lim, "A Proposal of Eye-voice Method Based on the Comparative Analysis of Malfunctions on Pointer Click in Gaze Interface for the Upper Limb Disabled," Journal of Korea Multimedia Society, Vol. 23, No. 4, pp. 566-573, 2020.
M.J. Lee, Y.J. Choi, J.H. Yook, J.H. Park, and S.B. Lim, "Mobile Vocie Note File Management Service for Improving Accessibility of the Blind," Journal of Korea Multimedia Society, Vol. 22, No. 11, pp. 1215-1222, 2019.
Ministry of Health and Welfare, National Disability Registration Status Statistics(2018), http://www.mohw.go.kr/react/policy/policy_bd_vw.jsp?PAR_MENU_ID06&MENU_ID06370501&CONT_SEQ349080 (accessed May 23, 2019).
National Health Information, Low Vision (2020), http://health.cdc.go.kr/health/HealthInfo Area/HealthInfo/View.do?idx2370 (accessed December 21, 2018).
Voicemon(2020), http://www.voicemon.com/ (accessed January. 13, 2020).
J.W. Kim, Y. Kang, and K.M. Kim, "Table Structure Recognition in Images for Newspaper Reader Application for the Blind," Journal of Korea Multimedia Society, Vol. 19, No. 11, pp. 1837-1851, 2016.

원문보기 상세보기
VoiceOver, IOS Accessibility (2020), https://www.apple.com/kr/accessibility/ (accessed January 15, 2020).
Talkback, Android Accessibility(2020), https://support.google.com/accessibility/android/answer/6006564?hlko&ref_topic6007234 (accessed January 15, 2020).
Korea Web Accessibility Certification and Assessment Service(2020), http://www.wa.or.kr/ (accessed January 15, 2020).
Y.K. Yoon and J.H. Wi, "A Study on the Evaluation and Analysis of Low Visual Satisfaction for Domestic Portal Mobile Web," Journal of Cultural Product and Design, Vol. 54, No. 1, pp. 55-65, 2018.
J.H. Park, Multimodal Interface to Improve Digital Device Accessibility for the People with Disabilities in Web Environment, Doctoral Thesis of Sookmyung Women's University, 2020.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증